can | т GE 4 ar) 3% 54 : Lg ET ee ue Re r war = кается р: 5 = n e я 5 => 3% т Е 5 RN = =: sx: : =; 2 ee ая > = PRES RENTE NE яя E = ga =>: x ee: = RES 23 ee on" = PERS RTE > > Е = ; ; À EEE > > en, SITES { в Hi u TRISTE PRET ES RENE ES : È == = a : ; RSR EEE Sana 7373732 Tauern ВЕНЕ Я RU GOT el . в «A 442 26 сай ^^ Ч nam.‘ EIER Sa ||. 2222 ГПН ад Be НАЯ Anna ава VAR ^лвя ААА си a АА ur 88 et En) ALT > aa ST ER WT TER Г РУХ na” nm” ВЫ ме р Pal У | 2 | PL || IL 1.7" a 27e" жаааААКАА 13 ‚ ` м { =." RAR jai tn enr ” MA ARRÈREe an ТТТ jm NT ALU AN Li AT" RER. РЕ: D À SR Ta Te Aa Ar АА м МЕРИ LA vs Le в ER RES № Là BP ele Ion? wg чм ^^ ф.. зы! | el vu‘ h À ÉTÉ: PARU PE 1bétès co LL u M LE nd | |: 5 à es нь Ами, | nn LL D LEO MATE DEU МАМ 1 1 a AT 1 РН MATE NEN ne NT A |1 Ми че A LS VE PRET PI v - pn“ rin LIL L | [PTR = нити ИИ, РАНА | LA AL u) TT er LL С. CA e k ls ` - SEE SRE CRE bj lien ми ger’ num son w N don y | НТ | m ren Venant NU Au Er Вы LL ROSSICAE. Г. XV- AVEC VINGT PLANCHES. 1879, 5". PÉTERSBOURG. IMPRIMERIR DE У. BESOBRASOFF & COMP. Wassili Ostr., 8 ligne, N 45. 1880. en . Annonces. Le Bureau de.da Soeiöte informe qu’il peut disposer encore des ouvrages ci-après: — * >> | Ногае -Societatis Entomologicae Rossicae, fasciculi I et II, à raison de 2 т. 50 с. “ chadun. Т. II; ‘avec six planches n., 3 г. 50 c.— T. IV, avec deux planches col., 9 r. 95 с. —Т. 2 avéc 4 ‘planches col., 3 г. —Т. VI, avec 11pl. col., 7 r.— Т.УП, avec trois pl. col., 5r.—T. VII, avec 7 pl., 6 r.--T. IX, avec neuf pl. col. etn., prix 7r.—T. X, avec 2 pl. col., 2 г. 50 с.—Т. XI, avec 5 pl. col., 6r.— T. XII, avec 8 pl. col. et u, 6 г. 50 с. — T. XIII, avec 6 pl. col, 9 г. — Т. XIV, avec 4 pl, 8 г. —Т. XV, avec 20 pl. п., 11 г. Supplément au T. X des Horae. В. N. Dybowsky: Beiträge zur näheren Kennt- niss der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. St. Petersbourg. 1874. 4°, avec 3 pl. col. et 11 pl. n.; prix 7 т. 50 с. Les annales russes de la Société — Troudy (Труды Русскаго Энгомологическаго Общества). T. Ш, prix 2 г. — Т. IV, avec 2 pl. col. et une саме, 2 г. 50 с. — Т. V, avec une carte, 2 г. — T. VI, avec une carte et 1 pl. color., 4 г. — Т. УП, avec 2 pl. со]. 2 т. 50°c. — Т. У, avec 8 pl в]. ем, 4 г. 60 с. —Т. IX, avec 4 pl. col. et noir., 4 г. —Т. X, avec 3 pl.col. её п., 4 т. TXT Му. I, avec 1'pl. n.,575 ©: lv: 2. avec Е р in; ОИ © avec 3. plun,,-lr 50 ©. т. ХЕ Ш. let 2,27r. в Du polymorphisme des organes reproductifs des champignons Pyrénomycètes, par М. Woronine; avec deux planches п. St. Pétersbourg, 1866 (Supplément au T. Ш des: Annales russes (Troudy) de la Société Entomologique), en laugue russe. Prix 75 cop. | Exploration scientifique du gouvernement de St. Pétersbourg par les membres de la Société Entomologique de Russie (Ecrecrsemuo-ncropuuecria изслЪФдовантя С.-Петербургской туберни членами Русскаго Энтомологическаго Общества). Premier volume (еп langue russe). St. Pétersbourg, 1864. 8. Avec 20 planches п. Prix 2 r. 50 cop. Genres et espèces d'insectes, publiés dans différents ouvrages par У. Motschoul- sky. Prix 75 cop. Les personnes qui voudront se procurer ces ouvrages sont priées de vouloir bien adresser leurs demandes, face, au bureau de la Société Entomologique de Russie, à St. Petersbourg, au palais du Ministère des Domaines, près du pont bleu. Les personnes qui auront à envoyer à la Société des livres ou des collec- tions, sont priées de remettre leurs envois, adressés «à la Société Entomologique des Russie, à St. Pétersbourg», chez MM. Friedländer & Sohn, Berlin, Carlsstrasse, 11, chez lequel se trouve aussi un dépôt des publications de la So- clété. HOBAËE SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE ROSSICAE. Li DEV: ABO ТРЕ PEATICHES: 1879, Sr, PETERSBOURG. IMPIMERIE DE V. BESOBRASOFF & COMP. Wassili Ostr., 8 ligne, № 4 1880. Les opinions émises dans les Ногае sont exclusivement propres à leurs auteurs. La Société n’entend aucunement en assumer la responsabilité. Protoc. de la Séance du 1 Décembre 1869. ‘29 TABLE DES MATIÈRES. Bulletin entomologique. Auszüge aus den Sitzungsberichten der Gesellschaft im Jahre Те ne 2 Auszug aus dem вена ты: ве der Gesellschaft für das Jahr 1878 . Liste des membres de la Société au 1 Hecembre 1879 Matériaux scientifiques. Vergleichend-anatomische Skizze des Nervensystems der Insek- ten. Von Dr. Eduard Brandt. Mit 2 Tafeln (T. Ш & IV): : Ueber die M a non noie de а der ее Von Dr. Eduard Brandt. Mit 2 Tafeln. (T. У & VI) Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das [Nervensy- stem der Hymenopteren. Von Dr. Eduard Brandt. Mit 4 Tafeln. (T. VII—X). Vergleichend-anatomische Untersuchungen des Need der Käfer (Coleoptera). Von Dr. Eduard Brandt. Mit 3 Tafeln. (T. 'XI—XI]). Vergleichend-anatomische Untersuchungen les“ Ai ea stem der Lepidopteren. Von Dr. Eduard Brandt. Mit 1 Tafel (T. XIV). 3 Vergleichend-anatomische In erahnen über das: Nee system der Zweiflügler (Diptera) Von Dr. Eduard Brandt. Mit 4 Tafeln (T. XV— XVII). Les Aranéides du Pérou central. Par Г. Taczanowski. Bes 2-Е © Тем). > 5 Hypenodes Balneorum, nov. sp. Von res -Apheraky Beitrag zur Schmetterlings-Fauna St. Petersburgs. *Von УХ. у. Hedemann Ь Les Chrysides et Sphégides т Е Par 0. або ko а Diptera nova rossica et sibirica. Par J. Portschinsky Lepidopteren-Fauna Kleinasien’s. Von Dr. О. Staudinger Quelques mots sur les organes respiratoires des larves des Odo- nates. Par Olga Poletaiew. Avec 2 pl. (Р1. XIX et XX). Pages. Ш-—ХУП XVIII—XIX XX—XXIV 3 — 19 20 — 30 31 — 50 51 — 67 68 — 83 84 — 101 102 — 136 137 — 138 139 140 — 156 157 — 158 159 — 435 436 — 452 REPARTITION DES LIVRAISONS. 1-ère livraison: Matériaux scientitiques, pages 3—144. Planches IX ee 7. ER . 15 Avril 1879. 2 &3-ème > Materiaux scientifiques, pages 145—368. Planches XI—-XVIU . . . . … ... 1 Novembre 1879. 4-ème > Matériaux scientifiques, pages 369—455. Bulletin entomologiques, pag. I—XXIV, Planches XIX—XX . . . . . . . 1 Février 1880, EXPLICATION DES PLANCHES. Planche I. Fig. 23. Argyopes hirtus Tacz. 2, gr. nat. — Fig. 24a. Inca Branickii Tacz. 2, 3/> gr. nat.; 6. face antérieure de la tete, pour montrer la disposition des yeux; с. céphalothorax vu de côté. — Fig. 25. Gasteracantha Raimondii Tacz. Ф, 3/2 gr. nat. — Fig. 26. id. 9, var. umicolora ®/s gr. nat. — Fig. 27. Gasteracantha proboscidea Tacz. ©, 5/1 gr. nat. — Fig. 98. Acrosoma occiden- talis Tacz. ©, 3/1 gr. nat. — Fig. 29. A. bifida Tasz. ©, 2/1 gr. nat. — Fig. 30. А. gibbosa Tacz. ©, 5/2 gr. nat. — Fig. 81. А. acutoides Tacz. т. nat. — Fig. 32. А. peruviana Тася. Ф, ?/ı gr. nat. — Fig. 33. А. agriliformis Tacz. 2, */1 gr. nat. — Fig. 34. A. tumida Tacz. ©, ?/ı gr. nat. — Fig. 35 a. Tricantha scutellata Tacz. Ф, ®/ı gr. nat.; b. abdomen vu de côté. Planche II, Fig. 36. Tricantha albopunctata Тася. Ф, 5/1 gr. nat. — Fig. 37 a. Ну- pophthalma coccinellina Tacz. Ф, 5/1 gr. nat.; b. devant de la tête, pour mon- trer la disposition des yeux. — Fig. 38. Н. geometrica Tacz. Ф, 5/1 gr. nat. — Fig. 39 а. Н. testudinaria Tacz. 8, 3 nat.; b. devant de la tête, pour mon- trer les appendices et la disposition des yeux. — Fig. 40. H. cordata Taez. $, 8/1 gr. nat. — Fig. 41. H. eresimorpha Tacz. $, °/ı gr. nat. — Fig. 42. Testu- dinaria geometrica Tacz. Ф, 5/1 gr. nat. — Fig. 43. T. elegans Tacz. fi gr. nat. — Fig. 44. T. quadripunctata Tacz. 9, Pfarer: nat. L’explication des autres planches (III—XX) se trouve à la fin des articles correspondants. © BULLETIN ENTOMOLOGIQU SITZUNGEN DER RUSSISCHEN ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. АЙ Auszüge aus den Sitzungsberichten ünter der Redaction von Professor Dr. EDUARD BRANDT, Vice-Präsidenten der Gesellschaft NT — Jahrgang 1878, Patron der Gesellschaft: Seine KAISERLICHE HOHEIT der GROSSFÜRST CONSTANTIN NICOLAEWITSCH. Ehrenpräsident: General-Adjutant Seleny, Mitglied des Reichsrathes. Mitglieder des Conseils: Präsident: General-Lieutenant О. Radoczkowsky. Vice-Präsident: Wirklicher Staatsrath S. Solsk y. Secretair: J. Portschinsky. Kassirer: Dr. Ch. Fixsen. Redacteur: N. Erschoft. Conservator: J. Obert. 1 Sitzung am 9 (21) Januar unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky,. Professor K. E. Merklin zeigte der Gesellschaft eigenthümlich beschädigte Zapfen von Pinus sibirica, wahrscheinlich von Raupen irgend eines Schmetterlinges verursacht, und auch Stücke einer Eichenrinde mit darin eingegrabenen Gängen, die von rostfarbigen Spänen ganz voll gefüllt waren. Professor Ed. Brandt machte neue Mittheilungen über das Ner- vensystem der Strepsipteren. M. W. Malachow machte Mittheilungen über Raupen von Agro- tis exclamationis, die einen grossen Schaden den Wintersaaten im Solikamschen Bezirke des Permschen Gouvernement angerichtet haben. Es wird berichtet, dass der Schaden auf 140 Tausend Rubel sich belaufe. $ J. А. Portschinsky machte Mittheilungen über einige neue und wenig bekannte Arten verschiedener sibirischer Diptera und zeigte dabei diese Insecten der Gesellschaft. J. 8. Obert präsentirte der Gesellschaft ein Exemplar des Werkes von N. Wagner «Ueber die ungeschlechtliche Fortpflanzung der Raupen bei den Insecten.» Kasan 1862 — ein Werk, welches, wie be- kannt, eine bibliographische Seltenheit bildet. Sitzung am 6 (18) Februar unter dem Vorsitze des Präsidenten O. Radoczkowsky. Professor Eduard Brandt machte Mittheilungen über weitere Untersuchungen am Nervensystem der Hemipteren. J. A. Portschinsky machte Mittheilungen über die vermeintlich neue Lueilia bufonivora Menier, deren Larven auf Fröschen und Kröten schmarotzen. Nach der Meinung des Referenten, die er auf die Boschreibung dieser Art von Bigot basirt, ist das nichts An- deres als ZLucilia splendida Zett. (sylvarum Воп4.), welche bei uns sehr gemein ist und durch einige Kennzeichen sehr leicht von den anderen europäischen Arten der Gattung ZLucilia sich unter- scheidet. Es ist auch gar kein Grund vorhanden anzunehmen, dass diese Art ein echter Schmarotzer der genannten Thiere wäre, wie es auch Bigot meint, denn die Гис а splendida setzt ihre Eier + LEA SR NE auf sehr verschiedene faulende organische Substanzen ab. Alsdann wies Portschinsky auf die Beobachtungen von Mégnin hin, wel- cher behauptete, dass in den Wunden der Thiere fast ausschliesslich nur Larven von Sarcophila ruralis Meig. (Sarcophila Meigeni Schien.) vorkämen. Nach der Meinung des Referenten ist die Bestimmung dieser Art, welche Megnin gemacht hat, aller Wahrscheinlichkeit nach nicht richtig und gehörten wohl die Larven dieser Sarcophila zur Sarcophila Wohlfartii Portsch., die denjenigen der $. Meigeni sehr ähnlich sind und dann wäre darin auch eine Uebereinstimmung mit den Beobachtungen, welche in Russland gemacht wurden. Sitzung am 6 (18) März unter dem Vorsitze des Präsidenten O. Radoczkowsky. Der Secretair der Gesellschaft las vor: 1) eine Aufforderung der Kaiserlichen Medico-chirurgischen Aca- demie in St. Petersburg, in einen Tausch mit den Schriften der Rus- sischen Entomologischen Gesellschaft einzugehen; 2) einen Brief des Ehrenmitgliedes der Gesellschaft A. W. Go- lownin mit Anfragen über einige schädliche Insekten (Doryphora decemlineata, Anthrenus scrophulariae, etc.). Prof. Ed. Brandt machte Mittheilungen über einige neue Beob- achtungen am Nervensystem der Carabiden. J. A. Portschinsky machte Mittheilungen über eine interessante neue, von Mlokosewitsch in der Umgegend von Lagodech (Cauca- sus) aufgefundene Art der Gattung Adapsilia, welche bis jetzt nur eine von Waga in der Umgegend von Warschau gefundene Art ent- hielt. Diese Gattung ist insofern interessant, als sie bei uns in Europa der mit zahlreichen Arten vertretenen amerikanischen Gat- tung Pyrgota entspricht. Sitzung am 3 (15) April unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky. Der Präsident theilte der Gesellschaft mit, dass Seine Kaiserliche Hoheit der Grossfürst Nicolai Michailowitsch wünschte, als Mit- slied in die Gesellschaft aufgenommen zu werden, und dass der Vor- — У — stand beschlossen hat, Seiner Kaiserlichen Hoheit das Diplom eines wirklichen Mitgliedes zu überreichen. Professor Eduard Brandt machte folgende Mittheilungen «Ueber das Nervensystem des Schachtwurmes (Zdothea entomon)»: Das Nervensystem des Schachtwurmes (Zdothea entomon) besteht aus 14 Nervenknoten, nämlich aus 3 Kopfganglien, 7 Rumpf- und 4 Schwanz- oder Postabdominalknoten. Der einzige Naturforscher, der das Nervensystem des Schacht- wurmes untersuchte, war H. Rathke *), und diese Untersuchung ist in mancher Hinsicht ungenau und theilweise nicht richtig. So be- schreibt und bildet er nur ein Kopfganglion ab, während es deren drei giebt, indem er das ganglion supraoesophageum und das ganglion pedomaxillare übersehen hat, giebt eine ungenaue Beschreibung des ganglion infraoesophageum, welches er für das ganglion supraoeso- phageum hielt, und beschreibt ganz unrichtig die Nerven, die von diesem Ganglion abgehen. Das ganglion supraoesophageum, welches wie ein queres Band über der Speiseröhre liegt und aus mehreren lappenfömigen Abtheilungen besteht, liegt in der mittleren Kopfregion und verbindet sich mit dem bedeutend kleineren ganglion infraoesophageum durch einen Schlundring, der aus zwei langen und starken Strängen besteht. Das ganglion supraoesophageum besteht aus drei Paar neben einander liegender Lappen. Das innerste Lappenpaar bildet die beiden Stammlappen oder die Hemisphaeren und entsendet zwei Nerven zu den inneren Antennen; das darauf folgende mitt- lere Paar Lappen oder die Antennenlappen giebt zwei Nerven für die beiden äusseren -Fühlhörner. Das äusserste Paar Lappen oder die beiden Sehlappen entsendet die Sehnerven (nervi optici), die sich in feine Aestchen verzweigen, welche die einzelnen ocelli versorgen. Der Schlundring entspringt aus der hinteren und un- teren Fläche des oberen Schlundknotens und giebt zwei Nerven für die Oberlippe (nervi labii superioris). Das ganglion infraoeso- phageum oder der zweite Nervenknoten des Kopfes bildet eine ein- zige Masse, liegt unter der Kieferplatte (d. h. unter derjenigen Platte, *) H. Rathke, Anatomie der- Idothea entomon oder des Schachtwurmes (Neue Schriften der naturforschenden Gesellschaft zu Danzig. Bd. I. 1820. S. 109; Beiträge zur Geschichte der Thierwelt. I Band. 1826. S. 109, tab. IV, fig, 2), — УП — an welche die Oberkiefer, Unterkiefer und die Unterlippe *) sich be- festigen) und giebt, wie bei den Insekten, drei Paar Nerven ab, nämlich zwei Nerven für die Unterlippe, zwei für die Unterkiefer und zwei für die Oberkiefer; die Nerven für die Oberlippe entsprin- gen, wie schon angegeben wurde, aus dem Schlundringe und auch darin ist eine grosse Aehnlichkeit mit den Insekten zu ersehen, bei denen ich (im Gegensatz zu den bisherigen Beobachtungen) die Nerven der Oberlippe immer aus dem Schlundringe entspringen sah. Der dritte Nervenknoten des Kopfes, welchen ich das ganglion pedo- maxillare nennen will, verbindet sich mittelst doppelter Commis- suren einerseits mit dem ganglion infraoesophageum und dann auch noch mit dem ersten Nervenknoten des Rumpfes. Er liegt im hin- teren Kopfabschnitte, unter einer besonderen Cephalothoracalplatte, an die sich das Kieferfusspaar befestigt, und schickt zu denselben zwei Nerven (nervi pedomaxillares). Die Rumpfganglien (ganglia trunci), deren es sieben giebt, liegen je eins in jedem der sieben Rumpfringe. Der erste Rumpfknoten ist der kleinste, jedoch aber grösser als das ganglion pedomaxillare; alle übrigen Rumpfknoten haben dieselbe Grösse. Sie sind alle queroval und ein jeder besitzt zwei Paar Heerde und zwar zwei grössere vordere und zwei kleinere hintere Heerde; die letzteren senken sich theilweise in die Anfänge der Commissuren. Aus einem jeden Rumpfganglion entspringen zwei Paar Nerven, nämlich ein starkes vorderes Paar oder die Beinnerven (nervi pedales) für die Haut und die Muskeln der Beine und noch ein kleineres hinteres Paar Nerven für die Haut und die Muskulatur des Rumpfes. Dieses Paar entspringt am Anfange der Commis- suren von den beiden hinteren Heerden des Ganglions. Ein jeder Rumpfnerv theilt sich, wie schon H. Rathke ganz richtig angiebt, in zwei Aeste, nämlich in einen ventralen und einen dorsalen Ast. Das ganglion pedomaxillare zeigt in dieser Hinsicht eine voll- kommene Uebereinstimmung mit den Rumpfknoten, als dasselbe auch zwei Paar Nerven absendet, nämlich ein vorderes für die beiden Kieferbeine und ein hinteres für die Muskulatur und für die Haut des hinteren (metathoracalen) Kopfabschnittes. Das Vorhandensein einer besonderen cephalothoracalen Platte am Kopfe für die beiden Kieferbeine (welche man als ein frei gebliebenes Sternit des ersten *) Siehe die Beschreibung der Kieferplatte in meinem Aufsatze: Ed: Brandt, Ueber eine Cephalothoracalplatte des gemeinen Schachtwurmes, Ido- thea entomon. St. Petersburg 1877. — NII — Rumpfgliedes auffassen kann) und eines besonderen Nervenknotens für die beiden Kieferbeine, gleich wie auch sein ähnliches Verhalten hinsichtlich der Innervation mit den Knoten der Rumpfglieder, zeigt deutlich, dass der Kopf der Idothea und der Isopoden überhaupt einem Insektenkopf und dem ersten Rumpfgliede entspricht, und wären also dem zu Folge die Kieferbeine nicht Kopf-, sondern Rumpfextremi- täten, Die Schwanzknoten oder Postabdominalganglien, deren es nur vjer giebt, sind viel kleiner als die Rumpfknoten und unter ihnen ist der letzte der grösste. Der 1ste, 2te und 3te Schwana- knoten haben eine gleiche Grösse und besitzen nur je ein Paar Heerde, während der letzte, der der grösste ist, auch zugleich am meisten zusammengesetzt ist, indem er zwei Paar Heerde enthält und aus einer Verschmelzung von zwei Ganglien entsteht. Der 1ste, Же und 3te Schwanzknoten geben je ein Paar Nerven für die Muskulatur der Kiemenplatten und der Kiemen, während die queren Nerven oder das zweite Paar Nerven der Rumpfknoten hier fehlen, Aus dem letzten Schwanzganglion entspringen mehrere Nervenpaare, nämlich aus den beiden Seitentheilen gehen zwei Nerven ab und ausserdem entspringen noch drei Paar Nerven aus seinem hinteren Abschnitte. Zwischen den Commissuren aller Rumpfganglien und Schwanzganglien und in der Commissur zwischen dem unteren Schlundknoten zum ganglion pedomaxillare, so wie auch in den Commissuren von diesem zum ersten Rumpfknoten, zieht ein fadenförmiger sympathischer Strang. Derselbe wird von den Ganglien der Bauchkette unter- brochen und zeigt also ganz dasselbe Verhältniss, wie es Fr. Leydig *) bei der Kellerassel (Porcellio scaber) beschrieben hat. Diesen Strang hat schen H, Rathke bei Zdothea entomon beschrieben und abge- bildet, konnte aber natürlich zu der Zeit nicht die richtige Bedeutung desselben erkennen. Es wurden N. N. Kawrigin und J, Salotow zu neuen wirklichen Mitgliedern gewählt, Sitzung am $ (20) Mai unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky. Nach der Bestätigung des Protocolls der vorigen Sitzung wurde eine Benachrichtigung der caucasischen Gesellschaft naturforschender *) Fr. Leydig, Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864, pag. 251 und Fr. Leydig, Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864, tab. VI, fig. 7. N DEN Freunde über das Erhalten der «Sitzungen» und der ‹Ногае› der Russischen Entomologischen Gesellschaft vorgelesen. Das correspondirende Mitglied der Gesellschaft W. J. Tscher- niawsky machte eine Mittheilung über Ueberbleibsel von marinen Crustaceen (Macroura, Mysida, Gammarida, Isopoda etc.) auf dem Festlande, nämlich in Seen und Flüssen von Ost- und Nord-Asien, Nord-Amerika, gleich wie in Nord-, Süd- und Ost-Europa. Der Referent betrachtete diese Süsswässer als Spuren einstens da ge- wesener Meere, Sitzung am 18 (30) September unter dem Vorsitze von A. Hübner, Der Secretair legte vor: 1) Eine Aufforderung an die Russische Entomologische Gesell- schaft von der Kaiserlichen Moskauischen Gesellschaft naturforschen- der Freunde und vom Cumité des Polytechnischen Museum an der Feier des 50-jährigen Jubiläums der gelehrten Thätigkeit des Präsi- denten der Gesellschatt, des Professors G, E. Stschurowsky, sich zu betheiligen. 2) Eine Anfrage des Departements des Ackerbaues und der Landwirthschaft über die Mittel zur Vertilgung schädlicher Raupen, die massenhaft erschienen und grosse Vernichtungen von Flachs, Erbsen und Bohnen im Pskowschen, Minskischen, Smolenskischen, Lievländischen und Wilenschen Gouvernement im Sommer 1878 an- richteten. Es erwies sich, dass es Raupen von Plusia gamma waren. 3) Ein Schreiben von der Taurischen Landesverwaltung über Raupen, die sehr viele Felder vernichtet haben, Es waren Raupen aus der Gattung Agrotis, die aber in einem so schlechten Zustande ankamen, dass man nicht im Stande war, weiter genauer die Species zu bestimmen, Dabei hat Dr, F, Morawitz die Meinung ausge- sprochen, dass man solche Felder, wo viele Raupen vorkommen, aus- brennen müsse. J. A. Portschinsky machte eine Mittheilung über die verschie- denen Phasen der Entwickelung der Musca domestica und anderer ‚Arten, und wies dabei auf die Form und Grösse der hinteren Stigma- platten und Athemôfinungen als auf solche Kennzeichen, die als das beste äussere Merkmal für die Diagnose dieser Stadien dienen könnten. т ehe Sitzung аш 9 (21) October unter dem Vorsitze von Dr. К. А. Fixsen. Der Secretair legte vor: 1) Ein Schreiben des Departements für Landwirthschaft und Ackerbau über eine grosse Verheerung, welche Anisoplia austriaca dem Korne und dem Waizen im Taurischen, Chersonschen, Poltawschen, Charkowschen, Kiewschen, Podolschen und Bessarabischen Gouverne- ment angerichtet hat, und eine Bitte, die Mittel zur Vertilgung dieser schädlichen Insekten anzugeben. Einige Exemplare Käfer wurden mit beigelegt. Es wurde beschlossen, eine Commission aus drei Mitgliedern (Morawitz, Faust und Obert) zur Beurtheilung dieser Frage zu ernennen. 2) Eine Sendung aus dem Departement für Ackerbau und Land- wirthschaft von Puppen und Larven der Plusia gamma, die in die- sem Jahre grossen Schaden dem Flachse und den Erbsen im Now- gorodschen und Kownoschen Gouvernement angerichtet haben. Die hie- bei zugeschickten Puppen enthielten fast alle parasitische Larven von Ichneumonen. Auf Grund der Parasitentheorie der Schlupfwespen zeigt das Procent der von den letzteren angegriffenen Schmetterlings- puppen auf ein Ende der massenhaften Anhäufung der Plusia. Professor K. Merklin zeigte der Gesellschaft einen Eichenzweig mit einem Nüsschen von Cynips, welches am Gipfel eines Zweiges angelegt wurde, und ein Blatt der Buche (Fagus) aus der Schweiz mit sehr vielen kleinen Galläpfeln, die nach der Meinung von K. Merklin von Cecidomyia fagi Hartig verursacht wurden. Sitzung am 6 (18) November unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky. Nach der Bestätigung des Protocolls der vorigen Sitzung wurde ein Brief des Ehrenmitgliedes und Vicepräsidenten der Gesellschaft S. Solsky vorgelesen, in welchem er die Gesellschaft benachrichtigt, dass sein zerrütteter Gesundheitszustand es ihm nicht mehr erlaubt, sich mit der Entomologie zu beschäftigen und der Gesellschaft nütz- lich zu sein und dass er sich von seinem Amte des Vicepräsidenten absagt. Die Gesellschaft, tief betroffen von dem Verluste eines so hoch verdienten Entomologen, beschloss, Herrn Solsky grossen Dank für seine vieljährige und nützliche Thätigkeit für die Gesellschaft und für die Entomologie überhaupt auszusprechen. Laut dem $ 34 der Statuten der Russischen Entomologischen Gesellschaft wurde eine Revisionscommission gewählt. Es wurden gewählt die Herren Akinin, Faust und Balassoglo und als Re- servemitglied H. Tschechow. M. W. Malachow machte eine Mittheilung über eine Vernich- tung des Hafers im verflossenen Sommer auf den Feldern des Perm- schen Gouvernements durch Chrysomela fastuosa. J. А. Portschinsky machte Mittheilungen über einige den Saaten unserer südlichen Gouvernements schädlichen Insekten (Cephus pygmaeus und Anisoplia austriaca) und wies dabei auf die Mittel hin, der übermässigen Entwickelung dieser Insekten vorzubeugen. Sitzung am 7 (19) December unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky. Der Secretair las den Jahresbericht für das Jahr 1878 vor, Darauf wurde der Bericht der Revisionscommission vorgetragen, Alsdann meldete der Secretair, dass die Commission über die Anisoplia, die zu ihrer Berathung den für die schädlichen Insekten bekannten Specialisten Th. Köppen eingeladen hat, jetzt ihre Be- schäftigungen beendigte und ihre Meinung dem Vorstande vorgelegt hat. Die Hauptresultate der Meinung dieser Commission sind folgende; Wir besitzen bis jetzt sehr wenige Kenntnisse über die Lebens- weise der Anisoplia austriaca und darum ist es auch nicht möglich, eine umständliche Anweisung über die Vertilgung derselben zu geben. Daher ist es besonders wichtig, sachkundige Entomologen auf solche Orte hinzuschicken, wo von diesen Insekten besonders starke Ver- heerungen angerichtet worden sind, um ihr Wesen und Treiben ge- nauer zu studiren. Da die Larven der Anisoplia in der Erde leben, so meinte die Commission, dass man wohl schwerlich Etwas gegen dieselben unternehmen könne. Man könnte zwar die Erde tief um- pflügen, wobei die Larven und Puppen auf die Oberfläche kämen und von Vögeln gefressen würden und theilweise von der Sonnenhitze umkämen, aber wegen der Abwesenheit von Baum-Pflanzen in unseren südlichen Steppen ist die Anzahl der Vögel zu gering, so dass man nicht viel auf dieselben rechnen kann; es müssen also dieselben von Menschen gesammelt werden. Da man aber überbaupt nicht weiss, — XII — wie tief die Larven in der Erde leben, so kann man also auch nicht angeben, wie tief die Erde gepflügt werden muss. Dabei rathet die Commission, die Maulwürfe in besonderen Schutz zu nehmen, welche durch ihre unterirdische Lebensweise als die grössten natürlichen Feinde dieser Larven auftreten. Was die Käfer anbetrifit, so findet die Commission, dass es ganz unzweckmässig ist, Stricke durch das Getreide durchzuziehen, indem dabei dieselben nicht vertilgt werden, sondern nur herunterfallen und noch auf benachbarte Felder über- gehen. Ebenso zwecklos ist es, sie durch Rauch auszutreiben. Als das beste Mittel bleibt immer, dieselben von den Aehren zu sammeln. Man muss sie binnen zwei bis drei Wochen an sonnigen Tagen mit den Händen abnehmen, und zwar am Morgen und einige Stunden vor dem Sonnenuntergange. Die eingesammelten Käfer müssen ver- nichtet werden. N. A. Poletaew machte folgende Erwiederungen auf die eben angeführten Meinungen der Commission für Anisoplia. Er sagte dass die Commission zu viel Gewicht auf die Vertilgung der Käfer legte, während sie die Vernichtnng der Larven zu sehr in den Hintergrund setzte. Er meinte, dass, obgleich wir nicht wissen, wie tief die Lar- ven und die Eier in der Erde liegen, wir doch immer nach der über- haupt für die schädlichen Insektenlarven angenommenen Weise ver- fahren müssen und also das Hauptgewicht auf das Umpflügen der Erde legen müssen. Alsdann sagte J. A. Portschinsky folgendes. Er meinte ebenso wie N. A. Poletaew, dass das Umpflügen der Erde die wichtigsten Resultate geben würde, dagegen hält er das Sammeln der Käfer von den Aehren, wie es die Commission vorgeschlagen hat, für nicht angemessen. Wenn man auf diese Weise sogar alle Käfer vernich- ten würde, so wären doch noch mehrere Jahre nôthig, um auch die zunächst aus ihren Eiern, Larven und Puppen heranwachsenden neuen Generationen zu vertilgen und ebenso müsste dann der Landwirth mehrere Jahre nach der Reihe so experimentiren müssen, um von seinen Getreidefeldern wenn auch nur etwas zu bekommen. Dazu wird gewiss keiner von ihnen sich entschliessen. Ebenso unpraktisch sind auch die verschiedenen Maschinen, denn es würde vielleicht eine jede Insektenart ganz besonders gebaute Machinen erfordern. Und denn wäre das Alles nur palliativ. Man muss im Gegentheil allge- meine Massregeln für alle solche schädliche Insekten anwenden. Aus- ser einer rationellen Bearbeitung der Erde, was die einzige ratio- nelle Massregel gegen die Anisoplia, Wanderheuschrecke u. A. ist, — XII — muss noch ein Wechsel der Getreidearten auf einer und derselben Bodenfläche practicirt werden. Wir wissen, dass die Anisoplia in 2 Jahren ihre Verwandlungeu durchmacht, und daher kann man hin- sichtlich der. Anisoplia zwei Jahre unterscheiden; in dem einen wer- den dieselben sehr stark vertreten sein, während sie in dem ande- ren sehr spärlich sein werden, und so fort. Daher muss der Land- wirth das in Betracht nehmen und wo möglich viel sähen nach dem massenhaften Auftreten dieser Käfer und in dem nächsten Jahre muss er Weizen, Korn und Gerste durch andere Kulturpflanzen er- setzen, welche die Anisoplia nicht angreift. Was den Antheil der Maulwürfe an der Vertilgung der Anisoplia anbetrifit, so kann man der Commission auch nicht beistimmen, denn wie schon von K. Kess- ler bemerkt wurde, vermeiden dieselben die Steppen und dann be- weist schon das massenhafte Auftreten der Anisoplia, dass dieselben wenig zur Vertilgung derselben beitragen. Die Versammlung beschloss diese Bemerkungen bei der Beant- wortung der Frage über die Mittel zur Vertilgung der Anisoplia für das Departement des Ackerbaues und der Landwirthschaft mit in Betracht zu ziehen. Prof. Ed. Brandt machte folgende Mittheilungen «Ueber das Nervensystem der Wasserjungfer (Odonata).> Das Nervensystem der Odonata ist bis jetzt sehr wenig unter- sucht; vergleichend-anatomische Untersuchungen sind aber gar nicht angestellt worden. Die Angabe von Pictet !) und H. Burmeister ?), dass bei Li- bellula 8 Bauchknoten vorhanden wären, ist nicht richtig. Em. Blan- chard 3) fand bei Aeschna forcipata 11 Nervenknoten und zwar 2 Kopf-, 2 Brust- (von welchen der zweite doppelt ist) und 7 Bauch- knoten, ausserdem bei derselben Gattung das sogenannte Mundma- gennervensystem, d. i. das Stirnganglion (ganglion frontale) und zwei Paar Schlundknötchen (ganglia pharyngealia), von denen das zweite Paar unter einander zu einem Knötchen verwachsen war. Uebri- 1) Pictet. Recherches pour servir à l’histoire et lPanatomie des Phryga- nides pl. 2, fig. 33—86. 2) H. Burmeister. Handbuch der Entomologie. Bd. II, pag. 895 u. 898. 3) Em. Blanchard, in Cuvier. Régn. animal édit, accompagn. 4. planch. grav. Insectes pl. 100, fig. 3, 4. — XIV — gens war schon früher von J. Müller ‘) und J. Fr. Brandt) dieser Abschnitt des Nervensystems bei der Zibellula depressa untersucht worden. L. Dufour’s ©) Angaben über das Nervensystem der Aesch- na grandis als Imago, Larve und Puppe sind nicht richtig. Er führt nur 11 Nervenknoten an, 4. 1. das Gehirn oder den oberen Schlundknoten, und zelin Knoten der Bauchkette (3 Brust- und 7 Bauchknoten) und sagt: «ein geübtes Auge könne die Stelle der Ver- einigung dreier besonderer Knötchen zur Bildung eines Brustkno- tens bemerken.» Das Irrige besteht darin, dass er den unteren Schlundknoten ganz übersehn hat und dass die Brustknoten, unge- achtet ihrer grossen Annäherung, sich nicht zu einem gemeinschaftli- chen Knoten vereinigen. Daher sind nicht 11, sondern 12 Nerven- knoten, d. i. 2 Kopf-, 3 Brust- und 7 Bauchknoten vorhanden. Die Larve der Aeschnae grandis beschrieb Fr. Leydig 7) als mit 12 Ner- venknoten, ausserdem fand er auch bei ihr das sympatische Nerven- system. Prof. Ed. Brandt machte seine Untersuchungen an 11 Arten Imago, 2 Arten Larven und bei 2 Arten beobachtete er die Verwandlung. Er bemühte sich bei einer möglichst grossen Anzahl Gattungen und Geschlechtern der Odonata das Nervensystem zu vergleichen, auf die Unterschiede hinzuweisen, eine morphologische Erklärung derselben zu geben, die Typen und den allgemeinen Character vom Bau des Nervensystems der Odonaten zu versuchen. Zu den Untersuchungen dienten folgende Odonata: 1) Libellula rubicunda $, С; 2) Г. quadrimaculata 2, à ; 3) Г. flaveola 2,8; 4) J. Müller. Ueber ein eigenthümliches dem Nervus sympathicus analoges Nervensystem der Eingeweide bei den Insecten. (Nov. Acta Acad. Caesar, Leop. Carolin. Nat. Curios. Bd. XIV. 1828). 5) J. Fr. Brandt. Ueber das Mundmagennervensystem der Evertebraten. (Mem. Acad. scienc. St. Peterbg. Tom. I. 1835). 8) L. Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Ortho- ptères, Hymenoptères et Neuroptères. 1834. pag. 361. — Sur lhistoire naturelle de lOsmylus maculatus (Annal. de scienc. natur. 3 ser. Zoolog. Tom. IX. 1848. pag. 345). — Etudes anatomiques et physiologiques sur les larves des ZLabellules. (Annal. de science. natur. 3 ser. Zoolog. Tom. XVII. 1852. pag. 65. pl. 3). 7) Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864. pag. 265. — Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864. tab. V, fig. 6. BE On 4) Cordulia aenea 8, ©; 5) Aeschna grandis 2, 8; Larve und Verwandlung, 6) Calopteryx virgo $, <; Larve und Verwandlung, 7) Lestes nympha $, С; 8) Agrion najas %, 4: 9) А. hastulatum $, 3; 10) A. armatum $, à; 11) A. суайидегит $, à. Das Nervensystem der Odonata besteht aus zwei Kopfknoten (ein oberer und ein unterer Schlundknoten), zwei oder drei Brust- und sieben Bauchknoten; alle diese Nervenknoten verbinden sich durch doppelte Commisuren. Der obere Schlundknoten (ganglion supraoe- sophageum) ist sehr stark entwickelt; seinen grössten Theil bilden nicht die Halbkugeln, sondern die Sehlappen, weil die facetirten Au- gen dieser Insecten sehr stark entwickelt sind. Die Halbkugeln enthalten stark entwickelte gestielte Körper oder Gehirnwindungen. Die Lappen für die Antennennerven sind klein. Für die Scheitelaugen sind drei, von der oberen Aussenfläche des oberen Schlundknotens, zwischen den beiden Halbkugeln entspringende Ocel- larnerven vorhanden. Der kleine untere Schlundknoten (ganglion in- fraoesophageum) ist mit dem oberen Schlundknoten durch einen kur- zen Schlundring verbunden. Die Nerven der Mundtheile (ausser der Oberlippe, welche ihre Nerven aus dem Schlundringe erhält), gehen vom Unterschlundknoten aus. In den meisten Fällen hat der Brust- abschnitt des Nervensystems drei Brustknoten (Agrion, Aeschna); bisweilen aber auch zwei (Libellula quadrimaculata), wobei der zweite dieser Ganglien doppelt ist, d. h. er bildet einen Einschnitt. Ausser diesen beiden Fällen findet man auch eine Zwischenform, z. B. wie bei der Libellula flaveola und L. rubicunda, bei denen die zwei letzten der drei Brustknoten so nahe gerückt sind, dass sie fast zu einem, mit zwei sehr kurzen Commisuren versehenen Knoten verschmolzen erscheinen. Sind drei Brustknoten vorhanden, so entspringen vom ersten, in der Vorderbrust befindlichen Knoten, die Nerven des ersten Brustgliedes und die des ersten Beinpaares; vom zweiten Brustknoten die des zweiten Brustgliedes, des zweiten Bein- und des ersten Flügelpaares; endlich vom dritten Brustknoten die des dritten Brustgliedes, des dritten Bein- und des zweiten Flügelpaares wie auch die des ersten Bauchgliedes. Bei zwei Brustknoten entspricht der erste sowohl an rg = und für sich als hinsichtlich der Innervation dem soeben besproche- nen ersten Brustknoten, der zweite aber den beiden letzten derselben. Von den 7 Bauchknoten der Odonata gehen Nerven in die ver- ‚ schiedensten Theile der Bauchglieder; vom letzten dieser Knoten ent- springen die Nerven der Fortpflanzungsorgane uud des Mastdarmes. Alle Bauchknoten sind einfach, d. h. haben nur je ein Paar Heerde. Sind drei Brustknoten da, so ist der erste und zweite Brust- knoten ebenfalls einfach, der dritte aber ist zusammengesetzt, hat 2 Paar, durch Verschmelzung des ersten Bauch- und des letzten Brustknotens der Larve, entstandene Heerde. Bei nur 2 Brustknoten, sind im zweiten drei Paar Heerde, weil derselbe durch Verschmel- zung des zweiten und dritten Brust- und des ersten Bauchknotens entstanden ist. Bei der ganz jungen flügellosen Larve der Aeschna grandis besteht das Nervensystem aus 13 Nervenknoten und zwar 2 Kopf-, 3 Brust- und 8 Bauchknoten. Rasch jedoch verschmilzt der erste Bauch- mit dem letzten Brustknoten und bildet den dritten Brustknoten des Imago (Aeschna grandis, Calopteryx virgo etc.). Bei anderen verschmelzen der zweite und dritte Brustknoten der Larve und bilden den grossen letzten Brustknoten (Libellula qua- drimaculata). Die Odonata haben einen Stirnknoten (ganglion frontale) und zwei Paar Schlundknoten (ganglia pharyngealia), oder auch einige (wie bei Aeschna forcipata nach Em. Blanchard 3) nur drei, indem die beiden letzten zu einem Knötchen verschmelzen. Somit kann man drei verschiedene Typen des Nervensystems der Odonaten unterscheiden. 1) 2 Kopfknoten, 3 durch lange Commissuren mit einander ver- bundene Brustknoten und 7 Bauchknoten (Cordulia aenea, Aeschna grandis, Calopteryx virgo). 2) 2 Kopfknoten, 3 sehr nahe bei einander stehende und durch kurze Commissuren zusammenhängende Brustknoten und 7 Bauch- knoten; der Abstand des zweiten und dritten Brustknotens ist so kurz, dass diese beiden fast sich berühren (Libellula rubicunda und L. flaveola, Agrion hastatum, A. armatum). 3) 2 Kopf-, 2 Brust- und 7 Bauchknoten (Libellula quadrima- culata). ‘) Em. Blanchard. Du système nerveux des Invertebrés. (Compt. rend. Acad. scienc. Paris. 1848. tom. ХХУП, pag. 624). — ХУП _ N. Reschetin machte nachstehende Mittheilungen über einige Organe des Mehlwurmes (Tenebrio molitor). Bei der Larve von Te- nebrio molitor liegen die zwei sehr kleinen Speicheldrüsen dicht am Kopfe, haben die Form eines länglichen acinösen Schlauches und sind schwer von den sie umgebenden Theilen zu unterscheiden. Die Ausführungsgänge derselben münden in die Mundhöhle. Einfache in den Hauptstamm sich mündende Tracheen, gehen von den Stig- men eines jeden (mit Ausnahme des letzten) Bauchgliedes und zwi- schen dem zweiten und dritten Brustgliede aus. Sie befinden sich an beiden Seiten des Rumpfes; am hinteren Ende gehen sie bogen- förmig in einander über; am vorderen Ende geben dieselben mehrere Zweigchen für den Kopf. Extra-Sitzung am 18 (30) December unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky. Nach den Statuten der Russischen Entomologischen Gesellschaft fanden Wahlen des Präsidenten und anderer Mitglieder des Conseils statt. Es wurden gewählt zum Präsidenten: О. Radoczkowsky, zum Vice-Präsidenten: Ed. Brandt, als Secretär: J. Portschinsky, zum Cassirer: Dr. Chr. Fixsen, als Redacteur: N. Erschoff und als Con- servator: J. Obert. Ausserdem wurden auf den Vorschlag des Präsidenten ein Gehilfe des Conservators —A. Lang und ein Verwalter der Bücher-Nieder- lage — W. Tschernobrowkin gewählt. Н, В. Е, В. ХУ. 3 AUSZUG AUS DEM JAHRESBERICHTE DES CONSEILS DER RUSSISCHEN ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT FÜR DAS JAHR 1878. Im verflossenen Jahre hatte die Gesellschaft die hohe Ehre, Seine Kaiserliche Hoheit den Grossfürsten Nikolai Michailowitsch als wirkliches Mitglied aufzunehmen. | Zum ersten December 1878 bestand die Gesellschaft aus 170 Mitgliedern und zwar waren: 29 Ehrenmitglieder 117 wirkliche Mitglieder und 24 correspondirende Mitglieder. Im Laufe des Jahres verlor die Gesellschaft 3 Mitglieder: Gra- fen J. Steenbock, A. Schenk und C. Stäl durch den Tod. In der Casse waren 1,225 R. 84 Kop. und der Rest vom vori- gen Jahre war 606 В. 83 Кор. Die Hauptausgaben in diesem Jahre sind für die Herausgabe der «Verhandlungen» (Труды) und der gemacht worden, allein der vorigjährigen grossen Ausgaben wegen in beschränkter Weise. Die Vergrösserung der Bibliothek erfolgte hauptsächlich auf dem Wege des Austausches von Büchern und periodischen Schriften gegen die erwähnten Ausgaben der Gesellschaft. Aus dem Rechen- schaftsberichte ersieht man, dass die Einnahmen für den Ver- kauf der, von der Gesellschaft herausgegebenen Bücher die Ausga- ben für Completirung und Erhaltung der Bibliothek bis jetzt fast decken. — МХ — Im Laufe des Jahres trat die Gesellschaft in neuen Verkehr in Russland mit dem Land- und Forstwirthschaftlichen Institut in Neu- Alexandria; in England mit dem Naturforscher-Verein zu Glasgow und in Nordamerica mit den Herausgebern des Journals «die Psyche». Die Sammlung der Gesellschaft hat keine nennenswerthen Zusätze erhalten; die Typen von Motschoulsky wurden abgesondert und erhielten durch Herrn Tschechow einen besonderen Catalog. Die allgemeinen Versammlungen wurden im verflossenen Jahre durch vielfache Mittheilungen der Mitglieder über die Lebensweise, Verbreitung und Anatomie der Insekten belebt. Besonders beachtens- werth sind namentlich diejenigen über die der Landwirthschaft schäd- lichen Insecten. Hervorgerufen wurden diese Arbeiten durch den gros- sen Schaden, den die Bevölkerung unserer Heimath dadurch erleidet. Zur Erwägung der wirksamsten Mittel wider die Anisoplia wählte die Gesellschaft eine besondere Commission, bestehend aus F. Mo- rawitz, J. Faust u. J. Obert und an den Arbeiten derselben be- theiligte sich auch der Specialist für die angewandte Entomologie Th. Köppen. Gegenwärtig sind die Arbeiten beendet und wurden die Resultate der Versammlung vorgelegt. LISTE DES MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE. 1 Décembre 1879. NOTA. L’asterisque indique les fondateurs de la Société. Protecteur de la Societé Son Altesse Impériale Monseigneur le Grand-Duc CONSTANTIN NICOLAIEVITCH. President Honoraire Monsieur le Membre du Conseil de l’Empire, général aide-de-camp А. Séleny. Membres Honoraires, En Russie. Son Altesse Impériale Monseigneur le Grand-Duc NICOLAS NICOLAIEVITCH ainé. 1861. Chaudoir (le Baron Maximilien | 1863. Kessler (Charles), professeur à de), à Kiew. — Coléoptères. | l’Université de St. Pétersbourg.— 1866. Délianoff (Jean), membre du Zoologie. Conseil de l'Empire. 1867. Maeklin (Frédér. Guill.), profes- ù seur à l’Université de Helsing- 1862. Golovnine (Alexdr.), membre du he a: fors. — Zoologie. Conseil de PEmpire. * Manderstjerna (Alexdr.), gé- 1873. Greigh (Samuel), Ministre des fi- néral aide-de-camp, à Radom. — nances. Coléoptères. 1861. Keyserling (le Comte Alexdr.), * Middendorff (Alexdr.), acade- à Dorpat. — Zoologie. micien, à Dorpat. — Zoologie. 1867. 1879. 1860. 1860. 1860. 1867. — XXI Ovsiannikoff (Philippe), acadé- | 1861. micien. — Anatomie et physio- logie. . Poutiatine (le Comte E.), mem- bre du Conseil de l'Empire. Radoczkovsky (Octave), Prési- dent de la Société. — Hyménop- tères. | A l'étranger. Blanchard (Emil), à Paris. Boisduval (Jean Alph.), à Tiche- ville et à Paris.— Lépidoptères. 1866. 1867. Burmeister (Hermann), direc- 1879. teur du Musée d’histoire natu- 1870 relle à Buenos-Ayres. — Ento- mologie générale. 1860. Dohrn (Charles), à Stettin. — Coléoptères. Gerstaecker (Adolphe), à Ber- | 1879. lin. — Entomologie générale. | 1866. 1861. 1861. Stroganoff (le Comte Alexdr.), général. Tolstoi (le Comte Dmitr.), Mini- stre de l’instruction publique. Waga (Gustave), professeur à Var- sovie. — Zoologie. Waloueff (Pierre), Ministre des domaines. Kraatz (Gustave), à Berlin. — Coléoptères. Saussure (Henri de), à Genève.— Entomologie générale. Siebold (Charles). Stainton (Henri), à Londres. — Lépidoptères. Westwood, professeur à ГОш- versité, à Oxford. — Entomolo- gie générale. Zeller (P. C.), à Stettin. — Lé- pidopteres. Membres effectifs. En Russie. Son Altesse Impériale Monseigneur le Grand-Duc NICOLAS 1872. 1871. 1872. 1869. 1861. 1871. 1868. 1877. 1874. 1875. 1869. MICHAILOVITCH. 1879. 1874. | 1861. Akinine (Jean). — Coléoptères. Albrecht(Guillaume),à Moscou.— Lépidoptères. Alpheraky (Sèrge), à Taganrog. — Lépidoptères. 1877. Balassoglo (Voldémar). — Co- | 1879. léoptères. 1879. 1864. 1860. Basilevsky (Victor). Baumgarten (Théodore), à Var- sovie. — Coléoptères. Beggrow (Théodore). — Lépi- doptères. Belitzky (Nicolas). 1870. Bell (Michel), en Volhynie. 1870. Bispine (Théodor).— Lépidoptères. * Brandt (Edouard). — Zoologie | 1871. et anatomie. 1870. Bremm. (Siegf.). — Anatomie. Chafranoff (Nic.). Christoph (Hugue), à Sarepta. — Lépidoptères. Comaroff (Alex.), à Tiflis. Condratieff (Mich.). Dokhtouroff (Wlad.). Dournovo(Pierre), major-général. Erschoff (Nicolas). — Lépidop- tères. Essaouloff (Voldém.), dans gouvernement de Pskow. Faust (Jean). — Coléoptères. Fixsen (Charles). — Lépidoptères. Gern (Edouard). Grimm (Oscar de).— Biologie des insectes et entomologie appliquee. le 1866. 1879. 1874. 1873. 1877. 1878. 1874. 1871. 1879. 1870. 1876. 1870. 1874. 1863. 1865. . Heydenreich — XXII Günther (Alexdr.), à Pétrosa- vodsk. — Coléoptères, lépidop- teres. . Hedemann (Guillaume de). — Lé- pidoptères. (Léon). — Ento- mologie appliquée. Hueber (Alexdr.) — L£pidop- tères. . Huene de Hoïningen (Baron Frederic), en Esthonie. — Lepi- dopteres. Ismailoff (Alexdr.). Iversen (Vlad.) Entomologie apr pliquee. Kabloukoff (Paul). Kastorsky (Michel). Kavrigine (Nicolas). — Lépidop- teres. Keller (Jean). — Lépidoptères. Kousitchkine (Nicolas). Ladent (Nic.). Lang (Henri). — Lépidoptères. Machine (Vlad.), & Simbirsk. Malthé (Jean). — Coléoptères. Marini (George). Meinshausen (Charles). Mercklin (Charles). * Morawitz (Ferdinand). — Hyme- nopteres. * Mossin (Roman). 1876. Münster (Alexandre). 1878. Nielsen (Nic.), à Irkoutsk. * Obert (Jean). — Coléoptères. 1873. 1874. 1865. 1867. 1862. 1878. Osnobichine (Jean), à Simbirsk. — Entomologie appliquée. Pavlowitch (Boleslas). — Ento- mologie appliquée. A l'étranger. Bonvouloir (le vicomte Henri de), à Paris. — Coléoptères. Candèze (E.), à Liège. — Colé- : optères. Costa (Achille), à Naples.— Ento- mologie générale. Delmas (Louis), à Havanne. 1876. 1868. 1876. 1872. 1879. 1874. 1874. 1870. 1872. 1870. 1879. 1861. 1865. 1876. 1864. 1869. 1876. 1878. 1871. 1861. 1874. 1875. 1873. 1870. — Pestovsky (Alexis). Pétroff (Alexdr.). — Entomologie generale. Pétroff (Michel). Plotnikoff (Simon), à Saratow. Pluschevsky —-Pluschik (Wlad.). — Совор тез. Polétaeff (Nicolas). Polétaeff (Olga). Pollitz (Guillaume). Portchinsky(Joseph).— Dipteres. Pouzilo (Michel), à Rostow.— Lé- pidoptères, coléoptères. Réchétine (N.). Renard (Charles), à Moscou. Schtschepkine (Serge). Sélivanoff (Alexis), à Skopine (Gouvr. de Riasane). — Myria- podes. Sidoroff (Michel). Sievers (Guillaume). Sievers (Gustave), à Tiflis. — Entomologie generale, Solotoff (Joseph). Tchernobrovkine (Basil).— Co- léoptères. Tengstroem, à Kexholm. — Lé- pidoptères. Toursky (Mitr.) à Petrovsky-Ra- soumovsky, Moscou. Tchekhoff (Alexandre). — Co- léoptères. Wakoulowsky (Nicolas). —Ænto- mologie générale. Yakovleff (Ваз), à Astrakhan. Hémiptères, orthopteres, coléop- teres. 1877. Zvetoff (Serge), a Habarovka. 1870. 1870. 1871. Desmartis (le docteur Télèphe), à Bordeaux. — Æntomologie ap- pliquée. Deyrolle (Emil), à Paris. — Co- leopteres. Emich (Gustave), à Pesth.— Lé- pidoptères. 1870. 1867. 1876. 1869. 1877. 1873. 1874. . Oberthur (Charles) . Fairmaire (Léon), à Paris. — Coléoptères. . Felder (Caetan), à Vienne. — Lépidoptères. . Gribodo (Jean), à Tourin. . Guénée (Ach.), à Chäteaudun. — Lépidoptères. . Haberhauer (Joseph), à Funf- kirchen. — Lépidoptères. . Hagen (Hermann), à Cambridge (Massachusets). — . Entomologie générale, . Hartig (Frédéric), à Brunsvic. . Heyden (Lucas de), à Francfort sur-le-Main. — Coléoptères. . Horn, à Philadelphie. — Coléoptè- res. . Kirschbaum, (C. L.), à Wiesba- de. — Hyménoptères. Koernicke (Théod.), à Berlin. . Kousminsky (Nic) à Teheran, Perse. . Lallemant (Charles), à Medun. — Coléoptères. . Le Conte (John), & New-York. — Coléoptères. . Meyer-Dür (Léopold), à Bourg- dorf. . Moeschler (H.B.), a Bautzen. — Lépidoptères. . Mulsant (Etienne), à Lyon. — Coléoptères. à Rennes, France. — Lépidoptères. 1874. * Osten-Sacken 1872. 1878. 1870. 1860. 1877. 1866. 1872. 1864. 1862. 1864. 1866. 1862. 1876. 1866. 1871. 1871. XXII — Oberthur (René)à Rennes, France. — Coléoptères. (le Baron Ro- bert de), à Heidelberg. — Dip- tères. Packard (A. S.), président de l'académie de Peabody, à Salem (Massachusets). Pichardo (Gabriel), à Havanne. Preudhomme de Borre (Al- phonse), à Bruxelles. — Coléop- tères. Reiche (Léon), à Paris. — Co- léoptères. Ribbé (H.), à Blasewitz, Dresde. — Coléoptères. Rogenhofer (Alois), à Vienne. Ross (Alexdr. Milton), à Toronto (Canada). Entomologie générale. Schaufuss (L. W.), à Dresde. — Coléoptères. Signoret (Victor), à Paris. — Hé- , mipteres. Skatschkoff (Const.), en Chine. — Entomologie appliquée. Staudinger (Otto), Blasewitz, Dresde. — Lépidoptères. Torre (Joseph), à Naples. Tournier (Henri) à Genève. — Coléoptères. Türk (Roudolphe), à Vienne. Weyenbergh, à Cordova (Ré- publique Argentine). — Ento- mologie générale. Zichy (Michel) à Paris. — Lépi- doptères. Correspondants, Arnold (Nicolas), à Orcha. Becker (Alexdr.), à Sarepta. Berg (Charles) à Buenos-Ayres. Bogdanoff (Anatole), à Moscou. Dybovsky (В. J.), à Varsovie. Henke (Charles), à Astrakhan. Khlébnikoff (Alexandre) à Mos- cou, 1867. 1879. Khodneff (Alexdr.). Kholodkovsky (Nic.). 1876.Lytchaghoff(Constantin), en Chine. 1867. 1876. 1872. Maack (Richard), à Irkoutsk. Malakhoff (Michel), à Ekaterin- bourg. Marseul (S. A.), à Paris. — Co- léoptères, — XXIV — 1877. Martianoff (Nic.), à Minousinsk. | 1875. Sahlberg, à Helsingfors.— Coléop- 1879. Meyer (Edward). tères. 1875. Nolcken (Guillaume baron de), à 1866. Schatiloff (Josephe), à Moscou. Arensbourg. — Lépidoptères. 1869. Seidlitz (George), à Dorpat. — 1873. Nowikoff (Nicolas). Coléoptères. 1863. Ochanine (Basile), à Tachkent.— * Strauch (Alexdr.). — Zoologie. Hémiptères. 1879. Streblow (D. D.), à Krasnojarsk. 1979. Philippieff, (У. 1.). — Æntomolo- | 1870. Taczanovsky (Ladislas), à Var- gie appliquée. sovie. — Aranéides. 1867. Radde (Gustave), à Tiflis.— Zoo- | 1877. Tcherniavsky (W. J.). à Sou- logie. chum-Kalé. 1879. Sagemehl (Max.).—Hyménoptères. | 1867. Wolkenstein (Pierre). © MATÉRIAU 4 и и > WY и Re 7 { NÉS (a a" CIENTIFIQUES = Е | м. a re Vergleichend-anatomische Skizze des Ner- vensystems der Insekten. Mit 2 photolithographirten Tafeln (Taf. III und IV). Von Professor Dr. EDUARD BRANDT. Das Nervensystem der Insekten besteht meisten- theils aus einer Reihe von Ganglien, die durch Commissuren mit einander verbunden und an der Mittellinie der Bauchseite des Körpers liegend, eine Kette vorstellen, an der man einen Kopf-, Brust- und Bauchtheil mit denen von diesen ausgehenden Nerven und ausserdem noch ein mehr oder we- niger differenzirtes sympatisches Nervensystem unter- scheiden känn. Das ist das typische Verhalten, zu dessen Ver- ständniss, namentlich das aus vielen einzelnen (meistens 17) Nervenknoten bestehende Nervensystem der Embryo- nen, so wie das 2 Kopf-, 3 Brust- und 8 oder 7 Bauch- knoten enthaltende Nervensystem der meisten Lar- ven sehr wichtig und maasgebend ist. Indessen giebt es auch Insekten, so wie Larven (Musca), bei denen, durch eine sehr starke Concentration, alle Bauchganglien mit dem Brustknoten verschmelzen und auf diese Weise nur getrennte Kopf- und Brustknoten bestehen, während besondere für H, Е В, XV, 1* a И sich bestehende Bauchknoten fehlen. Der Kopftheil des Nervensystems der Insekten wird allgemein, aber nicht richtig als immer, aus zwei Ganglien bestehend angegeben (g. supra- et infraoesophageum) und das als eine Eigenthümlichkeit dieser Arthropodenklasse angesehen, durch die sich dieselbe von anderen Klassen (Arachnoidea, Crustacea) unterscheidet. 1. Einige Insekten, wie z. В. Rhizotrogus solstitialis ”'), Stylops *), Hydrometra”), haben nur ein ganglion supraoeso- phageum, während das ©. infraoesophageum nicht existirt (fig. 1). 3. Die Gehirnwindungen- befinden sich nicht nur bei den durch ihre Geistesthätigkeiten ausgezeichneten Insekten (Biene, Ameise, Schlupfwespe, Todtengräber), wie dies Е. Dujardin”) angiebt, sondern ich habe sie bei Insekten aller Ordnun- gen gefunden, nämlich bei allen Dipteren”) (wo sie für Musca vomitaria von Lowne”) ganz richtig beschrieben sind), bei Orthopteren, Neuropteren, Hemipteren ”), Lepi- dopteren'”), so wie bei CGoleopteren”) und Hymenop- teren‘). Uebrigens bietet die Entwickelung der Gehirnwin- dungen viele Verschiedenheiten, nicht nur zwischen verschiede- nen Arten der Insekten, sondern bisweilen giebt es sogar eine beträchtliche Differenz zwischen verschiedenen Individuen einer und derselben Art. So z. B. sind die Gehirnwindungen bei der Arbeiterbiene viel entwickelter als bei der Königin und bei der Drohne; bei Arbeiterameisen sind sie viel stärker ent- wickelt als bei den Männchen und Weibchen; bei Arbeiter- wespen und Weibchen sind sie entwickelter als bei Männchen u. s. w.'%). N. Wagner”) behauptete eine Verschiedenheit des Gehirnes der Drohne von dem der Arbeiterbiene und des Weibchens in der Hinsicht, dass die Drohne keine Windungen habe; aber das ist unrichtig, weil die Drohnen diese letzteren ebenfalls besitzen, obgleich in geringerer Entwickelung. Ganz unrichtig giebt auch Rabl-Rückhard *) an, dass bei den Ameisen kein Stiel an den Platten mit Gehirnwindungen existire, NN ER während derselbe an den Gehirnwindungen dieser Insekten nicht fehlt und sogar sehr stark entwickelt ist. 3. Die Grösse des oberen Schlundknotens ist bei verschie- denen Insekten sehr verschieden und dabei ist dieser Knoten je grösser, je mehr die facettirten Augen entwickelt sind. Wenn die Insekten Nebenaugen besitzen, so bieten die zu ihnen gehenden Nebenaugennerven ein doppeltes Verhalten dar: entweder erhält ein jedes Nebenauge seinen eigenen besonderen Nebenaugennerv (Biene, Wespe), oder aber es entspringt nur ein gemeinschaftlicher Ocellarnerv, der sich in Zweige theilt, deren jedes zum einzelnen Nebenauge geht (wie z. B. bei den Dip- teren). Jedenfalls entspringen die Nebenaugennerven von der oberen Fläche des oberen Schlundknotens, und nicht von ge- stielten Körpern wie es Dujardin”) behauptete, sondern in der medianen Vertiefung zwischen den beiden Halbkugeln. Die Grösse des oberen Schlundknotens (der nach physiologischen Versuchen von Faivre”) und Yersin”) ein psychisches Centrum ist) giebt aber an und für sich keine Möglichkeit, die Entwickelungsstufe der intellectuellen Sphäre abzuschätzen; für eine Schätzung der Art muss Man immer die Entwickelung der Halbkugeln und namentlich der Gehirnwindungen in Betracht ziehen. Bei geringerer Entwickelung (4. В. bei geringerer Mannigfaltigkeit) der psychischen Functionen eines Insekts kann der obere Schlundknoten eine bedeutendere Grösse haben als bei dem umgekehrten Verhältnisse, wenn nämlich die facettirten Augen stark entwickelt sind. Die Bienen können als Beispiel dazu dienen. Die Arbeiterbiene, die Intelligenz der Gemeinde, hat einen kleineren oberen Schlundknoten als die viel trägere Drohne, weil die letzte sehr grosse facettirte Augen besitzt; dagegen wenn wir die Entwickelung der Hemisphären bei beiden vergleichen werden, so werden wir sehen, dass diese letzten bei der Arbeiterbiene viel entwickelter sind als bei der Drohne und dass besonders еле grosse Verschiedenheit in der Entwickelung der Gehitnwindungen existirt, die bei би den Arbeiterbienen sehr gross, während sie bei Drohnen sehr klein sind. 4. Es ist ganz unrichtig, den oberen Schlundknoten allein als Gehirn der Insekten zu bezeichnen; dagegen müssen die beiden Kopfknoten (oberer und unterer Schlundknoten), wie es schon Fr. Leydig'’) behauptete, zusammen als Gehirn ge- nannt werden. Das ist noch augenscheinlicher bei den Em- bryonen der Insekten (Bütschli®”), Kowalewski*), Ed. Brandt"), bei welchen statt des compacten Kopfes vier Protozoniten oder primitive Kopfsegmente sich befinden; in jedem derselben befindet sich je ein Nervenknoten. Die Pro- tozoniten bilden durch ihre Verschmelzung den Kopf, und diese vier Nervenknoten des Kopfes bleiben auch nicht einzeln für sich bestehen, sondern der vorderste von ihnen wird zum gan- glion supraoesophageum, die drei übrigen aber verschmelzen und bilden das ganglion infraoesophageum. Es ist also aus der Entwickelungsgeschichte klar, dass also die beiden Knoten, d. h. das obere und untere Schlundganglion, zusammen, das Gehirn oder den Kopftheil ges Nervensystems bilden. 5. Die Nerven der Oberlippe der Insekten entspringen nicht von der unteren Fläche des oberen Schlundknotens, wie man bisher meinte (Em. Blanchard'), G. Newport)®) sondern vom Schlundringe. 6. Die Insekten haben 1 —3 Brustknoten (ganglia thoracica). Wenn 3 Brustknoten vorhanden sind, so ist der erste einfach (mit einem Paar Heerde) und ebenso auch der zweite; der dritte dagegen ist meistens complicirt (mit 2 oder 3 Paar Heerden). Wenn es 2 Brustknoten giebt, so kommen zwei Fälle vor: entweder ist der erste Brustknoten complicirt, 4. h. er stellt die Verschmelzung des 1sten und 2ten Brustknotens der Larve dar und der zweite ist auch complicirt, entspricht aber nur dem dritten Brustknoten der Larven, mit dem noch einige Bauch- knoten sich vereinigen (z. B. bei verschiedenen Dipteren: Empida, Asilida, Culicidaf*); oder der erste der beiden NT: Brustknoten ist einfach, und der zweite ist sehr complicirt und entspricht der Verschmelzung des 2ten und des 3ten Brustknotens, ebenso wie eines oder zweier ersten Bauch- ganglien der Larve (bei den Coleopteren”), Lepidop- teren”), Hymenopteren'"). 7. Einige Insekten haben gar keine Bauchknoten und diejenigen, die mit ihnen versehen sind, haben deren 1—8. Die Lage der Bauchganglien ist verschieden; entweder liegen sie in den meisten Abdominalringeln (Hummel, Biene), nur in einigen Bauchgliedern (Coccinella) oder nur in einem Bauch- segmente. (Conops), während alle übrigen in der Brust liegen (Dytiscus, Glaphyrus micans). 8. Die Zahl der Nervenknoten ist nicht nur bei ver- schiedenen Arten, sondern aüch bei verschiedenen Individuen einer und derselben Art verschieden, je nach dem Ge- schlechte. Ich habe bei der Arbeiterbiene 5, und bei der Königin und der Drohne 4 Bauchganglien gefunden; bei der Arbeiterwespe 5, und bei Weibchen und Männchen 6; bei Megachile haben die Männchen 4, und Weibchen 5 Bauchknoten; bei Mutilla europaea haben die Weibchen 5 und die Männchen 4 Bauchknoten; bei Mutilla rufipes besitzen die Weibchen 4, und die Männchen 5 Bauch- knoten “) und "). 9. Man hat bisher nicht richtig angenommen, dass bei allen Insekten der letzte Bauchknoten der grösste und complicirteste sei; dagegen erweist sich, nach mei- nen Untersuchungen, dass bei vielen Insekten der vorletzte Bauchknoten viel grösser und complicirter ist als der letzte. So z. B. habe ich gefunden, dass bei der Arbeiterbiene der vorletzte Bauchknoten der grösste und complicirteste aller Bauchganglien ist (er hat zwei Paar Heerde und ist durch die Verschmelzung zweier vorletzter Bauchknoten der Larve entstanden) '* '°), während der letzte Bauchknoten nur ein Paar Heerde besitzt und einfach ist; ebenso verhält sich das vor- К letzte Bauchganglion des Weibchens von Mutilla europaea *); bein Weibchen von МийЙа rufipes ist das vorletzte Bauch- ganglion ebenfalls das grösste und complicirteste aller Bauch- knoten, weil es drei Paar Heerde hat und also durch Verschmelzung dreier Bauchknoten der Larve entsteht “). Bei einigen Insekten, z. В. beim Carabus”), ist der erste Bauch- knoten der grösste und complicirteste, weil er 2 Paar Heerde besitzt und durch die Verschmelzung zweier vorderster Bauch- knoten der Larve entsteht. 10. Es ist kein Insekt vorhanden, das so viel Nervenkno- ten hätte, als es Leibessegmente besitzt, und ist also diese allgemein angenommene Ansicht völlig irrig. Es giebt sogar keine Larve, die ebenso viele Nervenknoten darstellte, als sie Segmente besitzt. Nur die Embryonen bieten eine völlige Uebereinstimmung in der Zahl der Ganglien und der Seg- mente dar. 11. Das sympatische Nervensystem (J. Mueller“), J. Fr. Brandt“), Em. Blanchard“) bietet bei allen In- sekten Pharyngealknoten, wovon ein Stirnganglion (5. frontale) und ein oder zwei Paar hinterer sympatischer Kopfganglien und bei vielen auch ein Magenknoten (g. ven- trieulare). Ausserdem besitzen einige Insekten noch sympa- tische Brustganglien, die von mir neben den Brustknoten ge- funden waren'*), und bei vielen giebt es noch unpaarige und paa- rige abdominale sympatische Knötchen, wie es schon Leydig ©""#) genau beschrieben hat. 12. Das Nervensystem der Larven zeigt zwei Haupt- typen, nämlich: a) ein Nervensystem, welches nur aus dem oberen Schlundknoten und einer einfachen centralen Nerven- masse in der Brust besteht, z. В. bei Sarcophaga und Calli- phora, (Г. Dufour*), Weissmann” “1 ) bei Hemipte- ren (Mecznikoff‘‘) und b) ein Nervensystem, welches aus zwei Kopf-, 3 Brust- und aus einer verschiedenen Anzahl (1—8) Bauch- ganglien besteht. Im letzten Falle liegt die Ganglienkette bei den ÉLIRE: быв meisten längs des ganzen Leibes des Thieres und zwar so, dass die Kopfknoten im Kopfe liegen, die Brustknoten in der Brust und die Bauchknoten in dem Abdominaltheile des Leibes (Lar- ven von Apis, Vespa, Schmetterlingsraupen etc.). Es giebt aber auch solche Larven (Larve von Sératiomys chamae- leon “' 2), bei denen einzelne Kopf-, Brust- und Bauch- knoten existiren, aber alle im Thorax liegen; endlich liegen die Bauchknoten mancher Larven zum Theil an der Basis des Abdomens und zum Theil in der Brust (z. B. bei den Larven von Dytiscus) und zwar sehr nahe an einander, weil sie sich, durch starke Verkürzung oder durch völliges Verschwinden der Commissuren, berühren. Diese letztere Form des Nerven- systems bildet einen Uebergang zwischen den beiden anderen, entgegengesetzten, Formen des Nervensystems der Larven. 13. Das Nervensystem der Embryonen der Insekten zeigt zwei Haupttypen: 1) einen undifferenzirten Typus, in wel- chem man nur einen oberen Schlundknoten und eine einzige grosse centrale Nervenmasse im Thorax unterscheiden kann (die un- differenzirten Brust- und Bauchknoten, die bei einigen Larven so verbleiben), z. B. bei Embryonen verschiedener Fliegen (Cal- liphora vomitoria, Sarcophaga carnaria und 5. haemorrhoidalis — ‚ nach Untersuchungen von L. Dufour *) und A. Weissmann® "" ®); \oder die Embryonen haben 2) den Typus des Nervensystems, der sich durch eine grosse Zahl doppelter oder paariger Kopf-, Brust- und Bauchknoten charakterisirt. In diesem letzteren Falle ist die Zahl der Nervenknoten meistens 17, nämlich: 4 Kopfknoten (von denen 3 später zur Bildung des unteren Schlundknotens verschmelzen), 3 Brust- und 10 Bauchknoten (die drei letzten Batchganglien verschmelzen zur Bildung des letzten Bauch- knotens) (nach Untersuchungen von О. Bütschli®), A. Ko- waltwski *) und Ed. Brandt “-"). 14. Das Nervensystem der Insekten kann auf folgende Haupttypen zurückgeführt werden: a рб а) Nur ein oberer Schlundknoten (ganglion supraoesopha- geum) und eine grosse einfache, undifferenzirte Nervenmasse im Thorax, die den Bauch- und Brustknoten entspricht; ein besonderer unterer Schlundknoten fehlt. Dieser Typus wurde von mir”) bei Hydrometra, Rhizotrogus solstitalis gefunden (Fig. 1). À b) Nervensystem ohne dem unteren Schlundknoten; bloss mit einem oberen Schlundknoten im Kopfe; ferner ein gemein- samer Nervenknoten im Thorax (der dreien Brust- und vielen von ihm ungetrennten Bauchknoten anderer Insekten entspricht) und ein Bauchganglion. Dieser Typus wurde von mir *) bei den Strepsipteren gefunden (Fig. 2). с) Nervensystem mit 2 Kopf- (=. supra- und infraoesophageum), 1 Brust- und keine oder 1--6 Bauchknoten (bei den Insekten verschiedener Ordnungen) (Fig. 3—9). 4) Typus des Nervensystems mit 2 Kopf-, 2 Brust- knoten, von denen der erste mehr entwickelt ist und dem ersten und zweiten Brustknoten der Larve entspricht, und mit einer verschiedenen Zahl von Bauchganglien. Dieser Typus wurde von mir ””) bei verschiedenen Dipteren. z. В. Xylophaga, gefunden. e) Typus des Nervensystems mit 2 Kopf-, 2 Brustknoten, von denen der zweite viel complieirter ist und durch die Ver- schmelzung des 2ten und 3ten Brustknoten der Larve entsteht, während das erste Brustganglion einfach ist, d. h. nur ein Paar Heerde besitzt und dem ersten Brustknoten der Larven entspricht. Die Zahl der Bauchganglien ist verschieden, nän- lich 1—6. Dieser Typus wurde von mir bei verschiederen Lepidopteren '®), Coleopteren”), Hymenopteren") “ 5) gefunden. (Fig. 10 — 16). f) Typus des Nervensystems mit 2 Kopf-, 3 Brust- und einer verschiedenen Zahl von Bauchknoten. Dieser Typus wurde bei Insekten verschiedener Ordnungen bekannt, z. B. bei Heu- schrecken, verschiedener Käfer u. s. w. (Fig. 17—25). р g) Uebergangstypus zwischen denjenigen Typen, die 2 Brustknoten (bei 2 Kopf- und verschiedener Anzahl der Bauch- ganglien), und dem vorhergehenden Typus, d. h. mit 3 Brust- knoten, wurde von mir bei einigen Dipteren *), z. В. Em- pis, Asilus, Culicida u. a. gefunden. Er charakterisirt sich durch die Anwesenheit besonderer für sich bestehender Kopf-, Brust- und Bauchknoten und dabei ist der erste Brustknoten, der viel grösser als der zweite ist, durch die Verschmelzung des 1-sten und 2-ten Brustknotens der Larven entstanden und hat 2 Paar Heerde (4. В. wie im Typus b); er ist aber nicht compact, sondern bisquitenförmig, d. В. mit einer grossen Ein- schnürung in der Mitte; so existirt eine deutliche Spur seiner Verschmelzung aus dem 1sten und 2ten Brustknoten der Lar- ven; folglich nimmt dieser Typus die Mitte zwischen denen mit zwei und denen mit drei Nervenknoten versehenen Typen. h) Ein Uebergangstypus zwischen den Formen des Nervensy- stems mit vielen Brust- und Bauchganglien und dem Nervensystem mit einem Brustknoten und ohne Bauchganglien, befindet sich bei denjenigen Insekten, welche einzelne‘ Kopf-, Brust- und ‘ Bauchknoten besitzen, von denen die letzteren nicht im Abdo- men, sondern im Thorax liegen. Diese Abdominalknoten sind daher der Art gehäuft und dem letzten Brustknoten genähert, dass wenn man sich vorstellt, dass dieselben noch ein wenig zu ihm sich annäherten, so würden sie mit ihm verschmelzen; und dann werden diejenigen Formen des Nervensystems ent- stehen, die sich durch völligen Mangel der Bauchknoten cha- racterisiren. Dieser Typus findet sich z. В. bei Dytiscus, Gla- phyrus micans *). Zur besseren Anschaulichkeit und rascheren Uebersicht der verschiedenen Typen des Nervensystems schlage ich für das Nervensystem der Insekten folgende Formeln vor. 1) 1+1+0*) (Hydrometra lacustris; fig. 1). *) Das erste Glied dieser Formel bezeichnet die Zahl der Kopfknoten; das zweite die Zahl der Brust-, und das dritte — die Zahl der Bauchknoten, so PAT | QAR 2) 11-1 (Stylops melittae; fig. 2). 3) 2+1+V *) 4. В. 21-0 (Musca domestica; fig. 3). 2+1+1 (Ortalis vibrans; fig. 4). 2+1-+2 (Syrphus ribesii; fig. 5). 2+1+3 (Cyrtus: fig. 6). 2-+1-+-4 (Haematopota pluvialis; fig. 7). 2+1-+5 (Tabanus bovinus; fig. 8). 2+1-+6 (Pangonia depressa; fig. 9). 4) 242 +V 4. В. 2+2+0 (Cetonia aurata; fig. 10). 2+2+1 (Gyrinus natator; fig. 11). 2+2-+2 (Rhynchaenus abietis; fig. 12). 2+2+3 (Eucera longicornis; fig. 13). 2+2+4 (Vanessa urticae; fig. 14). 22-5 (Necrophorus vespillo; fig. 15). 2+2-+6 (Culex pipiens; fig. 16). 2+2 (T+T)+V **) (Empis livida). 2+2 (1+T)+V ***) (Apis mellifica). 5) 2+3+V 4. В. 2+3+0 (Geotrupes stercorarius; fig. 17). 2+3-+1 (Coccinella 5-punctata $; fig. 18). 2+3 +2 (Lina populi; fig. 19). 2-33 (Mutilla rufipes д; fig. 20). dass in diesem Fall die Formel bedeudet: 1 Kopfknoten (g. supraoesophageum), 1 Brustknoten; die Bauchknoten fehlen. *) У bezeichnet eine verschiedene Anzahl Bauchknoten, d. В. dass die Anzahl derselben bei verschiedenen, zu diesem Typus gehörenden, Insecten variirt. **) 2 Kopf-, 2 Brust- und eine verschiedene Zahl von Bauchganglien und dabei sind die beiden Brustknoten complieirt, d. h. aus einer Verschmelzung von zwei Ganglien enstanden. ***) 2 Kopf-, 2 Brust- und eine verschiedene Anzahl von Bauchknoten. Der erste Brustknoten (1) ist einfach und nur der zweite (T ) ist complicirt. В Вы 23-4 (Mutilla europaea &; fig. 21). 2+3-+5 (Hepiolus humuli; fig. 22). 23-6 (Cicindela hybrida; fig. 23). 2+3+7 (Tenthredo viridis; fig. 24). 2+3+3 (Dictyopterus sanguineus &; fig. 25). 2+3 (1+1+1)+V (Pulex irritans д). 2+3 (1+1+T)+V (Bombus terrestris). Nicht alle Nervenknoten haben eine gleiche morpholo- gische Bedeutung. Einige von ihnen, im Leibe des vollende- ten Insekts, sind Ganglien, die aus dem Embryo übergegan- gen und einfach geblieben sind, d. h. Verschmelzungen mit anderen Nervenknoten nicht eingingen; das sind die em- bryonalen oder prototypischen Nervenknoten, z. В. die vorderen Bauchganglien; andere Knoten erleiden eine Com- plication durch die Verschmelzung einiger embryonalen Kno- ten untereinander, während der letzteren Periode des embryo- nalen Lebens oder im Anfange des Larvenzustandes; sie ver- schmelzen aber so, dass keine Spur ihrer Complication bleibt und gehen in den Körper des vollendeten Insekts als scheinbar einfache Knoten (mit einem Paar Heerde) über, 2. В. der untere Schlundknoten, der letzte Bauchknoten; man kann solche Nervenknoten als Larvenknoten oder typische Ganglien bezeichnen. Allein, diese zwei Formen, die eine ganz verschiedene genetische Bedeutung haben, heis- sen beim vollendeten Insekt einfache Imaginalgang- lien, weil sie nur ein Paar Heerde besitzen, und bei den ima- gines aller Insektenordnungen dieselbe morphologische Bedeu- tung haben. Ferner, eine dritte morphologische Categorie der Nervenknoten im Leibe des vollendeten Insekts stellen jene complicirte (immer einige Paar Heerde besitzende) Ganglien, die durch die Verschmelzung einiger einzelner oder einfacher (zweiheerdiger) Larvenganglien während des Puppenzustandes entstehen; man kann diese letzteren Nervenknoten als meta- Е morphosische Ganglien bezeichnen. Zu dieser Categorie gehört 7. В. der letzte Brustknoten der meisten Insekten (jene, die 8 Bauchknoten haben und Carabus, ausgenommen) *). Man kann alle verschiedenen Formen des Nervensystems der Insekten auf einen Grundtypus, nämlich auf einen Larven- typus des Nervensystems, der sehr beständig ist und 2 Kopf-, 3 Brust- und 8 oder 7 Bauchknoten aufweist, zurückführen. Wenn wir einerseits die am meisten concentrirte Form des Ner- vensystems (bloss mit einem Kopf- und einem Brustknoten, aber ohne Bauchganglien, z. B. bei Musca), d. h. die entfernteste vom typischen Larvennervensystem nehmen, und anderseits, die am wenigsten concentrirte Form (mit 2 Kopf-« 3 DBrust- und 8 Bauchknoten, 2. В. bei Dictyopterus, Corydalis) sowohl in ihrem Baue als in ihrer Entwickelung betrachten, so können alle die anderen Zwischenformen des Nervensystems der Insekten in Parallele gestellt werden mit den verschiedenen Entwicke- lungstadien des am meisten concentrirten Nervensystems während seiner Verwandlungen (im Zustande der Puppe) bis zum Erreichen der definitiven Form, die dem imago eigen ist, während die letztere Form als typische Larvenform ohne Veränderung bei dem imago verbleibt. Literatur über das Nervensystem der Insekten. 1. Em. Blanchard. Recherches anatomiques sur le systeme nerveux des insectes (Annal. 4. se. nat. Тот. У. 1846). 2. L, Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Hemiptères (Mém. Acad. 4. se. Tom. IV. 1833). 3. 1. Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Orthoptères, les Hymenoptères et les Neuroptères (Mém. Acad. d. sc. Tom. VII. 1841). 4. Г. Dufour. Recherches anatomiques sur les Dipteres (Mém. Acad. sc. Tom. XI. 1851). £ и 5. Г. Dufour, Aperçu anatomique sur les insectes Lepidoptères (Comt. rendus Tom. XXXIV. 1852), 6. L. Dufour. Recherches anatomiques sur les Carabiques et plusieurs autres insectes Coleopteres (Ann. 4. sciene. natur. Tom. VIT, 1826). 7. H. Burmeister. Handbuch der Entomologie. Bd. I. 1832. 8. а. Newport. «Article Insecta» (Todd’s Cyclopaedia of Ana- tomy and Physiology. Vol. II. 1839). 9. R. Leuckart und H. Frey. Lehrbuch der Anatomie der wirbellosen Thiere. Leipzig. 1847. 10. С. Th. у. Siebold. Lehrbuch der vergleichenden Anatomie. Erster Theil. Berlin. 1848. 11. Th. Lacordaire. Introduction à l’Entomologie. Tom. H. Paris. 1838. 12. Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864. 13. Fr. Leydig. Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864. 14. 9. В. Брандтъ. Сравнительная анатомя и Mopdpo.oria нервной системы перепончатокрылыхъ. С.-Петербургъ. 1876. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Hymenopteren. (Hor. Societ. Entom. Rossicae. Ва. ХУ. 1879). 15. Ed. Brandt. Recherches anatomiques et morphologiques sur le système nerveux des insectes Hymenoptères (Comptes rendus de l’Acad. des scienc. Paris. 1875). 16. 9. К. Брандтъ. О нервной cacremb пчелиныхъ (Apidae). С.-Петербургъ. 1876. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem 4. Apidae (Sitzungsber. d. Naturf. Gesellsch. in St. Petersburg. Bd. УП. 1876). 17.9. К. Брандтъ. О нервной cucremb осы (Vespa) и ея превращентяхъ. С.-Петербуртъ. 1876. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Wespen (Vespa) und dessen Verwandlungen bei denselben (Sitzungsb. d. Hor. Soc. Entom. Bd. XIV. 1879). 18. 9. В. Брандтъ. О нервной системЪ гусеницъ чешуекры- лыхъ (Lepidoptera). С.-Петербургъ. 1877. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Schmetterlingsraupen (Verhandlg. der Russisch. Entom. Gesellschaft Bd. X. 1877). бы 19. 9. В. Брандтъ. Сравнительно-анатомическля изелЪдова- HiA нервной системы чешуекрылыхъ (Lepidoptera). С.-Петербургъ. 1877. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Lepidopteren (Hor. Soc. Entom. Rossicae Bd. XV. 1879). 20. 9. К. Брандтъ. Анатомя жука Teleyhorus fuscus. С.-Пе- тербургъ. 1877. Ed. Brandt. Anatomie von ee fuseus.' St. ei 1877 (russisch). 21 9: № le О нервной системЪ пластинчатоусыхъ жуковъ (Lamellicornia). С.-Петербургъ. 1877. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Lamellicornia (Sit- zungsb. d. Horae Soc. Entom. Rossicae Bd. XIV. 1879). 22. 9. В. Брандтъ. Сравнительно-анатомическая изслфдова- HiA нервной системы двукрылыхъ (Diptera). С.-Петербургъ. 1877. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Zweiflügler (Horae Societ. Entomol. Rossicae. Bd. ХУ. 1879). 23. 9. В. Брандтъ. Сравнительно-анатомическля изслфдова- HiA нервной системы полужесткокрылыхъь (Hemiptera). С.-Петер- бургъ. 1878. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Hemipteren (Horae Soc. Entomol. Ross. Bd, XIV. 1879). 24. Ed. Brandt. Ein offener Brief an Herrn Prof. Leydig (Ueber Evania appendigaster). St. Petersburg. 1878. 25. 9. В. Брандтъ. О нервной систем$ жужелицъь (Cara- bida). С.-Петербургъ. 1878. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Carabiden (Sitzungsb. d. Hor. Soc. Entom. Rossic. Bd. XIV. 1879). 26. 9. В. Брандтъ. О нервной системЪ вЪерокрылыхъ (Strep- siptera). С.-Петербургъ. 1878. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Strepsipteren er zungsb. d. Horae Soc. Ent. Ross. Bd. XIV. 1879). 27. 9. К. Брандтъ. Сравнительно-анатомичесяя H3CIbAOBa- Hi нервной системы жесткокрылыхъ или жуковъ (Colgoptera). С.-Петербургъ. 1878. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Käfer (Coleoptera) (Horae Soc. Entom. Ross. Ва. /XV#1879). 28. 9. В. Брандтъ. О превращеняхъ нервной системы на- сЪкомыхъ. С.-Петербургъ. 1878. Ed. Brandt. Ueber die Metamorphosen des Nervensystems der Insekten (Horae Soc. Entom. Ross. Bd. XV. 1879). 29. Н. Вагнеръ. Труды втораго съЪзда русскихъ естество- испытателей въ МосквЪ въ 1869 году. Москва. 1871. Ч. 1. стр. ХХУШ. N. Wagner. (Verhandlg. 4. 2ten Versammlung Russischer Ма- turforscher in Moscau im Jahre 1869. Moscau. 1871. Theil I. pag. XX VIII). " 30. Fel. Dujardin. Mémoire sur le système nerveux des in- sectes (Annales d. sc. nat. 3 ser. Zool. 1859). 31. B. T. Lowne. The anatomy and physiology of the Blow- fly (Musca vomitoria Lin.). London. 1870. 32. Rabl-Rückhard. Studien über Insektengehirne (Dubois- Reymond’s Archiv f. Anat. und Physiol. 1875). 33. Yersin, Alex. Recherches sur les fonctions du système ner- veux dans les animaux articulés. Bullet. de la Soc. Vaudoise а. scienc. natur. У. 1856). 34. Калуге. Du cerveau des Dytisques, consideré dans ses rap- ports avec la locomotion (Annal. d. science. natur. Tom. VII. 1857). 35. 0. Bütschli Zur Entwickelungsgeschichte der Biene (Zeit- schr. f. wiss. Zoolog. Bd. ХХ. 1870). 36. A. Kowalewski. Embryologische Studien an Würmern und Arthropoden (Mém. Acad. 4. sciene, St. Pétersb. 1871; УП ser. Tom. XVI. № 12). ' 37. J. Swammerdam. Biblia naturae. Utrecht. 1752. 38. L. Dufour. Études anatomiques et physiologiques sur une mouche (Sarcophaga haemorrhoidalis) (Mém. pres. par divers savants à l’Acad. d. scienc. de I’Ins. de France. Tom. IX. Paris. 1846). 39. A. Weissmann. Die Entwickelungsgeschichte der Dipteren im Ei (Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XII). 40. A. Weissmann. Die nachembryonale Entwickelung der Musciden (Zeitschr. für wiss. Zool. Bd. XIV). 41. J. Mueller. Ueber ein eigenthümliches, dem Nervus sympa- thicus analoges Nervensystem der Eingeweide bei den Insekten (Nova Acta Acad. Caes. Leop. Carol. Nat. Curios. 1828). Е. В. Е, В. ХУ, > о 42. J. Fr. Brandt. Bemerkungen über das Mundmagennerven- system der Evertebraten (Mém. Acad. scienc. St. Pétersb. Tom. I. 1835). 43. Em. Blanchard. Du grand sympatique chez les animaux articulés (Annal. des scienc. natur. 4 sér. X. 1858. p. 5—10). 44. EL Mecznikoff. Embryologische Studien an Insekten (Zeit- schr. für wiss. Zoolog. Bd. XVI. 1866). Erklärung der Abbildungen. Alle Abbildungen dieser Tafel sind schematische Darstellungen der ver- schiedenen Typen des Nervensystems der Insekten. Ta fte 1 IM. Fig. 1. Nervensystem mit einem Kopf- (g. supraoesophageum) und einem Brust- knoten im Thorax (Hydrometra, Rhizotrogus). Fig. 2. Nervensystem mit einem Kopf-, einem Brust- und einem Bauchknoten (Stylops melittae). . Nervensystem mit zwei Kopf- (gg. supra et infraoesophageum), einem Brust- und ohne Bauchknoten (Musca, Calliphora, Lucilia, Sarcophaga). Fig. 4. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und einem Bauchknoten (Ortalis, Trypeta, Conops, Муора). Fig. 5. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und zwei Bauchknoten (Syrphus, Volucella). Fig. 6. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und drei Bauchknoten (Cyrtus, Oncodes). Fig. 7. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und vier Bauchknoten (Stratiomys, Sargus, Haematopota). Fig. 8. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und fünf Bauchknoten (Tabanus, Clrysops). Fig. 9. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und sechs Bauchknoten (Pangonia). Fig. 10. Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und ohne Bauchknoten (Bostrichus, Aecilius, Melolontha, Cetonia). Fig. 11. Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und einem Bauchknoten (Phora, Gyrinus). Fig. 12. Nervensystem mit zwei Кор, zwei Brust- und zwei Bauchknoten (Rynchaenus). Fig. 18: Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und drei Bauchknoten (Æu- cera, Crabro). Fig. 14. Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und vier Bauchknoten (Va- nessa, Pontia, Argynnis, Apis Ф, A). 7 GS с Fig. Fig. Fig. 28. 30. DA Es ES . Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und fünf Bauchknoten (Apis ©, Bombus 4, Andraena, Vespa ©, Necrophorus). . Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und sechs Bauchknoten (Asilus, Tipula, Culex, Bombus ©, 5). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und ohne Bauchknoten (Geo- trupes, Aphodius, Ateuchus). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und einem Bauchknoten (Coceinella 5-punctata Q, Scaphidium, Hister). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und zwei Bauchknoten (Har- palus, Chrysomela, Lina). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und drei Bauchknoten (Mu- tilla rufipes ©). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und vier Bauchknoten (Mu- tilla europaea &). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und fünf Bauchknoten (He- piolus, Sciara, Silpha). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und sechs Bauchknoten (Chironomus, Cicindela, Blatta). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und sieben Bauchknoten (Telephorus, Lampyris 9, Tenthredo, Sirex, Pulex $). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und acht Bauchknoten (РЕ- ronarcis, Dietyopterus, Pulex 4). Tafel IV. . Das Nervensystem des Embryo von Bombus muscorum. . Das Nervensystem der Larve von Apis mellifica (anatomisches Schema). g. с. Kopfganglien. g. 1. Brustganglien. g. a. Bauchganglien. Das Nervensystem der Larve von 78 mellifica (morphologisches Schema). р prototypische oder embryonale Ganglien. t typische oder larvale Ganglien. . Das Nervensystem von Apis mellifica (anatomisches Schema). 9. с. Kopfknoten. 9. t. Brustknoten. 9. а. Bauchknoten. Das Nervensystem von Apis mellifica (morphologisches Schema). р prototypische oder embryonale Ganglien. t typische oder larvale Ganglien. m metamorphische Ganglien. 2*# Ueber die Metamorphosen des Nervensystems der Inseeten, Mit zwei photolithographirten Tafeln (Tafel У und VI). Von Professor Dr. EDUARD BRANDT. Die Metamorphosen des Nervensystems der Insekten oder die Veränderungen desselben während des Puppenzustandes sind wenig untersucht. Diejenigen Untersuchungen, die wir bis jetzt darüber besitzen, sind sehr mangelhaft, denn erstens sind überhaupt sehr wenige Untersuchungen über die Verwandlun- gen des Nervensystems der Insekten angestellt worden, und zweitens haben auch diejenigen, welche gemacht worden sind, zu sehr widersprechenden Resultaten geführt. Indess ist eine vergleichende Anatomie und überhaupt eine Morphologie des Nervensystems ohne Detailangaben und ohne Kenntniss der Metamorphosen des Nervensystems der Insekten gar nicht denkbar. Die vergleichende Anatomie der Wirbelthiere ver- dankt ihre grössere Entwickelung, im Vergleich zu derje- _ nigen der anderen Hauptabtheilungen oder Typen des Thierreichs, namentlich der Methode der parallelen Gegenüber- stellung der verschiedenen Phasen oder ontogenetischen und embryonalen Entwickelung der Organe eines höheren Re- präsentanten mit ihrer morphologischen Entwickelung bei ET И anderen, weniger vollkommeneren oder weniger complicirten Re- präsentanten desselben Typus’ Da ich in allen meinen Arbeiten über das Nervensystem der Insekten eine vergleichende Ana- tomie desselben anstrebte, so habe ich auch immer gesucht möglichst viele Insekten auf die Metamorphose zu prüfen 171%), Bisher sind nur einige Lepidopteren 15-15) und einige Dip- teren !?) auf die Metamorphosen des Nervensystems untersucht worden, aber sonst aus keiner anderen Ordnung der Klasse der In- sekten. Meine Untersuchungen sind an 62 verschiedenen In- sekten, ausser den Strepsipteren, aus allen anderen Insekten- ordnungen angestellt worden. Vergleichende Tabelle der Untersuchungen über die Me- tamorphosen des Nervensystems der Insecten. Untersuchungen verschiedener Ge- | 4 Meine Untersuchungen. lehrten. Ordnungen. ln Ordnungen. A Hiymenoptera u... er) Hyanenoptera va... si 15 Coleoptera: ME". 0 Boleoptera un sa rs zn, Strepsiptera ara... 0 SUTEDSIDLETA 121 Jul ds 0 В орет: 4 Lepidoptera "7.100". Mer 8 О Re 1.6 В an een: 12 д А EN... О FATchipteralin ne 2 NEUrTOpéera 5. 0. Мера 1 Iméranzent os Im Ganzen . . 62 Das Nervensystem der Embryonen der Insekten zeigt zwei Haupttypen: entweder sind 1) viele einzelne, meistentheils 17 Nervenknoten vorhanden (Hydrophilus, Apis, Bombus, Vespa, Smerinthus) und bei einigen nur 13 Ganglien (Corethra, Chironomus, Melophagus, Hippobosca), oder 2) es haben die Embryonen nur einen oberen Schlundknoten und eine grosse centrale Nervenmasse im Thorax, ohne einzelne, gesonderte Е Ganglien (Calliphora, Sarcophaga). Im ersten Falle verrin- gert sich allmählig die Anzahl der Ganglien schon während dem Embryozustande, so dass die Larve eine viel geringere Anzahl der Ganglien besitzt als der Embryo (so z. В. haben die Larven der Biene 13 Nervenknoten, während im Embryo 17 waren) und das geschieht durch eine Verschmelzung ein- zelner Ganglien unter einander und niemals durch eine Auf- lösung, wie es unrichtig Herold, Suckow und Cornalia angaben. Im zweiten Falle, den Musciden z. B. geht gar keine Veränderung des Nervensystems vor sich, sondern es geht dieselbe Form auch ohne Veränderung auf die Larve über. Das Nervensystem der Larven zeigt ebenfalls dieselben 2 Haupttypen wie dasjenige der Embryonen. Es sind bei ihnen entweder 1) viele einzelne (12 oder 13) Nervenknoten vorhanden (alle Hymenopterlarven ausser den Pteromalinen, viele Coleopterenlarven, alle Raupen der Lepidopteren) oder 2) es ist nur ein ganglion supraoesophageum und eine grosse centrale Nervenmasse in der Brust vorhanden statt der einzelnen Ganglien der Bauchkette (Larven von Sarcophaga, Calliphora). Eine Uebergangsform zwischen diesen beiden Hautformen zeigen diejenigen Larven, deren Nervensystem, obgleich auch wie im letzteren Falle, nur ein ganglion supraoesophageum und eine grosse centrale Nervenmasse in der Brust aufweist, aber wo diese centrale Masse nicht einfach ist, sondern eine perlschnur- förmige Gestalt besitzt; d. h. wo also schon eine Sonderung der- selben in besondere Nervenknoten angelegt ist, wobei aber dieselben sehr dicht, an einander ohne Commissuren liegen. Wenn die Larven einzelne durch Commissuren mit ein- ander verbundene Nervenknoten besitzen, geschieht die Ver- wandlung so, dass einzelne dieser Knoten mit einander ver- schmelzen, aber keiner von ihnen löst sich auf, wie es Herold, Suckow und СогпаПа nicht richtig behaupteten, und daher ist auch die Zahl der Nervenknoten beim imago immer gerin- ger als bei den Larven (Larve von Formica rufa mit 13 Ner- ОЗ dt venknoten und das Nervensystem von Formica 9 mit 9 Gan- glien, fig. 6). In denjenigen Fällen, in welchen die Larven keine besonderen Ganglien der Bauchkette aufweisen, sondern bloss ein gangl. supraoesophageum und eine grosse centrale Nervenmasse in der Brust besitzen (Larve von Sarcophaga), geht eine ganz entgegengesetzte Veränderung vor, nämlich eine allmählige Ausbildung und Abschnürung besonderer Brust- und Bauchganglien und eines unteren Schlundknotens (Larve von Syrphus und imago Syrphus ribesii, fig. 2) oder bloss eine Abschnü- rung des gangl. infraoesophageum ohne Ausbildung von beson- deren Brust- und Bauchganglien (Larve von Sarcophaga und Sarcophaga imago, fig. 1). Jedenfalls wird also der zweite Typus dadurch charakterisirt, dass im Puppenzustande nicht einzelne in der Larve vorhanden gewesene Ganglien mit einander ver- schmelzen, sondern dass im Gegentheil aus einer indifferenten Thoracalmasse allmählig eine mehr oder weniger grosse Anzahl von Ganglien allmählig sich differenziren. Die oben angedeu- tete Zwischenform mit der perlschnurförmigen centralen Ganglien- masse (Larve von Stratiomys) steht in Hinsicht der Verwand- lung der eben beschriebenen Form näher als diejenige, die be- sondere, durch Commissuren, verbundene Ganglien besitzt. Hier schnüren sich nämlich einzelne der schon in der Larve ange- deuteten Ganglien durch Ausbildung von Commissuren allmählig ab, und einige von diesen bleiben einfach, während dagegen andere noch unter sich verschmelzen (Larve von Stratiomys chamaeleon und Stratiomys chamaleo, imago, fig. 3). Nachdem wir eben die Hauptformen der Metamorphosen des Nervensystems der Insekten besprochen, wollen wir jetzt die verschiedenen Typen derselben beschreiben. 1. Verwandlung des Nervensystems der Larven mit besonderen Kopf-, Brust- und Bauchganglien, die durch doppelte Commissuren unter einander verbun- den und im ganzen Körper gelegen sind (fig. 6), wurde durch Herold’), Suckow“), G. Newport!”) und Cornalia") р untersucht. Alle diese Untersuchungen wurden nur an Schmet- terlingsraupen angestellt, während es keine Untersuchungen über die Verwandlung des Nervensystems der Käfer (Coleoptera), Netzflügler (Neuroptera) und Hautflügler (Нутепорега) existirten. Die Gelehrten, welche die Verwandlungen des Nervensystems der Schmetterlingsraupen untersucht haben, sind mit einander nicht einig in Hinsicht der Art der Veränderungen des Ner- vensystems der Larve in dasjenige des vollendeten Insektes. Einige behaupten, dass einzelne Nervenknoten mit einander ver- schmelzen und einzelne sich auflösen; Andere behaupten, dass kein einziges Ganglion sich auflöst; auch ist man in Hinsicht dessen, welche dieser Knoten untereinander verschmelzen, nichteinig. Meine Untersuchungen über die Verwandlungen des Nervensystems der Hautflügler (Hymenoptera) *), Schmetterlinge (Lepidoptera) *) und Käfer (Coleoptera) *) zeigen, dass bei den Verwandlungen | der Puppe kein einziges Ganglion sich auflöst, und dass alle Veränderungen durch Verschmelzung verschiedener allmählich sich nähernder Ganglien bedingt werden und darum ist auch die Zahl der Nervenknoten bei dem vollendeten Insekt kleiner als bei der Larve, aber daher sind auch einige derselben viel compli- eirter und grösser bei ersteren als bei den letzteren. Ве denjenigen dieser Insekten, die 2 Kopf-, 2 Brust- und eine ver- schiedene Anzahl der Bauchknoten haben, verschmelzen (während der Verwandlung) der 2te und 3te Brustknoten zu einem Gan- glion, zu dem noch ein oder zwei der vordersten Bauchknoten hinzukommen; bei manchen verschmelzen noch ein, zwei, drei oder mehrere hintere Bauchknoten entweder mit dem letzten (Eucera, Megachile) oder mit dem vorletzten Bauchknoten (Biene, Wespe). Bei den Zweiflüglern (Diptera) aber, die zwei Brust- knoten besitzen, ist der erste Brustknoten complieirt und er ent- steht durch die Verschmelzung der beiden vorderen Brustknoten der Larve (Culex), während der” letzte nur dem dritten Brust- knoten der Larve und der mit ihm verschmolzenen (einem oder zweien) vordersten Bauchganglien entspricht; die Bauchknoten der Dipteren verhalten sich eben so verschieden wie bei den Insekten übriger Ordnungen, die mit 2 Brustganglien versehen sind, Wenn ein vollendetes Insekt 3 Brustganglien und dabei eine verschiedene Anzahl von Bauchganglien besitzt, so erleidet die Bauchabtheilung dieselben Veränderungen, wie auch bei den anderen Insektenordnungen. 2) Verwandlungen des Nervensystems der Larven, die einzelne mit einander durch kurze doppelte Com- missuren vereinigte und im Thorax und nur in einigen Bauchsegmenten gelegene Nervenknotenhaben, wie z. B. bei den Larven der Marienkäfer (Coccinella) und der Blatt- käfer (Chrysomela), geschehen ganz auf dieselbe Weise wie die Verwandlung des Nervensystems der Larven des vorhergehen- den Typus. 3) Die Verwandlung des Nervensystems der- jenigen Larven, deren Nervenknoten nurim vor- deren Abschnitte der Brust liegen und mit so kurzen Commissuren untereinander verbunden sind, dass sie beinahe einander berühren, z. B. bei Larven der Borkenkäfer (Bostrichida), geschieht ganz so wie in den beiden vorhergehenden Fällen; nämlich eizelne Bauchknoten, angefangen von den vorderen, nähern sich nach und nach zum letzten Brustknoten und verschmelzen mit ihm ebenso wie auch das zweite Brustganglion in eine gemeinsame Nervenmasse, die zum 2ten Brustknoten des Borkenkäfers (Bos- trichus) wird. 4) Die Verwandlang desjenigen Nervensystems, welches 2 einzelne Kopfknoten, 3 durch lange Commissuren mit einan- der verbundene Brustknoten und ohne Commissuren rosenkranz- f‘rmig anliegende Bauchknoten haben, wie 2. В. Larven von Aecilius sulcatus (fig. 5), vollzieht sich genau so wie im vor- hergehenden Falle. Е AR 5) Die VerwandlungdesNervensystemsder Lar- ven, bei denen alle Nervenknoten eine rosen- kranzförmige (ohne Commissuren zwischen ein- zelnen Knoten) im vordersten Theiledes Thorax gelegene Nervenmasse zeigen, z. B. bei Larven des Maikäfers (Melolontha vulgaris), bei Larven des Ro- senkäfers (Сеюта aurata), bei Larven der Löwenfliege (Stratiomys chamaeleon) etc., geschieht nach zwei ganz verschie- denen Arten. a) Bei einigen (Larven verschiedener Lamellicornia, wie bei Melolontha vulgaris, Cetonia aurata ete.) (fig. 4) ge- schieht das folgendermaassen: das vorderste ganglion dieser ro- senkranzförmigen und centralen Nervenmasse, d. h. das gang- lion infraoesophageum, entfernt sich nach und nach von den übrigen Knoten nach vorne und nähert sich zum ganglion su- praoesophageum, Die Bauchknoten nähern sich immer mehr und mehr zum letzten Bauchknoten, so dass die ganze sie bil- dende Nervenmasse kürzer wird und man nicht mehr einzelne Knoten unterscheiden kann, weil sie sich zu einer Masse mit schwachen lateralen Hervorragungen (Spuren der ehemaligen einzelnen Bauchganglien) verbinden; später verschwinden auch diese Hervorragungen und nur nach der Zahl der Heerde kann man ersehen, wie viele einzelne Knoten früher existirten und diese ganze Nervenmasse wird noch kürzer; um diese Zeit verschmel- zen auch die beiden Brustknoten in einen letzten, oder zwei- ten Brustknoten des vollendeten Insektes (Melolontha, Cetonia). Bei ferneren Stadien der Verwandlung bildet sich die ganze Bauchabtheilung so zurück, dass sie bloss einen kleinen An- hang an der centralen Thoraxmasse vorstellt. Bei denjenigen Lamellicornia, die drei Brustknoten besitzen (Geotrupes, Ateu- chus) entfernen sich alle 3 Brustknoten allmählig von einan- der (während der Verwandlung) und zwischen ihnen entwickeln sich doppelte Commissuren. РОУ IR b) Eine ganz andere Art der Verwandlung des Nerven- systems, die ebenfalls eine rosenkranzartige Masse im vorde- ren Brustabschnitte,zeigt, bieten die Larven der Löwenfliege (Stratiomys) (fig. 3). Hier geschieht die Verwandlung in der Weise, dass der untere Schlundknoten durch eine Ausbildung der ihn mit dem ersten Brustknoten verbindenden Commissu- ren sich allmählig nach vorn entfernt. Alle Brustganglien ver- schmelzen untereinander in einen dreifachen Knoten, der An- fangs laterale Hervorragungen hat, welche aber später vollkommen verschwinden, während die drei Paare Heerde völlig getrennt bleiben; ausserdem verschmelzen mit ihm noch die beiden vorderen Bauchknoten, die so alle zusammen eine gemein- same Masse, das einzige Brustganglion des imago von Stratio- туз bilden; die übrigen 6 Bauchknoten trennen sich allmählig von dieser Masse durch Ausbildung von Commissuren. Ferner bilden sich zwischen dem 1, 2 und 3 Bauchganglien lange Commissuren aus, während die 3 letzten Bauchknoten dicht an einander bleiben, und später vollkommen zu einem, nämlich dem letzten Bauchknoten der Löwenfliege (Stratiomys) уег- schmelzen, welcher nur Anfangs (im Zustande der Puppe) drei laterale Hervorragungen hat, die später ganz undeutlich werden und das Ganglion bildet eine compacte Masse, in der aber die 3. Paar Heerde, auf einen Ursprung aus drei einzelnen Gang- lien hindeutet. 6) Bei denjenigen Larven, die einnurauszwei Nervenknoten (Ganglion supraoesophageum und eine grosse, einfache in der Brust gelegene und allen Brust- und Bauchganglien entsprechende centrale Masse) bestehendes Nervensystem be- sitzen, wie z. B. bei Larven der Muscae calyptratae, Mus- cae acalypterae, Syrphidae geschieht die Verwandlung nach zwei verschiedenen Arten, a) Wenn im Nervensystem der Larven, die nur einen Kopfknoten (ganglion supraoesopha- ое. geum) und eine einfache centrale in der Brust ge- legene Nervenmasse besitzen, dieletztere vorne einekleineAbtheilung (künftiger unterer Schlund- knoten) und zwölf Heerde, mit je 11 lateralen Hervorragungen besitzt, z. B. bei der Larve der Fliege (Syrphus), so geschieht die Verwandlung folgenderweise (Fig. 2). Die kleine vordere Abtheilung dieser gemeinsamen centralen Masse trennt sich allmählig von dieser Masse und wird zu ei- "nem unteren Schlundknoten; später bilden sich am hinteren Ende dieser Masse auf jeder Seite je vier Hervorragungen, welche sich hernach zu besonderen Ganglien umbilden und sich gänzlich davon abtrennen. Der erste von ihnen bildet ei- nen langen Verbindungsstrang zwischen der gemeinsamen cen- tralen Nervenmasse und den übrigen abgetrennten Bauchgang- lien; endlich verschmelzen die drei letzten Bauchknoten untereinander in einen gemeinsamen Knoten, den 2-ten Bauch- knoten des imago, während der erste für sich getrennt bleibt und den ersten Bauchknoten des Syrphus darstellt. b) Wennim Nervensystem der Larvennur zwei Nervenknoten,einobererSchlundknoten und eine compacte thoracale Nervenmasse mit zwei gros- sen Heerden ohne einerDifferenz abgetrennten vorderen Abtheilung besteht, wie z. B. bei Larven vie- ler Fliegen (Calliphora, Musca, Lucilia, Sarcophaga etc.), so geschieht die Verwandlung folgenderweise (Fig. 1). Am vor- deren Ende der gemeinsamen centralen Masse schnürt sich der untere Brustknoten, der allmählig nach vorne geht, und zwi- schen sich und der thoracalen, centralen Nervenmasse eine ein- fache Commissur ausbildet. Die übrige centrale Nervenmasse vergrössert sich an seiner vorderen Abtheilung sehr rasch in die Breite und an ihr bilden sich drei Paar Heerde (durch die allmählige Differenzirung der vorderen Abtheilung zweier gemeinsamer Heerde) und das ist der einzige Brustknoten (gan- glion thoracicum) dieser Fliegen, und die übrige Masse bildet — 29 — die Bauchabtheilung, 4. №. die nicht getrennten Bauchganglien, in welchen sogar die Heerde sich nicht differenziren. Diese Abtheilung verkürzt sich allmählig, und wird zum mittleren Fortsatz am hinteren Ende des Brustknotens dieser Insekten. Literatur über die Verwandlungen des Nervensystems der Insekten. 1) Э. К. Брандтъ. Сравнительная анатомя и метаморфоломя нервной CH- стемы перепончатокрылыхь. С.-Петербургъ. 1876. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Hymenopteren (Horae Soc. Entom. Ross. Bd. XV. 1879). 2) 9. К. Брандтъ. О нервной системф пчелиныхь (Apidae). СПб. 1876. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der bienenartigen Apidae. St. Peters- burg. 1876 (russisch). 3) 9. К. Брандтъ. О нервной систем осъ (Vespa) и ea uperpamenin, С.-Петербуртъ. 1876. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Wespen (Vespa) und seine Ver- wandlungen (Sitzgsb. Ног. Soc. Ent. Ross. Bd, XIV. 1879). 4) Ed. Brandt. Recherches anatomiques et morphologiques sur le système nerveux des insectes Hymenoptères. (Compt. rend. de l’Acad. science. Paris. 1876). 5) 9. К. Брандтъ. О нервной систем rycenuns чешуекрылыхъ (Lepidoptera). С.-Петербургъ. 1877. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Raupen der Lepidopteren (Ver- hand]. 4. Russ. entom. Gesellschaft. Bd. X. 1877) (russisch). 6) 9. К. Брандтъ. Сравнительно-анатомическая изслЪдовалия нервной CH- стемы чешуекрылыхъ (Lepidoptera). С.-Петербургъ. 1877 Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Lepidopteren (Hor. Soc. Ent. Ross. Bd. XV. 1879). 7) 9. К. Брандтъ. Anaromis жука (Telephorus fuscus). С.-Пб. 1877 Ed. Brandt. Anatomie von Telephorus fuscus. St. Petersb. 1877 (russisch). 8) 9. К. Bpasırs. О нервной систем пластинчатоусыхь жуковъ (Lamel- licornia). С.-Пб. 1877. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Lamellicornia (Sitzgsb. d. Нот. Soc. Ent. Ross. Bd. XIV. 1879). ` 9) 3. К. Брандтъ. Сравнительно-аналомическая изслфдованя нервной CH- стемы двукрылыхъ (Diptera). С.-Пб. 1877. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Dipteren (Horae Soc. Ent. Ross. Bd. XV. 1879). \ SEN: 2 10) 9. К. Бранхтъ. Сравнительно-аналомическля изслфдован!я нервной си- стемы полужесткокрылыхъ (Hemiptera). С.-Петерб. 1878. - Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Hemipteren (Horae Soc. Ent. Ross. Bd. XIV. 1879). 11) Ed. Brandt. Ein offener Brief an Herrn Professor Fr. Leydig. (Ueber Evania appendigaster). St. Petersburg. 1878. 12) 9. К. Брандть. О нервной cucreub жужжелиць (Carabida). С.-Пб. 1878. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Laufkäfer (Carabida) (Sitzgsb. d. Hor. Soc. Ent. Ross. Bd. XIV. 1879). 13) 9. Е. Брандтъ. О нервной системв вферокрылыхъ (Strepsiptera). С.-Пб. 1878. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Fächerflügler (Strepsiptera) (Sitzgsb. d. Hor. Soc. Ent. Ross. Bd. XIV. 1879). 14) 9. Е. Брандтъ. Сравнительно-анатомическя изсл$дован!я нервной системи жествокрылыхь или жуковъ (Coleoptera), С.-Петербуртъ. 1878. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Ner- vensystem der Coleopteren (Horae Soc. Ent. Ross. Bd. XV. 1879). 15) Herold. Entwickelungsgeschichte der Schmetterlinge. Cassel u. Mar- burg. 1815. tab. II, fig. 1-Х. 16) Suckow. Anatomisch-pbysiologische Untersuchungen über die Insekten und Krustenthiere. Bd. 1. Heidelberg. 1818. 17) G. Newport. On the nervous system of Sphinx ligustri (Philos. trans. 1831 and 1834). 18) Cornalia. Monografia del Bombice del Gelso (Bombyæ тот) (Memoria dell’ R. Istittuto Lombardo di scienze, lettere et arti. Vol. VI. 1856). 19) Aug. Weissmann. Die Entwickelung der Dipteren. Leipzig. 1864 (Abdruck aus der Zeitschrift für wiss. Zool. Bd. XII und XIV). Erklärung der Abbildungen. Tafel N. Fig. 1. Verwandlungen des Nervensystems von Sarcophaga carnaria. „ro! che — Syrphus ribesü. >05: — — Stratiomys chamaeleon. Tafel V. Fig. 4. Verwandlungen des Nervensystems von Melolontha vulgaris. > ‚Ds — — Aecilius sulcatus. же. — — Formica тифа. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Hymenopteren. Mit vier photolithographirten Tafeln. (Taf. VII—X). Von Professor Dr. EDUARD BRANDT. Das Nervensystem der Hymenopteren ist wenig untersucht worden und noch weniger ist dasjenige der Larven dieser In- sekten bekannt. Es siebt gar keine Untersuchungen über die Metamorphosen des Nervensystems der Hymenopteren. Alle bisher existirenden Untersuchungen über das ganze Nerven- system der Hymenopteren bieten bloss eine Beschreibung und Abbildung desselben bei der oder jener Art (bombus musco- rum 1), Apis mellifica 2), Vespa crabro*), Scolia hortorum “), 1) G. В. Treviranus. Biologie. Bd. У. 1818; tab. I und II. Ed. Home. Philos. Trans. Roy. Soc. Lond. 1834. pag. 6, pl. I, fig. 8. 2) Swammerdam. Bibel der Natur. Deutsche Ausgabe. Leipzig. 1752; pag. 198, 207; tab. ХХ, fig. I—VI; tab. XXL, fig. VI. Em. Blanchard in G. Cuvier: Règne animal accompagn. de planch. grav. Insect.; pl. 107, fig. 4. J. Fr. Brandt und Ratzeburg. Medizinische Zoologie. Bd. II. Berlin. 1833; pag. 208—904; tab. ХХУ, fig. 31, 32. Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864. Fr. Leydig. Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864; tab. NAT, ng! 3: L. Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Orthopteres, Hyménoptères et Neuroptères. (Mém. pres. Ac. sc. Paris. 1834 pag. 385). 3) Léon Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Or- thoptères, les Hyménoptères et les Neuroptères. (Mém. pres. Acad. scienc. Paris. 1834; pag. 382—383). H. Strauss-Duerkheim. Traité pratique et theorétique d’anatomie com- parative. Paris. 1842. p. 349. Ormerod. British social wasps. London. 1868; pag. 150—152. 4) L. Dufour. Recherches anatomiques sur les Scolies et quelques autres insectes hyménoptères. (Extr. du Journ. de Physique. Septembre 1818; pag. 2, pl. 1, fig. 2). Diag, 0 Formica ligniperda”), F. nigra °), Ichneumon atropos'), Atha- lia centifoliae*) und Sirex gigas?). Nur L. Dufour 1?) allein hat Untersuchungen über das Nervensystem verschiedener Hyme- nopterenfamilien nach verschiedenen Arten geprüft; jedoch hat er bloss den Bauchtheil studirt, ohne seine Untersuchungen auch auf den Thoracaltheil und den Kopf auszudehnen, indem ег bloss bei Vespa crabro. die er als Typus des Nervensystems der Hymenopteren annahm, eine Beschreibung des ganzen Ner- vensystems giebt, während er für alle die anderen von ihm untersuchten Hymenopteren sich bloss auf die Angabe der va- riablen Anzahl der Bauchganglien beschränkt, und dabei nahm er bei allen Hymenopteren nur 2 Brustknoten an. Diese jeden- falls sehr werthvolle, obgleich nicht wenig Beobachtungsfehler enthaltende Arbeit, ist die einzige, die sich auf eine grössere ‘Anzahl der Hymenopteren bezieht und ihre Aufgabe war, eine Beschreibung des Baues des Nervensystems in den verschiede- nen Hymenopterenfamilien zu geben. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Hymenopteren in morphologischer Hinsicht fehlen gänzlich. Meine Untersuchungen über das Nervensystern der Hyme- nopteren habe ich an 260 Arten aus allen Familien dieser Ordnung und aus einer grossen Anzahl von Gattungen ange- stellt, ausserdem habe ich das Nervensystem von 31 Ar- ten der Larven untersucht und bei 15 Arten die bisher 5) Forel. Les fourmis de la Suisse. Bâle, Genève, Lyon. 1874. pleh. II, fig. 35. pag. 121—195. 6) L. Dufour. Note sur l’absence dans la Nemoptera lusitanica d’un sy- steme nerveux appreciable. (Ann. sc. nat. 4 ser. Zoolog. Т. ТУ. р. 157). 7) G. Newport. On the anatomy and developpement of certain Chalcidians and Ichneumonidae. (Proceed. Linn. soc. I. 1849. у. XXI. 1855. tab. IX. fig. 10). 3) G Newport. Observations on the anatomy, habits and economy of Athalia centifoliae. London. 1838; pag. 10—14; fig. 9. %) L. Dufour. Rech. anat. sur les Hyménoptères de la famille des Uroce- rates. (Ann. 4. sc. nat. 4 ser. Zool. Tom. Т. 1851. pl. I. р. 209). 15) I. Dufour. Rech. anat. et physiol. s. 1. Orthopt., les Hymenopt. et 1. Neuropt. (Mém. pres. Ас. sc. Paris. 1848; pag. 382—884). . Г te noch ungekannten Metamorphosen des Nervensystems stu- dirt. Ich stellte es mir zur Aufgabe, eine vergleichende Ana- tomie des Nervensystems der Hymenopteren anzubahnen, d.h. durch vergleichende Untersuchung an möglichst vielen Arten die verschiedenen Typen dieses Systems aufzustellen, die all- gemeine und differentielle Charakteristik desselben für die Hy- menopteren zu geben und zugleich durch Untersuchungen des Nervensystems der Larven und der Verwandlungen desselben während des Puppenzustandes die Verschiedenheiten der mor- phologischen Entwickelungsstufen dieses Systems mit den ver- schiedenen Entwickelungsphasen der embryonalen und postem- bryonalen Entwickelung in Parallele zu ziehen. Verzeichniss derjenigen Hymenopteren und deren Larven, von denen ich das Nervensystem untersucht habe. à % | 17. Bombus aestivus $. Apidae. 18. > agrorum ©,2,d.Larve. 1. Andrena albicans $, d. 19. >» arenicola $. 2, › бо 20. Е 2 No 2. ее ан т ©. 21. >» hortorum®,?,d ,Larve. 4, >» Clarckella Kirb. 2. Metamorphose. 5. > fucata ©. о» | hypnorumee, où 6. > fulva Smith 2. 23. >,» Japidarius® © PCR 7: > Hattorfiana 2, СД, Larve, Metamorphose. ÆLarve. 24. › Jucorum 2. 8. > helvola 2. 25. хостам | ONE 9. > Listerella $. Larve,Metamorphose. 10. > 1 вища то. 26. > pratorum ©. Ус: > xanthura Kirby 2, ©. | 27. > Bajellus ло вто. 12. Anthidium florentinum ®, ©. Larve. 13. Anthophora borealis $, С. 28. > soroënsis ©. 14. > [UC PEN <. 29. > subterraneus 9. 15. > MEME с SOU PES OC SVIVAEME ь VO 16 Apıs mellifica о, $, © Larve |31. >». terrestnis ©, % 6, Metamorphose, Larve, Metamorphose. Н. В. Е. В. XV. 3 а 67. 39. Cilissa haemorrhoidalis 2, 4.166 33. Coelioxys acuta Nyl. $. 34. > conica <, 9. 35. > mandibularis 2. 36. > rufescens 2. 37. Colletes fodiens ©. 38. > suceincta 2. 39. Crocisa histrio 2. . Dasypoda hirtipes $, d. . Epeolus variegatus 2, <. . Eucera longicornis 2. ©, Larve. . Halietoides dentiventris 2, ©. 44. Halictus albipes s. flavicor- 015 9. 45. » arbustorum 9. 46. > flavipes $. seladonius “here 47. > fulvocinctuss.cylindri- CUS ОЕ 48. › leucozonius 9, d. 49. > 2 masıca ES 50. › quadricinctus $, d. 5: › rubicundus ©, С. 52: > variegatus Taschk. en: 53. > zonulus $. 54. Heriades campanularum d. 55. > nigricornis 2. 56 > truncorum d. 57. Macropis labiata ©, С. 58. Megachile argentata <. 59. > bombycina s. ma” xillosa 2. 60. > caucasica 9. 6%: > centuncularis $, d. 62. > derasa Taschk. $. 63. > lagopoda®,d, Larve, Metamorphose. 64. > lapponica ©. 65, maxillosa 2, ©. сл . Уезра Megachile ligniseca 2, ©. > parietum ©, d. > imbecilla 2. > Wiloughbiella. . Melitoxena truncata ©, $. . Nomada jacobaea <, 2. » lateralis 2. » ochrostoma 9, ©. >. ‘ » ruflcomis № » rufiventris 9, ©. . Nomia diversipes d, 2. . Osmia adunea ©. > | conlusa NES › angustula $. » rhinoceros ®, ©. > leucomelena <, 2. › interrupta ®, 6. . Panurgus calcaratus ©, ©. . Prosopis communis Ф, С. . Psithyrus barbatellus ©, ©. > campestris ®. » globosus ®. > rupestris 2, ©. > vestalis 9, ©. . Rophites vulgaris ©. . Sphecodes gibbus 9, С. . Stelis phaeoptera $. › minuta 9. » truncorum £: С. >» breviuscula ©, 2. . Xylocopa violacea ©, ©. Vespidae. vulgaris ©, 2, d, Larve, Metamorphose. >... media 2 dr > то о, Barve. >... germandeal 9, Зв Larve. > sylvarum 9, 2, &`, Larve. 6. Vespa crabro $, 2, ©, Larve, | 17. 18. 19. Зал Metamorphose. 7. Pollistes gallica 9. 8. 2E 10. 21. 12. 19. 14. 15. 16. | 18. 19: 20. . Ectennius (Crabro) vagus $, . Thyreopus patellatus 9, <. . Crabro . Oxybelus uniglumis $. . Gorytes campestris ©, d. . Cerceris quadrifasciata 2, d. . Trypoxylon figulus 2. Odynerus reniformis %, С, Larve. > trimarginatus ?, à, Larve, Metamorphose. 2, Ве о. › ° simplex 2, С. > spinipes 2. › suecicus ®. >» bimarginatus ©, d. > antilope $, d. > crassicornis ®, d. › parietum 9, d. > bifasciatus ©. > murarius 9. Eumenes pomiformis %, d. Crabronidae. <, Larve, Metamorphose. subterraneus $, С, Larve. › leucostomus ©, d. » vexillatus. 2 > |. sceutatus ©. >, .cribramus ©. › ‚mystaceus © С. > arenaria ©, ©. > ornata $. variabilis AS > tibiale $. » albitarsis $. 200mm mem m > = nm => Pemphredon lugubris &, 2. » lugens $. Larva ruficornis ©. . Bembex rostratus ©. . Astata boops 9, С. . Philanthus apivorus 8, d. > triangulus $. > pictus $. . Sphex maxillosus 5, С. . Ammophila sabulosa 8, С, Larve, Metamorphose. . Psammophila arenaria 2, С. > аа о. » sabulosa 2, С. . Pelopaeus spirifex ?, С. > destilatorius 2, С. . Mellinus arvensis £, ©. . Lindenius albilabris 2. Pompilidae. . Pompilus viaticus ?, d, Larve. » rufipes $, d. > miser? ©. > amethistinus $. Formicida. . Dorylus helvolus 9, 2. . Formica rufa ©, ©, ©, Larve, Metamorphose. > Пошретда ©, 9) 8, Гатуе, Metamorphose. > execta ©, 2, ©, Larve, Metamorphose. > umbrata ©, $. ) herculeana 9, $. а ос > nigra 2. > sivas $9. 3* © D — . Myrmica rubra $, С. > caespitum $. > capitata $. Heterogyna. . Mutilla europaea ©, d. { › rufipes 9, <. . Myrmosa melanocephala 2, С. . Tiphia femorata. $. . Scolia haemorrhoidalis $9, ©. › hortorum 2. Chrysididae. . Chrysis ignita $, d. > суапеа 9. >23 TUtIIARSe Q> . Hedychrum lucidulum ©, $. > regium 2. . Elampus spec. $. Cynipida. 1. Cynips quercus folii $. > quercus inferus 6. Ichneumonidae. . Evania appendigaster $. › abyssinica S. . Ephialtes (Pimpla) manifesta- ton". . Rhissoa persuasoria ©, ©. . Pimpla varicornis $. › flavipes ®, <. . Ophion luteus ©, С. la Mareinatus-2 . Ichneumon fumigator &, $. » multicolor $, С. > fusorius 2, С. > sartorius 9, à. > lugens 8, ©. > monticola ?, ©. 2 = . Ichneumon vaginatorius 2. > raptatorius 2. > sarcitorius %, à. > luctatorius 2, С. > fasciatorius 2, ©. > assertorius 2, d. > pumilis 2. > suturatorius &, d. > elongator $. N divisorius 2. . Exetastes formieator $, С. > pugillator $. . Banchus formicator 8, d. » nigripes 2, Gi > compressus à. > falcator $. . Foenus jaculator 8, d. . Anomalon cerinops 2, <. > asertorius 2, ©. > eircumflexus 2. : . Cryptus spansor 98, ©. > seductorius ©. . Tryphon rutilator 2, С. > atomator 9, ©. . Microgaster glomeratus, Larve. . Campoplex mercator $. > cultralor $. > engillator à. > mixtus Q. . Alomya ovator 9, ©. . Trogus flavatorius 2. . Mandator elegantulus $. . Plectus imperator £. 3racon impostor $. denigra- tor Siricida $. Urocerata. . Cephus pigmaeus 9, d. . Oryssus vespertilio ©. . Xiphydria camelus 2, <, Larve, ЕЕ 4. Xiphydria dromedarius $. 11. Гуда depressa $. 5. Sirex gigas & $. 12. Alanthus bifasciatus 9, d, 6. > juvencus 6, 9, Larve. Larve. 13, > zonula 2. Tenthrodinida. 14. > scrophulariae $. 15. Dolerus saxatilis 9, d. 1. Cimbex variabilis 2, d, Larve, | 16. > varispinis 9. Metamorphose. т KDD Rs 2. Tenthredo viridis &, $. 18. Selandria ovata 9. 3 > scalaris <, 2. 19. Abia fasciata 2, d. 4. > ater &. 20. > sericea 9. 5. > scutellaris 2. 21. тэ ПУ, 6. Lophyrus рий %, d, Галуе, | 22. Athalia spinarum ©, 6. Metamorphose. |23. > septentrionalis $, d. 7. Hylotoma ustulata %, &. 24. Nematus ventricosus $. 8. > rubricollis 2. 25. › luteus d. 9 > segmentaria $. 26. Phymatocera aterima 9, d. 10. Гуда erythocephala $, ©, Larve. | 27. Macrophya Ribis 9, d. Das Nervensystem der Hymenopteren besteht aus 2 Kopf- ganglien (ganglia cephalica) (ein ganglion supra- und ein g. infraoesophageum), 2 oder 3 Brustknoten (ganglia thoracica) und 2—7 Bauchganglien (ganglia abdominalia), alle durch dop- pelte Commissuren mit einander verbunden. Das ganglion supraoesophageum (fig. 14—16) ist stark entwickelt und besteht aus 2 Halbkugeln (hemi- sphaerae), aus 2 bedeutend stärker entwickelten und sehr viele Sehnerven abgebenden Sehlappen (lobi optici) und aus zwei kleinen Antennenlappen (lobi antennales), welche die Antennen mit Nerven versehen; da bei vielen Hymenopteren auch Ocel- len vorhanden sind, so sind auch besondere 3 Ocellarner- ven (nervi ocellares) vorhanden, die dieselben innerviren und von der oberen Fläche des oberen Schlundknotens (ganglion supraoesophageum), am Scheitel, in der Furche zwischen den BEN beiden Hemisphacren entspringen. Auf der oberen Fläche des ganglion supraoesophageum sitzen die von Ее]. Dujardin!!) als gestielte Körper mit den Gehirnwindungen (corps pedonculés) genauer beschriebenen und später von Fr. Leydig!?) auf den feinen Bau untersuchten Gebilde (fig. 14, 17). Diese Gebilde, die F. Dujardin bloss einigen, mehr intelligenten Insekten (unter den Hymenopteren Bombus, Apis, Eucera, Vespa, Formica, Ichneumon) zuschreibt, wurden schon früher von С. В. Treviranus 13) bei Bombus muscorum als pilz- hutförmige Gebilde und von H. Strauss-Dürkheim'*) bei Vespa als «circonvolutions du cerveau» beobachtet. Neuerdings hat N. Wagner 15) behauptet, dass das Gehirnganglion der Bienen- königin weniger entwickelt sei als dasjenige der Arbeiterin und noch weniger dasjenige der Drohne, das gar keine gestielte Körper habe. Die erste Behauptung ist sehr undeutlich aus- gesprochen, denn es ist nicht angegeben worden, in wel- cher Hinsicht das Gehirnganglion (ganglion supraoesophageum) bei der Königin mehr ausgebildet sei als bei der Arbei- terin, ob in der Grösse, ob in der mehr oder weniger bedeu- tenden und complicirten Ausbildung dieser oder jener "Theile. Die zweite Behauptung ist nicht richtig, indem die Drohnen ebenso wie die Königin und die Arbeiterin ebenfalls gestielte Körper mit Gehirnwindungen besitzen. Nach mei- nen Untersuchungen besitzen dieselben alle Hymenopteren und über- 11) Fel. Dujardin. Mémoire sur le systeme nerveux des insectes. (Ann. sc. nat. 3 ser. Zool. 1850. р. 195—205. pl. 4). 12) Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864; pag. 285—237. — Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Та шо. 1864; tab. VIII, fig. 3—5. 18) G. В. Treviranus. Biologie. Bd. У. 1818; tab. II. 14) H. Strauss-Duerkheim. Traité pratique et theorétique d’anatomie comparative. Paris. 1842. pag. 349. 15) N. Wagner. Verhandlungen der zweiten Versammlung russischer Na- turforscher, Moskau. 1871. Bd. II, pag. XXVII (russisch). о haupt Insekten aller Ordnungen 16—22), aber in einer sehr verschie- denen Ausbildung und zwar in direkter Beziehung mit dem Grade ihrer Intelligenz, und ausserdem finde ich sogar, dass bei verschiedenen Individuen einer und dersel- ben Art (Species) die Ausbildung der gestielten Körper mit Gehirnwindungen sehr verschieden ist (fig. 20—22). So z. B. besitzt, wie schon erwähnt wurde, die Arbeiterbiene (Apis mellifica ©) sehr stark ausgebildete Gehirnwindungen, während bei der Königin, deren Geschäfts- kreis wie bekannt ein viel geringerer ist, dieselben viel kleiner 18) Ed. Brandt. Recherches anatomiques et morphologiques sur. les sytème nerveux des insectes Hyménoptères (Insecta hymenoptera) (Compt. rendus Acad. scienc. Paris. 1866). Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische und metamorphologische Unter- suchungen über das Nervensystem der Hymenopteren. St. Petersburg (russisch). (Verhandlungen 4. Russ. Entom. Gesellsch. Bd. IT, № 3 und 4. 1876). и) Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Ner- vensystem der Schmetterlinge und Raupen. St. Petersburg. 1877 (russisch). (Aus den Protocollen d. Russ. Entom. Gesellsch. Bd. X). Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Lepidopteren (Horae Societatis Entomolog. Rossicae. Band XV. 1879). 13) Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Ner- vensystem der Hemiptera. St. Petersburg. 1878 (russisch). Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Hemipteren (Horae Societatis Entomolog. Rossicae. Bd. XIV. 1879). 1) Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Skizze des Nervensystems der Insekten. St. Petersburg. 1878 (russisch). Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Skizze des Nervensystems der In- sekten (Horae Societ. Entom. Rossicae. Band XV. 1869). 2) Ed. Brandt. Untersuchungen über die Verwandlungen des Nervensystems der Insekten. St. Petersb. 1878 (russisch). Ed. Brandt. Untersuchungen über die Verwandlungen des Nervensystems der Insekten (Horae Societatis Entom. Rossicae. Band ХУ. 1879). 21) Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Ner- vensystem der Zweiflügler (Diptera). St. Petersburg. 1879 (russisch). Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Zweiflügler (Diptera) (Horae Societ. Entom. Rossicae. Bd. ХУ. 1879). 22) Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Ner- vensystem der Käfer (Coleoptera). St. Petersb. 1879 (russisch). Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Käfer (Coleoptera) (Horae Societat. Entom. Rossicae. Bd,XV. 1879), 1 An sind und noch geringer sind sie bei den Drohnen, Dasselbe gilt für Bombus, Vespa, Formica ete., aber nicht allein für die socialen Hymenopteren, sondern auch für die solitären, bei denen die Weibchen, deren Geschäftskreis ein viel mannigfal- tigerer ist als derjenige der Männchen, auch viel mehr ausge- bildete Gehirnwindungen besitzen (Megachile $ und 4). Die gestielten Körper (corpora pedunculata) sind bei allen Hymenopteren nach einem und demselben Typus construirt (fig. 17). Es sind zwei runde, gestielte Platten, deren jede in einer auf der oberen Fläche einer jeden Hemisphaere des ganglion supraoesophageum gelegenen Vertiefung liegt. Eine jede Platte hat zwei hufeisenförmige Erhöhungen, welche eben als Gehirnwindungen genannt werden, und bloss diese Theile sind auch von aussen auf der Oberfläche des oberen Schlund- knotens zu sehen, während der Stiel (petiolus), der in zwei kurze Fortsätze (Wurzelfortsätze) ausläuft, sammt diesen in den erwähnten Vertiefungen der Hemisphaeren sich verbirgt (fig. 16). Eine jede solche Vertiefung ist wiederum von einer ringförmigen Erhöhung umgeben. Das ganglion in- fraoesophageum (fig. 2) ist klein, in den meisten Fällen vom gangl. supraoesophageum vollkommen bedeckt und kömmt es dann unter den Hemisphaeren des letzteren zu liegen; über- haupt verbindet es sich mit dem ganglion supraoesophageum immer durch einen sehr kurzen Schlundring. Aus diesem Ganglion, der ein Paar Heerde besitzt, entspringen drei Paar Nerven, nämlich 2 Oberkiefer-, 2 Unterkiefer- und 2 Un- terlippennerven, während die beiden Oberlippennerven aus dem Schlundringe entspringen. Wie schon oben erwähnt wurde, besitzen einige Hymenopteren 2 (fig. 1—5) und andere 3 Brustknoten (ganglia thoracica) (fig. 7—11) und es wird nicht richtig angegeben, dass sie nur 2 Brustknoten hätten 3"). 23) L. Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Orthopte- res, Hyménoptères et Neuropteres. Paris. 1844. pag. 382. 34) Brullé et Castelnau. Histoire naturelle des insectes. Paris. 1840. UN De С. Gegenbaur * *) meint, dass die meisten Hymeno- pteren 2 Brustganglien hätten; aus meinen Untersuchungen geht aber hervor, dass dieselben meistentheils 3 Brustganglien haben. Da alle Hymenopterenlarven drei, mit je einem Paar Heerde (wie auch alle Bauchganglien) versehene Brust- knoten besitzen, so ist das Nervensystem derjenigen imagines die ebenfalls 3 Brustknoten besitzen als tiefer stehend zu betrachten, im Vergleiche zu demjenigen, welches nur 2 Brust- ganglien aufweist. Das Nervensystem der ersteren ist auf ei- ner früheren Phase der Metamorphose stehen geblieben (fig. 13), während die Form mit 2 Brustknoten durch eine Verschmelzung von 2 Brustknoten der Larve in einer späteren Entwickelungsphase zu einem grossen 2ten oder letzten Brustganglion, entsteht (fig. 12) und dabei bleibt der erste Brustknoten einfach und ent- spricht bloss dem ersten Brustknoten der Larve. Wenn das Ner- vensystem der Hymenopteren 3 Brustknoten (ganglia tho- racica) besitzt, so sind die beiden ersten einfach 4. В. mit je ein Paar Heerden versehen, während der letzte mehr oder weniger zusammengesetzt ist,.so bei Phytospheces (Cimbex, Tenthredo, Sirex), Entomospheces (Ichneumon, Evania, Pimpla, Ophion, Banchus, Foenus, Anomalon, Tryphon), Heterogyna (Mu- >) H. Burmeister. Handbuch der Entomologie. Berlin. 1832. Bd. I, pag. 306. 26) G. Newport. Article «Insecta» in Todd’s Cyclopaedia of Anatom. and Physiology. 1836—39. pag. 955. 71) Lacordaire. Introduction à ’Entomologie. Paris. 1838. Tom. II, pag.205. 35) Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864. pag. 269. 2°) Ad. Gerstäcker in: W. Peters, J. У. Carus und Ad. Gerstäcker. Handbuch der Zoologie. Leipzig. 1863. pag. 188. 50) С. Claus. Grundzüge der Zoologie. 3te Auflage. Marburg und Leipzig. 1875. pag. 723. 31) Schmarda. Zoologie. Wien. Bd. II. 1872. pag. 161. 32) С. Gegenbaur. Grundzüge der vergleichenden Anatomie. Leipzig. 1870. раз. 382. 33) С. Gegenbaur. Grundriss der vergleichenden Anatomie. Leipzig. 1878. pag. 273. К о tilla, Scolia), Formicida (Formica, Myrmica etc.), Pom- pilida (Pompilus), einige Crabronida (Ammophila, Cerce- ris) (fig. 7—9). Bei Phytospheces hat der letzte Brust- knoten nur 2 Paar Heerde und er ist aus einer Verschmelzung zweier Nervenknoten der Larve entstanden, nämlich des 3ten oder letzten Brustknotens und dem ersten Bauchganglion (fig. 11); bei den Entomospheces (fig. 10), gleich wie auch bei Cerceris, Pompilus, Ammophila, Formica besitzt der letzte der drei Brustknoten 3 Paar Heerde, weil er, wie aus meinen Unter- suchungen der Metamorphosen des Nervensystems folgt, aus einer Verschmelzung von drei Nervenknoten der Larve entstan- den ist, nämlich des letzten Brust- und der beiden ersten Bauchknoten. Aus dem ersten Brustknoten (ganglion pro- thoracicum) entspringen Nerven für den ersten Brustring und Nerven für das erste Beinpaar. Aus dem zweiten Brust- knoten (ganglion mesothoracicum) entstehen Nerven für den Mesothorax, für das zweite Beinpaar und für das erste Flügel- paar. Bei einigen Hymenopteren entspringen die Nerven des ersten Flügelpaares aus den Commissuren, welche den ersten und zweiten Brustknoten mit einander verbinden, und zwar näher zum zweiten Brustganglion. Aus dem dritten Brustkno- ten (ganglion metathoracicum) entspringen Nerven für den Metathorax, für das 3te Beinpaar, für das 2te Flügelpaar und einige Nerven für den vorderen Theil des Abdomens (fig. 7—11). Bei denjenigen Hymenopteren, deren Nervensystem nur 2 Brust- knoten (ganglia thoracica) besitzt (Ара, Vespida) (fig. 1—5) ist der erste Brustknoten klein, enthält nur ein Paar Heerde und giebt Nerven dem Prothorax und dem ersten Beinpaare. Der 2te oder hintere Brustknoten ist sehr gross und complicirt; er enthält 4 Paar Heerde und ist aus der Verwachsung der beiden letzten Brust- und der beiden ersten Bauchknoten ent- standen. Er entsendet Nerven zu dem meso- und metathorax, zum 2ten und 3ten Beinpaare, zu den Flügeln und zum vor- deren Abschnitte des Abdomens, Bei einigen Hymenopteren EB besitzt dieser 2te Brustknoten eine Einschnürung, so dass er gleichsam wie doppelt erscheint (Odynerus). Die Hymenopte- ren besitzen 2—7 Bauchknoten (ganglia abdominalia) (fig. 1--11). Diejenigen Hymenopteren, welche die grösste. An- zahl von Bauchganglien haben (7 Bauchganglien), die Phyto- spheces (fig. 11), zeigen auch zugleich den niedrigsten Typus des Nervensystems dieser Insekten, weil hier die grösste Aehn- lichkeit mit dem Nervensystem der Larven besteht, da sie nur einen Bauchknoten mehr besitzen als die letzteren; dage- gen ist diejenige Form, welche die geringste Anzahl der Bauch- ganglien aufweist, z. В. 3 Bauchknoten wie bei Æucera (fig. 5) zugleich auch die complicirteste, weil sie sich am meisten vom Larvenzustande entfernt hat. Bis jetzt hat man allgemein angenommen, dass bloss der letzte Bauchknoten der Insek- ten zusammengesetzt sei, während dass die anderen einfach wären. Indess ist das bei den Hymenopteren gar nicht immer der Fall, sondern bei mehreren ist der vorletzte zusammen- gesetzt, während der letzte einfach ist. So ist bei Apis mellifica 2 der letzte Bauchknoten einfach und enthält nur ein Paar Heerde, während der vorletzte 2 Paar Heerde besitzt und aus einer Verschmelzung von 2 Ganglien der Larve ent- standen ist (fig. 3); eben so ist es bei Mutilla europaea © (fig. 9), u. s. w. Die grösste Anzahl der Bauchknoten, näm- lich 7, haben die niedersten Repräsentanten aus der Ordnung der Hymenopteren, die Phytospheces (fig. 11), bei denen diese Ganglien alle ganz einfach sind, wie bei den Larven. Die meisten Entomospheces (Ichneumon, Pimpla, Evania), Am- mophila, Cerceris, Odvnerus, Bombus haben 6 Bauch- ganglien (fig. 1), die auch alle einfach sind. Wenn nur 5 Bauch- knoten vorhanden sind, so kann man zwei Formen unterschei- den: entweder ist der letzte Bauchknoten zusammengesetzt und besitzt 2 Paar Heerde, z.B. bei Adrena ® u. 4, Vespa $ (fig. 2), oder es ist der letzte Bauchknoten einfach, aber der vorletzte Bauchknoten mehr oder weniger zusammengesetzt, z. B. bei О RER ED Apis mellifica ? (fig. 3). Wenn nur vier Bauchknoten vorhan- den sind, so ist in den meisten Fällen der letzte Bauchknoten aus einer Verschmelzung von 3 Bauchknoten der Larve ent- standen und besitzt 3 Paar Heerde, so z. В. bei Panurgus, Sphecodes, Megachile &, Formica (fig. 4), aber bei einigen ist der vorletzte complicirt, indem er drei Paar Heerde enthält (Mutilla rufipes $) (fig. 26 В), während der letzte ganz einfach ist und nur ein Paar Heerde besitzt. Wenn nur drei Bauchknoten vorhanden sind, z. В. bei Crabro, Еисега u. А. so sind die beiden vorderen einfach, während der letzte sehr complicirt ist und aus einer Verschmelzung von 4 Knoten entstanden, da er 4 Paar Heerde besitzt (fig. 5). Noch eine ganz eigenthümliche und bisher ungekannte Thatsache besteht darin, dass in Betreff des Nervensystems der Hymenopteren bei sehr vielen von diesen Insekten ein Unterschied in der An- zahl der Nervenknoten bei einer und derselben Art (species), je nach den Geschlechtern stattfindet (fig. 8 und 9; 23, 24, 25, 26). So besitzt die Arbeiterbiene (Apis mellifica $.) 5 Bauchknoten, während die Drohnen und die Königin deren nur 4 aufweisen; bei Bombus haben die Arbeiter und das Weib- chen 6 Abdominalganglien, während die Männchen nur 5 be- sitzen; das Männchen von Megachile besitzt nur 4 Bauchganglien, während das Weibchen mit 5 versehen ist; bei Vespa haben die Arbeiter nur 5, während die Männchen und Weibchen deren 6 aufweisen. Alle Hymenopteren besitzen ein sympatisches Nerven- system (fig. 14, 15, 18, 19) und man kann an demselben eine Kopf- und Bauchabtheilung und bei einigen, nach meinen Unter- suchungen, sogar auch noch eine Brustabtheilung unterscheiden. Der Kopftheil ist zuerst von J. Fr. Brandt an Вотфиз“) und 34) J. Fr. Brandt. Bemerkungen über das Mundmagennervensystem der Evertebraten (Mém. Acad. scienc. St. Petersbg. Tom. I. 1835, pag. 583). ROMA Не Арз®) untersucht worden; er besteht bei allen von mir unter- suchten Hymenopteren aus einem ganglion frontale und aus 2 Paaren hinterer sympathischer Pharyngealganglien (fig. 14, 15). Das ganglion frontale hat ziemlich lange bogenförmige Com- missuren, die gemeinschaftlich mit den Oberlippennerven von der unteren Fläche des Schlundringes entspringen. Von den Pharyngealganglien ist das erste Paar, wie schon Em. Blan- chard”) für die Käfer nachgewiesen hat, als Gefässganglien (ganglions angeins) zur Innervation der Aorta und des vas dorsale bestimmt, während das zweite Paar als Tracheal- ‘’ganglien (ganlions trachéins) die Tracheen des Kopfes mit Nervenzweigen versieht. Der Bauchabschnitt des sympati- schen Nervensystems (fig. 19) besteht bei allen Hymenopteren aus medianen gestielten Knötchen, welche zwischen den Com- missuren der Bauchganglien, am vorderen Rande eines jeden Bauchknotens sich befinden und aus seitlichen sympatischen Gan- glien, die den Bauchnerven, dicht bei ihrem Ursprunge aus den Bauchknoten anliegen, wie es Fr. Leydig genau be- schrieben °") und abgebildet *) hat. Ausserdem habe ich bei einigen Hymenopteren auch einen besonderen Brustabschnitt des sympatischen Nervensystems beobachtet (fig. 18); so fand ich bei Apiden und Vespiden ein medianes gestieltes Nerven- knötchen dicht in der Mitte des 2ten Brustknotens und bei den Dombus waren noch ausserdem an zwei Paaren aus diesem Knoten abgehenden Nerven zu je einem sympatischen Knötchen vorhanden; das cine dieser mit sympatischen Nervenknöt- chen versehene Nervenpaar verzweigt sich in der Mittelbrust 35) J. Fr. Brandt und J. Ratzeburg. Medizinische Zoologie. Bd. П. Ber- lin. 1833. pag. 203. tab. XXV. fig. 32. 36) Em. Blanchard. Sur le système nerveux des Insectes (Annal. des science. nat. 3-me ser. Zoolog. Tom. У. 1846. pag. 291). 37) Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864; pag. 204—206; pag. 269—271. 33) Fr. Leydig. Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864. АБ М Шо: ВА, В: О und das andere giebt Nerven dem Bauchstiel und dem Basal- theil des Abdomens. Auch ein ganglion ventriculare und ei- nen nervus recurrens habe ich bei den Hymenopteren immer vorgefunden. Das Nervensystem der Larven, welches sehr we- nig untersucht ist (Apis”), Tenthredo ‘), Ichneumon atropos *), Athalia centifoliae'”) besteht aus 2 Kopf- (ein gangl. supra- und ein gangl. infraoesophageum) 3 Brust- und 8 Bauch- knoten. Alle Bauchknoten sind einfach d. h. sie besitzen nur je ein Paar Heerde. Uebrigens zeigen die ganz jungen, eben aus dem Ei geschlüpften Larven, Spuren von drei Paar Heerden Е am gangl. infraoesophageum sowohl als am letzten Bauchkno- ten; diese beiden Knoten entstehen aus der Verschmelzung von je drei einzelner Nervenknötchen, deren der Embryo (Apis mel- пса, Bombus hortorum, Vespa vulgaris) im Ganzen 17 besitzt. Nur die Larven von Pteromalinen, bieten nach den Untersuchungen von M. Ganin’) die interessante Eigenthümlichkeit, dass näm- lich bei ihnen gar keine besonderen Ganglien vorhanden sind, sondern das ganze Nervensystem, wie bei den Muscidenlarven, aus einem gangl. supraoesophageum und einer grossen centralen Ner- venmasse in der Brust besteht. Das Nervensystem der imagi- nes der Pteromalinen ist noch gar nicht untersucht worden, und nach der Bildung des Nervensystems der Larven zu urtheilen, wird es wahrscheinlich auf dieselbe Art wie bei den Fliegen entstehen, nämlich durch eine allmählige Differenzirung oder Abtrennung der —— %) Em. Blanchard. Metamorphoses, moeurs et instincts des insectes. Paris. 1868. pag. 91. 4) С. Th. у. Siebold und Stannius. Handbuch der vergleichenden Anatomie. I. Theil. Berlin. 1818. pag. 573 (Anmerkung 16). 4) G Newport. On the anatomy and development of certain Chalcidians and Ichneumonidae (Transact. Linn. Society. Vol. 21. 1851. pag. 94, plate 9, fig. 9). 42) G Newport. Observations on the anatomy, habits and economy of Athalia centifoliae. London. 1838. pag. 18—19; fig. 28. #) М. Ganin., Beiträge zur Erkenntniss der Entwickelungsgeschichte der Insekten (Zeitschr. f. wiss. Zoolog. Bd. XIX. tab. XXXI—XXXI). А Ganglien aus dieser indifferenten thoracalen centralen Nerven- masse. Die Metamorphosen des Nervensystems der Hy- menopteren, die bis jetzt nur von mir untersucht waren “® ®), geschehen auf folgende Weise (fig. 12 und 13). Die beiden Kopfganglien bleiben immer getrennt, rücken aber viel näher an einander; der erste Brustknoten bleibt bei allen Hymenopteren getrennt und einfach; der 2te und 3te Brustknoten rücken mehr oder weniger an einander und bleiben entweder getrennt (Hyme- nopteren mit 3 Brustknoten, z. B. Formica) (fig. 13) odersie ver- schmelzen zu dem letzten oder 2ten, grossen Brustganglion (Apis, Vespa). Der erste Bauchknoten rückt allmählig an den letzten Brustknoten und verschmilzt mit ihm; der 2te aber bleibt bald getrennt (dann hat der letzte Brustknoten nur 2 Paar Heerde), 2. В. bei den Phytospheces: Sirex, Cimbex, Tenthredo, und dann besitzen die imagines 7 Bauchknoten; bei andern ver- schmilzt auch der zweite Bauchknoten mit dem letzten Brust- knoten und dann besitzt der letzte 3 Paar Heerde und diese Insecten haben sechs einfache Bauchknoten, z. В. Bombus®, Ат- mophila а, Ф. Wenn die Zahl der Bauchganglien bei den ima- gines auf eine noch geringere Zahl (5, 4, 3, 2) herabsinkt, so geschieht das in Folge der Verschmelzung verschiedener (1, 2, 3 oder 4) Bauchknoten mit dem letzten Bauchknoten (Andrena, Panurgus, Eucera, Cynips). Seltener bleibt dabei das letzte Bauchganglion einfach und es erfolgt eine Verschmel- zung eines (Mutilla europaea 2) oder zweier Bauchknoten #) Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Wespen (Vespa). St. Peters- burg. 1578 (russisch). Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Wespen (Vespa). Sitzungsbe- richte der Russ. Entomol. Gesellschaft. Bd. XIV. 1879). 45) Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Apidae (Sitzungsber. d. St. Petersburger naturf. Gesellsch. Bd. VII. 1876. pag. LXXXI—XCH) (russisch). #) Ed. Brandt. Recherches anatomiques et morphologiques sur le sy- stème nerveux des insectes hymenoptères (Insecta hymenoptera) (Compt. rend. Acad. scienc. Paris. 1866). Di av ie EE (Mutilla rufipes $)’ mit dem vorletzten Bauchknoten, der auf diese Weise 2 oder 3 Paar Heerde enthält. Das Nervensystem der Hymenopteren lässt sich auf fol- gende Haupttypen zurückführen: I. 2 Корё, 2 Brust- und 3—6 Bauchganglien. 1) 2 Kopf-, 2 Brust und 6 Bauchganglien. (Bombus 9) 2) 3) 4) 9) 2 DD (fig. 1). Kopf-, 2 Brust- und 5 Bauchganglien. a) der letzte Bauchknoten zusammengesetzt. (Vespa ©, Megachile ©) (fig. 2, 4). b) der vorletzte Bauchknoten zusammenge- setzt. (Apis mellitca $) (fig. 3). Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchkuoten. (Megachile &, Panurgus -2). | Kopf-, 2 Brust- und 3 Bauchknoten. (Zucera, Cra- bro vagus) (fig. 5). Kopf-, 3 Brust- und 2—7 Bauchknoten. Kopf-, 3 Brust- und 2 Bauchknoten. (Cynips) (fig. 6). Kopf-, 3 Brust- und 3 Bauchknoten. (Mutilla rufipes &) (mer). Kopf-, 3 Brust- und 4 Bauchknoten, (Mutilla euro- paea &) (fig. 8). Kopf-, 3 Brust- und 5 Bauchknoten. a) der letzte Bauchknoten zusammengesetzt. (Exetastes formicator, Tryphon rutilator). b) der vorletzte Bauchknoten zusammenge- setzt. (Mutilla europaea ©) (fig. 9). Kopf-, 3 Brust- und 6 Bauchknoten. (Ichneumon, Ammophila) (fig. 10). 10) 2 Kopf-, 3 Brust- und 7 Bauchknoten (Tenthredo, Sirex) (ve, 1m). Е Fig. 14. Fig. 15. Fig. 16. О QE Erklärung der Abbildungen. Tafel УП. 1. Das Nervensystem von Bombus terrestris 9. 2. — Vespa vulgaris ©. 3 — Apis mellifica $. 4 — Megachile lagopoda &. 5 — Eucera longicornis 9. 6 7 8 9 . — Cynips quercus ро Ф. - — Mutilla rufipes &. 5 — Mutilla europaea &. й — Mutilla europaea 2. › 10. — Ichneumon monticola®. > 11. — Tenthredo viridis ©. Tafel УШ. ig. 12. Die Metamorphosen des Nervensystems von Apis mellifica ©. 13. Die Metamorphosen des Nervensystems von Formica rufa Tafel IX. Das ganglion supraoesophageum mit den pharyngealen Ganglien des Bombus terrestris ©, von oben. A ganglion supraoesophageum; В gan- glion frontale mit dem nervus recurrens (h) und dem ganglion venti- eulare (k); С ganglia pharyngelia anteriora (ganglions angeins Blan- chard’s) mit den von ihnen austretenden Nerven (c) zur Aorta und zum Herzen und mit den beiden Commissuren (a) zum Schlundringe; D ganglia pharyngealia posteriora (ganglions tracheins Blanchard’s) mit den Nerven (b) zu den Tracheen des Kopfes und des Halses und mit ihren Commissuren (f) zu den ganglia pharyngealia anteriora und mit der Commissur (g), welche sie unter einander verbindet; 7 die Sehlappen (lobi optici); m die Antennenlappen (lobi antennales); n die Hemisphaeren; о die Ocellen; р die Ocellarnerven (nervi ocellares); р die Gehirnwindungen (gyri cerebrales). Die beiden Kopfganglien und das Stirnknötchen des Bombus terrestris Ф, von unten. A ganglion supraoesophageum, B ganglion infraoesophageum, C der Schlundring, D die Commissur vom Schlundringe zum ersten Brustknoten. а die Sehlappen (lobi optici), b die Hemisphaeren, с die Antennenlappen, d die aus dem Schlundringe entspringenden Ober- lippennerven (nervi labrales sive nervi labii superioris), e die Ober- kiefernerven (nervi mandibulares sive nervi maxillares superiores), f die Unterkiefernerven (nervi maxillares inferiores), g die Unterlip- pennerven (nervi labii inferioris), № der nervus recurrens, $ das gan- glion ventriculare, К die Commissur vom ganglion frontale zum Schlundringe. | Das ganglion supraoesophageum des Bombus terrestris Ф von oben, nach Abtragung des grössten Theiles der Sehlappen und nach Entfernung HSE REV: 4 Fig. 17. Fig. Fig. 19. Fig. Fig. 18. 24. D ot AT (Ausschälung) der gestielten Körper (corpora pedunculata) mit den Ge- hirawindungen. A Hemisphaeren, В Sehlappen, С Antennenlappen mit den Antennennerven, D die Vertiefungen in welchen die Stiele der согрога pedunculata sitzen. Е die ringförmige Wulst, welche diese Vertiefung umgiebt. Ein isolirter gestielter Körper mit den Gehirnwindungen. « der Stiel, b die Wurzelfortsätze, с die Platte, d die Gehirnwindungen. Der zweite Brustknoten des Bombus terrestris Ф, von oben. A der zweite Brustknoten, В die Commissuren zum ersten Brustknoten, С die Commissuren zum ersten Bauchknoten, D die Heerde der inneren oder fibrillären Substanz, Æ das mediane sympathische Ganglion, Е die Nerven zum ersten Paare der Flügel, @ die Nerven zum zweiten Bein- paare, H die Nerven zum dritten Beinpaare, Г Nerven für den Me- sothorax mit den an ihnen sitzenden vorderen seitlichen sympathischen Ganglien (m); К Nerven für den Metathorax, Г, Nerven für den ersten Bauchring, mit den an ihnen sitzenden hinteren seitlichen sympathischen Ganglien (N). Das dritte Bauchganglion des Bombus terrestris Ф mit den ihm anlie- senden sympathischen Bauchknötchen; A Bauchganglion, B Commis- suren desselben zum zweiten Bauchganelion, (С Commissuren desselben zum vierten Bauchganglion, D Nerven des dritten Bauchknotens, die sich in den Muskeln und in der Haut des vierten Bauchgliedes ver- zweigen, Е medianes sympathisches Ganglion, welches durelı eine ет- fache stielförmige Commissur mit dem dritten Bauchknoten sich ver- bindet, К seitliche sympathische Bauchknötchen, @ sympatbische Fa- sern in der Bahn der Nerven, die aus dem dritten Bauchknoten ent- springen, H die beiden Heerde Marie X: Das ganglion supraoesophageum der Arbeiterbiene (Apis mellifica) ©. Das ganglion infraoesophageum der Bienenkönigin (Apis mellifica) $. . Das ganglion supraoesophageum der Drohne (Apis mellifica 4). Die Bauchganglien der Biene (Apis mellifica). A von der Arbeiterin (©). В von der Drohne (4). С von der Königin ($). Die Bauchganglien der Wespe (Vespa vulgaris), A von der Arbeiterin ($). В von dem Männchen (<). С von der Königin ($). . Bauchganglien von Bombus terrestris. A von der Arbeiterin, B vom Männchen. C vom Weibchen. Bauchganglien von Mutilla rufipes. A vom Männchen (7). В vom Weibchen (2). Vergleichend-anatomische Untersuchungen des Nervensystems der Käfer (Coleoptera), Mit drei photolithographirten Tafeln. (Taf. XI—XHI). Von Professor Dr. EDUARD BRANDT. Von allen Insektenordnungen sind die Käfer am meisten auf das Nervensystem untersucht worden und namentlich sind es die ausgezeichneten und ausgedehnten Untersuchungen Em. Blanchard’s '” ®), welche sich auf die meisten Familien dieser Insektenordnung beziehen, die unsere Kenntniss in dieser Hin- sicht gefördert haben. Es ist übrigens Em. Blanchard der einzige Forscher, der so ausgedehnte Studien machte und selbst 1. Dufour, der sonst so vielseitige Untersuchungen über das Nervensystem anderer Insektenordnungen lieferte, hat nur . einige wenige Käfer auf das Nervensystem geprüft ” 5777 %), Alle anderen Forscher haben bloss einzelne Arten in Hinsicht auf das Nervensystem untersucht'”), insofern sie überhaupt Ana- tomie der Käfer trieben. Uebrigens sind auch die Unter- suchungen von Em. Blanchard zootomische, d.h. sie liefern, nach der Aussage des Autors selbst, «beiträge zur na- türlichen Classification der Familien nach diesem wichtigsten aller Systeme des Körpers», aber vergleichend - anatomi- 4* В sche Untersuchungen im morphologischen Sinne in Verbindung mit der Forschung nach den Metamorphosen des Nerven- systems der Coleopteren existiren gar nicht. Auch das Ner- vensystem der Coleopterenlarven ist vielfach und zwar haupt- sächlich vom Em. Blanchard'**) in sehr vielen Familien unter- sucht worden, jedoch auch in derselben Richtung, wie dasje- nige der imagines. Die Metamorphosen des Nervensystems der Coleopteren sind noch gar nicht untersucht worden und haben nur G. Newport‘), L. Dufour”), Joly”)und Em. Blanchard”) ausser dem Nervensystem der Larven noch ein Stadium des Nervensystems der Puppen beobachtet, aber bei keinem einzi- gen Käfer im Zusammenhange die verschiedenen Phasen der Metamorphosen des Nervensystems studirt. Meine Untersuchungen über das Nervensystem der Käfer sind an 235 Species aus den verschiedenen Familien und an 36 Larven angestellt worden und ausserdem habe ich bei 12 verschiedenen Arten die Metamorphosen des Nervensystems verfolgt. Verzeichniss, der von mir auf das Nervensystem unter- suchten Käfer (Coleoptera). 112. Carabus elathratus $. Carabıda 13. › granulatus ®, С. Lar- 1. Anchonemus angusticollis ©, <. ve, Metamorphose. 2. Agonum sexpunctatum 8, d. |14. >!" auratus 0 3 > prasinum $. 15. > items: 4. Anophtalmus sp. С. 16. > purpurascens d. 5. Bembidium rostratum $. on > monticola ©. 6. Brachinus crepitans $. 18. > lutulentus ©. 7. Carabus arvensis $. 19. > depressus ©. 8. > nemoralis $. 20. Calosoma sycophanta 9, d. 9. >...o\,slabratus.2,.Q. 21. > inquisitor $. 10. › hortensis 6, С. 22. Chlaenius nigricornis $. 11, > cancellatus 2. 23. Cicindela viridis 2, <. 32. . Cicindela . Harpalus . Omaseus * — 53 — . Cicindela hybrida ?, ©, Larve. Metamorphose. sylvatica ©, d. > sinensis ©. aeneus 2, à. > latus ©. > ruficornis 9, d. nigrita ©, d. > vulgaris 2, d. Poecilius cupreus ?, d. > lepidus ?, d. . Procrustes coriaceus ©, 2. . Broscus cephalotes <, 2. . Bradytus fulvus 9, <. . Scarites subterraneus ?. . Sphodrus leucophtalmus ?. Dytiscida. ы . Dytiscus marginalis 2, ©, Lar- ve, Metamorphose. . Dytiscus latissimus 2. . Aecilius sulcatus ©, 2, Larve, Metamorphose. . Colymbetes Paykulli 4, $. . Hydrous caraboides $. . Ranthus collaris ©, 2. Gyrinida. . Gyrinus bicolor $. » пав 2. OL Hydrophilida s. Palpi- cornia. 1. Hydrophilus piceus 2,d, Larve. Staphylinida. 1. Creophagus erythropterus ©, ©. 2 > hirtus 2. 3. > maxillosus 2, d, Larve, Metamorphose. 4. . Staphylinus pubescens $, à. . Oxyporus rufus d. ь> Ocypus pieipennis ©. Histerida. . Hister cadaverinus 9, <. > sinuatus С. Silphidae. 1. Necrophorus газрафог $. = œ ou co > vespillo d, $, Larve, Metamorphose. . Silpha thoracica 2, 9. » littoralis С. > rugosa $, › obscura ©, d, Larve, Metamorphose. x carinata ©. ©. > ‘ораса $: Scaphidida. 1. Scaphidium quadrimaculatum $. Nitidulidae s. Nitidulariae. №. Nitidula bipustulata ©, ©. 2. Peltis ferruginea 8, d. . Dermestes > oblonga d, 2. Mycetaphagida. . Bythurus tomentosus $, d. . Mycetophagus 4-pustulatus 2. Dermestida. RR lardarius Larve. Byrrhii. . Byrrhus pillula $, d. › fasciatus ?, d. = OÙ & 0 © D RM EU Lamellicornia. ..Anomala (Phyllopertha) hor- ticola ©, d. . Anomala Frischi %, d. . Serica brunnea $, d. >» holoserica С. . Rhizotrogus solstitialis 2, à, Larve. . Melolontha majalis ©, 3, Lar- ve, Metamorphose. . Melolontha hippocastani $, С. . Polyphylla fullo $, С. . Anisoplia fruticola ?, d. . Trichius fasciatus 2, ©. . Cetonia aenea 9, ©. › ата 9, 3, Larve, Metamorphose. UN ааа. >, . Oxythyrea stictica ©, d. . Glaphyrus micans 9, ©. . Oryctes nasicornis $, ©, Larve. . Aphodius fossor $, ©, Larve. Hs fimetarius Larve. ie . Aphodius rufipes $, ©. > inquinatus 8, ©. 21. Ateuchus sacer 4, 2. 22. Copris lunaris ®, С. . Geotrupes stercorarius 2 Larve, Metamorphose. . Geotrupes vernalis ?, ©. > sylvaticus 2, à. > putridarius ©. . Onthophagus festivus $. > taurus 9. . Trox sabulosus 2. . Passalus intermedius &, . . Synodendron cylindricum =, d. 2. Platycerus caraboides $, С. 33. 34. ed nd nu nd bd UHR & ND nm © © D 1,2 O1 HR 0 1 нон = сл md ei Hi D 1 © Dorcus parallelipideus %, à, Larve. Lucanus cervus £, 4, Larve. Buprestida. . Euchroma gigas 2. . Chalcophora mariana ?, Larve. . Dicera aenea $. . Ancylochira rustica 2, d. Elateridae. . Adelocera fasciata $. . Agriotes aterrimus 9, d. > lineatus 9, d. » obscurus £. . Athous niger ?, 9. >, rufus- Po . Chalcolepidus costatus d. . Cordilophorus ruficollis ©. . Corymbites aeneus $, d. > erueiatus 9, ©. > holosericus £. > pectinicornis 9, ©. > quercus 9, d. > tesselatus ©, d. . Dolopius marginatus $. . Elater balteatus 2. › praeustus 9, d. > sanguineus 9, d. Lacon murinus 2, d, Larve. Melanotus castanipes 9, ©. Malacoderma. . Lampyris splendidula 2, С, Larve. . Lampyris noctiluca $. . Drilus pectinatus $. . Telephorus rustieus $, ©. > fuscus <, 2. . Malachius bipustulatus ?, d. ANS 7. Malachius aeneus ?, ©. 8. Dictyopterus sanguineus ©, d. Cleriidae. 1. Trichodes apiarius ©. 2. Clerus formicarius ®, С. Xylophaga. 1. Ptinus fur: 2. Anobium pertinax d. Tenebrionida s. Melasoma. 1. Tenebrio molitor ©, ©, Larve, Metamorphose. 2. Diaperis boleti $, d. 3. Blaps mortisaga $, d. 2.2. ‘рес Rrımm. ес. Lagriariae. 1. Lagria hirta 9, ©. Pyrochroidae. 1. Pyrochroa coccinea <, $. 2. Notoxys monoceros $. Mordellidae. 1. Mordella aculeata $, d. Vesicantia (Cantharida). 1. Meloë proscarabaeus 9, à, Larve. 2. Meloë majalis ?, Ö. © Or Oedemerida. 1. Oedemera lurida $, д. . Cantharis (Lytta) vesicatoria $ à: > podagrariae $. Cureulionida. 1. Calandra granaria 2, <, Lar- 2. ve, Metamorphose. > palmarum 9, ©. = D о 9 Hylobius abietis ?, d, Larve, Metamorphose. > ра . Cleonus suleirostris $, С. . Apoderus coryli 2, d. . Rhynchites betuleti $, ©. > populi ?, d. . Phyllobius argentatus ©. . Otiorhynchus ligustici $, d. . Anthribus albicans 2. . Balaninus nucum 9$, ©, Larve. . Cryptorhynchus lapathi ©. ‚ Orchestes salicis 2, С. Bostrichida. . Bostrichus stenographus ©, à, . Larve, Metamorphose. » typographus ®, С, Larve. Scolythus destructor %, С, Larve. Cerambycidas.Longicornia. H> 09 mi Hi pi ni 14. 15. 02 AD Em © © À an . Aromia moschata ®, d. . Astynomus aedilis $, d, Lar- ve, Metamorphose. . Calidium violaceem d, 2. . Cerambyx heros ?, d. . Ciythus arcuntus ©. . Criocephalus rustieus %, ©. . Lamia.textor 9. . Leptura testata ©, 2. > virens ®, С. > Tubraug. d. . Monochamus pistor ©. > sartor 2. . Saperda carcharias ©, ©, Lar- ve, Metamorphose. Saperda scalaris 2, d. Toxotes cursor $. pd . Gastrophysa polygoni +. . Luperus alni 9, d. . Donacia limbata 9. SA UE kl ve, Metamorphose. > indagator 9, d. . Spondylis buprestoides ©, d. . Strangalia melanura $. > quadrifasciata ?, ©. Chrysomelida. . Chrysomela graminis $, d, Larve. fastuosa 2. staphylacea ©, ©. polita © di «metallica 9, С. > carnifera $, ©. мм Ор ата ®. «Hlispa. atra 2. . Phratora vulgatissima ?, ©. . Crioceris 4-maculata $. . Eumolpus obscurus ©, d. о > Шргезза $. > - crassipes d, 2. . Cassida pulchella $, à. > equestris $. > viridis 2, ©, Larve. . Pachyta quadrimaculata 2, ©. | 20. . Oberea quadrimaculata 2. . Rhagium inquisitor ©, ©, Lar- | 21. 22. 12 онохр $ <> 10 11 Timarcha tenebricosa $, ©, Larve. Galleruca caprea 2. Agelastica alni $, d, Larve, Metamorphose. . Lina aenea ©, ©. › populi 9, С. . Cryptocephalus sericeus 9, д. > tricolor 3. › obseurus 9, <. . Gonioctena viminalis 9, d. . Haltica oleracea 2. . Adimonia tanaceti ©, $. Endomychida. Endomychus coccineus 2. Coccinellida. . Coccinella 7-punctata %, à, Larve, Metamorphose. > 5-punctata d, 8, Larve, Metamorphose. > 4-punctata 2, <. > 2-punctata $, d. › 13-punctata d, ©. › renipustulata $. >)» ocellata и 9. > 14-punctata $. > 4-punctata $. Halicus 22-punctatus 8, d. Chilocorus bipustulatus 2, d. x Das Nervensystem der Käfer besteht aus 2 Kopf-, 1—3 Brust- und 1—8 Bauchknoten (seltener ohne Bauchknoten und bei einigen wenigen nur mit einem Kopfknoten), die alle mit einander durch doppelte Commissuren verbunden sind. Der Kopfabschnitt besteht meistentheils aus 2 im Kopfe gelegener Ganglien (ganglion supra- und ganglion infraoesopha- —.57 — geum); seltener liegt einer von diesen, nämlich der untere Schlund- knoten, tiefin der Brust z. B. bei Phyllopertha(fig. 21)oderist er ganz abwesend, wie bei Rhizotroqus solstitialis (fig. 1), 30 dass er dann vom vorderen Abschnitte des einzigen Brustknotens vertreten wird. Der obere Schlundknoten (ganglion supraoesophageum) be- steht aus 2 Hemisphaeren, 2 grossen Sehlappen und 2 Antennenlappen. An den Hemisphaeren aller Käfer, und nicht bloss einiger, wie es Е. Dujardin) meinte, befinden sich 2 ge- stielte Körper mit Gehirnwindungen, von derselben Construc- tion, wie sie von diesem Forscher zuerst beschrieben wurden. Das untere Schlundganglion (ganglion infraoesopha- geum) ist mehr oder weniger dem oberen genähert, je nach der Entwickelung des Schlundringes, manchmal sogar von demselben bedeckt und aus ihm entspringen Nerven für die drei Kieferpaare (nervi mandibulares, n. maxillares et nervi labrales), während die obere Lippe ihre Nerven aus dem Schlundringe erhält, und nicht von dem unteren Schlundknoten, wie es Em. Blanchard'%”) behauptet hat. Wenn am Brusttheile des Nervensystems (pars thoracica) nur 1 Brust- knoten vorhanden ist, so giebt er Nerven für alle drei Brustringe, für die Beine, Flügel und ausserdem noch Nerven für alle Bauchglieder, da in diesem Falle immer einzelne Bauchknoten fehlen (Phyllopertha, fig. 21); so ein Brustknoten enthält 4 Paar Heerde, von denen die grösseren vorderen dem Brustabschnitt, dagegen das kleinere hintere Paar allen Bauchganglien entspricht. Wenn 2 Brustknoten vor- handen sind, so ist der erste immer viel kleiner und einfa- cher als der zweite; er besitzt nur ein Paar Heerde, giebt Nerven zum ersten Brustringe und zum ersten Beinpaare, und entspricht dem ersten der drei Brustknoten der Larve. Der zweite Brustknoten enthält 3 oder 4 Paar Heerde und ‚ entspricht dem 2ten und З4еп Brustknoten der Larve und ‚ einem oder zwei vordersten Bauchknoten, die mit ihm verwachsen sind. Dieser Nervenknoten giebt Nerven zum 2ten und 3ten Le 58.— Brustringe, zum 2ten und äten Beinpaare, zu den Elyt- ren, Flügeln und zu einigen Bauchsegmenten, Nur bei den- jenigen Käfern, die keine besondere Bauchknoten besitzen, ent- spricht dieser 2te Brustknoten dem 2ten und 3ten Brust- knoten und allen Bauchknoten der Larve, z. B. bei Bostrichus (fig. 3), bei Melolontha, Cetonia u. m. A. und dann giebt er auch zu allen Bauchsegmenten Nerven. Wenn 3 Brustkno- ten vorhanden sind, so sind die beiden ersten einfach und ent- halten nur je ein Paar Heerde, während der 3te Nervenkno- ten nur 2 oder 3 Paar Heerde enthält; bloss in dem Falle, wo, wie bei Geotrupes, Ateuchus, Aphodius (fig. 9), keine Bauchknoten vorhanden sind, ist der letzte Brustknoten mit einem mehr oder we- niger langen Fortsatze versehen, welcher der gesammten Bauchner- venmasse entspricht. Aus dem ersten dieser 3 Brustknoten ent- springen Nerven für den Prothorax und für das erste Beinpaar; aus dem 2ten gehen Nerven zum Metathorax, zum 2ten Bein- paare und zu den Elytren; aus dem 3ten Brustknoten kom- men Nerven zum Metathorax, zum dritten Beinpaar und zu einer mehr oder weniger grösseren Anzahl von Bauchsegmen- ten. Die Zahl der Bauchknoten (ganglia abdominalia) der Käfer ist sehr verschieden, 1—8, und bei einigen Käfern sind sogar gar keine Bauchknoten vorhanden (Lamellicornia, Bo- strichida (fig. 1—3). Bloss wenige Käfer besitzen nur 1, ge- trennten, und für sich bestehenden Bauchknoten, z. В. Gyrinus, (fig. 4) und ebenso haben auch bloss sehr wenigeKäfer 8 Bauchknoten, z. В. Dictyopterus sanguineus, (hg. 17) und diese beiden extremen Formen der Bauchknoten der Käfer wurden durch meine Un- tersuchungen festgestellt; denn das, was man darüber aus den Untersuchungen von Em. Blanchard kannte, ist anders auf- zufassen. Em. Blanchard hat z. В. allen Lamellicornien u. m. A. einen Bauchknoten zugeschrieben, während sie gar keinen haben und hier kann natürlich bei einem so ausge- zeichneten Beobachter nicht die Rede sein von einem that- sächlichen Fehler, sondern bloss von einer Missdeutung im BB EM morphologischen S’ıne. Da damals die Untersuchungen der Metamorphosen des Nervensystems im Puppenzustande fehl- ten, so hat auch Em. Blanchard sich irre führen lassen durch den Fortsatz am letzten Brustknoten, den er für einen besonderen Nervenknoten hielt, der aber, wie wir wissen, nicht ein Nervenknoten, sondern der ganze verkürzte und zu einer Masse verschmolzene Bauchabschnitt des Nerven- systems ist. Ebenso sind die Angaben Em. Blanchard's über Käfer mit 8 Bauchknoten (Tenebrio molitor) *) nicht zutrefflich, weil er hier einen aus einer Verschmelzung von 3 Bauchkno- ten der Larve entstandenen letzten Bauchkaoten für 3 Bauch- knoten erklärt, während thatsächlich an dieser Stelle по" ein Bauchknoten vorliegt und also im Ganzen bei diesem Käfer nur 6 einzelne Bauchknoten vorhanden sind. Dagegen hat z. В. Dietyo- pterus sanguineus u. е. A. vollkommen durch Commissuren ge- trennte 8 Bauchganglien. Die Gestalt und die Zusammenset- zung der Bauchknoten der Käfer ist sehr verschieden. In ei- nigen Fällen, wo nur ein Bauchnoten vorhanden ist, enthält derselbe 6 Paar Heerde (Coccinella 5-punctata $; fig. 10), in anderen nur 1 Paar (Gyrinus natator; fig. 4). Wenn 2, 3, 4, 5, 6 oder 7 Bauchknoten vorhanden sind, so ist immer nur der letzte Bauchknoten complicirt und enthält mehr als ein Paar Heerde, und zwar desto mehr Heerde, je weniger einzelne andere Bauch- knoten vorhanden sind; die übrigen Bauchknoten aber sind alle einfach und enthalten alle nur je ein Paar Heerde (fig. 1— 16). Dagegen sind alle Bauchknoten, den letzten inbegriffen, einfach, wenn im Ganzen acht Bauchknoten vorhanden sind (fig. 17). Bei einigen Käfern habe ich einen Unterschied gefunden in der An- zahl der Nervenknoten bei einer und derselben Art zwischen Weibchen und Männchen (z. В. beim Männchen von Diec- tyopterus sanguineus 3 und beim Weibchen 7; u.b. m. A.); bei an- deren Käfern besteht insofern eine Differenz je nach - den Geschlechtern, als der letzte Bauchknoten der Männ- chen immer kürzer und breiter ist, wie derjenige der Weibchen. ОЕ Die Bauchganglien geben meistentheils je ein, manche auch je zwei Paar Nerven zu je einem Bauchgliede ab, während der letzte Bauchknoten je nach dem Grade seiner Concentration eine grössere oder geringere Anzahl von Nerven für die letzten Bauch- glieder abgiebt, aber immer ausserdem noch Nerven für den Mastdarm und für die Geschlechtsorgane schickt. Bei den meisten Coleopteren liegen die Bauchknoten längst dem ganzen Bauche (Lampyris,fig.16), und nur bei einigen befinden siesich bloss an seiner Basis, 2. В. bei Platycerus (fig. 18), Glaphyrus (по, 9). Diese Lagerung der Bauchknoten ist eine Mit- telstufe zu derjenigen Form des Nervensystems, die öhne Bauch- knoten ist, indem man sich bloss vorzustellen hat, dass diese Nervenknoten noch näher an einander rücken und endlich mit einander zu einer Masse verwachsen, die sich dem letzten Brustknoten anfügt und mit ihm vollkommen verschmilzt. Ausser den Nerven, die aus den verschiedenen Nervenknoten austre- ten, kommen bei den Coleopteren auch sogenannte Commis- suralnerven vor, d. h. solche, die aus den die Ganglien (meistens Brustganglien) unter einander verbindenden Commis- suren entspringen und die sich den Flügelnerven anfügen. Das sympathische Nervensystem der Coleopteren besteht aus einem ganglion frontale und einem ‘oder 2 Paar hinteren Pharyngealganglien, nämlich den Gefässknoten (ganglions angéins, von Blanchard) und den Trachealknoten (ganglions trachéins), aus dem Nervus recurrens mit dem ganglion ventri- culare und aus den von Fr. Leydig beschriebenen kleinen medianen sympathischen Bauchganglien, die zwischen den Com- missuren der einzelnen Bauchganglien am vorderen Rande je eines Bauchknotens liegen. Das Nervensystem der Larven zeigt zwei Hauptformen. Bei der einen von ihnen kann man 2 Kopf-, 3 Brust- und 6 —8 Bauchganglien unterscheiden, die entweder im ganzen Bauche liegen (Larve von Saperda, fig. 25), oder bloss im vorde- ren Bauchabschnitte sich befinden (Larve von Coccinella, fig. 26). N Alle Nervenknoten sind einfach und verbinden sich unter ein- ander durch doppelte Commissuren. Bei anderen Larven ist bloss ein ganglion supraoesophageum und еше rosenkranzför- mige centrale Nervenmasse in der Brust vorhanden, die so- wohl den Bauch- als den Brustknoten und dem unteren Schlund- ganglion zusammengenommen entspricht, z. В. bei den Larven von Cetonia aurata, Melolontha vulgaris u. s. w. (fig. 27). Bei allen Coleopterenlarven befinden sich ein ganglion frontale und ein oder zwei Paare hinterer Pharyngealganglien. Die Metamorphosen des Nervensystems der Käfer sind, wie schon erwähnt, bis jetzt noch gar nicht studirt worden. Meine Untersuchungen darüber haben gezeigt, dass dieselben auf zwei verschiedene Arten vor sich gehen. In dem einen Falle kommt eine allmählige Annähernng verschiedener Ganglien und eine Verschmelzung derselben und darum haben auch die imagines eine geringere Anzahl von Ganglien als die Larven, z. В. bei Coc- cinella (fig. 28); dabei verschmelzen bei Käfern 1 oder 2 vordere Bauchknoten mit dem letzten Brustknoten, dem sich bei einigen auch der vorletzte Brustknoten hinzugesellt und ausserdem verschmelzen noch 1—6 Bauchknoten. Eine ganz andere Art der Metamörphosen des Nervensystems zeigen diejenigen Larven, die keine gesonderten Ganglien besitzen, sondern ausser dem oberen “chlundknoten nur eine rosenkranzförmige oder com- pacte centrale Nervenmasse in der Brust aufweisen, von der die Nerven in der Form eines Pferdeschweifes sich in den einzelnen Bauchgliedern verzweigen, z. В. bei Melolontha, bei Cetonia (fig. 29). Hier tritt die erste Veränderung mit dem Nervensystem damit an, dass durch eine Ausbildung von Com- missuren am Thoracalabschnitte die Brustknoten allmählig aus- einander rücken, während dagegen der den Bauchganglien ent- sprechende übrige Abschnitt mit dem letzten Brustganglion verschmilzt. Im Nervensystem der Käfer kann man folgende Haupt- formen oder Typen unterscheiden. N) LE 1) Das Nervensystem mit 1 Kopfknoten (ganglion supra- oesophageum) und е’чег grossen centralen Nervenmasse in der Brust; der vordere, etwas abgeschnürter Abschnitt entspricht dem ganglion infraoesophageum, während der übrige Theil einen mit 3 Paar Heerden versehenen mittleren Abschnitt zeigt, der dem Brustknoten entspricht und einen schmalen hinteren Theil, der die Bauchganglien repraesentirt z. B. bei Ahizo- trogus solstitialis (fig. 1). 2) Das Nervensystem mit 2 Kopfknoten und mit einer grossen centralen Nervenmasse in der Brust, z. B. bei Serica brunnea (fig. 2). 3) Das Nervensystem mit 2 Kopf-, 2 Brust- und 0—8 Bauch- knoten: a) ohne Bauchknoten, z. В. bei Melolontha, Phyllo- pertha, Anomala, Cetonia, Bostrichus (fig. 3). b) mit 1 Bauchknoten, z. B. bei Gyrinus (fig. 4). с) mit 2 Bauchknoten, z. В. bei Curculionida (fig. 5). d) mit 3 Bauchknoten, z. B. bei Agrilus (fie. 6). Z 2, w e) mit 4 Bauchknoten, #. В. bei Ancylochira (fig. 7). f) mit 5 Bauchknoten, z. В. bei Necrophorus vespillo (fig. 8). р г Eine Uebergangsform zu den folgenden, mit 3 Brustknoten versehenen Formen des Nervensystems bildet z. B. das Nerven- system von Ranthus collaris, welches (fig. 22) 2 Kopf-, 2 Brust- und 1 Bauchknoten besitzt, aber bei der der 2te Brustknoten doppelt erscheint, indem er in der Mitte tief eingeschnürt ist. 4) Das Nervensystem mit 2 Kopf-, 3 Brust- und 0 —8 Bauch- knoten: a) ohne Bauchkaoten, z. В. bei Passalus, Geotrupes, Ateuchus, Aphodius (fig. 9). b) mit 1 Bauchknoten, z. В. beim © von Coccinella 5-punc- tata (fig. 10). с) mit 2 Bauchknoten, #2. В. bei Adimonia, Chrysomela Coccinella 7-punctata $, & (fig. 11). бы 4) mit 3 Bauchknoten, 2. В. bei Cassida (fig. 12). e) mit 4 Bauchknoten, z. В. bei Donacia, Leptura, Lytta, Meloë, Callidium (fig. 13). f) mit 5 Bauchknoten, z. В. bei Mordella, Cephalotes, Creo- philus, Silpha (fig. 14). g) mit 6 Bauchknoten, z. B. bei Platycerus, Byrrhus, Tene- brio, Cicindela (fig. 15). h) mit 7 Bauchknoten, z. В. bei Ælater, Telephorus (fig. 24): i) mit 8 Bauchknoten, z. В. bei Dictyopterus sanguineus & (fig. 17). Literatur über das Nervensystem der Käfer (Coleoptera). 1. Г. Swammerdam. Biblia naturae. Leydae. 1737 —1738. (Oryctes nasicornis). 2. G. Cuvier. Vorlesungen über vergleichende Anatomie, über- setzt von H. Meckel. Leipzig. 1809. (Lucanus cervus, Oryctes na- sicornis, Dytiscus, Hydrophilus piceus, etc.). 3. Gaede. Beiträge zur Anatomie der Insekten (Oken’s Isis 1818) (Buprestis mariana; Larve von Hydrophilus piceus). 4. У: Audouin. Recherches anatomiques sur la femelle du Drile jaunâtre et sur le mâle de cette espèce (Annal. d. scienc. natur. Vol. П. 1824). 5. У. Audouin. Recherches pour servir à l’histoire naturelle des Cantharides (Annal, d. scienc. natur. Tom. 9. 1826) (Lytta ve- sicatoria). 6. J. Mueller. Ueber ein eigenthümliches dem Nervus sym- paticus analoges Nervensystem der Eingeweidenerven bei den In- sekten. (Nov. Acta Acad. Caes. Leopold. Carol. Natur. Curiosor. Tom. XIV. 1828 (Schlundknötchen — п. stomatogastricus). 7. J. Н. Strauss-Dürkheim. Considerations generales sur l'anatomie comparée des animaux articulés aux quels on a joint l’anato- mie descriptive du Melolontha vulgaris (Hanneton). 1828. 8. H. Burmeister, Handbuch der Entomologie. Bd. I. 1832. В RUE. 9. Г. Dufour. Recherches anatomiques sur les Carabiques et plusieurs autres insectes coleoptères (Annal. des scienc. natur. Tom. 8. 1826) (Carabus auratus). 10. J. Fr. Brandt und Ratzeburg. Medizinische Zoologie. Berlin. 1834. Bd. II. (Губа, Meloë). 11. J. Fr. Brandt. Ueber das Mundmagennervensystem der Evertebraten (Mém. Acad. scienc. St. Pétersb. Tom. I. 1835). 12. H. Burmeister. Transactions of the entomological Society. London. 1836. Vol. I (Das Nervensystem der Larve von Calosoma sycophanta). 15. Anderson. Sketch on the comparative anatomy of the nervous system. London. 1837 (Geotrupes, Larve von Dytiscus etc.). ‚ 14. H. Burmeister. Zur Naturgeschichte der Gattung Ca- landra. Berlin. 1837. 15) Em. Blanchard. (Cuvier Regn. animal, nouv. édit. accom- pagn. d. planch. grav. Paris. Moscou. Insectes (Das Nervensystem von Melolonthae vulgaris und ihrer Larve; Carabus auratus; Clythus arcuatus und ihrer Larve; Otiorhynchus ligustici. 16. G Newport. «Article Insecta» in: Todd’s Cyclopoedia of Anatomy and Physiology. Vol. П. 1839 (Carabus monilis, Timarcha tenebricosa, Lucanus cervus, Meloë cicatricosa). 17.G. Newport. Philosophical Transactions. London. 1834. (Carabus monilis). 18. L. Dufour. Mémoire sur les metamorphoses et l'anatomie de la Pyrochroa coccinea (Annal. 4. scienc. natur. 2 ser. Tom. ХШ. Zoolog. Paris. 1840). 19. Г. Dufour. Histoire des metamorphoses et de l'anatomie des Mordelles (Annal. des scienc. natur. 2 ser. 1840). 20. L. Dufour. Histoire comparative des metamorphoses et de l'anatomie des Cetonia aurata et Dorcus parallelopipideus (Annal. des scienc. natur. 2 ser. Tom. 18. Zoolog. 1842). 21. Schioedte. Oken’s Isis 1845 (Opatrum, Sarrotrium, Otior- hynchus). 22. Schioedte in: Kröyer. Naturh. Tidskr. ser. 2. 1846 (Bu- prestis). 23. M. Joly. Sur les moeurs, les metamorphoses, l'anatomie et l’embryogenie d’un petit insecte coleoptère (Colaspis atra) qui ravage les luzernes du midi (Annal. des scienc. natur. Zoolog. 3 ser. Tom. IL. 1844). бе 24. Schioedte. Översigt over den шаге Bygning of Opatrum sabulosum, Sarrotrium muticum, Otiorhynchus atroapterus (Kröyer’s Naturh. Tidskr. 1842. Tom. 4). 25. Em. Blanchard. Sur le système nerveux des insectes (Annal. des scienc. natur. 3-me sér. Zoolog. Tom. V. 1846, avec planches). (Das ist das umfassendste und gründlichste Werk über das Nervensystem der Käfer). 26. C. Th. v. Siebold. Lehrbuch der vergleichenden Anatomie. Berlin. 1848. Th. I. 27. L. Dufour. Fragments d'anatomie entomologique (Annal. d. scienc. natur. Tom. VIII. 1857) (Brachyderes lusitannica). 28. A. Laboulbène. (Thomson’s Arch. entom. 1857—1858. Tom. Г) (Euchroma gigas). 29. A. Laboulbène. Anatomie de deux Melolontha (Annal. Soc. entom, France. 3 ser. Tom. 7. 1859) (Melolontha). 30. Faivre. Du cerveau des Dytiques (Annal. d. scienc. natur. Tom. VIII. 1857. Tom. IX. 1858. Tom. XIII. 1860) (Dytiscus). ‚ 31. Faivre. Sur l'influence du système nerveux sur la respi- ration des Dytisques (Annal. 4. science. natur. 4 ser. Zoolog. Tom. 13. 1860, pag 321. 32. L. Dufour. Études sur la larve du Potamophilus (Annal. d. scienc. natur. 4 ser. Zoolog. Tom. ХУП. 1862 (das Nervensystem der Larve von Potamophilus). 33. Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübin- gen. 1864. D 34. Fr. Leydig. Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tü- bingen. 1864. 35. A. Kowalewski. Embryologische Studien an Würmern und Arthropoden (Mém. Acad. scienc. St. Petersburg. Tom. XVI. 1871). 36. Rolph. Beitrag zur Kenntniss einiger Insektenlarven (Tro- schel’s Archiv Е. Naturg. Jahrg. 40. 1874 (Das Nervensysten der: Larven von Elmis, Helodes, etc.). 37. В. Линдеманъ. Монографля КороЪдовъ (Bostrichida) (Из- Bberia И. Общества Любителей Естествознаня, Антропологи и Этнографт. Томь XVII, вып. 1. Москва. 1876). (К. Lindemann. Monographie der Bostrichiden in: Nachr. 4. Mosk. Gesellsch. f. Na- turwissensch., Anthropologie, Ethnographie, Bd. ХУШ. 1 Ней. Moscau. 1876). Уи. В ХУ. 5 38. Е. Verson. Contribuzione all’ anatomia ed alla fisiologia des Dermeste (Annuario della R. stazione bacologica sperimentale di Padova. 8. pag. 66, 4 tab.) (Dermestes). 39. 9. В, Брандтъ. Анатомя жука Telephorus fuscus Сиб. 1877. (Ed. Brandt. Zur Anatomie von Telephorus fuscus. St. Peters- burg. 1877). | 40. 9. В. Брандтъ. О нервной системЪ пластинчатоусыхъ жуковъ (Lamellicornia). Спб. 1877. (Ed. Brandt. Ueber das Ner- vensystem der Lamellicornia, in den Sitzungsber. 4. Horae Soc. En- tom. Rossic. Bd. XIV. 1879). 41.9. К. Брандтъ. О нервной систем жужжелицъ (Carabida). Сиб. 1878. (Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Carabiden, in den Sitzungsber. d. Horae Soc. Entom. Ross. Bd. XV. 1879). 42. 9. К. Брандтъ. Обний сравнительно-анатомическай очеркъ нервной системы насЪфкомыхъ. Сиб. 1878. (Ed. Brandt. Allge- meine Skizze des Nervensystems der Insekten. (Ногае Soc. Entom. Rossicae. Bd. XV. 1879). 43. Felix Dujardin. Sur le système nerveux des insectes (Annal. d. scienc. natur. 3 sér. Zool. 1850). Erklärung der Abbildungen. Fig. > 1. Das Nervensystem von Rhizotrogus solstitialis, ©. 2 — Serica brunnea, &. 3 — Bostrichus stenographus, 9. 4 — Gyrinus natator, Q. 5 — Rhynchaenus pini, à. 6, — Agrilus viridis, ©. 7 = Ancylochira rustica, &. 8 — Necrophorus vespillo, 4. 9 — Aphodius fossor, Ф. 0 = Coccinella 5-punctata, 9. 1 — Coccinella 7-punctata, &. 2 — Cassida pulchella, à. LUE ЛЕ "PEN DRE ES DEA Е CS IE 10. 11. 1 PARLE teen . 13. Das Nervensystem von Callidium violaceum, &. Fig › 14. — Silpha thoracica, ©. › 15. — Cicindela sylvatica, Ф. › 16. — Lampyris splendidula, &. 17. — Dictyopterus sanguineus, ©. › 18. — Platycerus caraboides, &. › 19. — Synodendron cylindricum, Ф. › 20. — Glaphyrus micans, Ф. лы au Phyliopertha horticola, ©. › 22. — Ranthus collaris, &. » 23. — Colymbetes Paykulli, &. › 24. — : Telephorus fuscus, &. > 25. — der Larve von Saperda carcharias. › 26. — — Coccinella 7-punctata. > 121. — — Melolontha vulgaris. › 28. Metamorphosen des Nervensystems der Coccinella 7-punctata. ag: — — Cetonia aurata. 5х RES ESS Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Lepidopteren. Mit einer photolithographirten Tafel (Tafel XIV). Von Professor Dr. EDUARD BRANDT. Das Nervensystem der Lepidopteren und ihrer Raupen ist wenig untersucht. Ueber die Metamorphosen des Nerven- systems aus der Raupenform in diejenige des imago, während des Puppenzustandes, existiren mehrere Untersuchungen, jedoch sind dieselben mit einander nicht im Einklange, weder in den speciellen Detailangaben der Veränderungen, noch über die Art und Weise, wie diese Verwandlungen vor sich gehen, d. h. auf welchen Processen dieselben im Allgemeinen beruhen. Der ein- zige Naturforscher, der mehrere Familien der Lepidopteren auf das Nervensystem prüfte, war Г. Dufour'). Andere dagegen untersuchten nur einzelne Arten; so Malpighi 2), de Filippi?°), А. Maestri ?!) und Cornalia 23) (Bombyx mori); G. Cuvier ") (Liparis dispar), Rolando $) (Sphinx пегй), Herold?) (Pon- На brassicae), Suckow 10) (Gastropacha pini), P. Lyonet 11) (Cossus ligniperda), G. Newport 1“ wi 15) (Vanessa urticae, Sphinx ligustri), Em. Blanchard !®) (Bombyx тот Ботбух Pavonia major), Anderson 17) (Mania maura), Al. Laboul- бе bène 13) (Thais hypsipyle, Pieris crataegi, Acherontia atropos), О. Hoffmann 23) (Psyche und Solenobia), Fr. Leydig 2°) (Sme- rinthus populi). Ausserdem habe ich ?*) 103 Arten Lepidopteren aus den verschiedenen Familien auf das Nervensystem geprüft. Meine jetzigen Untersuchungen über das Nervensystem der Lepi- dopteren wurden an 118 Arten Lepidopteren und an 42 Raupen- Arten angestellt und ausserdem habe ich bei 8 Arten die Me- tamorphosen des Nervensystems studirt. Diese Untersuchungen hatten das Ziel, eine vergleichende Anatomie des Nervensystems dieser Insekten im morphologischen Sinne anzubahnen, d. h. durch vergleichende Forschungen des Nervensystems der Schmet- terlinge, der Raupen und der Metamorphosen desselben während des Puppenzustandes, allgemeine Gesichtspunkte über den Bau des Nervensystems dieser Insekten zu gewinnen und die verschie- denen Typen desselben festzustellen. Verzeichniss der von mir auf das Nervensystem unter- suchten Schuppenflügler (Lepidoptera). т. Dia 14. Vanessa urticae ?, ©, Larve, Metamorphose. 1. Papilio machaon ©, ©, Raupe. | 15. > C-album 2, С. 2. Melitaea maturna ®, С. 16. Limenitis populi 2, à. 5. >. ааа ©. С. 17. Hipparchia semele 2, ©. 4. Argynnis aglaja ©, С. 18. > hyperanthus ©, С. 5. > adippe %, <. 19. > Janina Ro. 6. > paphia 2, <. 20. > maera ©, <. 7: » latonia 2, ©. 2: > ligea ©, С. 8 › поем с. 92, > pamphilus 2, d. 9 » selene 2, С. DE > iphis 2, d. 10. > ossianus 2, С. 24. Lycaena arion ©, С. 11. Vanessa antiopa ©, ©, Raupe, 25. › alexis ®, <. Metamorphose. |926. Е 12. > io! 248, are: 27. > virgaurea 9, <. 15. > cardulı)®. 28. › phlaeas 2, С. омьшь- номер н И EE . Colias palaeno ©, d. . Gonopteryx rhamni 2, d',Raupe. Metamorphose. . Pieris brassicae 2, ©, Raupe. Metamorphose. rapae ©, ©, Raupe. napi 2, ©, Raupe. sinapis ©, à. cardamines 2. crataegi 2, d.. N Er ыы II. Hesperida. . Hesperia lineola ©, .d:. > sylvanus 2, d. comma 2, d. sylvius 2, d. paniscus 2, d. alveolus 2, ©. malvarum ®, ©. III. Sphingida. до v . Smerinthus ocellata 2, 4 ,Raupe. > populi 2, ©, Raupe. . Deilephila elpenor 2, 4 ,Raupe. > porcellus ®, d. > ча "2... д, Raupe: . Sphinx pinastri 2, ©, Raupe. › Jigustri 2, d, Raupe. Metamorphose. . Macroglossa bombyliformis®, d, Raupe. > fuciformis 2, ©. . Ino (Atychia) statices 2, d. III. Xylotropha. . Zygaena lonicerae 2, ©, Raupe. > trifolii 2, à. . Sesia apiformis 2, ©, Raupe. > hylaeiformis 2, d. . Cossus ligniperda 2, ©, Raupe. . Hepialus humuli ®, ©, Raupe. > © № — D © À O0 = IV. Cheloniariae. . Arctia caja 2, ©, Raupe. . Callimorpha plantaginis 2, ©. . Diacrisia russula 2, d. . Euprepia lubricipeda, ве Raupe. . Spilosoma menthastri 2, <, Raupe. V. Bombycida. . Saturnia carpini 2, ©, Raupe. HA olia |taut ©, . Odonestis potatoria 2,3, Raupe. . Orgyia antiqua 2, ©, Raupe. > coryli 2, d, Raupe. . Dasychira pudibunda 2, ©, Raupe. . Gastropacha quereus %, ©, Raupe. > lanestris 2, ©, Raupe. > rubi 2, <, Raupe. . Pygaera curtula 2, ©, Raupe. . Phalera bucephala $ „С, Вапре. Metamorphose. . Harpyia vinula ©, ©, Raupe. . Notodonta camelina® ,3,Raupe. . Platypteryx falcataria ©, d. VI. Noctuae. . Acronycta leporina 2, 4 ,Raupe. > BSL ФЗ. . Agrotis exclamationis 2, ©. > segetum 9, d. . Amphipyra tragopogonis $, ©, Raupe. > typica 2, d. . Dianthoecia saponariae ©, à, Raupe. . Polia oceulta 2. ИИ О 9. Mamestra pisi ©, ©, Валре. | 11. Шаеа dealbaria $, 9. , 10. > suasa) 2, ch 12. Odontopteryx sp. ©, d. 11. Leucania pallens 2, ©. 12. > comma ©, ©. VIII. Pyralida. 13. Cleophana linariae $, <. 1. Crambus pascuellus <. 14. Anarta myrtilli ©, d. 9, . pratellus 2, d. 15. Euclidia glyphica ©, d. 3. Pempelia fusca . 16. Caradrina alsines <. 4. Botys sambucalis 2, d. 17. Noctua plecta $, d. 5. Nymphula lemnalis ®, ©. УП. Geometridae. IX. Tortricida. 1. Geometra papilionaria $, С. ph Ба LA 1. Penthina corticana 2, ©. 2. Tortrix viridana 2. Raupe. 3. Fidonia atomaria ei X. Tineida. 4. Cabera pusaria $, ©. 5. » exanthemaria 2, d. 1. Adela Degeerella <. 6. › orbicularia 2, d. 9. Tinea pelionella 2, d, Raupe. 7. Cidaria chenopodiaria d Raupe. Metamorphose. sito ‚весна о. aus 3% sisareitella 24,1. ин». fummaria 2, © 10. Zerene grossullaria 2, d,Raupe, XI. Pterophorinae. Metamorphose. 1. Pterophorus fuscus 2, d. Das Nervensystem der Lepidopteren hat 2 Kopfgan- glien (einen oberen und einen unteren Schlundknoten), 2 oder 3 Brustknoten und 4 Bauchknoten. Nur Hepialus humult besitzt nach meinen Untersuchungen 10 " 18) 5 Bauchknoten, ebenso wie, nach Angaben von Burger 1) Cidaria bilineata bloss 3 Bauchknoten haben soll; da ich keine Gelegenheit hatte, diese Art zu untersuchen, so kann ich auch nicht urtheilen, ob diese Angabe richtig ist. Die Commissuren sind meistens einfach und nur zwischen den Brustknoten sind sie doppelt *). Die den *) Die Commissuren sind zwar eigentlich aus zwei besonderen Strängen zu- sammengesetzt, aber dieselben liegen so nahe an einander und sind von einer gemeinschaftlichen Hülle umgeben, so dass sie, makroskopisch betrachtet, nur einen Faden vorstellen. Kopftheil des Nervensystems zusammensetzenden oberer und unterer Schlundknoten sind durch die sehr geringe Entwickelung des Schlundringes, ganz nahe an einander ge- rückt und wird der untere Schlundknoten von dem oberen voll- kommen bedeckt. Der obere Schlundknoten (ganglion su- praoesophageum) ist gross; übrigens sind es hauptsächlich die Sehlappen, die den grössten Theil desselben ausmachen, während die Hemisphaeren klein sind und die Antennenlappen sind eben- falls wenig entwickelt. G. Newport 14% 15) hat Unrecht in der Behauptung, dass die Lepidopteren keine Antennenlappen hätten; dieselben sind vorhanden, aber sie liegen nicht an der vorderen, sondern an der unteren Fläche des ganglion infraoesophageum. Die bisher bei den Schmetterlingen noch nicht beobachteten gestiel- ten Körper mit den Gehirnwindungen sind ebenfalls immer vorhanden, und es ist ein Irrthum seitens Е. Dujardin’s1®), wenn er behauptet, dass die Lepidopteren diese Gebilde nicht besässen. Dieselben sind bei ihnen bedeutend weniger entwickelt als bei den Hymenopteren, jedoch bei allen Schmetterlingen vorhanden und bestehen aus zwei mit Gehirnwindungen versehenen und mittelst eines kurzen und breiten Stieles in Gruben der Hemisphaeren des oberen Schlundknotes sitzende Gebilde. Ein Unterschied in der Entwickelung derselben bei den verschiedenen Lepidop- teren ist mir nicht aufgefallen; nur muss ich bemerken, dass bei Hepialus humuli dieselben sehr klein sind. Vom oberen Schlundknoten entspringen die Antennennerven, die Sehnerven und bei mehreren Lepidopteren, welche besondere Ocellen be- sitzen, auch Ocellarnerven. Der untere Schlundknoten (gan- glion infraoesophageum) ist sehr klein und vollkommen von dem oberen Schlundknoten bedeckt. Er enthält 2 Paar Неегае und schickt zwei sehr starke Nerven zu den Mundtheilen, die sich in denselben in der Weise verzweigen, wie es G. New- port“) und СогпаПа 29) genau beschrieben haben. Die Brustknoten (ganglia thoracica) zeigen die meisten Verschie- denheiten im Nervensystem der Lepidopteren. Bei den meisten D AE ET sind 2 Brustknoten vorhanden (Rhopalocera *), Crepuscularia, die meisten Bombyciden, alle Noctuae, die meisten Geometridae und die meisten Microlepidopteren (fig. 1), bei einigen aber 3 (fig. 3) (alle Xylotropha: Zygaena, Sesia, Cossus **), Hepialus; bei einigen Bombyciden, z. В. bei Phalera bucephala; bei einigen Geometriden, z. В. bei Fidonia atomaria; bei einigen Microlepi- dopteren, z. В. bei Tinea pellionella. Eine Uebergangsform bietet dasjenige Nervensystem, bei welchem der 2te oder grössere von den beiden vorhandenen Brustknoten ein doppelter ist, 4. В. durch eine . Finschnürung in seiner Mitte gleichsam in eine vor- dere und hintere Hälfte getheilt ist; das kommt bei Schmet- terlingen aus verschiedenen Familien vor, z. B. unter den Bombyciden bei Orgyia antiqua (fig. 2), Notodonta camelina, unter den Noctuae bei Cleophana linariae, unter den Geome- tridae bei Idaea dealbaria und Cabera orbicularia. Falls die Lepidopteren 2 Brustknoten besitzen (fig. 1), so ist das erste Brustganglion immer einfach, enthält nur ein Paar Heerde und giebt Nerven zum Prothorax und zum ersten Beinpaare ab; der zweite Brustknoten ist bedeutend grösser und sehr complieirt: er enthält 4 Paar Heerde (fig. 1—3) und entsteht durch eine Verschmelzung vom zweiten und dritten Brustknoten und der beiden vordersten Bauchknoten der Raupe und dieser Nervenknoten giebt folgende Nerven: 1) Ner- ven für den Meso- und Metathorax, 2) Nerven für die beiden Flügelpaare, 3) Nerven für das 2te und 3te Beinpaar, und 4) einige Nerven für den Basaltheil des Abdomens. Wenn 3 Brust- knoten vorhanden sind, so ist der erste Brustknoten einfach, *) 1 Dufour (Aperc. anatom. s. les Lepidopt. Compt. rend. Acad. scienc. de Paris) hat unrichtig behauptet, dass alle Tagschmetterlinge (Rhopalocera) nur 1 Brustknoten hätten. **) Die Angabe und die Abbildung von Р. Lyonet (Rech. sur l’anat. et les metam. de differ. espèces d’Insectes. Paris 1832), dass Cossus ligniperda nur zwei Brustknoten habe, ist nicht richtig; dieser Schmetterling besitzt drei Brustganglien, aber die zwei letzten Brustknoten sind jedoch sehr genähert, zwischen ihnen sind zwei deutlich getrennte Commissuren vorhanden. RON EN. mit einem Paare Heerde versehen und giebt Nerven zum Pro- thorax und zum 1sten Béinpaare; der 2te Brustknoten, der ebenfalls nur 1 Paar Heerde besitzt, ist auch einfach und giebt Nerven dem Mesothorax,. dem 2ten Beinpaare und dem ersten Paare der Flügel, endlich der dritte Brustknoten ist der grösste und complicirteste; er enthält 3 Paar Heerde und ent- steht aus einer Verschmelzung von 3 Ganglien, nämlich des letzten Brust- und der beiden vordersten Bauchknoten der Raupe. Er giebt folgende Nerven ab: 1) Nerven für den Metathorax, 2) Nerven für das 3te Beinpaar, 3) Nerven für das 2te Flügelpaar, und 4) Nerven für den Basaltheil des Ab- domens (fig. 3). Nur bei Hepialus humuli finde ich in dem letzten oder 3ten Brustknoten bloss 2 Paar Heerde (fig. 4), was darauf hin- weist, dass er aus einer Verschmelzung des letzten Brustknotens und bloss des ersten (nicht der beiden) vordersten Bauchkno- tens der Larve resultirt, und daher sehen wir auch bei Hepialus einen Bauchknoten mehr als bei den andern Schmetterlingen (Hepialus hat 5 Bauchknoten, während alle anderen Lepidopteren deren nur 4 besitzen). In dem Falle, wo 3 Brustknoten vorhanden sind, liegen die beiden letzten Brust- ganglien entweder sehr nahe an einander (Phalera bucephala, Cossus lignipeda), oder sie sind bedeutend von einander entfernt (Sesia, Hepialus) und es ist klar, dass die erstere dieser beiden Formen allmählig in diejenige mit 2 Brustganglien überführt. Die Brustganglien verbinden sich durch doppelte Commissuren. Bauch- knoten (ganglia abdominalia) sind bedeutend kleiner als die Brust- knoten und sie verbinden sich sowohl unter sich als auch mit dem letzten Brustknoten durch einfache Commissuren (d. h. durch zwei Commissuren, die durch eine Scheide von aussen zu ‚einem Strange umhüllt sind). Alle Lepidopteren, die ich untersucht habe (118 species), haben, ausser Hepialus humuli, nur 4 Bauchknoten, während Hepialus deren 5 besitzt. Bur- ger giebt bei Cidaria bilineata nur 3 Bauchganglien an”). Cornalia”) giebt beim Bombyx тот 5 Bauchknoten an, in- У Ви dessen zeichnet ег an der Stelle, wo der erste Bauchknoten sein soll, 2 kleine Knötchen und ausserdem zwischen noch anderen Bauchknoten kleine Knötchen. Ueberhaupt ist die ganze Ab- bildung des Nervensystems von Bombyx mori mit den ausser- ordentlichen grossen Bauchknoten, den ersten Brustknoten an Grösse übertreffend, nicht naturgetreu, denn wie bei allen Lepidop- teren sind die Bauchknoten auch bei Bomb. mori immer kleiner als die Thoracalknoten. Auch Maestri”) zeichnet nicht richtig 7 Bauchknoten. Vor Kurzem hatte ich die Gelegenheit den Bombyx mori zu anatomiren und finde, dass dieser Schmetterling nur 4 Bauch- ganglien besitzt, wie es schon Em. Blanchard 16) *ganz richtig abgebildet hat, nur hat aber der Brusttheil dieses Schmetterlinges nicht bloss 1 Brustganglion, wie es Blanchard zeichnet, sondern zwei, wie СогпаПа *) angiebt. Der Fehler von Cornalia be- steht darin, dass er eine stellenweise Erweiterung des sogenannten Bauchgefässes, welches die Commissur vom letzten Brustknoten zum ersten Bauchknoten umgiebt, für ein Ganglion annahm. Davon kann man sich sehr leicht überzeugen, wenn man diese Stelle einer mikroskopischen Untersuchung unterwirft. Da aus dieser Stelle der Commissur auch ein Paar Nerven abgeben, so ist die Täuschung bei makroskopischer Betrachtung noch grösser. Die viel grössere Anzahl von Bauchknoten, die Maestri bei Bomb. mort gezeichnet, kann ich mir ebenfalls auf diese Art erklären, denn auch an anderen Stellen, nämlich an den Com- missuren zwischen den einzelnen Bauchknoten, kommen solche Erweiterungen des sogenannten Bauchgefässes vor, obgleich in einer viel geringerer Ausbildung, so dass sogar СогпаПа die- selben nicht als Knötchen bezeichnet. Auf diese fehlerhafte Un- tersuchung von Cornalia aber sich basirend, schreiben alle später über das Nervensystem der Lepidopteren handelnden Zoologen ЗУ. Carus") ВВ ус 1), С. Claus®), Schmrada?), Gegenbaur *), den Schmetterlingen ganz unrichtig statt vier Nervenknoten deren fünf zu. Von allen bis jetzt untersuchten Schmetterlingen hat nur Hepialus 5 Bauch- АХ knoten. Dass Hepialus humuli 5 Bauchknoten besitzt”), darf durchaus nicht wundern, da er überhaupt in seinem ganzen Baue von anderen Lepidopteren bedeutend abweicht und sehr viele Eigenthümlichkeiten besitzt, die aus einem Verharren des Puppenzustandes genügend erklärt werden können, wie meine Untersuchungen über die Anatomie diese Schmet- terlinges zeigen ”). Alle Bauchknoten der Lepidopteren ausser dem letzten, sind einfach, enthalten nur je ein Paar Heerde und schicken je ein Paar Nerven zu den verschiedenen Bauch- segmenten. Der letzte Bauchknoten besitzt zwei Paar Heerde, weil er aus Verschmelzung der beiden letzten Bauch- knoten der Raupe entsteht; aus ihm entspringen Nerven für die beiden letzten Bauchsegmente und ausserdem noch Nerven für die Geschlechtsorgane und für das rectum; das letzte Bauch- ganglion der Männchen ist immer etwas kleiner ‘und abge- rundeter als dasjenige des Weibchens. Alle Lepidopteren besitzen, wie schon aus früheren Unter- suchungen an einigen Schmetterlingen bekannt war (J. Müller”), Т.И Er. Brandt”), ' G.. Newport"), Em. Blanchard,y Maestri”), Cornalia”) ein Stirnknötchen (gangl. frontale) und ein oder zwei Paare hinterer Pharyngealganglien. Das Nervensystem der Raupen besteht aus 12 Ner- venknoten, nämlich aus 2 Kopfknoten, 3 Brustganglien und 7 Bauchganglien (fig. 7). Der letzte Bauchknoten ist meisten- theils doppelt d. h. durch eine mittlere Einschnürung in eine vordere und hintere Abtheilung getheilt und dadurch ist es klar, dass er schon bei der Raupe nicht einfach ist, sondern aus einer Verschmelzung von zwei embryonalen Ganglien entsteht. Alle Nervenknoten der Raupe sind einfach, besitzen nur ein Paar Heerde und geben zu den anliegenden Theilen Nerven ab, und der letzte ausserdem noch Nerven für das rec- tum und für die Anlage der Geschlechtsorgane. Alle Raupen besitzen die von Lyonet‘), G. Newport) und Cornalia”) u. A. beschriebenen transversalen und commissuralen Nerven. Ausser- И N dem besitzen noch alle Raupen ein ganglion frontale und 1 oder 2 Paar hinterer Pharyngalganglien. Nur die Raupe von Cossus ligniperda bietet, wie schon aus den Angaben von Р. Lyonet‘) bekannt war, eine merkwürdige Eigenthüm- lichkeit, indem dieselbe, obgleich im Ganzen wie alle anderen Raupen, 12 Nervenknoten aufweist, aber 2 Kopfknoten (ganglia supra- et infraoesophageum), nur 2 Brustknoten und dafür 8 Bauchknoten besitzt (fig. 5). Der letzte Bauchknoten ist ebenso ein- fach, wie alle übrigen; die beiden Brustknoten sind eben- falls einfach (mit nur ein Paar Heerden), dagegen hat der un- tere Schlundknoten, der ein langer Knoten ist, 2 Paar Heerde und giebt er nicht bloss Nerven für die Mundtheile, sondern auch noch Nerven für den ersten Brustknoten und für das erste Beinpaar; er besitzt 2 Paar Heerde und ist augenscheinlich aus einer Verschmelzung von 2 besonderen Ganglien (einem ganglion infraoesophageum und dem ersten Brustknoten) ent- standen. Ich hatte Gelegenheit, ganz junge, eben aus den Eiern ausgekrochene, Räupchen zu untersuchen und da fand ich den unteren Schlundknoten nicht einfach, sondern durch eine Ein- schnürung doppelt (fig. 5). Es verwachsen also später diese beiden Abtheilungen zu einem ganzen ungetheilten Knoten. . Der Schmetterling, Cossus ligniperda, hat einen besonderen unteren Schlundknoten und drei Brustknoten; es trennen sich also, während des Puppenzustandes, wiederum der untere Schlund- knoten und der erste Brustknoten von einander ab. Ueber- haupt liegt der erste Brustknoten bei mehreren Raupen von Bombyciden, Noctuae und Geometridae dem unteren Schlund- knoten sehr nahe an, verschmilzt aber nicht mit ihm; sondern es sind zwischen denselben Commissuren vorhanden. Die Metamorphosen des Nervensystems der Lepi- dopteren sind von Herold’) an Pieris brassicae, von Su- ckow'°) an Gastropacha pini, von G. Newport '*"") an Sphinx ligustri und Vanessa urticue und von Cornalia”) an Bom- byx mori untersucht worden. Meine Untersuchungen beziehen В ls sich auf S Arten, von denen drei (Pieris brassicae, Vanessa urticae und Sphinx ligustri) zur Revision früherer Forschun- gen geprüft wurden und noch 5 neu untersuchte Arten ( Vanessa antiopa, Gonopteryx rhamni, Phalera bucephala, Zerene gros- sularia und Tinea pellionella). Die Verwandlungen des Ner- vensystems der Raupen in dasjenige der Schmetterlinge (fig. 7) geschieht bloss durch eine Verschmelzung einzelner Nerven- knoten (wie es G. Newport für Sphinx ligustri und Vanessa urticae beschrieben bat) und kein einziges Ganglion der Raupe geht durch Auflösung verloren, wie es für einige derselben irrthümlicher Weise von Herold°), Suckow ‘) und Cornalia”) angegeben wird. Die letztgenannten Forscher behaupteten näm- lich, dass einige Nervenknoten während der Metamorphose sich auflösen, während andere mit einander verwachsen. Obgleich meine Untersuchungen über die Art und Weise der Verwandlungen des Nervensystems im Puppenzustande mit denjenigen von G. Newport im vollen Einklange stehen, so muss ich demselben ebenso wie Herold und Suckow wiedersprechen in der An- gabe, als sei der 1ste Brustknoten der Schmetterlinge das Re- sultat einer Verschmelzung zweier (des lsten und 2ten) Brust- knotens der Raupen, denn bei allen Schmetterlingen ist der erste Brustknoten, wie schon sein Bau zeigt (er hat nur ein Paar Heerde), ein einfacher, und zwar bloss der erste Brustknoten der Raupe, der nur ausgewachsen ist; was den zweiten Brustknoten anbetrifft, so ist derselbe, wie Cornalia ganz richtig angiebt, aus der Verschmelzung vom 2ten und 3ten Brustknoten ent- standen, aber nicht allein aus diesen, sondern zugleich auch noch aus’ den beiden ersten, zu ihm sich hinzugesellenden 2 vordersten Bauchknoten. Meine Untersuchungen über die Meta- morphosen des Nervensystems der Lepidopteren haben zu fol- genden Resultaten geführt. Bald nach der Verpuppung ver- kürzt sich das ganze Nervensystem und alsdann näheren sich mehrere Ganglien, die später mit einander verschmelzen. Es nähert sich allmälig der 1ste und dann der 2te Bauchknoten ANNO. dem 3ten Brustknoten und endlich verschmelzen alle drei; gleichzeitig nähert sich der vorletzte Bauchknoten zum letzten, verschmilzt mit ihm, und so entsteht die Form mit 2 Kopf-, 3 Brust- und 4 Bauchknoten (Phalera bucephala, Tinea pel- lionella), oder es rückt der 2te Brustknoten allmählig so nahe zum 3ten, dass er mit ihm auch zu einem einzigen letzten oder 2ten der beiden Thoracalknoten des imago verschmilzt (Vanessa urticae, Vanessa antiopa, Pontia brassicae, Gonopteryx тратил, Zerene grossularia). Man kann dem Gesagten zu Folge in dem Nervensystem der Lepidopteren folgende Hauptformen oder Typen unterscheiden: 1) 2 Kopf-, 2 compacte Brust- und 4 Bauchknoten (Rhopalocera, Crepuscularia, Cheloniaria, die meisten Bomby- cidae, die meisten Noctuae, die meisten Geometridae, die Py- ralidae, Tortricidae und Pterophoridae) (fig. 1). 2) 2 Kopfknoten, 2 Brustganglien, von denen der grosse oder 2te in der Mitte eine Einschnürung besitzt, und 4 Bauch- knoten (Notodonta camelina, Orgyia antiqua, Cleophana lina- riae, Idaca dealbaria, Cidaria orbicularia, Аааа Degeerella) (fig. 2). Diese Form bildet den Uebergang zur nächsten, d. h. zu derjenigen mit 3 Brustknoten. 3) 2 Kopf-, 3 Brust- und 4 Bauchknoten (Cossus, Se- sia, Zygaena, Phalera bucephala, Fidonia atomaria, Tinea pellionella) (fig. 3). 4) 2 Kopf-, 3 Brust- und 5 Bauchknoten (Hepialus hu- muli). Wenn die Untersuchung Burger’s richtig ist, was erst jedenfalls revidirt werden muss, da dieselbe eine ganz beson- dere Form für sich verlangt, so wäre noch eine Form mit 3 Bauchganglien vorhanden; wie viele Brustknoten dabei vorhan- den sind, giebt Burger nicht an. Zum Schlusse wollen wir noch die Verschiedenheit des Nervensystems nach den einzelnen Familien durchnehmen. Bon Rhopalocera haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten, Crepuscularia besitzen 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten und die Brustknoten sind weit mehr von einander entfernt als bei den Rhopalocera. Xylotropha zeigen 2 Kopf-, 3 Brust- und 4 Bauchganglien und dabei sind, ausser Cossus, die Brustknoten alle weit von einander; nur bei Hepialus sind 5 Bauchknoten. Cheloniariae haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchganglien, ebenso wie bei den Orepuscularia beschaffen. Bombycida besitzen 2 Kopf-, 2 oder 3 Brust- und 4 Bauchknoten. Die meisten haben 2 Brustknoten und dabei ist bei den meis- ten der 2te Brustknoten eine einfürmige Masse und nur bei einigen doppelt (Notodonta camelina); bei denjenigen, welche 3 Brustknoten besitzen, sind die beiden letzten einander mehr genähert, als der erste dem zweiten. | Noctuae zeigen 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten; bei einigen, 2. В. bei Clcophana linariae, ist der 2te Brustknoten doppelt. Geometrae besitzen 2 Kopf-, 2 oder 3 Brust- und 4 Bauch- knoten. Die meisten haben 2 Brustknoten und dabei ist der zweite bei manchen doppelt (1daea dealbaria, Cabera pusaria); nur wenige haben 3 Brustknoten und dabei sind die beiden letzten sehr nahe aneinander gerückt (Fidonia atomaria). Pyralidae haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten. Tortricidae besitzen 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten. Tineidae zeigen 2 Kopf-, 2 oder 3 Brust- und 4 Bauchganglien. Die meisten haben 3 Brustknoten, von denen die beiden letzten sehr dicht an einander liegen (Tinea sarcitella); an- dere haben nur 2 Brustknoten (Adela Degeerella). Pterophorida haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten. 2 Br? DEREN (GER Literatur über das Nervensystem der Lepidopteren und ihrer Raupen. 1) L. Dufour. Aperçu anatomique sur les Lepidoptères (Compt. rend. Acad. Scienc. Paris. Тот. 34. 1852) 2) М. Malpighi. Dissertatio epistolica de Bombyce (М. Malpighii Opera omnia. Tom. II. Lugdun?: Batavorum. 1651. р. 1—48. Tab. I—XII. 3) Г. Swammerdam. Biblia naturae Leydae. 1737—1738. tab. 28 fig. 3. (Nervensystem der Raupe von Vanessa urlicae). 4) P. Lyonet. Traité anatomique de la chenille qui ronge le bois de saule. La Haye. 1762. pl. IX. (Nervensystem der Raupe von Cossus ligniperda). 5) De Geer. Observations sur l’anatomie de la chenille à deux queues du saule (Mém. Acad. scienc. Paris. Sav. etrang. 1748. pag. 29—32. ш 8°. р. 42). (Nervensystem der Raupe von Harpyia vinula). 6) Degeer. Abhandlungen zur Geschichte der Insekten. Leipzig 1777. Taf. I, fig. 8—10 (Raupe von Sphinx ligustri);, Taf. II, fig. 8 (Raupe von Harpyia вища). 7) G. Cuvier. Vorlesungen über vergleichende Anatomie, übersetzt von H. Meckel. (Liparis dispar). ‚ 8) Rolando. Observations anatomiques sur la structure du Sphinx nerüi et quelques autres Insectes (M&m. Acad.d. Turin. 1509. Tom. 16. pag. 39—60. pl, 9). 9) Herold. Entwickelungsgeschichte der Schmetterlinge. Cassel und Marburg. 1815. (Nervensystem des imago und die Metamorphosen desselben bei ÆPon- tia brassicae). 10) Suckow. .Anstomisch-physiologische Untersuchungen über Insekten und Krebsthiere. Heidelberg. 1818. (Nervensystem von Gastropacha pini imago und die Metamorphosen desselben). 11) Р. Lyonet. Recherches sur l’anatomie et les metamorphoses de diffe- rentes espèces d’insectes. Paris. 1832. (Cossus ligniperda, chrysalis et imago), 12). Job. Müller, Ueber ein eigenthümliches, dem Neryus sympaticus analoges, Nervensystem der Eingeweide bei den Insekten. (Nov. Act. Acad. Caes. Leopold. Carol. Natur. Curios. 1828). 13) J. Fr. Brandt. Ueber die Systeme der Eingeweidenerven der Insek- ten (Oken’s Isis 1831. pag. 2003—2005 tab. VII,fig. 3 & 4). (n. stomatogastricus von Bombyx mori, eruca et imago). ‘ 14) G. Newport. On the nervous system of Sphinx ligustri (Philosoph. transact. Vol. 122. 1833. рат. 382—398. pl. ХИ and XIII; ibid. Vol. 134, 1881. р. 359—398. pl. XUI—XVII. (Nervensystem der Raupe, Puppe und imago von Sphinx liqustri und Vanessa urticae). … 15) С. Newport. Article «Insecta» in Todd’s Cyclopaedia of Anatomy and Physiology. Vol. II. 1832—1839. 16) Em. Blanchard in: @. Cuvier’s Règn. animal. edit accomp. de plan- ches gravées. Insectes. pl. 130, üg. 3. (Bombyz mors imago et егиса; АНасиз Puvonia major eruca). Н. 8, № В. ХУ. 8 ALL Лис ый 17) 3. Anderson. Sketch on the comparative anatomy of the nervous зу- stem. London. 1837. pag. 15. (Das Nervensystem von Mormo maura Raupe von Bombyx pavonia minor und der Puppe von Sphinx ligustri). 18) Fel. Dujardin. Mémoire sur le système nerveux des Insectes (Annal. 4. scienc. natur. 3 ser. Zoolog. 1850). 19) Al. Laboulbène. Note sur l’anatomie des Insectes (Annal. Societ. entom. de France. Ser. 2. 1552. Tom. 10. pag. 348). (Bauchganglien von Thais hypsi- pyle, Pieris erataegi, Acherontia atropos). 20) de Filippi. Ricerche anatomico-fisiologiche sul Baco da seta, о larva del Bombyx mori (Memor. dell. Soc. Scient. Biolog. Torino. 1854. T. I. fasc. I. pag. 6). de Filippi. Breve riassunto di alcune ricerche anatomico-fisiologiche sul baco da seta, communicate alla societa della scienze biologiche di Torino. 1853. (Bombyx тот). (Uebersetzt von Dohrn,in: Stettin. Entomolog. Zeit. 1854. Т. 15. раз. 7—11). 21) А. Maestri. Frammenti anatomici, 8510105161 et patologici sul Baco da seta (Bombyx mori). Pavia. 1856. Tav. VI. 99) Cornalia. Monografia del Bombice del Gelso. (Bombyx mori). Milano. 1856 (Меш. 4. Ве! Instit. Lombardo di scienzi, lettere ed arti. Vol. VI. 1856). 23) G Hoffmann. Naturgeschichte der Psychiden. (Berl. Entom. Zeitschr. IV. 1-59. р. 1—53. (Nervensystem von Psyche und Solenobia). 24) Fr. Leydig. Das sogenannte Bauchgefäss der Schmetterlinge (Archiv für Anatom. und Plysiolog. 1862). 25) Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864. (Sym- pathisches Nervensystem der Raupe von Pygaera bucephala). 26) Fr. Leydig. Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864. (Das Nervensystem von Smerinihus рорий). 27) Temple. Physiologisch-anatomische Betrachtungen der Seidenraupe. 1869. 28) Dion. Burger. Ueber das sogenannte Bauchgefäss der Lepidopteren nebst einigen Bemerkungen über das sogenannte sympathische Nervensystem dieser Insektenordnung (Niederländisches Archiv für Zoologie. Band I!I. 1876). 29) 9 К. Брандтъ. Cpasante1suo-anaromnyeckig изслфдовашя нервной си- стемы Чешуекрылыхъ (Lepidoptera) (Труды Русскаго Энтомол. Общ. Томъ X. 1877). Ed. Brandt.Zur vergleichenden Anatomie des Nervensystems der Le- pidopteren. (Verhandlungen der Russ. Entom. Gesellschaft. Bd.X. 1877). (Russisch), 50) 9. К. Брапдтъ. О нервной систем Tycenuns Чешуекрылыхъ (Lepidop- tera) (Труды Русскаго Энтом. Общества. Томъ Х. 1877). Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Raupen. (Verhandlungen der Russischen Entomol. Gesellschaft. Bd. X. 1377). (Russisch). 31) Ed. Brandt. Zur Anatomie des Hepiolus humuli (Sitzungsber. 4. Ho-. rae Societatis entomolog. Rossicae Bd XV. 1879). аз. Erklärung der Abbildungen. — Fig. 1. Das Nervensystem von Odonestis potatoria &. ER — Orgyia antiqua 9. 3 — Zygaena trifolü 9. * 4 — Hepiolus humuli ©. Fi.) DE — einer erwachsenen Raupe von Cossus ligniperda. 6 — einer jungen Raupe von Cossus ligniperda. 7. Metamorphosen des Nervensystems von Vanessa urticae. \ 6* Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Zweiflügler | (Diptera). Mit vier photolithographirten Tafeln (Taf. XV—XVIM. Von Professor Dr. EDUARD BRANDT. Das Nervensystem der Dipteren ist wenig untersucht, und bloss L. Dufour ! 22) allein hat mehrere Familien dieser Ord- nung auf dieses System geprüft, während andere Forscher nur wenige einzelne Arten untersucht haben. Allein auch die Untersuchungen von L. Dufour liefern bloss Materialien zur Systematik der Dipteren, haben aber keine morphologische Richtung. Ebenso wenig hat man das Nervensystem der Larven und die Verwandlungen desselben untersucht. Meine Untersuchungen über das Nervensystem der Dip- teren sind an 275 verschiedenen Arten erwachsener Insekten (imagines) und 29 Arten von Larven angestellt und ausserdem 1) Léon Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Dip- tères (Мет. prés. Acad. scienc. Paris. 1851. Tom. XI). » 3) L. Dufour. Anatomie generale des Diptères (Annal d. science. natur. XX série. Zoologie. Tom. X). г. \ — 85 — L habe ich noch bei 12 Arten die Metamorphosen des Nerven- systems während des Puppenzustandes beobachtet. Das Ziel meiner Untersuchungen war, eine vergleichende Anatomie des Nervensystems der Dipteren anzudeuten, d. h. die verschiedenen Typen des Nervensystems der Dipteren und den allgemeinen "Bauplan des Nervensystems bei, diesen Insekten zu ergründen. Verzeichniss der Diptera und deren Larven, die von mir auf das Nervensystem untersucht worden. дрон © D 10. 11: 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. Oestridae. . Cephalomyia ovis 2, Larve. > trompe d. . Gastrus equi 2, Larve. . Hypoderma bovis, Larve. > tarandy?,d, Larve. Muscae calyptratas. „ Ayicıa Чада ad, 2; › variabilis 2. > quadrinotata 2. . Blepharista spec. © . Borborus spec. 2. . Calliphora erythrocephala d ©. Larve, Metamorphose. . Calliphora vomitoria, Larve, ©. ©. > groenlandica 2, С. 2, Calomyia elegans 2. Coenesia intermedia 2, С. Cynomyia mortuorum 2, à. Cyrtoneura stabulans 2, С. > hortorum 2. Dexia rustica ©. Echinomyia grossa 2, ©. > fera td... Я ferox С. $. lazurea ©. ©, Larve. . Erebia tremula ©. . Gonia spec. 2. . Limnophora diaphana 9, d. > compuncta 2. . Lucilia caesar 2, d, Larve, Metamorphose. > cornicina 2. > sylvatica $. . Macropalpus vulpinus ©, 2. . Meromyza saltathrix 2, d. . Mesembrina meridiana ©, d. Larve. > mystacea 2. . Metopia leucocephala 2, 9. . Miltogramma conica &, d. . Musca domestica 2, <, Larve. > rudis 2, ©. . Nemoraea virida 2, d. › _ quadripunetata à, . Ocyptera brassicaria 9, 3. . Olivieria lateralis 2. . Onesia sepulcralis ®. . Prosena sibirita 9. . Pyrellia cadaverina ©, д. . Sarcophaga carnaria 3, 8, Larve, Metamorphose. 42. Sarcophaga haemorrhoidalis | 30. Sure В. 43. Sciomyza cinerella 9, $. 32 44. Phytomyza spec. 9. 33 45. Stomoxys calcitrans 2, d. 34. 46. Tachina spec. $, ©, Larve,|35 h Metamorphose. 36 47. Siphona geniculata 2. 37 48. Lauxania planipennis ©. 38. Muscao acalypterae. я 1. Anthomyia pluvialis d, 2. 41 р. > pratensis d, 2. 42 3. > buccatad‘,2,Larve. 4. sens С. 1 5. > radicum,d ,9,Larve.| 2. 6. > tetra <. 3. 7. Beris tarsata 2. 4 8. Calobata cibaria <, 2. :5 9. Cerexys crassipennis ©, 9. 6. 10. Coenesia intermedia ®. 11. Cordylura pubera <, 9. 1 12. Criorhina fallax <, 2. 2 13. Dryomyza anilis d, 2. ! 3 14. > praeusta ©, 2. 4. 15. Homalomyia canicularis 2, d.| 5. 16. Hydrotea irritans 2, ©. 6. 17. Hylemyia conica 8, d. 7 18. > coarctata 2, 8 19. > variata 9, 9. 20. Lissa loxocerina ©, 9. 10. 21. Lonchoptera lutea 2, <. 11. 22. Loxocera ichneumonea ®, d. |12 23. > limnobia 2. 13. 24. Ochtera mantis 2. 14. 25. Ortalis vibrans ©, ©. 15. 26. Psilla fimetaria 2. 16. 2 >: nigra: Qi 17: 28. Rhingia rostrata.Q, d. 18. 29. Sapromyza pallida 8,2. ME A AL Scatophaga lutaria 2. > stercoraria 2, С. . Sciomyza cinerella 2, d. . Sepsis violacea ©, 2. > punctum ®. . Tachypeza cimicoides 2. . Tetanocera reticulata 2, ©. . Trypeta spec. 9. » solstitialis 2,d. > ...sionataegade » Winthenü 2,d. . Ulidia demandata $, ©, Larve. . Urophora cardui 2, ©. Conopidae. . Conops flavipes 9. > ` rufipes ©: > quadrifasciatus 2, d. . Myopa ferruginea ©, d. . Zodion notatum ®, ©. > «cinereum ®. Syrphidae. Baccha elongata ®, d. . Ceria conopsoides ®; ©. . Cheilosia chrysocoma ®. > cynocephala ®, d. > pulchripes 2. . > variabilis ©. . Chlorops laeta 2. . Chrysogaster splendidus 2, d. > charybeatus 2. > coematericum 2. > spec. 2. . Chrysotoxum bicinctum ®, d. > festivum 2, d. > intermedium®, d. > vernale 2. Criorhina asilica 2, ©. > fallax 2. Doras (Xanthogramma) ornata 9 Xylota pigra 2. nemorum %, d. pictipes ©. > > Stratiomydae. . Chrysomyia formosa ©. . Odontomyia viridula 2, à. Oxycera leonina ®, d. Sargus politus 2, d. >» .cuprarius ©, d: . Stratiomys chamaelon ©, d. furcata 9, ©, Larve, Metamorphose. > . Stratiomys hydroleon 2. Tabanidae. . Tabanus tropicus ©, à. м а tarandinus 2. > . bromius ©. d. N fulvus 8, ©. > . Chrysops coecutiens $, d. relictus 2, d. sepulcralis 2, d. > > . Haematopota pluvialis ©, В. y italica ©, ©. . Pangonia depressa &. Phoridas. . Phora incrassata 2. > rufipes $, d. Xylophagidae. Xylophagus cinctus à, 2. Dolichopodida. . Dolichopus brevicornis $, à. pennatus ©, d. quadrifasciatus ©. > > . Chrysotus grämmineus ©. > BR LA Au" г Ru ес | 19. Eristalis apiformis ©, 9. 58. 120. > arbustorum ©, d. 59. I 21e > horticola 2. 60. 29. » lintricarius ©, d. 23. > * nemorum ®, d. . 21. >” pratorum 2. : 25. > sepuleralis 2, d. 26. > ‚tenax 2, d, Larve. 5 27. Helophilus pendulus 2, ©. a 28. > lineatus 2, d. = 29. > nigrotarsatus 2,8. | 6 30. > floreus 8, С. т. 31. Leucozona lucorum ©. 32. Melanostoma hyalinata 2. 8 PE > mellinus 9. + 34. Melithreptus scriptus 2, d. к 35. > taeniatus 9, С. р 36. Merodon narcissi 2, ©, Larve. 2 37. Microdon apiformis ®, ©. x 38. Milesia vespiformis ®, d. 29:41.» diophtilma ©” | À 40. Paragus tibialis 2. | 2 41. Pipizella noctiluca 2. т 42. > virens 2. 5 43. Platycheirus manicatus 2, ©. и 44. Pyrophaena ocymi 2, С. 45. Syritta pipiens $, d. kr 46. Sericomyia borealis $, à. | 47. > lappona ©, ©. 48. Syrphus balteatus 2, <. Г 49 » lJaternarius ©. À 50. > pyrastri 2, 9. 51. > 11065 d,.2aLatve, Metamorphose. 52. Syrphus vitripennis 9, d. 53. > umbellarum 2, à. 1 54. Voluzella bombylans 2,d,Larve.| 2 55, > pellucida 8, 5. 3. 56. > zonaria $. 4 57. Xylota segnis ©, d. us. neglectus 9. d. Bon = ыы m D m uch ww EDER BE NN st Leptida. . Leptis scolopacea $, ©. > Мои а: › lincola 9. . Atherix crassicornis 9, Bombyliidae. . Anthrax bifasciata &, 9. > semiatra ® 9. > tava 2, С > fonestrata 2. > morio 2. . Bombylius sulfureus 2. ©. > minor ®, d. » major 9, d. > aurulentus 2. > medius ®, d. . Nemestrina reticulata 9. Henopidae s. Inflata. Oncodes fuliginosus 9, ©. Empidae. ‚ Empis livida 9, ©. » stercorea ©, d. >» tesselata ©. > лорава. 9. MHilara nisrita She” . Tachydroma spec. $, d. Therevidae. ‚ Thereva affinis 2 м. nlebeja © à) > anilis 2 al Scenopinidae. . Scenopinus fenestralis ®, ©. > senilis 2, d. Asilidae. . Laphria flava ©, ©. > gibbosa 2, С. > gilva 2 d. Dasypogon brevirostre 2. > hirtellus ©, ©. > punctatus 9. . Asilus atricapillus ©, d. >’ Horcipatus Me: › crabroniformis 9, С. . Dioctria pratensis 2, d. > Rheinhardü à, 2. >»: : atricapilla SG › flavipes ©, d. . Leptogaster cylindricus 2, d. . Stenopogon spec. d. Caucasus. f Culicida. . Culex pipiens $, ©, Larve, Me- tamorphose. › annulipes 2, ©, Шуе. » cantans ©, d. . Anopheles maculipennis 2. Culiciformes. . Chironomus plumosus d, ®, Larve, Metamorphose. > annulosus ©, <. Larve. > gibbus Du eo ER intermedius ©, , Larve. > riparius ©. > rufipes 2. * 7. Corethra plumicornis ©, , Larve, Metamorphose. | Ceratopozon barbatus ©. С. . Tanypus monilis 9. Limnobida. . Limnobia imperialis 2, d. > quadrinotata 2, d. > tripunctata 9, d. . Tipula oleracea ©, ©, Larve, Metamorphose. Ва 5. Tipula Dianae $ — Musciformes.' 64 № scripta ©. 1. Bibio venosus 9, ©. ТИ (> : longicornis ©, 6: D, ой sclaviceps 2, Ц. es sgicanted $: В Мага Зое DU) lutescens 2, 0. 4. >" ротопае 9, d: 9 > maculosa $. cornicina| 5. Simulia reptans ®, d. rd. Fungicolae. Bla. era 06 1. Sciara Thomae ®, ©, Larve. 12. Dicranota bimaculata 9. о и» ap line . 13. Ptychoptera contaminata $. 3. „». millitaris 2, ©, Larve. 14. Pachyrhina cornicina $, d. 4. Rhyphus fenestratus 2, ©. 15. > crocata ©, ©. Pupipara. 16. > pratensis $, d. 1. Hippobosca equina ®, ©, Larve, 17. Ctenophora s. Xiphura atrata Metamorphose. ?, d, Larve. 2. Ornithomyia pallida 2, à. 18. > bimaculata $, d. | 3. Melophagus ovinus 2, d', Larve. Сао. 4. Bann Bi EN à SUR aniptera. JR nn 1. Pulex ЕЕ <. Noctuiformes. D SUR ом. Psychoda phalaenoides ®, d. | 3. > felis 9, d. Das Nervensystem der Dipteren besteht aus 2 Kopf- knoten (ein ganglion supra- und ein ganglion infraoesopha- geum), aus 1—8 Brustknoten und aus 1—8 Bauchgan- glien, oder es fehlen diese letzteren. Mit sehr wenigen Aus- nahmen sind die, die Ganglien untereinander verbindende, Com- missuren (ausser dem Schlundringe) alle einfach (fig. 1—20). Das ganglion supraoesophageum besteht aus zwei. kleinen Hemisphaeren, zwei sehr wenig entwickelten An- tennenlappen und zwei sehr mächtigen Sehlappen. Lowne?°) hat bei Musca vomitoria Gehirnwindungen beschrie- ben; ich finde, dass alle Dipteren gestielte Körper ®) Lowne. The Anatomy and Physiology of the Blow-Fly (Musca vomi- toria Lin.) London. 1870. pag. 14—15. pl. УП. fig. 2 & 4. ле - mit Gehirnwindungen besitzen und zwar von dem- selben Typus, wie ich dieselben bei den Hymenopteren beschrieben habe “). Ausser den Schnerven (nervi optici) haben einige Dipteren auch noch Ocellarnerven (nervi ocellares). Das ganglion infraoesophageum ist sehr klein, vom g. su- praoesophageum vollkommen bedeckt und giebt ein Paar Nerven, die in den Mundtheilen sich verzweigen. Der Thoracal- theil des Nervensystems 26154 1—3 Nervenknoten. Wenn nur ein Brustknoten vorhanden ist (Calliphora, Sarco- phaga), so besitzt er 4 Paar Heerde, entspricht allen Thoracal- und Bauchknoten anderer Insekten und sendet mehrere einzelne Nerven an alle Theile der Brust und ausserdem einen grossen Nervenstrang (viele Nerven, die durch eine Membran zu einem Büschel vereinigt sind), der längst dem ‚ganzen Bauche verläuft und je ein Paar Nerven jedem Bauchgliede zuschickt (fig. 1). Wenn 2 Brustknoten vorhanden sind (Asilus) (fig. 16), so ist, nach meinen Untersuchungen, der erste Brustknoten der Dipteren immer grösser als der zweite und enthält 2 Paar grosser Heerde — ein Beweis, dass er aus einer Verschmelzung des Isten und 2ten Brustknoten der Larve entstanden ist, während der 2te dem 8ten Brustknoten und einigen mit ihm verwach- senen Bauchknoten der Larve entspricht. Dieses Verhältniss der beiden Brustknoten ist eine charakteristische Eigenthüm- lichkeit der Dipteren, denn bei anderen Insektenordnungen (Coleoptera’), Lepidoptera®), Hymenoptera‘), wenn sie 2 Tho- *) Ed. Brandt. Recherches anatomiques et morphologiques sur le système nerveux des insectes hyménoptères ((ompt. rend. Ac. sc. Paris. 1876). Ed. Brandt. Untersuchungen üher das Nervensystem der Aderflügler (Ну- menoptera) (Horae Societ. Entomolog. Rossicue. Bd. XV. 18,9). 5) Ed. Brandt. Untersuchungen über das Nervensystem der Coleopteren. St. Petersb. 1879 (russ.). Ed. Brandt. Uutersuchungen über das Nervensystem der Käfer (Coleo- piera) (Horae Societat. Entomolo:. Rossicar. Bd. ХУ. 1379). 8) Ed.Brandt. Untersuchungen über das Nervensystem der Lepidopteren. St. Petersb. 1879 (russ.). Ed. Brandt. Untersuchungen tiber das Nervensystem der Lepidopteren (Horae Societat. Entomolog. Rossicae. Bd. XV. 1879). 7) Ed. Brandt. Untersuchungen über das Nervensystem der Hymeno- pteren. (Verhandl. d. Russisch. Entomolog. Gesellsch. Bd. IX. № 3 und 4). о racalknoten besitzen, ist der erste immer einfach, 4. В. er besitzt nur ein Paar Heerde und entspricht nur dem ersten Nervenknoten der Larve, während der zweite aus einer Ver- schmelzung des zweiten und dritten Nervenknotens und eini- ger Bauchknoten der Largen entsteht. Bei einigen Dipteren mit 2 Brustganglien ist der erste dieser Knoten doppelt, d.h. durch eine Einschnürung in einen vorderen und in einen hin- teren Abschnitt abgetheilt (Empis) (fig. 13) und bildet auf diese Weise eine Uebergangsform zu der folgenden Form, die 3 Brustknoten besitzt (Chironomus) (fig. 17). Bei denjenigen Dipteren, welche 3 Brustknoten besitzen, sind der vordere und mittlere Brustknoten einfach und entsprechen den gleichnamigen Ganglien der Larven, während der letzte Brustknoten nicht bloss dem dritten Brustknoten anderer Insekten entspricht, sondern auch zugleich 1 oder 2 Bauchknoten der Larven, die während der Metamorphose ihm sich anfügen und mit ihm zum dritten Brustknoten des Imago verwachsen. Der Bauch- theil des Nervensystems der Dipteren besitzt, wie schon erwähnt wurde, 1—8 Bauchganglien, und manche Dipteren haben sogar gar keine Bauchknoten (fig. 1—20). Wenn mehrere Bauchknoten vorhanden sind, so ist der letzte immer der grösste, und während die anderen nur je ein Paar Nerven für die Bauchglieder schicken, giebt dieser ausserdem noch Zweige für den Mastdarm und für die Geschlechtsorgane. Bei den Weibchen ist dieser Knoten immer länglicher als bei den Männchen; bei einigen Dipteren (Zodion, Myopa, Conops) ist sogar insofern ein bedeutender Unterschied im Nerven- systeme der beiden Geschlechter, als, wie schon L. Dufour”) erwähnte, der einzige Bauchknoten dieser Zweiflügler beim < an der Basis des Hinterleibes (fig. 2) und beim Ф nahe an der Spitze desselben liegt (fig. 22). Ausserdem ist die Anzahl der Nervenknoten einiger Dipterenspecies verschieden, je nach 8) L. Dufour. Rech. anat. et phys. Dipt (l. с.) р. 185. DS 1 Ak den Geschlechtern; so hat z. В. Landois’) ganz richtig für den Hundefioh beim © 7 und beim & 8 Bauchknoten angegeben, was ich sowohl für diese Art als auch für Pulex irritans und Pulex felis bestätigen kann. Bei einigen Dipteren, wie 2. В. bei Leptis, fagd ich insofern einen Unter- schied zwischen den letzten Bauchknoten des @ und d, als bei dem ersteren derselbe einfach (fig. 27), während er bei dem letzteren (fig. 28) durch eine Einschnürung in 2 Abschnitte getheilt ist und zeigt auch Leptis ausserdem noch die Eigen- thümlichkeit, dass alle Nervenknoten nicht durch einfache, sondern durch doppelte Commissuren mit einander verbunden sind. Das sympatische Nervensystem besteht aus einem ganglion frontale und aus zwei oder einem Paare Pharyngeal- ganglien; sind bloss 2 solcher Ganglien vorhanden, so sind dieselben doppelt, d. h. ein jedes mit Einschnürung; eine Brust- und Bauchabtheilung des sympatischen Nervensystems ist nicht vorhanden; jedoch hat schon früher Fr. Leydig!°) darauf hin- gewiesen, dass sympatische Fasern im Thoracalganglion der Fliegen nachzuweisen sind und dass aus demselben besondere sympathische Nerven hervortreten. Das Nervensystem der Dipterenlarven zeigt zwei ganz verschiedene Typen. Bei den einen, namentlich bei denen, deren imagines nur ein Brustganglion und gar keine oder nur wenige Bauchknoten besitzen (Muscae, Syrphidae, ete.) (fig. 1—4), haben die Larven nur ein ganglion supraoesophageum und eine grosse centrale Nervenmasse in der Brust, aus der die Nerven wie ein Pferdeschweif (cauda equina) alle Körpertheile ausstrahlen (fig. 29, 30); bei den andern, bei denen die imagines mehrere (2 oder 3) Brustganglien und ®) L. Landois. Anatomie des Hundeflohes (Nov. Act. Acad. Caes. Leop. Carol. Nat. Curiosor. 1867). : DER. м ‚Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864. — Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864. tab. УШ. fig. 1. Ar % о A viele Bauchganglien besitzen (Culex, Chironomus, Tipula. Asilus, Sciara etc.) (fig. 15—18), haben die Larven 13 Ner- venknoten, nämlich 2 Kopfganglien (ein ganglion supraoesopha- geum und ein ganglion infraoesophageum), 3 Brustknoten und 8 Bauchknoten, und alle Nervenknoten sind durch einfache Commissuren mit einander verbunden (fig. 32). Eine Ueber- gangsform zwischen den beiden genannten Typen bildet das Nervensystem der Stratiomydenlarven (fig. 31). Schon Swam- merdam!'') hat das perlschnurförmige Nervensystem derselben gekannt, jedoch bloss 11 statt 12 Bauchknoten angegeben. Hier sind nämlich ein gangl. supraoesephageum und 12 Nerven- knoten der Bauchganglienkette vorhanden; letztere aber ohne Commissuren und dicht an einander gelegen, Im embryonalen Zustande findet man auch zwei Typen: in dem einen Falle sind, wie schon aus den Untersuchungen von Aug. Weismann"”) bekannt war, bei den Musciden keine besondere Nervenknoten vorhanden, sondern bloss ein ganglion supraoesophageum und eine grosse centrale Nervenmasse in der Brust; bei anderen (Nemocera) dagegen sind besondere Kopf-, Brust- und Bauchknoten vorhanden. Eine interessante Ueber- gangsform bildet die Gruppe der Pupiparen. Nach den Unter- suchungen von В. Leuckart”) an Melophagus ovinus und nach meinen Untersuchungen an Hippobosea cquina erweist sich, dass im Embryo besondere Kopf-, Brust- und Bauch- knoten vorhanden sind, die auch auf die Larven übergehen, aber während des Larvenzustandes schon allmählich, ausgenom- men das gangl. supraoesophageum, mit einander zu einer cen- ` tralen Thoracalmasse verschmelzen (fig..38). Die Dipterenlarven besitzen ebenfalls einen Stirnknoten (gangl. frontale) und auch paarige Pharyngealknoten. 5 11) Swammerdam. Bibel der Natur. Leipzig. 1752. tab. XL. fig. У. 12) Aug. Weissmann. Die Entwickelung der Dipteren im Ei (Zeitsch. für wissenchaft. Zoolog. Bd. XIII. pag. 82. ff. tab. УТ. fig. 80 gstr.). 18) В. Leuckart. Die Fortpflanzung und Entwickelung der Pupiparen. (Abhandlungen der naturforchenden Gesellschaft in Halle. 1858). ERGAR Et Die Verwandlungen des Nervensystems der Dipteren sind bloss an Sarcophaga haemorrhoidalis et car- naria und an Calliphora vomitoria von L. Dufour t5) und Aug. Weismann 1*) studirt worden, d.h. also an dem Typus, der in der Larve bloss ein ganglion supraoesophageum und eine centrale Thoracalnervenmasse aufweist. Hier geschieht nur eine geringe Veränderung. Es sondert sich nämlich von der thoracalen centralen Nerverimasse durch Abschnürung des vorderen Theiles derselben ein besonderes ganglion infraoeso- phageum ab, das immer mehr von derselben abtritt, und zu- letzt so dem gangl. supraoesophageum sich nähert, dass das letzte dasselbe vollkommen bedeckt. Damit stehen meine Untersuchungen an Musca, Calliphora und Sarcophaga im vollen Einklange (fig. 33). Dabei sondert sich aber diese thoracale Nervenmasse in 2 Abschnitte, nämlich in einen breiteren vorderen Abschnitt (der den einzelnen Brust- knoten anderer Dipteren entspricht und drei Paar Heerde be- sitzt) und in einen schmäleren hinteren Abschnitt, der den ein- zelnen Bauchganglien anderer Dipteren gleich kommt und ein Paar kleiner Heerde besitzt; später rückt allmählig dieser Theil in den vorderen Abschnitt hinein und verwächst mit ihm zu dem einzigen Thoracalknoten des imago. Auf diese Weise ist es klar, dass der einzige Brustknoten dieser Dipteren (Musca, Calliphora, Sarcophaga) sowohl allen Brustganglien als auch zugleich allen Bauchknoten entspricht. Lowne") und einige Andere deuten ganz unrichtig den grossen Nervenstrang, der aus diesem Nervenknoten hervorgeht und die Bauchglieder mit Nerven versieht, als den Theil, der der Bauchkette 4) Aug. Weissman. Die nachembryonale Entwickelung der Muscinen. . (Zeitschr. f. wiss. Zoolog. Bd. XIV. pag. 280 ff; Tafel 26. 1864). 15) L. Dufour. Études anatomiques et physiologiques sur une mouche (Sarcophaga haemorrhoidalis) (Mém. prés. par. div. sav. Acad. scienc. Paris. 1846. Tom. IX. pag. 562-571. pl. I. fig. 16). 16) Lowne. The anatomy and Physiology of the Blow Fly (Musca vomi- torie Lin.) London. 1870. 4 О A: anderer Insekten entspricht; derselbe ist aber, wie früher gesagt wurde, nur ein Bündel von Nerven, die von einer gemein- schaftlichen Hülle zusammengehalten werden. Wenn die Fliegen aber ausser den beiden Kopfknoten und dem Brustganglion noch einige Bauchknoten besitzen, 2. В. die Syrphiden (fig. 3), die Larven aber nur einen Kopfknoten und eine ungetheilte thora- cale Nervenmasse aufweisen (fig. 30), so erfolgt hier nach meinen Untersuchungen, wie bei den Musciden, erst eine Abschnürung eines ganglion infraoesophageum und dann eine Differenzirung dieser centralen Nervenmasse in eine perlschnurförmig gestaltete Nervenkette, aus der die vier hinteren Ganglien allmählig nach hinten abrücken. Alsdann rücken die drei letzten der ebenge- nannten Ganglien an einander und verschmelzen zu dem zweiten oder hinteren Bauchganglion des imago, während der erste Bauchknoten einfach bleibt und den vorderen der beiden Bauchknoten des imago bildet (fig. 34). Daher besitzt der erste der beiden Bauchknoten, da er einfach ist, nur ein Paar Heerde centraler Nervensubstanz, während der letzte deren 3 Paare aufweist. Wenn das imago 2 besondere Kopf-, 1 Brust- und mehrere Bauchknoten besitzt, wie Stratiomys (fig. 5), und das Nervensystem der Larve eine aus 13 perl- schnurförmig an einander gereihten Ganglien gebildete Kette aufweist (fig. 31), so geschieht die Verwandlung des Nerven- systems auf folgende Weise (fig. 35). Erst sondert sich das ganglion infraoesophageum, und alsdann trennen sich die 6 hinteren Bauchknoten ab, von denen die drei letzten zu einem zusammen- gesetzten 4ten Bauchknotens des imago verschmelzen, der also 3 Paar Heerde besitzt, während die drei anderen für sich bestehend bleiben, einfach sind, nur jeein Paar Heerde enthaltend; so bekommt also das imago 2 Kopfknoten, einen Thoracalknoten (welcher drei Thoracalknoten und einigen von ihm nicht abgesonderten Bauchknoten entspricht) und 4 Bauchknoten. Wenn die Larven - 13 Knoten besitzen, nämlich 2 Kopf-, 3 Brust- und 8 Bauchknoten, z. В. bei Culex (fig. 32) und alle durch lange einfache Com- BEN 7e Pa missuren mit einander verbunden sind, und die imagines (Ошех, Tipula, Chironomus (fig. 17) auch КорЁ, Brust- und viele Bauchknoten besitzen (die imagines eine geringere Anzahl als die Larven): so geschehen die Verwandlungen des Nervensystems (fig. 36) so, dass die beiden letzten Bauchknoten der Larve mit einander verwachsen (daher der letzte Bauchknoten dieser In- sekten immer 2 Paar.Heerde besitzt) und ausserdem verschmelzen bei einigen (Culex) noch der vorderste oder erste Bauchknoten | der Larve mit dem 3ten oder letzten. Brustknoten. So ent- steht das Nervensystem des imago, das entweder 2 Kopf-, 3 Brust- und 6 Bauchknoten enthält, z. В. bei Chironomus (fig. 17), bei Sciara (fig. 18); oder wenn das imago 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchknoten besitzt, so verschmelzen die beiden letzten Bauchknoten der Larven unter einander und der erste Bauch- knoten der Larve mit dem 3ten Brustknoten. Nach dieser allgemeinen Charakteristik des Nervensystems der Dipteren geben wir eine kurze Uebersicht des Nervensystems der verschiedenen Dipterenfamilien. 1) Oestrida (Cephalomyia, Hypoderma, Gastrus) haben 2 Kopf- und 1 Brustknoten, aber gar keine Bauchknoten. 2) Мизсае calyptratae (Musca, Calliphora, Sarcophaga, | Aricia, Cynomyia, Calomyia, Echinomyia, etc.) haben eben- falls 2 Kopf- und 1 Brustknoten, aber keine Bauchganglien (бо. 1.29155). | Muscae acalypterae besitzen meistentheils 2 Kopf-, 1 Brust- und 1 Bauchknoten (Ortals, Dryomyza, Trypeta, Calobata etc.). Einige aber (Anthomyia, Hylemyia, Scatophaga) haben gar keine Bauchknoten. . Conopidae (Conops; Муора, Zodion) haben 2 Kopf-, 1 Brust- und 1 Bauchknoten (fig. 2, fig. 22). - Syrphidae (Eristalis, Syrphus, Volucella, Helophilus, Xylota, Pyrophaena, Chrysotoxum, Chrysogaster, Cheilosia, Baccha etc.) besitzen 2 Kopf-, 1 Brust- und 2 Bauchknoten (fig. 3, fig. 34). EL VE” AN Stratiomydae (Stratiomys, Sargus, Odontomyia) haben 2 Kopf-, 1 Brust- und 4 Bauchknoten (fig. 5, fig. 35). Ausserdem hat noch Г. Dufour’) Vappo und Ephippium untersucht. Tabanidae besitzen 2 Kopf-, 1 Brust- und 4—6 Bauch- knoten, so z. B. Haematopota 4 (fig. 23), Tabanus 5 (fig. 6) und Pangonia 6 (fig. 7). Phoridae (Phora incrassata et Ph. rufipes), deren Ner- vensystem bis jetzt noch gar nicht untersucht wurde, besteht aus 2 Kopf- und 2 Brustganglien, ohne Bauchknoten (fig. 12); erster Brustknoten sehr gross, doppelt und durch eine schmale und ziemlich lange Commissur mit dem 2ten verbunden. Dotichopodida (Dolichopus brevipennis, D. quadrıfas- ciatus), deren Nervensystem ebenfalls bis jetzt nicht untersucht war, besitzen 2 Kopf- und 2 dicht an einander liegende Brustknoten; ohne Bauchknoten (fig. 8). Xylophagidae (Xylophagus cinctus ©, 4), deren Ner- vensystem unkekannt war, besteht aus 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchknoten (fig. 11). Leptida (Leptis tringaria, Г. scolopacea) besitzen 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchknoten. Der erste Brustknoten dop- pelt (stark eingeschnürt in der Mitte). Alle Commissuren dop- pelt. Der letzte Bauchknoten des Männchens ist doppelt (fig. 27, fig. 28). L. Dufour“) gab bei Leptis irrthümlich nur einen Brustknoten an. Bombylidae( Bombylius, Anthrax, Nemestrina) (fig. 25) besitzen 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchknoten; der erste Brustknoten ist sehr gross und nicht eingeschnürt (fig. 26). №. Dufour”) giebt nicht richtig bei Bombylius 3 Brustknoten, und bei Anthrax nur 1 Brustknoten an. 1") L. Dufour. Rech. anat. et physiolog. sur les Dipteres (Mem. pres. div. savants. Acad. science. Paris. 1851. pag. 183). 18) L. Dufour, 1. с. pag. 184. 13) L. Dufour, IL. с. pag. 184. Н. В. Е. В. ХУ. 7 ODE Henopida s. Inflata besitzen nach der Angabe von Г. Dufour“) (Cyrtus) 2 Kopf-, 1 Brust- und 4 Bauchknoten, von denen die beiden letzteren sehr nahe an einander liegen. Ich konnte bei Oncodes nur 3 Bauchknoten unterscheiden (fig. 4). Empidae (Empis, Hilara, Tachydroma) haben 2 Kopf-, 2 Brust- und mehrere Bauchknoten; so besitzt Empis deren 5 (fig. 10), während bei Tachydroma nur 3 vorhanden sind (fig. 9). Therevida (Thereva anilis, Th. affınis) haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 5 Bauchknoten (fig. 10). L. Dufour”) giebt nur einen Brustknoten an. Scenopinidae (Scenopinus fenestralis, Sc. senilis) haben, wie schon L. Dufour ganz richtig angegeben hat, 2 Kopf-, 2 Brust- und 5 Bauchknoten. Der erste, sehr grosse, Brust- knoten ist schmal und lang, während der zweite sehr kurz und breit ist (fig. 24). Asilidae (Asilus, Laphria, Dasypogon, Stenopogon, Dioc- tria etc.) haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchganglien (fig. 16), wie schon Г. Dufour“) ganz richtig beschrieben hat. Culicidae (Culex, Anopheles) besitzen 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchknoten. L. Dufour”) giebt nicht richtig 3 Brust- knoten an. Hier sind nur 2 dicht an einander liegende Brust- knoten, bloss durch eine sehr kurze und breite Commissur ver- bunden, aber der erste, viel grössere Knoten, ist doppelt (tief eingeschnürt) (fig. 32, 36). Tipulidae (Tipula, Pachyrhina, Dicranota, Ctenophora) besitzen eben so ein Nervensystem wie die Culiciden; 2 Корё, 2 Brust- und 6 Bauchknoten (fig. 15); auch bei diesen giebt L. Dufour”) nicht richtig 3 Brustknoten an. 2) та ог, le. рае. 188: 3) 1. Du tour, с. раю” 184) 3) 1. Dufour, 1. ic. passes! 2,2. Dufour ke. ра 479 21) Г, Dufour, 1. ©. рас. 179. оо Culiciformes (Chironomus, Corethra), deren Nervensystem im Imago-Zustande nicht untersucht wurde, besitzen 2 Kopf-, 3 Brust- und 6 Bauchknoten (fig. 18). Noctuiformes (Psychoda phalaenoides), deren Nervensystem bis jetzt gar nicht untersucht worden ist, besteht aus 2 Kopf-, 2 Brust- und 5 Bauchknoten (fig. 14). Musciformae (Bibio venosus, Б. claviceps, В. pomonae etc.) besitzen 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchknoten (fig. 26), wie schon L. Dufour ”) richtig angab. Fungicolae (Sciara, Khyphus) haben 2 Kopf-, 3 Brust- und 5 Bauchknoten; zwischen dem 2-ten und 3-ten Brustknoten ist die Commissur doppelt, während alle anderen Commissuren (ausser dem Schlundringe), wie überhaupt bei anderen Dipteren, einfach: sind. L. Dufour *) gibt nicht richtig nur 2 Brust- knoten an. Pupipara (Hippobosca, Ornithomyia, Melophagus) besit- zen 2 Kopf- und 1 Brustknoten, aber gar keine Bauchknoten (fig. 21, 37). Bei den Appaniptera (Pulex irritans, P. canıs, P. felis) besitzen, wie das schon Г. Landois ”) für Р. canis angab, die Weibchen 2 Kopf-, 3 Brust-, und 7 Bauchkno- ten, während die Männchen 8 Bauchknoten haben. Die ganze Ganglienkette ist auf die Brust und blos auf die beiden vor- dersten Bauchglieder localisirt, so dass die für die Bauchglie- der abgehenden Nerven einen langen Pferdeschweif bilden. Alle Ganglien sind mit einander durch doppelte Commissuren ver- bunden. Es ergeben sich folgende Haupttypen des Nervensystems der Dipteren: 1) 2 Kopf-, 1 Brust- und keine Bauchknoten (Muscidae calyptratae, Oestridae, Pupipara) (fig. 1, fig. 21). 5) №. Dufour Lie. "pates 21. Dufour: ke. рав: ПВ. ”) Г. Landois. Anatomie des Hundeflohes (М оу. Acta. Acad. Caesar. Leopold. Carolin. Natur. Curiosorum). 1867. 7* — 100 — 2) 2 Kopf-, 1 Brust- und mehrere (1— 6) Bauchknoten (Syrphidae, Stratiomydae, Tabanidae) (fig. 2—7). 3) 2 Kopf-, 2 Brust- und keine Bauchknoten (Dolichopo- dida) (fig. 8), Phoridae (fig. 12). 4) 2 Kopf-, 2 Brust- und mehrere Bauchknoten (There- vidae (fig. 10), Xylophagidae (fig. 11), Bibionida (fig. 26). 5) 2 Kopf-, 3 Brust- und mehrere (5 —8) Bauchknoten (Culicida, Tipulida, Culiciformes, Fungicolae, Apha- niptera (fig. 17—20). 6) Einen Uebergang zwischen dem Nervensystem mit 2 Kopf-, 2 Brust- und vielen Bauchganglien und demje- nigen mit 2 Kopf-, 3 Brust- und vielen Bauchknoten bildet das Nervensystem derjenigen Dipteren, die zwar 2 Kopf-, 2 Brustknoten und eine verschiedene Anzahl von Bauchknoten besitzen, bei denen aber der zweite Brustknoten doppelt ist, d. h. mit einer tiefen Ein- schnürung in der Mitte, wie bei Empis (fig. 12), Asitus (fig. 16). Erklärung der Abbildungen. TeatielexV. Die verschiedenen morphologischen Entwickelungsstufen des Nervensystems der Dipteren. Fig. 1. Das Nervensystem von Sarcophaga carnaria, $. REF == Муора ferruginea, &. 3 — Syrphus ribesü, &. 4 — Oncodes fuliginosa 2. 5 — Stratiomys chamaeleon 9. 6. — Tabanus bovinus $. de — Pangonia depressa Ф. 8 — Dolichopus brevipennis &. 9 — Tachydroma spec. ©. 0 — Thereva anilis Ф. 1 — Xylophagus cinctus, d'. учу де, EE, Дн, HR Jens, à — 101 — Fig. 12. Das Nervensystem von Phora rufipes 9. > 15: — Empis stercorea, 4. › 14. — Psychoda phalaenoides, ®. > #15. — Tipula oleracea, 2. › 16. — Asilus atricapillus, ©. Te — Chironomus plumosus, à. › 18. — Sciara Thomae, &. >48 — Pulex irritans, à. 3, 20 — Pulex irritans, 9. Tafel ХУТ. Einige besondere eigenthümliche Formen des Nervensystems der Dipteren und das Nervensystem der Larven. Fig. 21. Das Nervensystem von Hippobosca equina, 9. >22, — . Myopa ferruginea, $. » 128. — Haematopota pluvialis, <. » 24. — Scenopinus fenestralis, ©. » 25. — Anthrax bifasciata, ©. › 26. Bibio Мате &. RAT. — Leptis scolopacea, Q. > 28. — Leptis scolopacea, 4. , › 29. Das Nervensystem der Larve von Sarcophaga carnaria. › 30. — — ` Syrphus ribesü. 2151: — — Stratiomys chamaeleon. » 192. — — Culeæ pipiens. Tafel XVII. Fig. 33. Die Metamorphosen des Nervensystems von Sarcophaga carnaria. › 34. — — Syrphus ribesii. Ban. — — Stratiomys chamaeleon. Tafel XVIII. Fig. 36. Die Metamorphosen des Nervensystems von Culex pipiens. 25.37. — — Hippobosca equina. Les Aranéides du Pérou central. Par LADISLAS TACZANOWSKI, Conservateur de Musée de Varsovie. (Suite.) 4 Genre Argyopes Зах. Argyopes argentatus Koch. Die Arachniden V, p. 38, tb. 154, f. 360. Aranea mammata DeGeer. Мет. УП, р. 318 п. 3, tb. 39, f. 5. Aranea argentata F. Entom. Syst. II, p. 414 n. 27. Araneus valde elegans Marcgr. Hist. Nat. Bras. р. 248. Ерета mammata W alck. Tabl. des Aran. р. 56 п. 2. и Epeira argentata Walck. Hist. Nat. des Ins. Aptères. II, р. 115 п. 121. Deux femelles de Monterico, trois d’Amable-Maria et une de Pumamarca. Une des femelles de Monterico a les taches argentées la- térales de la première ligne, séparées du jaunâtre de la face postérieure des tubercules latéraux de la seconde paire, ce que je mai pas vus sur aucun des nombreux exemplaires de Cayenne. Une femelle d’Amable Maria est en général plus foncée que d'ordinaire, avec la bande abdominale, voisine de la face argentée, d’un roux beaucoup plus intense que sur tous les autres individus du Pérou et de Cayenne. — 103 — Celle de Pumamarca а sur la partie postérieure de l’ab- domen le réseau foncé peu distinct, de sorte que le fond de : cette partie est presque de la même nuance que la bande rousse qui suit la partie antérieure argentée. Argyopes hirtus п. sp. T. Г, fig. 23. А. argentati similis; abdomine pilis setosis dense hirsuto, brunneo exflavo maculato, linea transversali tuberculisque flavidis. 9 Longueur totale 18; longueur de l'abdomen 11; largeur de l'abdomen 10; pattes: 1те 32; 2e 31,5; 3e 18; 4e 31 mill. Par ses formes générales cette araignée ressemble beaucoup à À. argentatus K., mais elle s’en distingue par la forme de Pabdomen qui est considérablement plus élargi, avec des tuber- cules latéraux moins inégaux, et au lieu d’une éminence co- nique au milieu du dos, il y a dans cette espèce sur presque tout l’espace parmi les tubercules de la première paire, une crète transversale assez élevée. La chevelure est en général beaucoup plus abondante et différente: les poils soyeux couchés sont plus. longs au dos du céphalothorax et moins brillants, couvrant également la couleur du tégument; ceux de la moitié antérieure de l’abdomen sont aussi moins brillants; mais ceux de la moitié postérieure de cet organe présentent la plus grande différence, ils sont longs, blancs, sans éclat et disposés sur toute la surface sans former aucun dessin, mais effacent presque en entier la couleur du fond. La face inférieure est aussi abondamment garnie de poils pareils. Les pattes sont velues de poils couchés, et hérissées de soies plus longues et d’épines. Dans les pattes machoires la chevelure du tarse est beaucoup plus abondante que celle de À. argentatus. Le devant de la tete et la disposition des yeux sont presque comme ceux de l'espèce citée. Coloration. Tout à fait différente de l’espèce citée. Le tégument du céphalothorax est brun foncé, uniforme dans les — 104 — individus adultes, et plus ou moins jaunâtre dans les jeunes. Le fond du dos de l’abdomen est brun foncé; tous les tuber- cules sont d’un blanc jaunâtre, une pareille raie transversale se trouve entre les tubercules latéraux de la première paire, une ou deux lignes plus ou moins distinctes et plus ou moins complètes sur la partie antérieure et des petites taches nom- breuses sans ordre sur la moitié postérieure. Le ventre est noir olivâtre avec une ligne blanche à travers la moitié de sa longueur. Les pattes sont brunes noirätres, annélées de roux. Le hanche et la face inférieure de la cuisse dans la deuxième et la quatrième paire sont d’un fauve roussätre; les pattes de la troisième paire sont les plus foncées, à anneaux clairs à peine distincts. Les pattes machoires sont rousses à tarse noirâtre. Tous les yeux noirs. Les jeunes sont en général beaucoup plus clairs, leurs pattes sont plus ou moins päles avec des anneaux bruns; le devant du dos de l'abdomen est blanc uniforme sans trace de raie blanche, caractéristique dans les adultes. Cinq femelles de Lima, cinq de Chorillos et dix de Callao. Genre Inca Tacz. Yeux huit: ceux du carré médian égaux, sessiles, les an- térieurs un peu plus proches entre eux que les postérieurs; les latéraux très éloignés des précedents, rangés avec les an- térieurs médians en ligne presque droite, se touchant, à peu près aussi gros que les médians, montées sur une éminence dirigée sur le côté. Tête très élevée, plus large que longue et beaucoup plus élargie au front qu’en arrière, à côtés presque droits, à angles postérieurs éminents, à dos presque plane; bandeau très bas et vertical. Thorax court de même largeur que la tête, brus- quement abaisse immèdiatement en arrière de la tete. Abdomen gros, court, surmonté en arrière de deux gros tubercules, coriace et dur, garni au dos de nombreux stigmates. — 105 — Pattes courtes, peu fortes, еп ordre: 1, 2, 4, 5. Filières formant un tube court, reculé en dessous. Mandibules courtes et robustes, renflées au dos. Machoires larges, presque circulaires, légérement écartées _ entre elles. Lèvre courte, arrondie au sommet, Plaque sternale allongée, légérement renflée, à côtés la- téraux presque parallèles jusque près de l'extrémité qui forme un angle obtus; les éminences latérales très peu prononcées. Ce genre, établi pour une belle espèce très caractéristique et digne à être séparée génériquement, présente par la grosseur de sa tête quelque affinité aux Erèses, mais ses yeux quoique démésurément écartés, sont disposés comme dans les Epeires; la solidité du tégument, la présence de nombreux stigmates, et la forme bizarre de l’abdomen lui indiquent la place parmi les genres des Plectanes de Walckenaer. Inca Branickii п. sp. T. I, fig. 24. Cephalothorace rubro, abdomine fulvo rufescente, pedibus binis anticis nigris, posticis rufis. 2 Longueur totale 13; longueur de l’abdomen 7; largeur de l'abdomen 9; pattes: 1re 11; 2e 10,5; 3e 7; 4e 10,5 mill. La surface céphalique est garnie de duvet couché très court et aussi dense qu’il change complètement la couleur du tégument. L’abdomen est arrondi à la naissance jusqu'à sa plus grande largeur qui est dans la moitié de la longueur, ensuite les côtés sont presque droits se rapprochant légére- ment vers l'extrémité qui est coupée en une face presque droite; aux deux angles postérieurs dorsaux il y a deux gros tubercules coniques dirigés un peu en haut et sur les côtés, formant ainsi une forte et large échancrure. La surface dor- sale est légérement convèxe dans sa partie antérieure, et con- cave au milieu de la postérieure; elle est garnie de deux paires de stigmates transversaux dans son milieu et d’une — 106 — rangée de plus petits près de son contour. La surface est aussi couverte de duvet couché aussi dene qu'à la tête. Те ventre est renfle. Coloration. La tête est d’un rouge foncé terni de duvet blanc, le thorax plus pâle surtout dans sa partie postérieure qui passe souvent au jaune roussâtre. Le dos de l’abdomen est jaune roussâtre unicolore, ou barbouill& de différentes ma- nières de taches et marbrures brunätres; les stigmates sont d’un rouge foncé; toute la surface est changée par la cheve- lure blanchâtre à un léger lustre soyeux. Les côtés de l’ab- domen et le ventre sont plus ou moins marbrés de brun sur un fond roussâtre. Les deux paires des pattes antérieures sont noires, les deux postérieures roussâtres à tarse plus ou moins rembruni, et varié d’anneaux en duvet blanc. Les mandibules sont rouges, mais un peu plus claires que le cépha- lothorax; les hanches dans toutes les pattes roussâtres ainsi que les machoires et la plaque sternale. Tous les yeux noirätres. Plusieures femelles d’Amable Maria, et trois de Monterico. Genre Gasteracantha Latr. Gasteracantha Raimondii n. sp. T. I, fig. 25 et 26. Abdomine brevi, dilatato, sexspinoso; spinis anticis brevio- ribus; thorace brunneo; abdomine dorsi fulvo, nigro maculato; pedibus rufis brunneo annulatis: Ф Longueur totale 9, longueur de l’abdomen avec les épines 7, largeur de l’abdomen avec les épines 15 mill. Cette araignée ressemble à la С. rubiginosa Koch., mais elle s’en distingue par la forme de la carapace abdominale, dont le bord antérieur est plus convèxe dans son milieu; le bord postérieur compris entre les épines terminales est aussi légé- rement convèxe ou droit, et non concave comme dans l’espèce citée; les côtés entre les épines de la deuxième paire et les postérieures sont concaves, tandis qu'ils sont сопуёхез dans — 107 — Резрёсе citée plus haut. Le milieu de la surface dorsale est plus ou moins élevé. Les deux épines antérieures sont distinc- tement plus petites que les quatre autres. Toute la surface ventrale, des bords de la plaque abdominale, et celle des épi- nes sont garnies de granules nombreux et bien distincts. _ La tête est robuste, large, bien distincte de la partie tho- racique, avec une faible impression linéaire le long du milieu. Les yeux postérieurs médians sont presque sessiles et distinc- tement plus eloignes entre eux que les antérieurs; le mame- lon de ces derniers est peu prononcé; les latéraux sont pres- que en ligne droite avec les postérieurs, et placés sur une petite éminence dirigée’ sur le côté. Le bandeau est très bas. Coloration. Bien différente de celle de l'espèce citée. Le céphalothorax et les mandibules sont d’une couleur brune fon- cée ou brune rougeätre. Le dos de l'abdomen est jaune de cuir tirant quelquefois sur le roussätre, et maculé de stigma- tes brun-noirâtres au nombre de 10 au bord antérieur, 4 en carré au milieu et 9 au bord postérieur; quelques unes de ces taches du bord antérieur et postérieur sont souvent réu- nies entre elles. La couleur des épines est plus ou moins rouge en dessus. Le ventre est brun foncé maculé de taches jaunà- tres disposées en séries le long du sommet de chaque plis. Le tube sélifère est noir. La plaque sternale est noirätre avec une grosse tache rousse au centre. Les pattes sont rousses annélées de brun. Les poils sur toutes les parties sont blan- chätres. Plusieures femelles adultes et jeunes de Lima, de Choril- los et de la Montana de Nancho entre 1000 et 3000 pieds d’altitude. Var. unicolor. Deux femelles de Lima dont une est noire en entier, et l’autre d’un noir brunâtre présentent, outre cela, au dos de l’abdomen du points creux plus nombreux et plus distincts que dans tous les exemplaires clairs. — 108 — Gasteracantha anomala Taczan. Ногае Soc. Entom. Ross. 1873. р. 81. tb. V. f. 19. Deux femelles d’Amable Maria et un mâle de la même localite. Les femelles ressemblent complètement à celles de Cayenne, excepté quelques légères différences en coloration, qui dans les individus de Cayenne est aussi variable. Le mâle présente les mêmes formes générales que la fe- melle, il diffère principalement par les quatre tubercules laté- raux et ceux de derrière beaucoup moins prononcés et plus obtus, ainsi que par la couleur de l'abdomen plus foncée. Son organe copulateur est volumineux, cordiforme et compli- qué, ce que prouve que l’araignee est adulte. Longueur totale 2 mill. Gasteracantha proboseidea п. sp. T. I, fig. 27. G. anomalae similis, sed dorso abdominis concavo, regione oculorum intermedium elongato, dorso abdominis albido, brun- пеодие vario. & Longueur totale 2,6; longueur de l’abdomen 1,6; lar- geur de l’abdomen 2 mill. | Cette araignée, qui m’est seulement connue par deux mâles des environs de Lima, ressemble beaucoup à G. anomala de Cayenne et des environs d’Amable Maria au Pérou, mais elles s’en distingue nettement, par la région des yeux médians fort atténuée et avancée à la manière d’une petite trompe, au bout de laquelle sont situés les yeux antérieurs, occupant toute la largeur de la face verticale, tandis que les postérieurs sont plus petits et sessiles sur la face horizontale du prolongement; les latéraux, presque égaux entre eux, se trouvent sur №5 côtés, fort en arrière des précédents. L’abdomen est presque de la forme de celui de l'espèce citée, mais il est fort concave au milieu, à bords minces et fort recourbés en haut, à six dents plus aigus et surmontés de petites épines. La surface ventrale est peu renflée, à tube selifère court placé au centre. — 109 — Les pattes sont médiocres; l’organe copulateur grand, réni- forme et compliqué. Toute la surface rugueuse, parsemée de soies roides et courtes. Coloration. Le céphalothorax est brun foncé. Le dos de l'abdomen blanchâtre, marbré de brun; les pattes fauves, anné- lées de brunätre. Je place provisoirement cette curieuse araignée dans le genre de Gasteracanthes, aux quelles elle ressemble le plus par la forme générale de l’abdomen; elle présente cependant tant de différences dans plusieurs détails, pour la plupart im- portants, qu’elle éxigerait d’être séparée génériquement et d’être placée dans le même genre avec Epeira anomala décrite de Cayenne, et retrouvée par Мг. Ielski dans les montagnes du Pérou. Genre Micrathena Sund. Micrathena clypeata Sundev. Consp. arachn. р. 14. Koch, die Arachniden ТУ, р. 38, tb. 119, f. 272. — Taczan., Araneid. de la Guyane franc. in Horae Soc. Entom. Ross. $. IX, п. 3, р. 23. Epeira clypeata Walck., Tabl. 4. Aran. р. 67 п. 62. — Id., Hist. Nat. Aran. fasc. 1, f. 3. Plectana clypeata У alck., Hist. Nat. Ins. Apt. II, р. 197. Trois femelles d’Amable Maria ne présentent aucune diffé- rence de celles de Cayenne, la couleur seulement de leur cépha- lothorax est plus claire, jaune sans aucune trace de nuance rouge. Une jeune femelle et deux mäles de la même loca- lité, dont un parait être complètement formé, le second est jeune. Le mäle est petit et a l’abdomen également plat, moins large, à côté antérieur très peu concave, sans trace d’épines aux angles; le postérieur est droit, sans échancrure; il est le plus large dans le quart antérieur de sa longueur, ensuite il se retrécit graduellement, de sorte, qu’il est un peu moins large en arrière. Il y a une petite épine à chaque angle postérieur, et une seconde moins prononcée et peu éloignée de — 110 — la première au bord postérieur. L’organe copulateur est gros, pyriforme, glabre sans complications, garni seulement de rares soies roides. Comme dans la femelle les stigmates anterieurs, les postérieurs et ceux du milieu sont ronds, tandis que les latéraux sont plus gros et allongés en travers. Le céphalothorax et les pattes sont d’une couleur jaunâtre sale; le dos de l'abdomen plus рые bordé d’un liseré noirätre; les stigmates sont roussâtres bien distincts; l’organe copulateur jaune. paille clair. Longueur totale 3; longueur de l’abdomen 2,4; largeur de l’abdomen 1,7 mill. L’individu plus jeune est beaucoup plus foncé, son abdo- men est olivätre, presque uniforme. Une jeune femelle un peu plus petite que le mâle adulte a déjà la partie portérieure de la carapace plus large que l'antérieure; le côté antérieur concave, à épines bien prononcées; le côté postérieur faiblement échancré; toutes les épines du contour distinctes. La couleur du céphalothorax et du dos de l'abdomen est jaune pâle, cette dernière partie bordée d’un large liseré noir, excepté le côté antérieur; les pattes sont olivâtres. Genre Acrosoma Hahn. Acrosoma acula Walck. Plectana acutu W alck. Hist. Nat. Ins. Apteres II, р. 172. Acrosoma acuta Taczan. Aranéid. de la Guyane franc. in Horae Soc. Entom. Boss RN. pe 5 Nombreuses femelles prises aux environs d’Amable Maria dans des nids de Hyménoptères. Cette araignée présente beaucoup de variétés dans les détails de la coloration, mais elle a le plus souvent au dos de l'abdomen les trois grosses taches jaunätres et une rangée d’autres taches de cette couleur, ordinairement confondues en une raie, parmi la base des deux épines terminales; la face postérieure est rayée transversalement de noir. — 111 — La variété, décrite dans mon travail sur les araignées de Cayenne est rare. Acrosoma occidentalis п. sp. T. I, fig. 28. Abdomine subtriangulari, concavo, antice binis spinis ho- rizontalis, postice binis bifidis armato, flavescente, transverse nigro subtiliter lineato. © Longueur totale 8; longueur de l'abdomen 6; largeur de l’abdomen en arrière avec les épines 10 mill. La forme .du céphalothorax est comme celle de À. acuta, à tête moins bombée, occupant presque la moitié de la lon- gueur totale, bien distinguée en arrière par un enfoncement circulaire. La disposition des yeux est tout à fait différente de celle de Гезрёсе citée: les trois groupes sont placés au niveau, en laissant le bandeau très bas; les médians sont presque égaux entre eux et disposés en carré presque régulier. L’abdomen est presque de la forme de celui de À. bifur- catum Koch, il est triangulaire à sommet largement tronqué, fort concave au dos; l’armure est composée d’une courte épine horizontale à chacun des angles antérieurs et d’une épine double à bras presque égaux aux angles postérieurs, ces dernières sont beaucoup plus fortes que les premières; outre cela, il y a encore une tout petite épine sur chacun des côtés. Le ventre est convèxe relativement à la concavité dorsale sans laisser aucune trace de la face verticale en arrière. Le tube sétifère est médiocrement prononcé et situé presque dans le milieu même du ventre. Coloration. Le céphalothorax et les pattes sont olives päles; le dos de l’abdomen est fauve rayé transversalement de lignes noirâtres un peu plus fines que celles qui restent en couleur du fond; outre cela, il y a une rangée de points noi- râtres au bord antérieur et quatre en carré au centre; les épines antérieures sont jaunätres, le bras supérieur des four- — 112 — ches postérieures noir, l’inférieur roux. Toute la surface ven- trale est également rayée comme le dos. Les parties de la bouche, la plaque sternale et tous les yeux noirätres. Trois femelles d’Amable Maria trouvées dans des nids de Hyménoptères, outre lesquelles il y a aussi une quatrième de la même provenance, qui ressemble encore plus à À. bi- furcatum Koch., mais qui parait n'être qu'une variété de l'espèce péruvienne et qui ne s’en distingue que par son abdo- men moins élargi en arrière et moins concave au dos; le des- sus de cette partie est jaune pâle uniforme pointillé de stig- mates noirs; les deux branches des épines postérieures sont noires; le ventre noir varié de raies roussâtres plus grosses et moins nombreuses. Tous ces exemplaires ont les bras des épines postérieures égaux ce qui me décide principalement à ne pas les confondre avec l'espèce de Koch. Acrosoma excavatum Koch. Die Arachniden III, р. 80, tb. 99, fig. 227.— Taczan., Aranéides de la Guyane franc. in Horae Soc. Entom. Ross. T. X, X 3, p. 10. Une femelle adulte trouvée dans un nid de Hyménoptère aux environs d’Amable Maria, et deux jeunes capturées dans la même localité. Acrosoma bifida п. sp. T. L fig. 29. A. fissispinum similis, abdomine latiore sexspinoso, Ла- vido, grisescente marmorato. Ф Longueur totale 9; longueur de l’abdomen sans épines 6; largeur de l’abdomen avec les épines 7 mill. Cette araignée ressemble beaucoup à À. fissispinum Koch., mais elle s’en distingue principalement par le manque complet des deux épines ventrales; l’abdomen est en général un peu plus large, à dos plus élevé à la base des épines de la pre- mière paire; les épines doubles postérieures sont moins lon- « gues et moins fortes à bras presque égaux entre eux; le côté — 115 — antérieur est plus concave et forment des angles plus aigus. La tête est un peu plus large au front; les côtés du thorax moins convèxes; la bosse thoracique plus prononcée. Dans la disposition des yeux il y а une différence, en ce que les mé- dians sont un peu avancés devant la ligne des latéraux. Le tube sétifère est plus éloigné de l'extrémité de l'abdomen. Coloration. Le céphalothorax, les pattes et les parties de la bouche sont olives pâles, le milieu de la tête et du tho- тах est plus clair que les côtés et prenant une teinte jau- nâtre. Le dos de labdomen est jaunätre pâle légérement mar- bré. de grisätre; les épines antérieures sont brunes, les pos- térieures noires. Le ventre est presque de la couleur du dos; la plaque sternale jaune. L'individu plus jeune а le corselet plus jaune, les pattes plus päles, le dos de Pabdomen blanc jaunâtre piqueté de stigmates noirätres, les épines postérieures rougeätres. Trois femelles d’Amable Maria. Acrosoma triangulare Koch. Die Arachniden III, р. 78, tb. 99, f. 226.—Taczan., Araneides de la Guyane franc. in Horae Soc. Entom. Rossic. T. IX, № 8, р. 10. Plectana triangularis Walck. Hist. Nat. Ins. Aptères II, р. 191. Six femelles trouvées aux environs d’Amable Maria dans des nids de Hyménoptères. Elles ont moins de jaune au ventre que les individus de Cayenne et par leur coloration générale elles ressemblent plus à la figure de Koch, que les indivi- dus cités plus haut. Acrosoma gibbosa п. sp. T. I, fig. 30. A. trianguları similis, sed minus dilatata, spina postica trifida robustiori,; medio abdominis sordide flavescente, lateri- bus rubris. & Longueur totale 7; ‘longueur de l’abdomen sans épines antérieures 5; largeur de l’abdomen avec les épines postérieu- res 6 mill. HA SNEMR, XV. 8 — 114 — Par ses formes elle ressemble beaucoup à A. triangulare de Cayenne, mais son abdomen est moins large, à épines pos- térieures également trifides, plus fortes, plus longues et plus redressées en haut, ce qui fait que les bords latéraux sont relevés et la partie postérieure du dos fort concave; les cö- tés sont armés de trois épines presque égales, précédées d’un tubereule obtus. Le céphalothorax est un peu plus mince, à tete plus distinctement séparée par un enfoncement plus pro- noncé; la bosse du milieu du thorax plus forte. La disposi- tion des yeux est presque la même. Les stigmates abdomi- naux à peu près comme dans l’espece citée, mais à cause du relevement des bords ils paraissent être moins réguliers; la surface est également garnies de poils. Coloration, Le céphalothorax et les pattes sont d’une cou- leur olive pâle; le dos de l'abdomen est au milieu jaunätre sale, largement bordé d’un rouge foncé; les épines postérieu- res sont aussi rouges ou noires; les stigmates bruns; la face ventrale est rouge excepté la région du tube sétifère qui est noir. Les parties de la bouche et la plaque sternale sont d’une couleur olive un pen plus foncée que les parties de la bouche. Quatre femelles trouvées dans un nid de Hyménoptère (Lrypoxilon albitarsis) aux environs d’Amable Maria. Acrosoma acutoides п. sp. T. Г, fig. 31. А. acutae simillima, sed spinis anticis longioribus, angus- tibus: thorace nigro, dorso abdominis flavescente, brunnescente reticulato; spinis posticis nigris apice rufis. о Longueur totale 5; long. de l’abdomen sans épines 3,5; largeur de l’abdomen avec les épines 5,5 mill. Par ses formes elle ressemble beaucoup & A. acuta Walck., mais elle s’en distingue par les épines antérieures plus min- ces et plus longues, atteignant par leur extrémité aux yeux latéraux; les épines postérieures sont aussi plus délicates, Pépine — 115 — latérale moins developpée; la tête est moins élevée en arrière; le mamelon des yeux médians plus proéminent, surtout les yeux antérieurs sont beaucoup plus avancés devant le ban- deau, que dans l'espèce citée. Coloration. Les couleurs sont tout à fait différentes: le Céphalothorax est noir intense ou noir brunätre; le dos de l'abdomen est finement reticulé de brunätre pâle sur un fond jaunâtre, à stigmates rougeätres; les épines antérieures sont de la couleur du dos, excepté les extrémités mêmes qui sont jaunes ou roussätres unicolores; les épines postérieures sont noires à la naissance ensuite roussâtres à sommet roux; entre ces dernières épines il y a une large raie noire; les côtés et le ventre sont jaunâtre rayés de noirâtre; le milieu des cotés, une grande tache au milieu de la partie antérieure du ventre et le tube sétifère sont noirs. Toutes les pattes noires, excepté le hanche et la naissance des cuisses qui sont jaunes pales; la plaque sternale est de cette dernière couleur. Deux femelles d’Amable Maria. Acrosoma Vigorsii Pert y. Delect. anim. art. 194, tb. 38, f. 8. — Koch, Arachniden УТ, р. 123, tb. 209, f. 520. Une femelle adulte d’Amable Maria, complètement sem- blable à la figure et la description citées, et ne présentant que quelques petites différences en détails de sa coloration. La couleur du céphalothorax, des pattes, des côtés de l’abdomen, du ventre, des chelycères, de la plaque sternale et de huit épines est d’un noir intense, sans aucune nuance de brun, excepté dans la région oculaire, qui comme le dit Koch, prend un löger ton brun rougeätre. La couleur jaune de citron n’occupe que le milieu du dos de l’abdomen, les deux épines antérieures, une strie sur le côté externe des epines de la deuxième paire, une grande tache allongée au sommet de la moitié postérieure des côtés et s'étendant sur la base des 8* Se épines de a troisième paire, le haut de la face postérieure de l'abdomen avec un prolongement sur le côté postérieur des épines, comme celui du côté antérieur, une grosse tache en arrière du tube sétifère et une large raie de chaque côté du ventre. Le fond du dos abdominal est parsemé de stigmates noirs rangés en une raie droite sur la ligne médiane, quatre de chaque côté de cette ligne et quatre en une ligne trans- versale parmi les épines de la troisième paire. Les machoires sont brunes bordées de jaunätre; il y a aussi une ligne jaune au bord antérieur du plastron. Quatre jeunes femelles de la même localité présentent beau- coup de différences de l'individu adulte. Celle de 9 mill. de longueur totale ressemble le plus à l'adulte, tant par ses for- mes que par la coloration; elle est cependant plus mince, et l'extrémité de son abdomen est plus arrondie; le couleur jaune du dos de l'abdomen est moins vif et occupe une surface plus restreinte. De plus en plus jeunes, elles sont de plus en plus différentes, leur abdomen est beaucoup plus mince et imite la forme de fourmis, c’est à dire il est plus resserré au milieu de l’abdomen en le partageant en deux parties distinctes, l'extrémité même est plus arrondie et les épines moins developpées influent peu à éffacer la forme de fourmis. Quant à leur coloration les détails restent les mêmes si ce n’est que le dos de l’abdomen est foncé avec une raie blanche à travers de l’impression; les épines antérieures, les stries sur d’autres, et les taches des côtés et du ventre sont blanches au lieu Фе jaunes; la couleur roussâtre prédomine aux jambes. Acrosoma peruana п. sp. T. I, fig. 32. A. patruele simillimg, cephalothorace, ventre pedibusque nigris, dorsi abdominis lutei vitta mediana nigra. Ф Longueur totale 6, longueur de l’abdomen 4.5; largeur de labdomen 4,3 mill. = ES а Be Très voisine de A. patruele Koch; elle s’en distingue prin- cipalement par le céphalothorax plus court, par la tête moins renflée, de sorte, qu’en la regardant de front on ne voit pas de cette éminence voutée au dessus des yeux médians, propre à l’espèce citée; les mamelons oculairs sont aussi beaucoup moins prononcées. Dans la forme de l’abdomen la différence principale con- siste en ce que le bord antérieur est plus concave, de sorte que les angles sont plus prononcés; tandis que dans Р.А. patruele elles s’éloignent et sont droits jusqu’au bout même, dans cette éspèce peruvienne ils se courbent en dedans vers l'extrémité, qui est considérablement moins large que la largeur dans le tiers de la longueur. L’épine terminale est moins forte et beaucoup plus verticale, tandis que l’inférieure est plus hori- zontale. Toute la surface dorsale est plus uniforme. Elle est aussi voisine de À. saccatum Koch, mais elle s'en distingue aussi nettement, à première vue, par son bord antérieur et le retresissement postérieur de l’abdomen. Coloration. Тез deux individus que je possède se ressem- blent complètement. Le céphalothorax, les parties de la bouche, la plaque sternale, le ventre et les pattes sont d’un noir in- tense et luisant. Le dos de l'abdomen est jaune de paille, traversé dans toute sa longueur d’une raie médiane noire feston- née, qui commence à une petite distance du bord antérieur. Les stigmates forment aussi des points noirs, dont quelques uns sont traversées de stries transversales de même couleur. Une de ces femelles a une grande tache ronde dun roux orangé de chaque côté du tube sétifère, tandis que dans l’autre ces taches sont réunies pour former un large croissant en arrière de cet organe. Une femelle d’un nid de Hyménoptère d’Amable Maria, une seconde de Paltaypampa, — 118 — Acrosoma cornuta Taczan. Araneid. de la Guyane franç. in Horae Soc. Entom. Rossic. 1873, t. IX п. 8, D.rB,. 102} Nombreux exemplaires des deux sèxes et de différents ages d’Amable Maria, tout à fait semblables à l’exemplaire unique de femelle, décrite de Cayenne. En coloration ils présentent très peu de variétés, les uns sont plus foncés, les autres plus ou moins pâles; le fond du dos est dans la majorité blanchâtre passant au jaunâtre très faible; les individus à dos aussi jaune que l’exemplaire de Cayenne sont rares, Les jeunes sont en général plus pâles et plus minces. Les mâles ressemblent complétement aux jeunes femelles de même taille. Longueur totale des mâles 3 mill., celle des plus grandes femelles 4,5 mill. Acrosoma Raimondii п. sp. Abdomino oblongo, sexspinoso, antice inermi; spinis secundae paris crassis verticalibusque; tota brumnea, abdomine supra la- hissime flavo. lateribus flavo maculatis. Longueur du corps 8, long. de l’abdomen 6, largeur de l'abdomen dans sa partie postérieure avec les épines 5 mill. L’abdomen est à près de la forme de celui de À. fissispi- num Koch; il est allongé, graduellement élargi en arrière, mais moins que dans lespèce citée et fort étranglé devant l'extrémité même; le côté antérieur est également sans épines, légérement concave, à angles fort arrondis; la surface dorsale est la plus elevée entre les épines de la première paire, qui sont situées au tiers antérieur de la longueur, ensuite elle s’abaisse graduellement jusqu'aux épines postérieures, parmi lesquelles il y а un enfoncement profond, précédé d’un sillon transversal. Les épines de la première paire sont les plus fines et légérement penchées sur les côtés; les épines de la deuxième Ме le paire, semblables à celles de A. crassispina Koch, placées aux angles postérieurs, sont les plus longues, épaisses dans toute leur longueur excepté au sommet même qui est brusque- ment atténué, elles sont dirigées presque verticalement en s’é- cartant cependant un peu; les épines de la troisième paire sont situées en dessous vis à vis des précedentes, elles sont courtes, mais épaisses. Le céphalothorax est beaucoup plus court que celui de A. Vigorsi, à tête bien distinguée par un profond sillon trans- versal, en arrière duquel se trouve une bosse bien prononcée. Les mamelons oculaires sont assez élevés. Les pattes sont médiocres. Coloration. Le céphalothorax et les pattes sont bruns foncés avec le devant de la tête et une grande tache au milieu du thorax roux. Le milieu du dos de l'abdomen est large- ment jaune de cuir; les côtés sont bruns ainsi que le ventre; quelques taches jaunes se trouvent le long du haut des côtés et au ventre. Les épines sont brunes noirâtres excepté celles de la deuxième paire qui sont roussätres, finement reliculées de brun, à sommet brun uniforme. Une. femelle de la Montana de Nancho à 3600 pieds d'altitude. я Acrosoma agriliformis п. sp. T. I, fig. 33. Oblonga, abdomine angusto, agriliformi, solido, decemspi- 7050, nigro alboque vario; cephatothorace pedibusque olivacers. Ф Longueur totale 7,5; long. de l’abdomen 6; larg. de labdom. 24 шШ. & Longueur totale 4,5; long. de l’abdo- men 2,8; larg. de l’abdom. 1 mill. Cette Acrosome se distingue par l'abdomen fort mince, un peu plus large que le corselet à la naissance et graduellement aminci depuis la moitié de sa longueur vers l'extrémité, qui est de moitié moins large que le devant; le bord antérieur est coupé carrément, à angles obtus et sans épines. L’armure est aan. composée de 10 petites épines presque égales entre elles, quatre dorsales et six terminales. La première paire est située dans le quart, la seconde dans la moitié de la longueur de l'abdomen; les trois autres paires sont placées à l’extrémité, c’est à dire: une au bout même, les deux autres la dévancent un peu, une devant l’autre; la dernière est horizontale, tandis que les précédentes sont penchées en arrière. Les côtés sont ridés longitudinalement, le ventre peu renflé, ridé à travers- Le tube sétifère peu proéminent est placé dans le milieu de la longueur du ventre. Le céphalothorax et la disposition des yeux sont comme dans les autres Acrosomes, ainsi que les pattes. Les jambes et les tarses sont garnis de poils, fins mais distincts; V’ar- ticle terminal de la patte machoire a une chevelure plus abondante. La coloration n’est pas constante. Le corselet et les pattes varient en passant par toutes les nuances intermédiaires, depuis РоПуе très foncé jusqu’au jaune olivätre clair. Le dos de l’ab- domen est tantôt blanchâtre uniforme à extrémité même noire, tantôt tacheté de noir sur un fond blanchätre; le plus souvent il y a le long de la ligne médiane une raie noire, qui quel- quefois devient aussi large qu’il ne reste de blanc qu’un fin liseré de chaque côté; il y a aussi des individus blancs dans la moitié antérieure et noirs dans la postérieure. Le ventre et les côtés sont noirs ou olives foncé. Les parties de la bouche et la plaque sternale sont de la couleur du céphalothorax. д Le mâle est plus petit, semblable à la femelle, mais son abdomen est beaucoup moins élevé et plat et sans aucune ar- mure, les pattes antérieures plus longues et plus fortes. Le céphalothorax est noir, le dos de l’abdomen et les pattes olives, le ventre noir. Plusieures femelles et un mâle de Pattay- pampa et de Pumamarca. Acrosoma ? tumida п. sp. T. I, fig. 34. Abdomine elevato, oblongo, novemspinoso, spinibus brevis, brunneo, albo lutescenteque vario. — 121 — Ф Longueur totale 9; longueur de l'abdomen 6; largeur de l’abdomen 4,3; pattes: 1ге 11; 2e 9; 3e 6,5; 4e 9 mill. Le céphalothorax est allongé, mince, à tête voutée, distincte et considérablement élevée au dessus du thorax; ce dernier est un peu plus élargi, à côtés convèxes. Plaque sternale allongée à éminences peu distinctes. | L’abdomen est considérablement plus long et plus élevé que large, subquadrangulaire, avec un étranglement assez fort devant son extrémité, garni de noeuf épines courtes, dont deux plus fortes que les autres et courbées vers lextérieur surmon- tent les deux angles antérieurs, deux autres sont situées aux bords latéraux presque au milieu de la longueur et penchés sur les côtés, les suivantes sont sur chacun des angles posté- rieurs et dirigées presque horizontalement; les trois dernieres se trouvent sur la ligne médiane, une devant le bord postérieur, Vautre en arrière de ce bord et la troisième en bas de la face verticale. La surface dorsale est renflée entre, les épines de la deuxième paire, ensuite concave et de nouveau élevée à l'extrémité. Les côtés sont élevés, verticaux, très finement ridés dans le sens de la longueur et enfoncés devant l’extré- mité ce qui, de concert avec la concavité dorsale, forme cet étranglement bien prononcé, mentionné plus haut. Les filières sont reculées vers le devant, Toute la surface de l'abdomen est coriace et solide. Les pattes médiocres, peu fortes. Coloration. Le céphalothorax est brun olivâtre, unicolore; le dos de l'abdomen brun varié de blanc jaunâtre d’une ma- nière irrégulière, mais présentant deux larges raies transver- sales entre les deux paires d’epines antérieures, et une tache allongée en arrière. Les côtés sont reticulés de brun et de blanchâtre ainsi que le ventre; la face postérieure est blan- châtre avec deux taches noires, dont la supérieure est beaucoup plus grande. Les pattes sont d’un gris roussätre annélées de brunätre. MAD ВЫ. L’individu plus jeune de Paltaypampa a la couleur générale brune pâle sans dessin au dos de l’abdomen, les côtés seule- ment ont quelques raies blanchätres; les anneaux aux pattes sont moins distincts. | | Une femelle d’Amable Maria et une plus jeune de Pal- taypampa. | Aerosoma horrida Тасхап. | Aranéides de la Guyane france. in Horae Soc. Ent. Ross. T. IX, № 3, 21, tb.) VI, в 31. Deux femelles d’Amable Maria, dont la plus grande, à peu pres de la taille de celle de Cayenne est plus courte et plus robuste; les taches foncées et les anneaux aux pattes sont noires intenses, la partie antérieure de l’abdomen d’un rouge brique. La plus petite est plus mince dans les mêmes propor- tions, que celle de Cayenne. Il y a encore une troisième femelle de la même localité dont la coloration est tout à fait différente et consiste en un mélange agréable du noir intense avec un beau jaune citron clair: la première couleur comprend le corselet entièr, les par- ties de la bouche, une large ceinture entourant l’abdomen en- tre les tubercules antérieurs et le groupe des postérieurs et une grande tache au milieu de ce dernier groupe, il reste donc de jaune: la face antérieure de l’abdomen, toute la face postérieure, et la partie postérieure des côtés, avec le groupe des tubercules. La plaque sternale et les hanches de toutes les pattes sont jaunes; les pattes noires à tarse annélé de jaune. Genre Tricantha E. Sim. Tricantha scutellata п. sp. Т. L fig. 35. Abdomine solido, triangulari, antice bicorni, postice rotun- dato tuberculoque vetricali, elevato armato, sordide rufescente; cephalothorace pedibusque rufis. — 123 — о Longueur totale 2,,; longueur de l’abdomen 2,2; lar- geur de labdomen 2, mill. Le céphalothorax est court, à tête courte, considérable- ment moins large que le thorax, dont les côtés sont fort con- vèxes. Les yeux du groupe médian sont gros, à mamelon fort avancé, les antérieurs considérablement plus proches entre eux que les postérieurs; les latéraux presque aussi gros que les médians. L’abdomen est aussi long que large, à dos coriace, dure, formant une éspèce de carapace subtriangulaire, à angle pos- térieur fort arrondi, à côté antérieur légérement convèxe dans son milieu et terminé des deux côtés d’un angle proéminent en direction latérale; il est aplati à la naissance, ensuite légé- rement renflé et surmonté en arrière d'un tubercule conique fort élevé et dressé presque verticalement. La surface est glabre avec deux stigmates profondement enfoncés près du bord antérieur et quatre pareils près de chaque côté latéral. Le ventre est peu renflé, à filières volumineuses, placées vis à vis de la base du cone terminal. La plaque sternale est large, courte, cordiforme. Les pattes courtes. а Coloration. Le céphalothorax, la plaque sternale, les раг- Нез de la bouche et les pattes sont d’un roux clair; le dos de l'abdomen est gris jaunâtre à quatre grosses taches fauves et stigmates noirs; le ventre est noir ainsi que les yeux. Une femelle d’Amable Maria. Tricantha albopunetata п. sp. T. IL, fig. 36. Abdomine semiovali, dorso viridi, albido maculato rubro- que limbato; thorace pedibusque flavis. Ф Longueur totale 4; long. de labdomen 2; largeur de Pabdomen 2; & longueur totale 3; long. de l’abdomen 2; lar- geur de l’abdomen 1,, mill. — 124 — ® Le céphalothorax est médiocre, cordiforme, à tête peu distincte. Yeux médians en carré régulier, les antérieurs plus petits que les postérieurs; la ligne des latéraux un peu en arrière du groupe médian. L’abdomen est semiovalaire à bord antérieur droit, for- mant des angles aigus au devant des côtés; le dos est plat; le ventre très peu renflé. Les pattes médiocres, beaucoup plus longues que dans Pespèce précédente. | La plaque sternale courte, cordiforme. Coloration. Le céphalothorax, les pattes, les parties de la bouche, la plaque sternale et le. ventre sont d’une couleur chair ou d’un jaune roussätre; le dos de labdomen est d'un vert de pré ou jaune verdâtre varié de points blancs rangés en quatre lignes, composées chacune de quatre; le contour est entouré d’une bordure rose ou rouge brunätre, Aus ou moins large. Les individus jeunes de la moitié de la grandeur sont beaucoup plus pales sans presque de bordure autour de lab- domen et sans points blancs au dos. & Le céphalothorax du mâle est beaucoup plus long, sur- tout dans sa partie thoracique qui est un peu plus large et à côtés légérement сопуёхез. Les pattes sont beaucoup plus longues et fortes. | Coloration. Aux côtés du thorax il y a une large raie et une ligne médiane d’un brun marron. Les pattes sont pales dans la moitié basale de la cuisse, en suite d’un brun marron; les postérieures sont plus fontées que les autres. Le vert du dos de Y’abdomen est plus vif que dans les femelles, et au lieu de quatre rangs de points blancs il y en а cinq bien dis- tincts. L’organe copulateur est volumineux, réniforme et com- plique, ee Deux femelles et un mâle d’Amable Maria, deux jeunes femelles de Pallaypampa. Genre Hypophthalma Tacz. Hypophthalma coceinellina п. sp. T. II, fig. 37. Abdomine rotundato, convexo, solido, strüs in scuta poly- gona ut in testudinibus diviso; rubro hepatico, ventre pedibus- que nigricantibus. Q Longueur totale 4; long. abdomen 3,5; larg. abdomen 4 mill. 4 Longueur totale 2,5; long. abdomen 2; larg. abdo- men 2,3 mill. Le céphalothorax est beaucoup plus large et plus court que celui de Резрёсе de Cayenne, à tête beaucoup plus large et le front proportionellement moins élevé, à partie thoracique plus courte, couverte en entier par l’ecusson abdominal. L’abdomen est beaucoup plus large que le céphalothorax, plus large que long, presque circulaire, renflé, coriace, dur et lisse, à surface partagée par des sillons linéaires en nombreux compartiments réguliers comme la carapace des tortues, dont ceux du contour sont nombreux et petits, et les six médians grands; les deux antérieurs de ces derniers s'étendeut jusqu’au bord antérieur, et portent dans leur mi- lieu un stigmate circulaire assez profond. — La surface du céphalothorax et de l'abdomen est glabre. — Le ventre est plat, ridé transversalement. Les mandibules sont plus courtes et plus fortes que celles de Гезрёсе de Cayenne. Les pattes médiocres. | ! Coloration. L’ecusson abdominal est d’une couleur rouge hepatée foncée, à lignes des compartiments légérement rem- brunies, ce qui est visible sur l’animal submergé dans l’aleohol. Le céphalothorax et les mandibules sont d’un rouge plus clair que celui de l’abdomen. Tout le dessous et les pattes sont — 126 — Е noires ; les hanches dans toutes sont jaunâtres, cette couleur s'étend aussi sur la cuisse des deux paires postérieures. —Les yeux sont noirs, ou plutôt chaque groupe est placé sur une tache noire. L’individu plus jeune a toutes les couleurs plus päles et seulement le tarse dans les deux paires des pattes antérieures noirâtre; le reste est de la couleur du corselet. 4. Le mâle est beaucoup plus petit, mais par toutes ses formes il ressemble à la femelle. La couleur de son céphalo- thorax est d’un jaune orangé clair; le dos de l’abdomen est brun roussätre pâle, entouré d’une mince bordure jaunätre claire, le dessous est plus pâle, les pattes jaunätres, légére- ment rembrunies. L’organe copulateur est volumineux, elliptique, d’une couleur jaune claire, sans aucune complication, ce qui fait soupsonner qu’il n’est pas encore complètement développé. Deux femelles et un mâle d’Amable Maria. Cette curieuse araignée а l’apparence complètement sem- blable aux Coccinelles. Elle se distingue de Гезрёсе de Cayenne par la largeur de la tête et la convèxité de l'abdomen. Hypophthalma geometrica п-т. Ш. news Abdomine subcordato, 140, postice subacuto, convexo, solido, punctulato, tuberculis prominentibus asperso, in areas polygonas diviso, nigro, aut albido maculis polygonalibus nigris vario; thorace brunneo, pedibus fusco-flavidis. о Long. totale 4, long. de l’abdomen 3, larg. de l’ab- domen 3,4 mill. La femelle est trös voisne de Н. testudinaria et ne differe qu'en plusieurs details de petite valeur. Le céphalothorax et la disposition des yeux sont tout à fait les mêmes, seulement la région des yeux médians est plus proéminente. L’abdomen a une forme semblable, mais il est un peu plus large, à bord antérieur, également, formé par trois lignes droites mais moins Ноа inclinées entre elles; il est moins aigu en arrière, plus renflé, à lignes intercompartimentales larges, un peu élevées, aplaties et glabres, tandis que le milieu même des polygones est élevé en tubercule conique, mousse ou légérement concave au sommet, toute la surface de polygones est couverte de nombreuses piqures visibles à la loupe. Coloration. П y а deux. variétés bien distinctes sous ce rapport entre elles. Dans l’une, le fond de l’écusson abdominal est blanchâtre varié de taches polygonales noires comme il suit: au bord antérieur il y a trois petits triangles, ensuite sur les côtés de la ligne médiane une suite de quatre paires de grosses taches, dont les antérieures, les plus grandes sont pentagonales, suivies d’autres triangulaires petites, celles de la troisième paire ont la forme subquadrangulaire et sont presque aussi grandes que les premières, les dernières les plus petites sont en forme de stries transversales. Sur chacun des bords latéraux зе trouvent trois taches carrées, outre cela il y a encore une paire de points sur la ligne des triangles de la deuxième paire médiane. Tout ce dessin est très régulier, les lignes blanches sont larges et régulières. — Le corselet et les parties de la bouche sont bruns, le ventre noir, les pattes noirätres, à tarse jaunätre annélé de foncé. Les femelles de la seconde variété ont tout l’écusson abdominal noir unicolore, ou varié de quel- ques lignes blanches très fines situées parmi les compartiments; du reste, elles sont comme l'individu de la variété précédente. Les jeunes femelles de 2 millim. de longueur totale ont le dessin tout à fait comme celui des adultes de la première variété, mais les lignes blanches sont très fines sur un fond olive foncé, les polygones paraissent donc proportionnellement beaucoup plus grands et plus réguliers. Le corselet est plus clair; les pattes jaunätres. Le mâle est plus petit, à abdomen comme celui de la femelle, également partagé en compartiments polygones au centre des quels se trouve aussi une éminence tuberculeuse avec une — 128 — concavité plus forte au sommet. La surface des lignes est aussi glabre, et couverte de piqures dans les compartiments. Les yeux latéraux sont aussi placés sur un prolongement du bas des côtés de la tête, mais beaucoup plus court que celui de la testudinaria, plus large et légérement dirigé: sur les côtés horizontalement. L’organe copulateur est volumineux, ovoide, glabre, sans aucune complication. Coloration. Semblable à celle des jeunes femelles, mais sans lignes blanches; le copulateur est jaune clair. Tris femelles adultes, quatre jeunes femelles et deux mâles de Pumamarca. Hypophthalma testudinaria n. sp. T. IT, fig. 39. Abdomine subcordato, lato, postice subacuto, convexiusculo, solido, punctulato, strüs in areas polygonas diviso, linea lata mediana apiceque nigris, lateribus dorsi aurantiatis lineolis rufis punctisque nigris variüs, thorace olivaceo, pedibus olivaceo Лай. Ф Longueur totale 3,3; longueur de labdomen 2,8; largeur de l'abdomen 2,8 шШ. & Longueur totale 2,3; longueur de l'abdomen 2.2; largeur de l'abdomen 2,5 mill. © Le céphalothorax est comme celui de l’espèce suivante, mais un peu moins large. L’abdomen diffère en ce qu'il est aussi long que large, légérement atténué en arrière et subaigu à l'extrémité; à bord antérieur peu convèxe, composé de trois lignes presque droites, fort comprimé, couvrant en entier la partie ‘thoracique; il est un peu moins renflé que celui de l'espèce citée et de même partagé en compartieents polygones, distincts par des sillons proéminents; toute la surface est fine- ment rugueuse, entremélée d’éminences peu prononcées, ce qui lui donne l’apparence fort semblable à la carapace des tortues. Le ventre est également plane et ridé. Les pattes et la dispo- sition des yeux sont tout à fait comme dans l’autre espèce, Les mandibules longues et plus fortes. Wi.‘ — 129 — Coloration. Le céphalothorax et les parties de la bouche sont d’une couleur brun-olivätre, plus claire au milieu du thorax. Le long du milieu de l’abdomen passe une large ligne noire, un peu élargie sur le devant, à deux renflements au milieu et s’élargissant considérablement en arrière pour occuper le cône terminal. Les côtés du dos sont d’une belle couleur orangée, variés de subtils sillons rougeätres, et de points noirs au centre de chaque compartiment. Le ventre est noir; les pattes Jaunes olivätres; les yeux noirätres. & Le mâle est plus petit et semblable à la femelle par ses formes générales, mais son abdomen est plus allongé, les com- partiments abdominaux moins prononcés, la région des yeux médians un peu plus avancée, mais ce qui le distingue le plus, c’est une paire d’appendices sur les côtés du bas de la tête, fusiformes; ces appendices sont aussi longs que les mandibules, dressés en avant, à l’extrémité courbée en dehors et portant à leur sommet la paire des yeux latéraux. Il est roux, un peu plus foncé et prenant un léger ton brunâtre au dos de l'abdomen; le ventre est noir en entier. L’organe copulateur est volumineux, globuleux, à nombreuses complications, ce qui prouve que l’animal est adulte. Une jeune femelle de 3 шШ. de longueur a le céphalo- thorax, les parties de la bouche et les pattes comme dans l'adulte, le dos de l'abdomen est olive foncé, bordé tout autour d’un fin liseré jaunätre. Une paire de Paltaypampa, une femelle adulte de Puma- marca. Hypophthalma ? cordata п. sp. T. IL, fig. 40. Abdomine brevi, lato, cordiformi, flavido, brunnescente marmorato; cephalothorace rubricante. Ф Longueur totale 3; longueur de l’abdomen 2; largeur de l'abdomen 2,5 mill. Н. S. Е. В. XV. 9 — 130 — Le céphalothorax à tête très élevée, un peu plus longue que large, plate en arrière et prenant la forme cylindrique par devant, de sorte que la région des yeux médians est au niveau de la partie postérieure, tandis que les côtés du devant de la tete sont fort abaisses. Les yeux médians antérieurs sont plus petits et plus proches entre eux. que les postérieurs, placés au sommet du front, les latéraux se trouvent au bord même du bandeau. s L’abdomen est cordiforme, court et large, légèrement échancré par devant, à angles fort arrondis, à côtés convèxes, à pointe peu prononcée, à dos très peu convèxe; ventre plat. Pattes médicores. La surface du céphalothorax est garnie de poils couchés, la chevelure de l’abdomen est moins apparente. Coloration. Le céphalothorax est d’un rouge foncé terni par des poils blanchâtres. Le fond du dos de l’abdomen est jaunâtre pale, marbré de brunätre d’une manière très délicate, suffisante à assombrir la couleur sans former de dessin apparent; la face antérieure est brunâtre; le ventre et la plaque sternale noirs; les pattes jaunâtres sales. Quelques femelles d’Amable Maria. Cette espèce présente par la conformation de sa tête beau- coup de ressemblance au nouveau genre -/nca, mais lemplace- ment des yeux latéraux au bord du bandeau même, beaucoup plus bas que les médians et l’aplatissement de la face ventrale, lui donnent plus d’affinités aux Æypophthalmes, quoique la face antérieure du visage est différente. Hypophthalma ? eresimorpha п. sp. T. II, fig. 41. Capite subquadrato brunneo, abdomine rotundato obscure griseo, pedibus rufescentibus. 4 Longueur totale 2; longueur de l'abdomen 1; largeur de lPabdomen 1 mill. — 131 — Le céphalothorax est large, à tête élevée, presque carrée, un peu plus large au front, angles postérieurs arrondis; le front est moins élevé que dans les autres espèces; le thorax très court et brusquement tronqué en arrière, L’abdomen est court, presque rond, légérement renfle au dos, couvrant seulement la partie thoracique du céphalothorax. Les yeux antérieurs du carré médian sont plus petits et plus proches entre eux que les postérieurs; les latéraux placés en bas des côtés du front, mais la différence entre la hauteur d'emplacement est moins grande que dans les autres espèces. La plaque sternale est allongée à éminences prononcées. Les pattes médiocres. L’organe copulateur cordiforme, assez volumineux, sans complications. Coloration. Le corselet est brun marron, le dos de l’ab- domen d’un noir grisätre enfumé, le bord antérieur, une large raie médiane élargié et aigue un bout située sur la moitié an- térieure, et deux gros points sont blanchätres; la surface est parsemée de duvet blanc. Le ventre et la plaque sternale sont noirätres; les pattes rousses; les pattes machoires de la couleur des pattes, à copulateur clair. Mäle unique d’Amable Maria. Quoique il est insuffisant à donner une bonne idée de l'espèce, il parait être aussi intéres- sant que je ne peux pas le laisser sans description. Par sa forme générale il ressemble aux Ærèses et par la disposition des yeux aux Aypophthalmes, quoique il en diffère par une moins grande différence dans emplacement des groupes ocu- laires. Par la forme du dos de la tête il a le plus d’affinite avec le genre Inca. Genre Testudinaria Tacz. Yeux huit, assez gros et presque égaux, placés en trois groupes au sommet de la face frontale; les médians rangés en 9* Lay a carré presque régulier sont situés sur un mamelon devancant un peu les yeux latéraux, qui sont aussi placés sur un mame- lon proéminent lateral, ils sont peu eloignes des médians, rap- prochés entre eux sans se toucher, lantérieur est dirigé obli- quernent en avant, le postérieur en arrière. Céphalothorax petit, cordiforme, à tête attenuée, mais très peu distincte du thorax, basse à face frontale verticale, le ban- x deau est d’égale hauteur à celle du groupe des yeux médians. Abdomen cordiforme, à pointe tournée en arrière, à bord antérieur sans échancrure, avancé sur le thorax, plus ou moins renflé au dos, formant souvent une carapace solide à bords comprimés et partagé en polygones réguliers; la pointe ter- minale est souvent distinguée de la carapace ridée transversa- « lement et obtuse à l’extrémité. Le ventre est très peu renflé. Filières terminales, invisibles d’en haut, très courtes, gros- ses, renfermées dans un tube très court, mais volumineux. Pattes minces, médiocres, ou assez longues, peu inégales, en ordre 1, 2, 4, 3; première, deuxième et quatrième pres- que égales. Mandibules courtes, robustes, verticales, presques cylindri- ques, à crochet court, fort courbé. Machoires élargies au sommet, atteignant presque l’extré- mité des mandibules, et enclavant complètement la lèvre ‘qui est plus large que haute, sémicireulaire. Plaque sternale large, cordiforme. à les éminences latérales peu prononcées. bord antérieur droit, J’etablis ce genre pour des petites espèces fort caracteris- tiques et qui, par leur carapace abdominale solide et souvent partagée en compartiments polygones, présentent beaucoup d’affi- nités aux Fypophthalmes, mais qui s’en distinguent nettement par leur tête beaucoup moins large et dans plusieurs details de la disposition des yeux, ainsi que dans tout le front de la tète.—Ils ont aussi quelque ressemblance par leur forme géné- — 133 — ге à ’Ackys Walck., mais leur tête ainsi que l'emplacement des yeux sont tout à fait différents; la proportion des pattes les éloigne complètement.—Sans connaissance des habitudes de ces curieuses araignées, il est difficile de décider si elles doi- vent être rangées dans la famille des Epeirides ou dans celle des Theridiides; il me parait cependant qui je ne me trompe pas en les placant parmi les Plectanes, pris du genre Hy- pophthalme. Testudinaria geometrica п. sp. T. IT, fig. 42., Abdomine solido, cordiformi, convexo, rufo testaceo lineo- dis albis in areas polygonas ut in testudinis diviso; cephalo- thorace sternoque rubris; pedibus testaceis. о Longueur totale 3; longueur de l'abdomen 2,,; largeur de l'abdomen 2; patte 1re 3 mill. L’abdomen est solide, renflé, un peu plus long que large, cordiforme, à angles antérieurs fort arrondis, à pointe posté- rieure obtuse, marquée de quatre rides transversaux. Toute la surface dorsale est partagée en compartiments polygones réguliers, 6 médians et 12 au contour, les deux postérieurs de ces derniers sont les plus petits, les précédents les plus grands; les médians sont pentagonats, les antérieurs les plus grands, les postérieurs les plus petits. La surface du fond foncé des compartiments est chagrinée, celle des lignes presque glabre. Le céphalothorax est petit, à tête sans aucune distinction. Les pattes médiocres. Les yeux médians sont en carré presque régulier. Coloration. Le céphalothorax et la plaque sternale sont d’un rouge uniforme; le dos de l’abdomen est dun roux tes- tacé pâle à lignes parmi les compartiment blanches, assez lar- ges et régulières, le contour même est entouré d’un pareil liseré qui encadre complètement chaque compartiment extérieur; outre cela, il y a un point d’un rouge plus foncé sur la par- — 134 — tie postérieure de chaque avant-dernier compartiment latéral. Le ventre est d’un blanc roussâtre à trois grandes taches rous- ses à la naissance, et quatre rangées des points sur la partie postérieure. Les parties de la bouche et les hanches dans tou- tes les pattes sont jaunätres päles, toutes les pattes rouges testacées à tarse jaunâtre. Tous les yeux sont noirs, ainsi que espace entre les deux latéraux. | Femelle unique d’Amable Maria. Testudinaria elegans п. sp. T. П, fig. 43. Abdomine solido, cordiformi, subplano, luteo, lineolis mi- niaceis in areas polygonas diviso; cephalothorace sternoque luteis; pedibus miniaceis. Ф Longueur totale 3.5; longueur de l’abdomen 2,4; largeur de l’abdomen 1,8; pattes: Ire 4,5; 3e 3,5 mill. L’abdomen est solide, de même forme que celui de l'espèce précédente, mais moins large et beaucoup plus plat, à bords plus comprimés. La surface dorsale est également partagée en compartiments polygones réguliers, dont les médians sont aussi au nombre de 6 et pentagonals, mais plus petits que dans l'espèce citée; ceux du contour sont plus nombreux et impairs, moins nettement distingués; l’impair se trouve au milieu du bord antérieur. La surface est partout chagrinée, et les lignes sont distinctes par leur plus grande élévation. Le céphalothorax est un peu plus allongé que dans l'espèce précédente. Les pattes sont plus longues et plus inégales que dans les deux autres espèces. Les yeux antérieurs du carré médian sont un peu plus éloignés entre eux que les postérieurs. Coloration. Le céphalothorax et la plaque sternale sont Jaunes; la couleur du dos de l’abdomen présente le contraire de Гезрёсе précédente, car les lignes sont d’un rouge | — 135 — miniacé tandis que le milieu de tous les compartiments est d’un jaune plus pâle que celui du céphalothorax, ces dernières taches sont plus petites et moins nettement distinguées; dans chacun des quatres compartiments médians antérieurs il y a un point foncé. Le ventre est rouge uniforme à tube sétifère jaune. Le hanche dans toutes les pattes et les parties de la bouche sont jaunes pâles. Toutes les pattes rouges à tarse jaune, rembruni à l’extrémité, Pattes machoires jaunes à la naissance, ensuite noirätres. Tous les yeux noirs. Femelle unique d’Amable Maria. Testudinaria quadripunetata п. sp. T. II, fig. 44. Pallide flava, dorso abdominis quatuor punctis nigris no- tato, pedibus nigro varüs, abdomine cordiformi. ® Longueur totale 3,5; longueur de l'abdomen 2,,; largeur de l’abdomen 2; patte Ire 3,5 mil. & Longueur totale 3; longueur de l'abdomen 1,s; largeur de l’abdomen 1,,; patte lre 3,6 mill. ® L’abdomen est moins solide que dans les deux espèces précédentes, cordiforme, pointu en arrière, à bord antérieur légérement échancré au milieu, sans former de carapace distincte propre aux deux espèces précédentes, c’est à dire la pointe postérieure n’est pas distinguée de la surface dorsale, et les bords ne sont pas comprimés en un rebord, mais ils passent sans aucune distinction comme d'ordinaire enface latérale et ensuite ventrale; le dos est légérement renflé, à surface glabre. La disposition des yeux est comme celle des espèces pré- cédentes et diffère principalement par le carré médian, dont les yeux sont plus rapprochés entre eux. Le bandeau est aussi élevé comme dans les autres espèces. _ Ша plaque sternale est renflée, lisse, à éminences presque nulles. Les pattes mediocres, peu inégales. — 136 — Coloration. La couleur générale est jaune pâle, un peu plus vive au corselet; au dos de l'abdomen il y a quatre points noirs, gros ou petits, disposés en carré; la face postérieure de la cuisse et de la jambe dans toutes les pattes est noire ou brunâtre. Tous les yeux noirs. 4 Le mâle ressemble à la femelle, mais il est plus mince, à pattes un peu plus longues. L’organe copulateur est glo- buleux et volumineux. Deux femelles et un ше d’Amable Maria. Hypenodes Balneorum, nov. sp. Von SERGIUS ALPHERAKY. Es liegen mir gegenwärtig 3 44 und 1 © des Нур. Kalchbergi Stgr. vor, zwei aus meiner Sammlung und zwei die mir Dr. Staudinger zur näheren Ansicht liebenswür- digst überlassen hat. Es sind sämmtlich Originalexemplare, die zur Beschreibung des Hyp. Kalchbergi gedient haben. Da meine neue Art eine gewisse Aehnlichkeit mit Нур. Kalchbergi hat, so folge ich dem modus describendi Staudin- gers, um die Unterschiedspunkte leichter kenntlich zu machen. Die Fühler des einzigen 4, den ich besitze und der 16 mill. misst, sind ebenso wie bei Kalchbergi gebildet, wohl aber kürzer bewimpert. Das Endglied der Palpen ist verhältniss- mässig länger als bei Kalchbergi, aber ebenfalls mit weisser Spitze; das langbehaarte Mittelglied ist an der äusseren Seite tiefschwarz. Die bedeutend schmäleren, mit sehr geraderem Aussenrande, Vorderflügel sind glänzend schwarz, mit einem sehr kleinen weissen Mittelpünktchen, hinter dem eine weissliche undeut- liche Aussenlinie verläuft, die am Innenrande am deutlichsten — 138 — erscheint, sonst aber еше schrägere Lage als bei Xalchbergi hat, ohne einen Bogen hinter der Mittelzelle zu machen, wie es bei der letztgenannten Art der Fall ist. Durch die Loupe kann man wohl eine schwache Andeu- tung einer hellen Basallinie wahrnehmen, jedoch ohne dessen Verlauf verfolgen zu können. (Frische Stücke mögen wohl eine deutliche Basallinie zeigen). Die gezackte, unterbrochene weisse Querlinie, die dicht am Aussenrande liegt (wie sie auch bei Kalchbergi vor- handen), ist auf dem schwarzem Grunde ziemlich deutlich zu sehen. Auf dem Vorderrande und an der Basis der Fransen be- finden sich wie bei Kalchbergi lichte Flecke, nur sind diese heller als bei Balneorum. i Die Hinterflügel sind lichtgrau, was, im Gegensatz zu den schwarzen Vorderflügeln, einen sofort ganz verschiedenen von Kalchbergi Eindruck macht, da bei der letzten die Hinterflügel eintönig graubraun oder grauschwärzlich sind. In der Mitte befindet sich bei Balneorum ein dunkler, länglicher Querpunkt, wie bei Hyp. Albistrigatus. Die Unterseite aller Flügel ist nicht düster graubraun, oder schwärzlich, wie bei Kalchbergte, sondern licht-grau mäs- sig glänzend wie bei Albistrigatus. Die Beine scheinen mir nicht verschieden von denen der Staudinger’schen Art gebildet zu sein. Ich erhielt diese neue Art aus dem Nördlichen Caucasus, wo sie in der Nähe der Bäder gefangen wurde. Beitrag zur Schmetterlings-Fauna St. Petersburgs. Auf meinen Excursionen im Sommer 1878 habe ich fol- gende, für die St. Petersburger Fauna neue Species gefunden: Penthina Sororculana Zett. > Variegana Hb. Phoxopt. Upupana Tr. Bryotr. Obscurecinerea Nolck. Elachista Ornithopodella Frey. » Magnificella Tgstr. > Contaminatella 7. > Paludum Frey. Lyonetia Ledi Wk. Cemiostoma Susinella HS. Nepticula Plagicolella Stt. Diese elf Species wurden alle in dem Gehölz vor der Moskauer Sostawa zwischen der Warschauer Eisenbahn und der Moskauer Chaussee gefunden. St. Petersburg, 21/9 October 1878. УГ. von Hedemann. Les Chrysides et Sphégides du Caucase. Par О. RADOSZKOVSKY. Pendant l’année passe une expédition scientifique а été entröprise au Caucase par plusieurs membres de notre société entomologique: par Mrs. le docteur F. Morawitz, le secré- taire О. Portschinsky, le capitaine d’Artillerie Balassoglo et J. Malté. De retour de leur voyage, le Dr. Morawitz s’est chargé de la description des Apides et Vespides prises pendant cette expédition, La récolte en Chrysides et Sphégides a été remise à moi; en la joignant à celle des envoies précédentes des Mrs. Sviridoff et Mlokosewitz, je suis en état de presenter un compte rendu pour ces deux familles tant qu’elles apartien- nent au Caucase. D’après les matériaux acquises, les représentants de ces deux familles apartiennent à la faune mediterranéenne; de même on rencontre le genre spécialement Egyptien Apterogyna apar- tenant à cette faune; en outre, quoique assez rare, on à pris des espèces habitants le Turkestan, Sumatra et Java sauf quelques espèces nouvelles. Aujourd'hui je donnerais un «aperçu seulement des trois — 141 — subfamilles des Sphégides: des Mutillides, Scoliides et Japygi- des; plus tard je ferais la description des autres genres de cette famille. 15 Avril 1877. Hymenopt. Europaea Dahlbom. Т. II, Enumeration de Chrysides de Russie Radoszkovsky. Ног. 5. Е. Ros. T. III, р. 296—810. Ката Chrysidarum. Cleptes Lm. 1. Cl. semiaurata Пт. ОШ. р. 15. 2. Cl. sgnearkab. ВЮ. p. 18. Omalus D1b. 3. Om. pusillus Fab. DIb. p. 31. 4. Om. auratus Lm. ОП. р. 26. Elampus Spin. 5. Ш. ambiguus DIb. р. 41, 16. 6. El. truncatus ОШ. р. 42, 18. Hedychrum Latr. 7. Неа. hediculum DIb. р. 78, 45. 8. Нед. rutilans Meyer, DIb. р. 76, 44. 9, Нед. roseum Воз. Dib. р. 93, 53. 10. Нед. callosum Rad. Нот. В. Е. В. T. XI, р. 108, 33. 11. Неа. Mlokosiewitzi Rad. Hor.S.E.R. T. XII, p. 109, 34. 12. Hed. Erschovi Rad. Пут. въ Type. р. 6, 13. Chrysis ano integerrimae. 13. Ch. incrassata Spin. ОШ. р. 107, 59. 14. Ch. Fedtchenkoi Rad. Пут. въ Type. р. 12, 20. — 142 — 15. Ch. sulcata D1b. р. 116, 64. Erivan. 16. Ch. rufwentris 015. р. 119, 66. 17. Ch. austriaca Fab. 01. р. 120, 67. 18. Ch. bicolor D1b. р. 123, 69. 19. Ch. refulgens Spin. DIb. 131, 72. 20. Ch. cuprata Kly. Dlb. 135, 74. 21. Ch. coerulipes Fab. 01Ъ. 141, 78. Etschmiadzine. 22. Ch. socia DI1b. р. 145, 80. Elisavetpol. 23. Ch. dichroa Klg. p. 146, 81. Etschmiadzine. 24. Ch. uniformis Dib. р. 149, 32. Akstafa. 25. Ch. cylindrica Evers. Rad. Hor. Soc. E. Ross. T. Ш, р. 302, 24. 26. Ch. Dournovoi Rad. Ног. Soc. Е. Ross. Т. Ш, P:3035423; 97. . СЪ. Baeri Bad. „Нот. В: В. Ross: Т.П р. 303, 26. 28. Ch. patriarchalis п. sp. Viridi-aenea, confertim sub- tilissimo punctata; cavitas facialis glabra, superne transverse marginata; clypeo carinato, margine emarginato; antennis nigris; abdominis segmento 2° carinula mediana, 3° serie an- teapicali foveolis parvis; tarsis albidis. Alis hyalissimis. Long. 5—7 mm. Tête verte; l’espace compris entre les yeux et la base des mandibules oblique, brusquement tranché par son bord supé- rieur, du côté des yeux avec chaperon, cillié de poils blancs; antennes noires sanf le premier article. Corselet vert avec une faible nuance cuivrée; écailles et tranches du metathorax cordiforme, bleuâtres; angles externes forts. Abdomen vert, d’une nuance plus cuivrée que le thorax, fine- ment ponctué; deuxième segment carené longitudinalement au milieu, le bord du troisième demi-circulaire; points de la serie petits et à peine visible. Le ventre vert. Pattes vertes à tarses blancs. Ailes dans toutes leurs longueur très transparentes; radiale est fermée. Etschmiadzine. — 143 — Cette éspèce se rapproche beaucoup du mâle de Ch. ver- sicolor. 29. Ch. pulchra п. sp. Cyanea, coriacea; cavitas facialis nulla; pronoto, dorsuli area lateralis, scutello abdominisque dorso aureis, serie anteapicali foveolis mediocribus, rotun- datis, supra seriem subcallosa; tarsis sordide albidis. An- tennis nigris. Long. 101 mm. & Grand. Tête chagriné, bleue foncée, verdätre sur le vertex; cavité faciale nulle; antennes noires. Corselet avec les pattes anterieures, bleues foncées; prothorax, parties laté- rales du mésothorax, écailles et écusson vert doré; prothorax et mésothorax fortement rugeux, écusson reticulato-rugeux ; metathorax reticulé; tranche anterieure et un enfoncément au milieu du prothorax bleu; les dents du metathorax fortes, faiblement recourbées. Abdomen doré, avec une faible nuance rougeätre; des deux premiers segments scrobiculés, le dernier chagriné; tranche antérieure du premier segment avec un en- foncément au milieu bleu, la séparation des segments noir; sur le dos du deuxième segment on voit une carinule longi- tudinale; troisième segment allongé vers son extrémité et faiblement concave sur le dos; la marge antiapicale un peu relevée; points de la série ronds, presque égales; la marge rouge. Le ventre vert avec une nuance bleuätre. «+ Pattes verdâtres, leurs tarses claires. Ailes faiblement en- fumées. Envoyé par Mr. Mlokosevitz. Ano inaequales. 30. Ch. elegans Lep. DIb. р. 158, 87. Etschmiadzine. 31. Ch. mediocris 01Ъ. р. 162, 88. Erivan. 32. Ch. unicolor 01Ъ. р. 177, 96. Ano uni-dentatae. 33. Ch. succinctula Spi. DIb. р. 179, 97. Erivan. — 144 — Ano bi-dentatae. 34. Ch. mirabilis Rad. Ног. Soc. Е. Ross. T. XII, p. 106, 29. Ano tri-dentatae. 35, Ch. cyanea L. 01. р. 188, 102. Ano quadri-dentatae. 36. Ch. obscura Rad. Нот. В. Е. В. Т. XI, р. 106, 30. 37. Ch. dubia Rad. Ног, 5. Е. "RAT XIE; p 102. 38. Ch. nitidula Fab. DIb. р. 214, 117. 39. Ch. fulgida DIb. р. 245, 156. 40. Ch. bidentata Lin. ОШ. р. 257, 142. 41. Ch. rutilans Oliv. ОШ. р. 260, 144. 49. Ch. analis Spin. ОШ. р. 263, 146. М. Е. Abeille de Perris dans le Jeun. Nat. 1876, p. 6, XI a remarque, que les Ch. analis figurants dans les öllestion apartiennent & des formes differentes. Ce fait est juste, je puis & cette section ajouter encore trois éspèces. Grouppe de Ch. analis. Tête et corps bleu ou bleu-verdatre, Abdomen vert ou rouge doré, la marge du troisième segment bleu ou violacé. a. Troisième article d’ant. plus long que les suivants. Var. 3 Perrisi. Tête et corselet fortement variolé, d'une couleur bleu. Cavité faciale faible sans marge superieure, fine- ment scrobiculée. Prothorax et écusson verdatre. Abdomen vert doré, fortement scrobiculé; le base du deuxième et ' troisième segments noirâtre; points de la serie profonds, leur nombre douze; la marge bleu se presente sous la fcrme bisiauée, а cause des dents qui sont fortement encorestées. — Long. 81/2 mm. Var. 1 rubescens. Tête et corselets pareils au precedant. Abdomen rouge-doré couleur de feu, régulierement scrobiculé, 4 — 145 — pas si densé que dans l’éspèce precedante; points de la serie assez profonds, la marge violacée fortement variolé; les dents trian- gulaires, obtus, egales, leur echancrure ronde; tarses des pieds blancs. — Long. 61/2 mm. b. Troisième article des ant. а peu près egale au suivants. Var. à incerta. Tête et corselet verte rugeux; cavité fa- ciale finement coriacé, son bord superieure carenée, carène a forme trapezoïdale; la tranche du prothorax, l’espace dorsale et les ecailles bleus foncées. Abdomen rouge doré, allongé, densement serobiculé; troisième segment concave sur son dos avec une cari- nule au milieu; points de la serie grands, allongés, rentrents sur le bord du troisième segment et sur la marge verte bleu- ätre; leurs dents fortes triangulaires aigues. Tarses des pieds blancs. — Long. 5 mm. 43. Ch. scutellaris Fab. DIb. р. 265, 147. Nicolajeff. 44. Ch. succincta L. DIb. р. 268, 149. Elizavetpol. 45. Ch. Grohmani Spin. 01. р. 271, 150. Tiflis. 46. Ch. Schousboei DIb. р. 272, 151. 47. Ch. armena Spin. ОШ. р. 274, 153. 48. Ch. manicata DIb. р. 276, 154. 49. Ch. distinguenda Spin. Dlb. р. 282, 158. Passanaur. 50. Ch. comparata Lept. 2. 284, 159. Gudaur. 51. Ch. auripes Wesm. 01. 289, 164. 52. Ой. ignıa №. №1: p.: 292,169. 53. Ch. undulata п. sp. Sordide viridi cuprea varioloso- rugosa, cavitate faciali parva, brunnea; antennis tarsisque sor- didis; abdomine cupreo-rubro, scrobiculato, segmento 3° serie anteapicali foveolis profundis, separatis, margine viridi, qua- dridentato; dentibus brevissime obtusis undulato flexuosis. Long. 6 mm. Tete d’un sale verdätre, variolee rugeux; cavite faciale profonde mais petite, d’une couleur foncée, la marge superieure West pas nettement dessinée. Chaperon caréné arrondie, les an- tennes clairement testacées. Corselet d’un verdätre sale, va- H. 5. Е: В. ХУ. 10 — 146 — 11016 rugeux; prothorax еп partie, et les espaces lateräles avec l’écusson verdätre cuivre. Bi: Abdomen regulieröment scrobicule; premier segment vert jaunätre, deuxième cuivr& avec reflet rougeätre, troisième cuivré, sa marge verte; la base du deuxième et troisième segments (séparation) noire. Les points de la serie profonds et séparés, la marge quadridenté, les dents très emoussés, elles se pre- sentent sous la forme d’une ligne ondulée. Pattes vertes, leurs tarses sales blanchätres. Ailes faiblement enfumées, leur radiale n’est pas fermé. 54. Ch. apicalis п. sp. Parva, subangustata, sordide vi- ridis; dorsulo, scutello abdomineque viridi cupreis, apice vi- ridi; segmento 3° serie anteapicali foveolis profundis, margine quadriangulato obtuso, dentibus apicalibus remotis. Long. 5 mm. Taille petite. ‘Tête verte, reticulo-coriacée; cavité faciale finement ponctué; antennes brunes. Corselet variolo-rugeux, verte; dorsule et écusson vert cuivré; ecailles brunes. Abdomen vert cuivré, finement scrobiculé; les côtes du troisième segment obliques rendant l’ovale plus atténué, sa marge verte; points de la serie s’etendent sur la longeur de la ligne verte, le bord quadrianguleux, les sommets des angles, soit disant les dents très emoussées, les deux interieures depas- sent visiblement les dents laterales. Pattes vertes, tarses pales. Ailes faiblement enfumées. Cette espèce a ‘beaucoup de ressemblance avec Ch. Illigeri. Ano sex-dentatae. 55. Ch. caucasica Rad. Hor. Soc. E. Ross. T. XII, p. 108, 32. 56. Ch. Erivanensis п. sp. Cyaneo viridis, varioloso re- ticulato; cavitate faciali, clypeo pedibusque viridıbus; abdomi- nis segmentis 2 carinula mediana, 3° sexdentato; serie ante- — 147 — apicali foveolis submagnis rotundis, dentibus apicalibus spi- noideis lateralibus obtusis а dente арлсай externo longe remotis. Long. 6—8 mm. Tête verte, reticulato-variolé;, sur le vertex une tache bleue, cavité faciale, faiblement chagrinée d'un vert doré et garni de poils blancs, sa marge supérieure carenée bisinuée d’un bleu foncé. Chaperon echancré au milieu, antennes, man- dibules bruns. Corselet bleu verdâtre, varioloso-reticulé, sauf le dos qui est régulièrement variolé; area dorsale et écusson bleu ou tirant au bleu, jamais vert; une petite faussette sur le bord du prothorax. Abdomen vert, premier segment fortement scrobieule, sa base bleuâtre; deuxième finement scrobicule, sa base bleue foncée, cette couleur s'étend plus ou moins sur toute la sur- face de ce segment, sur le dos une carinule; troisième seg- ment finement variolo-chagriné, sa base bleuâtre; points de la serie profonds, inegales; les quatre dents interieures egales élancées; les dents latérales éloignées, remontant vers la base du segment, très peu accentué. Pattes vertes; tarses brunes. Ventre vert. Ailes faiblement enfumées. Stlbum Spin. 57. 5. calens Fab. Dib. р. 360, 201. Euchroeus Latr. 58. Е. purpuratus Fab. DIb. р. 369, 204. 59. Е. quadratus Klug. Dlb. р. 373, 207. Parnopes Кар. 60. P. carnea Вов. DIb. р. 385, 213. 10% — 148 — Essai d’une Monog. des Mutilles de Рапс. continent. Radoszk. et Sichel. Нот. Soc. Ent. Ross. T. VI (1870), p. 139. Familia Sphegididae Westw. Subfam. 1. MNAutillida. Mutilla Latr. 1. М. quinquefasciata Oliv., Rad. Monog. Mut. р. 24, 1. Q. Пут. въ Type. Фед. отд. 7 Hym. р. 28, T. 3, &4. 2. М. capitata 9 Luc., Rad. Monog. Mut. р. 26, 3; — parvicollis Ф Cost. Etschmiadzine; variété avec le front de la tete rouge. 3. М. cephalica Rad. Мопог. р. 28, 4. 9. Пут. въ Фурк отд. 7, D 30, № Ро . М. cornuta Oliv., Rad. Monog. р. 31, 7. UM сара Latr., Radal ср. Ъ. 33.8. „М distncta‘ Пер. /Ваа. 1 6. р. 35, 9. . М. pauperata Rad., 1. с. р. 57, 31. Kurguluchay. _ М. continua Fab; Вад. 1 ep: 39. 14. . М. litioralis $ 4 Petg., Rad. 1. с. р. 42, 17, var. В: 10. М. europaea © L., Rad. 1. с. р. 47, 23, var. y prise pres d’Elisavetpol. 11. М. hottentota Fab., Rad. 1. с. р. 51, 25 à Goktcha on a pris var. 6 tabida Lub. 12. М. montana Panz., Rad. 1. с. р. 58, 32, var. y; elle est remarquable par sa grandeur. Longueur du 9 7'/;mm., du 4 8 mm. 13. M rufipes‘. Latr., Ва св 62.35. 14. М. subcomata Wesw., Rad. 1. с. р. 64, 36. 15. М. stridula & Ross., coronata Ф Fab., Ва4. 1. e. p. 70, 42. 16. ЛИ. tunensis. Fab., Rad. resp. 73,048: 17. М. ornata 2 Klug., Rad.].c.p. 75, 44. д Пут. въ Type. 18. М. тедайз Fab., Rad. |. с. р. 78, 49. 19. М. paripunctata Pall., Rad. 1. с. р. 84, 53. 20. М. maura L., Rad. 1. с. р. 101, 77. Etschmiadzine. 21. М. arenaria Fab., Rad. 1. c. р. 104, 78. © ючеосанн Я MEN ENT? ie dos 6 1) SÉRIE | ме. 2. М. bruba bete Ваа. 1. 6 р. 112, 83: 25. №. дайса Рав. Ваза: 1 ср 195, 97. 24. М. persica Bad..nl. ec. р. 13105. 25. М. caucasica Rad., 1. с. р. 132, 107. 20. М. сура Вас: р. 135. 110. 27. М. rubricans Lep., Rad. 1. с. р. 135, 111. Il est probable que c’est le mâle de M. continua Fab.; car, chaque fois que je recevais М. rubricans d’Algerie, de Corse, du Chypre et du Caucase, je réçevais en même temps aussi des M. continua. 28. М. Ghilianii Spin., Rad. 1. с. р. 141, 120. 29. M. rubrocincta Luc., Rad. |. с. р. 145, 124. 30. M. salentina Cost., Rad. |. с. р. 154, 133. 31. М. Mandersnernu Rad. &. 1.6. р. 131, 106. Femina. Nigra, Типа; роте, thoracis dorso, abdominis macula rotunda, fasciisque latis argenteis. Long. 9—13 mm. Femelle. Tête petite, noire; front et vertex couverts de poils argentés, couchés, qui sont assez longs. Yeux ovalaires. Corselet noir, large, presque carré, brusquement tronqué par derrière; son dos couvert de poils argentés couchés, qui sont longs, en même temps ont voit sur le dos des poils ar- gentés, herissés. Abdomen petiolé, noir, velu, couvert de poils noirs couchés; premier segment pyriforme, petit, armé de dents, carené (ca- rène pareil du mâle); deuxième segment porte à la base une tâche ronde et sur le bord posterieure une large bande, (occu- pant plus que la moitié du segment), très faiblement sinué et brusquement échancré au milieu, formées de poils argentés, longs et couchés, ces parties sont aussi hérissés de poils ar- gentés; cet segment en dessous fortement rugeux et armé d’une carène ventrale. Tous les parties de la tête, du corselet et de l’abdomen hérissées de poils longs, noirs. — 150 — Les pieds noirs. Envoyé par М. Mlokosevitz de Lagodechy avec le mâle. 32. М. binotata п. sp. $ Nigra. Capite magno, antennis, thorace supra pedibusque exparte rufis; segmentis abdominali- bus 2° bimaculato, 3° fascia alba; ventre albido - ciliato. Long. 15 mm. Femelle. Noire, la tête grande, plus large que le corselet, irregulièrement scrobiculé; yeux petits; une tâche sur le ver- tex et les antennes rougeätres. Corselet carré, le dos rouge striato-raboteux. Abdomen presque sessile, glabre, pauvrement garnie de poils noirs; deuxième segment porte deux taches rondes, et troisième segment une large bande de poils blancs couchés; quatrième et cinquième 16115563 de poils longs noirs. En dessous le corps garnie et, en partie, cilié de poils longs blanchätres. Jambes et tarses roussätres; les jambes anterieures renflees, intermédiaires et posterieures fortement epineuses, Envoyé par М. Mlokosevitz. 33. M. caeca & n. sp. Nigra. Capite bituberculato; prothorace scutelloque albido-villosis, ocellis nullis; abdominalibus segmen- is 1—5° argenteo ciliatis. Alis fusco-violascentibus, cellulis cubitalibus tribus. Long. 12 mm. Mäle. Noire. Tête de la largeur du thorax, scrobicule, faiblement garnie avec le premier article des antennes de poils blanchâtres; au dessus de la base des antennes deux tu- bercules, yeux petits, echancrés; absence totale des ocelles. Corselet scrobiculé, excepté metathorax qui est rugeux; prothorax et écusson faiblement garnies de poils blanchätres. Ecailles grandes. Abdomen mediocrement et regulièrement scrobiculé; pre- mier segment subsessile, carené, carène fortement echancré au milieu; les bords des cinq premiers segments cilliés de poils argentes. — 151 — Les pieds garnies de poils argentés. Ailes fortement en- fumées, violacées; trois cellules cubitales. Apterogyna Latr. 34. A. Mlokosevitzii п. sp. Мга; antennis rufis, ab- domine argenteo-ciliato. Femina. Capite, thorace tarsisque rufis. Long. 7—9 mm. Mas. Tarsis rufis, alis hyalinis apice subfuscato. Long. 10—12 mm. Femelle. Noire. La tete ne depasse pas la largeur du cor- selet, rougeâtre avec ses antennes. Yeux petits, noirs. Corselet rouge, rougeux, sa tranche inclinée en arrière. Abdomen noir, varioloso-strié; premier et deuxième seg- ments portant sur son dos un pinceau de poils argentes; troi- sième, quatrième et cinquième ayant sur leur bord posterieur chacun une bande de poils argentes. En dessous, sous le bord du deuxième segment on voit une brusque élévation demi- spherique sur la base du troisième segment. Pieds noirs, leurs tarses roussâtres. Tout le corps et Pabdomen parsemé de poils blanchätres. Mâle. Noir. Yeux globuleux, petits; antennes roussätres, leur base noire. Corselet scrobiculé; metathorax rugeux. Abdomen profondement varioloso-strié; les bords de tous les segments ciliées de poils blancs. Sur tous le corps on voit un duvet gris, Tarses roussätres. Ailes transparentes, leurs boûts vers le, bord faiblement enfumée. Cette espèce se rapproche beaucoup à À. globularia Fab. A. globularia est plus grande, ses antennes et tarses noi- res, deuxième segment abdominale est scrobiculo-rugeux. On ne connait pas la femelle de A. globularia. S’il est possible, qu’une espèce du Cap de bonne Esperance peut aussi se trouver — 152 — au Caucase, on pourra supposer un А. Mlokosevitzii est une variété de A. globularia. Myrmosa Latr. 35. М. thoracica Luc. Exp. Sc. Alg. Ш, 987. 36. М. Radochkofsky Sauss. Пут. въ Typs. Methoca Latr. 37. M. ichneumonoides Lat. His. Nat. XIII, 269 ©. Tengyra Sanvitali Latr. Gen. Crust. Insect. IV, 116 &. Dahb. Clav. nov. Hym. Tab. fig. 28 3, 29 9. Fedchenkoja Sauss. 38. Е. grossa Sauss. Пут. Фед. въ Type. Catalog de Scolia par H. de Saussure et Sichel 1864. Subfam. 2. Scolida. Scolia Fabr. 39. 5. flavifrons Fab. Sys. Ent. 355, 3; Saus. et Sich. ре р. 49.96. 40. 5. haemorrhoidalis Fab. Mant. 280, 7; Saus. et SIC 6 р. 00. O7 41. S. quadripunctata Fab. Sys. Ent. 356, 8; Saus. et Sache cp. 61138 42. 5. unifasciata Cyrilli, Ent. Neap., tab. 1, fig. 5; ВО "LC pur 47, | 43. 8. fallax Evers. Fn. Volg. Ural. 78, 12. 44. 5. hirta Schr. Ins. Aust. 407, 822; Saus. Sich. ре. 70: 48. 1 45. Ю. insubrica Ross. Fn. Etr. IL 72. 837; Saus. Biere.) D 46:40: 46. 5. interstincta Klg. Sym. ph. Ш, tab. 26, fig. 13. Baus. Sich. 1: .c. P..68,. 42. а 47. S. bifasciata Ross. Mant. II, 120, 105, tab. 8, fig. 11; SAS SIC. 1. 6: р: 73: 49: 48. 5. flaviceps Evers. Bull. de Mose. XIX, 1846, р. 441, tan VS 65.3; ны У 9 77,9. Var. В Mangichlakensis. Femelle. Toutes les parties noires, c’est à dire, tête, thorax, abdomen et pieds changés en fer- rugineux, base des ailes plus claire et plus transparente; le point noir caractéristique sur chaque côté de la deuxième bande jaune existe toujours. Mâle. Sur l’écusson et postécusson une tâche orange; рге- mier segment abdominale porte une bande ou seulement deux points jaunes. Dagestan et Mangichlak. 49. 5. Vollenhoveni Saus. Ent. Tedt. 1859, 188. Saus. Sich. 1. с. р. 112, 105. Erivan. Cette espèce a été trouvé à Sumatra et en Tachkend. 50. S. sexmaculata Fab. Sys. In. 452, 6; Saus. Sich. l. с; p. 145, 154. 51. 5. villosa Fab. Ent. Sys. 11, 227, 18; Saus. Sich. 16. р. 154.162. 52. 5. abdominalis Spin. Ins. Lig. 1, 25, 10. Cost. Fau. Neap. Scolid. p. 35, tab. 18, fig. 4. 53. 9. оба: Кар, Mant. 11, 279, 13; Saus.. Sieh. Ге т. 161, 16% 54. 5. Iris, Шер. Ну. Ш, 547,16; Saus. Sich. фе р. 201,917. 55. Scolia (Discolia) Erivanensis п. sp. © Nigra, aureo-rufo hirtissima et ciliata; antennis, clypeo, mandibulis, сай, ventre pedibusque ferrugineis; fronte, vertice, abdominis seymentis 2°, 3° Jasciis flavis. Alis basi rufis, apice coerulescentibus. Long. 17 mm. Femelle. Noire. Chaperon, mandibules, antennes ferrugineux; vertex avec les sinuosites des yeux et la partie derriere les yeux jaune. Thorax avec la poitrine et premier segment abdominale couverts de poils longs ferrugineux presque doré; deuxième et — 154 — troisième segments, chacun porte une large bande jaune, celle du troisième interrompue au milieu; les bords de tout les seg- ments, commençant du deuxième, cilliés en dessus et dessous des poils dorés tirant sur le ferrugineux; l’anus couvert de poils dorés et couchés. Dessous de l’abdomen, pieds et écailles ferrugineux. Ailes transparentes, jaunes avec leurs bouts violets. Les environs de Kurguluchay. 56. Scolia (Discolia) Caucasica п. sp. & Nigra, albido hir- suta et ciliata; mundibulis, lineis scutelli postscutelloque luteis; segmentis abdominalis 1—4 fascüs latis emarginatis, luteis; tibiis tarsisque ebuÿneo maculatis. Alis subhyalinis. Long. 16—20 mm. Mäle. Noir. Tête noire, garnie de poils blancs; chaperon, base des mandibules jaunes. Corselet noir, garnie de poils blanchâtres; écusson et post- écusson chacun portant une ligne jaune. — Abdomen allongée d'un noir bleuätre; les trois premiers segments faiblement cil- liés de poils blancs, chacun porte une large bande jaune; celle du deuxième et troisième fortement échancré au milieu et sur les côtés; sur le quatrième une bande moins large et sinué, cinquième segment garnie de poils noirs. En dessous deuxième, troisième et quatrième segments portent une bande mince in- terrompue au milieu jaune, leurs bords faiblement cilliés de poils blanc. Pieds noirs, une ligne sur les jambes et une tâche blanche sur le dernier article des tarses anterieures. Ailes assez transparentes. Cette espèce se rapproche de 5. Iris. Pseudoscolia Rad. 57. P.. ferruginea п. sp. 9 Ма. Су, 06, mandıbulis, тасийз prothoracis, puncto calloso, postscutello, тасийз femoribusque eburneis; seymentis abdominalibus 1—4 — 155 — ferruginers, eburneo fasciatis, fasciis utrinque emarginatis; pe- dibus ferrugineis, femoribus exparte nigris. Alis hyalinis. Long. 9 mm. Femelle. Noire. Chaperon, joues, mandibules, d’une couleur blanc d'ivoire; tête garnie de poils argentées. Thorax luisant, deux tâches sur le prothorax, écailles et post-écusson blanc d'ivoire; metathorax opaque, garnie d’un duvet argenté. Les quatres premiers segments abdominaux ferrugineux; chaque segment porte une bande blanc d'ivoire, echancr& de chaque côté, quatrième porte une bande continué; l’anus noir. Les pieds ferrugineux; les cuisses antérieures et inter- mediaires en parties noires avec des tâches blanc d'ivoire. Ailes transparentes avec des traces du quatrième cellule cubitale. Cette belle espèce a été recolté à Etschmiadzine. Tiphia Fabr. - 58. T. femorata Fabr. Sys. Ent. р. 353, 1. Lep. Нум. Ш, 556, 6. Мега, Il. 59. М. tripunctata Latr. Gen. Crust. ТУ, 114. Шер. Hym. Ш, 559, 1, Pseudomeria Saund. 60. P. Swanetiae Rad. Ног. S..E. :Ross. I, p. 83, tab: II, бо. Myzine Latr. 61. М. sexfasciata Ross. Fau. Etr. р. 136, tab. 3, fig. с. 62. M. cylindrica Fab. Ent. Sys. II, 238, 38. 63. М. anmulata Panz. Fau. Ger. 87, 18. Subfam. 3. Sapygidae. Sapyga Latr. 64. 5. punctata Ко Mon. Ser. Ger. 61, tab. 7, fig. 4, 5. Erivan. — 156 — 65. Sapyga prisma Klg. Mon. Ser. Ger. р. 63, 6. 7, fig. 7, 8. Var. В. & Elle est remarquable par ses antennes noires, en dessous ferrugineux et les deux dernières articles au boût des antennes noires et d’un grandeur demesurée; anus noir; troisième et quatrième segments ventrales portent de chaque côté une petite tâche ronde jaune. Erivan. 66. Sapyga Caucasica п. sp. Nigra. Antennis ferrugineis; clypeo, maculis inter antennas in emarginatura oculorum, or- bita oculorum, prothorace, abdominis segmentis omnibus, fasciis maculis subventralibus, tibiis tarsisque luteis; alis subfuscatis. Long. 8—11 mm. Mäle. Noir. Antennes ferrugineuses, leur bout noir. Cha- peron, tâche triangulaire entre les antennes, deux taches ren- trant dans les sinusoités des yeux, petites taches derrières les yeux jaunes. Une bande jaune interrompue au milieu, sur le bord du prothorax. Abdomen luisant, chacun de ses segments porte une bande jaune echancrée au milieu et souvent interrompue; deuxième, troisième, quatrième et cinquième segments ventrales chacun portent deux taches jaunes. | Pieds noirs, leur jambes et tarses jaunes. Ailes faiblement enfumées. Erivan. Polochrum Spin. 67. Р. cylindricum Schr. Nass. Jahrb. ХП, р. 278. Diptera nova rossica et sibiriea. Auctore J. PORTSCHINSK Y. 1. Xylota nitida 3 et © п. sp. Violaceo nigro,; abdomine toto violaceo — aeneo nitidissimo, flavido pilosulo; capite nigro leviter cinereo polinoso; fronte antice prominente, antennis fuscis; pedibus nigris, femoribus posticis valde incrassatis, postice subtus spinulosis; tibiis omni- bus basi metatarsisque intermediis (&) aut etiam anterioribus (2) flavidis; alis infuscatis basi hyalinis; stigmato fusco. Ocu- lis arcte cohaerentibus (8) aut per fasciam nigram mitidam late disjunctis. Long. & 8, 2 10 mm. In floribus Umbellatarum circa Mohileviam ad Boristhenem. 2. Spilomyia cimbiciformis © п. sp. Capite flavo, vita frontali fusca, antennis fulvis; thorace nigro, superne nigro pilosulo, linea media, transversa, angusta cinerea in medio late interrupta; scutello nigro, flavido piloso; abdomine ovato nigro-aeneo nitidissimo, segmentis basalibus trans- versaliter nigrofasciatis et omnibus aureo pilosis, pedibus totis fulvis; femoribus posticis flavido hirtis et subtus prope apicem _ spinulis numerosis nigris armatis; femoribus intermediis basi subtus striga nigra; tibiis anticis apice paullo dilatatis et com- pressis; alis subhyalinis, ad costam longitudinaliter dimidiato brunneis. Long. 10 mm. Siberia (Minussinsk). — 158 — 3. Phorostoma nigrofasciata & п. sp. Phorostomae trianguliferae simillima a qua tamen magnitu- dine corporis majore et multo latiore, colore magis griseo, oculis paullo magis distantibus, antennis paullo longioribus, segmentis 2 et 3 abdominis apice fasciis transversalibus non latis migris nitidis in medio interruptis maculisque fuscis tantum micantibus ornatis; segmento secundo apice in medio bisetuloso et tibus posticis extus longius et crebrius pectinatis facile dignoscitur. Long. 12 mm. In floribus Umbellatarum circa Mohileviam ad Boristhenem. 4. Hydrotaea curvipes 5 Fall. Descripta in op. Zetterstedtii сш adde: Femoribus anticis apice dentibus duobus parvis, tibüs an- ticis basi tuberculis duobus femoribusque intermediis basi subtus setis aliquibus spiniformibus instructis; femoribus posticis elon- gatis tibiisque arcuatis, basi angustis in medio intus fasciculo setarum longarum apice curvatarum praeditis et parte poste- riori intus ciliatis, basi apiceque extus longe et crebre setosis. 5. Hydrotaea pellucens & п. sp. Priori simillima a qua tamen facile distincta: magnitudine corporis paullo minore; colore thoracis magis griseo, vitta media abdominis latiore, dentibus femorum anticorum majoribus, tibiis anticis intus im medio tuberculo distincto et basi tuberculis duobus minoribus apiceque extus setis longioribus instructis; femoribus intermediis basi subtus paullo incrassatis ibique setis spiniformibus numerosis et multo longioribus praeditis; tibüs posticis angustioribus et gequalius arcuatis, basi extus subnudis et subtus prope apicem (non exacte in medio). setis aliquibus inter se conjunctis et spina erecta conica formantibus apiceque extus setis brevioribus instructis. Long. 5—6 mm. In sylvis circa Mohileviam ad Boristhenem. ДЕ ух Lepidopteren-Fauna Kleinasien’s. Von Dr. О. STAUDINGER. (Fortsetzung.) Cledeobia Pertusalis Hb. Am 6 Mai fing Zach das erste & im Kerasdere, im Laufe des Monats fingen wir noch einige andere, am 2 Juni ein frisches Ф auf dem Caraman; die Art war aber nicht häufig. Krüper fand sie bei Smyrna nicht selten, auch im Taurus (Mersin) wurde sie von allen, die dort sammelten, gefunden. Cled. Moldavica Esp. (Netricalis Hb.). Am 15 Mai fand Zach das erste & im Tschirtschirthal, am 16ten fanden wir mehrere bei der Besteigung der Burg des Mithridates und von da an flog die Art nicht selten fast überall bis nach Mitte Jun. Am 22 Juni fanden wir noch ein frisches © auf dem Caraman. Die Stücke ändern unter sich wenig ab, sie sind meist braun, selten mit matt grünlichem Anflug. Löw fand sie bei Mermeriza, Mann im Juni bei Brussa und Amasia, Krü- per Anfang Mai bei Smyrna, Lederer im Juni bei Bosz-dagh. Cled. Consecratalis Ld.*). Kindermann fand die Art bei Diarbekir; Haberhauer brachte sie aus dem Taurus mit. *) In meinem Catalog gebe ich auch Armenialis Ld. aus Lydien an. Ich erhielt ein Stück von Lederer als vom Bosz-dagh, vermuthe aber jetzt be- stimmt, dass dies auf einem Irrthum beruht, dahingegen dürfte Isthmicalis Ld. von Antiochia auch im südlichsten Kleinasien vorkommen. — 160 — Cled. Uxorialis 14. Hopffer hatte ein 4 von Kinder- mann aus Pontien, wahrscheinlich ist dies bei Diarbekir ge- funden. Es ist etwas kleiner, zeichnungsloser und mit schwär- zerem Randfleck der Hinterflügel als die syrischen Originale. Cled. Connectalis Hb. «Im Juni einige um Hecken gefan- gen» von Mann bei Brussa. Ich würde eher Provineialis dort vermuthet haben. Cled. Isthmicalis Ld. In der Gruner’schen Sammlung steckt ein 4 dieser Art als von Kindermann aus Amasia erhalten. Das Stück wird wohl aus Diarbekir sein, wo manche sonst nur in Syrien gefundene Arten vorkommen. Сей. Brunnealis Tr. Johann sandte hiervon ein blasses Stück ein, bei dem namentlich die Basal-Querbinde der Vor- derflügel nur wenig auftritt. Cled. Honestalis Tr. Von Kindermann bei Amasia ge- funden. Auch Johann sandte ein sehr hell gefärbtes & ein. Stemmatophora Combustalis F.R.*) Von Mann im Juli an Berglehnen bei Brussa selten gefangen. Stemm. Obsoletalis Mn. Mann scheuchte zwei 44 und ein ® Mitte Juli aus Eichengebüsch bei den Brussaer Bädern. Milliere fand die Art in den letzten Jahren nicht selten bei Cannes und bildet sie als Corsicalis Dup. ab, die sie sicher nicht ist. Hypotia Colchicalis HS. Vom 21 Juli bis 3 August wur- den fünf, zum Theil ganz frische Stücke bei der Laterne im Kerasdere gefangen. Dieselben sind etwas grösser und mehr grau als die südrussischen Exemplare. Es ist dies eine der Massilialis nahe, aber ganz sicher davon verschiedene Art. In meinem Catalog setzte ich auch bei Massilialis aus Ver- sehn bei Brussa nach Mann. Pemp. Adornatella Tr. «Im Juni auf Berghuthwiesen» bei Brussa nach Mann. Vielleicht gehört hierzu auch ein leider zerfressenes Stück, das Johann am 1 Juni bei Amasia fand; die Vorderflügel sind hier aber fast zeichnungslos, und glaube ich fast, dass es zu einer andern (neuen) Art gehört. Pemp. Subornatella Dup. Am 24 Mai zuerst auf dem Caraman, dann dort und auch auf der Jenikeui-Hochebene häufig gefangen. Die Stücke sind ziemlich varlirend, theilweise recht gross, braun- oder grüngrau mit mehr oder minder Weiss, besonders am Vorderrand bestreut, Meine Hispanella aus Spa- nien, die ich früher nach Zeller’s Ansicht als neue Art be- schrieb, halte ich jetzt unbedenklich für eine etwas variirende - Subornatella. Pemp. Ornatella Schiff. «Im Juni an Berglehnen» bei Brussa nach Mann und im Juni im Grase bei Bosz-dagh nach Lederer gefangen. Johann sandte ein am 20 Juni bei Amasia gefangenes frisches & ein, das mit deutschen Stücken ganz übereinstimmt. Pemp. Jucundella Mn. Im Juli ein aus einem Kichen- busche bei Brussa von Mann gescheucht. Nach diesem Stück und einem 2 aus Varna stellte er die etwas delikate Art auf. Ich besitze dies © aus Lederer’s Sammlung, in der noch ein sehr passendes & mit «16/6» bezeichnet steckte. Es wurde also wohl am 16 Juni gefangen, aber wo? Pemp. Nucleolella Möschl. Am 24 Mai fanden wir zwei frische Stücke auf dem Caraman, bis Anfang Juni noch fünf bis sechs andere dort. Das eine Stück ist sehr licht, die andern — 200 — wie die Sareptaner Stücke. Auch Lederer hat die Art bei Amasia gefunden, denn ein Stück von dort ohne Namen steckte in seiner Sammlung. Johann fand Anfang September kleine lichte Nucleolella, | Pemp. Epischniella Stgr. п. sp. Am 6 Juli griffen wir das eine 4, am 25 ein ©, ein anderes & (ohne Datum) in- zwischen bei der Laterne im Kerasdere. Grösse 26—29 Mm. Vorderflügel ähnlich wie bei Æp. Cretaciella grau und weiss gemischt mit schwarzen Streifen und einer zackigen schrägen weissen Aussenlinie. Ich hatte diese neue Art zuerst bei den Epischnia gesteckt, da sie in Zeichnungsanlage denselben am Nächsten kommt. Die Fühler des 4 haben aber einen Schup- penwulst an der Basis, die Palpen einen langen gelben Haar- büschel, so dass es еше Pempelia sein muss. Die Labialpalpen sind ziemlich kurz, aufwärts gerichtet; die des © bedeutend dünner. Grundfarbe ist grau und weiss gemischt. Auf den Vorder- flügeln ist besonders der Vorderrand stark weiss angeflogen. Etwa bei '/, steht hier ein nach aussen gehender schräger schwarzer Strich, darunter auf der Rippe 1 ein solcher Längs- strich. Einige schwarze Striche stehn auch auf der Mediana. Am Vorderwinkel zieht sich ein dunkler Querwisch in den Flügel hinein. Vor demselben beginnt am Vorderrande eine gezackte, auch gebogene weissliche Aussenquerlinie, die sich gegen den Innenrand zu verliert. Bei zwei Stücken sind schwarze Limbalpunkte, bei einem eine Linie. Die weisslichen Fransen hinter denselben haben zwei breite dunkle Theilungs- linien. Die sonst eintönige, dunkelgraue Unterseite hat bei den dd ganz schwarze Striche von der Basis bis über die Mitte hinaus аш Vorderrand. Auch die Hinterflügel zeigen hiervon einige Spuren. Sonst sind dieselben lichtgrau mit dunkleren Limballinien und weissen Fransen, die an der Basis eine breite dunkle Linie führen. Zu verwechseln ist diese, die Æpischnien nachahmende (mimalische) Pempelia mit keiner andern Art. Pemp. ist kaum halb so gross und viel weniger, auch — 201 — matter gezeichnet. Schliesslich finde ich noch unter dem Namen Biriviella Mann in litt. ein 2 dieser Art aus Amasia aus Lederer’s Sammlung vor. Pemp.? Leucochrella HS. In Lederer’s Sammlung steckt ein Stück mit der Bezeichnung «Amasia 1849», welches so völlig mit Herrich’s Bild und Beschreibung stimmt, dass es das Original sein muss. Ich halte die Art nicht für eine ächte Pempelia, da die tiefe Ausbiegung an der Basis der Fühler durchaus ohne Schuppenwulste ist. In Lederer’s Sammlung steckten noch zwei sehr ähnlich gezeichnete Stücke aus Nord- Persien, deren er aber nicht in seinen beiden Arbeiten erwähnt. ‚Auch von Christoph erhielt ich zwei gleiche, das eine am 29 Juli bei Schahrud gefangen. Бе diesen haben aber die Fühler des 3 keinerlei Auszeichnung, wesshalb es Myelois sind nach heutigen Begriffen. Die Stücke sind etwas kleiner, 22 —25 Mm. Die weisse Bindenzeichnung auf den ockergelben Vordertiügeln ist fast gleich, nur sind die Binden schärfer. Ausserdem ist der Vorderrand weisslich, und auf der verbrei- terten weissen Medianader ein scharfer gelber Punkt, der bei Leucochrella fehlt. Auch fehlt die weisse Binde unmittelbar vor dem Aussenrand bei dieser persischen Art, die ich Ochro- leucella nenne, und die wohl am Besten bei Myel. Ramosella einzureihen ist. Auf dem ockergelben Thorax hat unsere Art zwei scharfe weisse seitliche Streifen. Die Hinterflügel sind heller als bei Leucochrella, schmutzig weissgrau, nach aussen dunkler. Die weisslichen Frausen sind an der Basis scharf ab- geschnitten dunkel, Gymnancycla Canella Hb. Wir fingen zwei 6, das еше am 6 August bei der Laterne im Kerasdere. Die Stücke sind ‚matt, zeichnungsloser und wohl auch etwas schmalflügeliger als die Wiener, etwa wie die südfranzösischen Exemplare. Asarta Ciliciella Stgr. п. sp. Ein prächtiges frisches & dieser Art erhielt ich von Haberhauer aus dem Taurus, ein © steckte in Lederer’s Sammlung mit der Etiquette — 202 — bei Amasia von Mann. Auch Johann sandte mir von dort ein 4, bei dem die innere Querbinde der Vorderflügel fast ohne Weiss ist. — 9992 — Euz. Modestella Ld.*) «Im Juli zwei Stück in einem verwilderten Weingarten gefangen» bei Brussa von Mann. In Wocke’s Sammlung befinden sich zwei von Mann im Juni 1851 bei Brussa gefangene Stücke dieser Art unter dem Namen «Triangulellas. Diese zu Myelois gesetzte Art ist der Cünerosella Z. so ähnlich, dass man sie fast als eine Va- rietät derselben ansehn kann, wesshalb ich die Art in die Gattung Æuzophera 7. (Stenoptycha Hein.) setze, obwohl diese wie andere Phycideen-Gattungen wohl noch auf schwachen Füssen zu stehn scheinen. Johann sandte ein am 5 Juni bei Amasia gefangenes frisches & ein. Ich erwähne hier, dass meine als Zphestia (nach Zeller’s Ansicht) aufgestellte Za- beonella von Wocke in die Gattung Euzophera gestellt wurde, und dass die von Lederer beschriebene Ancylosis Barbella wohl sicher nur еше Varietät meiner Labeonella sein wird. Ebenso ist die Ancylosis Neglectella vielleicht, trotz aller Rippenäste, nur eine Varietät oder Aberration der Ёи2. Obli- tella 2. Euzophora® п. spec.? Johann sandte ein geflogenes 9 ohne Kopf ein, das sicher zu keiner andern kleinasiatischen Phyeidee gehört. Auf den grauen, schwarz bestreuten Vorder- flügeln bemerkt man nur bei 1/з eine schwarze Querlinie, die den Vorderrand nicht ganz erreicht und die am Innenrand nach innen zu noch einen schwarzen Strich zeigt. Ob das Thier eine Euzophora sei, ist sehr zweifelhaft. Homoeosoma Nebulella Hb. Von Mann Anfangs Juni um Disteln bei Amasia gefunden. Ich habe ein Stück aus Nord- Persien, Auch Johann sandte mir ein Stück aus Amasia. Нот. Nimbella 7. Vom 23 Mai bis Anfang Juli überall gefunden, namentlich kam die Art an die Laterne im Keras- dere häufig. Löw fing sie bei Stanchio; Mann im Mai bei *) Биг. Oblitella Z., welehe ich aus den meisten Gegenden Süd-Europas, auch aus Macedonien, sowie aus Beirut besitze, dürfte in Kleinasien sicher vorkommen, — 223 — Brussa, auch bereits Anfangs Mai bei Amasia. Ich habe auch ein Stück von Lederer aus Magnesia. Нот. Nimbella ändert sehr ab, besonders auch in Grösse und mag mehrere Arten enthalten. Vaugham machte deren bereits zwei, die eine erzog er auf Senecio. Auf dieser Pflanze erzog ich auch Nimbella in Andalusien in Anzahl in Stücken, die ich nur für typische Nimbella halten kann. | Нот. Subalbatella Mn. Ich brachte drei mit den Mann’- schen Stücken ganz übereinstimmende aus Amasia mit. das eine am 5 Juli gefangen, und hielt sie für kleine eintönige Nim- bella. In der That finde ich sonst gar keinen Unterschied, als dass sie eine eintönig gelblichweisse Färbung der Vorder- flügel haben und zeichnungsloser sind. Einzelne kleine Nim- bella kommen der Subalbatella freilich nahe, haben aber doch eine weissgraue Färbung und fast stets einen deutlichen lich- teren Vorderrand. Mann fing wenige Stücke im Juli an Berg- lehnen bei Brussa; eins davon habe ich aus Lederer’s Samm- lung, so wie drei damit ganz übereinstimmende Stücke, die Lederer bei Magnesia fing. Mann stellte die Art zu Myelois, weil er den Ausschnitt an der Basis der männlichen Fühler nicht sah. Derselbe ist aber genau so vorhanden wie bei Nimbella, nur ist er schwer zu erkennen, wenn die Fühler nach hinten gelegt sind, was bei dem Mann’schen Stück der Fall ist. Ich bin sogar noch nicht ganz sicher, ob Subalbatella nicht eine Varietät (kleine zweite Generation?) von Nimbella ist. Нот. Binaevella Hb. v. Unitella Stgr. Sechs im Juli bei der Laterne im Kerasdere gefangene Stücke weichen von typischen Dinaevella, wie Hübner sie abbildet und wie ich solche aus Baden und Sarepta habe, wesentlich ab. Sie sind zunächst kleiner (das kleinste Stück misst 16 gegen 24 mm. die mein grösstes süddeutsches misst), die Zeichnungen treten meist weniger stark auf und besonders die Vorderflügel sind fast oder ganz eintönig grau, ohne den rothgrauen Längs- wisch in Zelle 1, den typische Pinaevella stets zeigen. Auch — 224 — sind die Hinterflügel vielleicht etwas lichter. Ich nenne diese Varietät Unitella und ziehe hierzu das von Heinemann Wien. Mtsschrift 1864 p. 291 beschriebene Stück aus Brussa, das in der Lederer’sche Sammlung steckte. Dies hat die beiden schwarzen Basalflecken bindenartig zusammengeflossen, wie auch eins meiner Amasiner es ähnlich hat. Vor dem Aussenrande steht eine fast grade schwärzliche Querlinie; auch dies kommt bei meinen Amasinern ähnlich vor, ändert jedoch in die ge- zackte Linie der typischen Dinaevella ab. Auch aus Beirut habe ich ein Stück der v. Unitella, der sich die Herrich’sche Abbildung von Binaevella sehr nähert. Letztere betrachte ich jetzt als eine durchaus gute Art; das eine meiner beiden griechischen Stücke halte ich für eine sehr weiss bestreute zeichnungslose Aberration davon, die allerdings manchen Nim- bella sehr ähnlich sieht. Die von Mann im Juni um Disteln bei Brussa gefangenen Dinaevella dürften alle zu der v. Uni- tella gehört haben. Johann sandte mir noch ein grosses dunkles, leider ziemlich abgeflogenes Ф aus Amasia ein, das entweder eine Dinaevella ist, oder zu der von Alpheraki neuerdings beschriebenen Zntricata gehört, welche derselben nahe kommt. Hom. Sinuella F. Von Anfang Juni bis Juli fingen wir eine Anzahl kleiner Stücke im Kerasdere, auf dem Caraman etc. Mann fing sie im Mai und Ende Juli auf Berglehnen und Huthweiden bei Brussa häufig. Ematheudes Punctella Tr. Am 27 Mai fand ich die ersten zwei Stücke im Tschirtschirthal. Im Juni bis Anfang Juli flog die Art häufig fast überall in den niederen Gegenden, kam auch an die Laterne. Die Stücke ändern, wie anderswo, in der Färbung unter einander ab. Löw fing ein 4 Mitte Mai bei Kellemischh Mann fing sie im Juni nicht selten bei Brussa, Krüper bei Smyrna und Zach auf Cypern. ? Anerastia Lotella Hb. «Anfangs Juni zwei Stücke» bei Amasia von Mann. Sollte dies vielleicht die nächste Art — 225 — gewesen sein, die wir dort fanden. In Pudicella Zk. ans Dalmatien vermuthe ich eine gelbliche Varietät oder Aberra- tion der Lotella. Aner. Strigosa Stgr. п. sp. Vom 2 Juli bis Ende Juli fingen wir zwölf Stück bei der Laterne im Kerasdere. Johann fand noch ein gutes 4 am 27 August. Grösse 19 —23 mm. Vorder- flügel lehmgelb mit rothen Rippen und weissem Vorderrand; Hinterflügel schwärzlich. Diese hübsche Art hat etwa die Grösse der Lotella, scheint aber etwas schmalflügeliger zu sein. Die Palpen sind entschieden dünner, fast stets grade nach vorn gerichtet; bei ZLotella hängen sie meist etwas nach unten. Ihre Färbung ist röthlich braun. die des Kopfes und der Fühler etwas lichter, gelblich: letztere sind wie bei Lo- tella gebildet. Die Grundfarbe der Vorderflügel ist lehmgelb; alle Rippen sind ziemlich breit roth angeflogen, der Vorder- rand ist ziemlich breit weisslich. Bei den ФФ sind die Rippen etwas weniger auffallend roth; auch die Fransen sind röthlich mit gesättigter Theilungslinie. Auf der Unterseite ist der Discus schwärzlich; Vorder- und Innenrand gelbweiss, der äussere Theil röthlich. Die Hinterflügel sind grauschwarz mit lichteren Fransen, die eine dunkle Basallinie führen. Die dunklen Hinterflügel und die rothen Rippen der Vorderflügel trennen Strigosa sofort von allen Lotella-Varietäten, auch von solchen, die einen weissen Vorderrand der Vorderflügel haben. Eine anscheinend sehr ähnliche Art erhielt ich in einem © von Herrn v. Kalchberg aus Sicilien. Dasselbe misst 21 mm. und hat noch kürzere und dünnere röthliche Palpen als Stri- gosa. Die Vorderflügel sind fast völlig го mit breitem weissen Vorderrand wie bei Strigosa. Allein hier ist die ganze Fläche der Vorderflügel roth, einzelne Rippen, besonders die Dorsalis (1) und ein oder zwei Aeste der Mediana (2 u. 5) bleiben weis. Auch die Fransen sind eintönig го, und die Unterseite der Vorderflügel ist weiss mit gelbem Vorderrand und röthlichem Aussentheil. Sehr verschieden sind auch die Н. &. В. В. ХУ 15 — 226 — völlig weissen Hinterflügel mit ша бат ег Limballinie dieser sicilianischen Art, die ich Zncarnata nenne, und die mit keiner mir bekannten Art zusammenfallen kann. An. Ostrinella Lah. aus Sicilien, die ich in natura nicht kenne, soll graue Hinterflügel haben; die Vorderflügel sollen Roth mit schwefel- gelben Streifen haben, die Fransen eintönig weisslich sein. Seine Beschreibung passt ganz gut auf vorherrschend rothe Vulneratella Z., wie ich solche auch aus Sicilien erhielt und glaube ich bestimmt, dass Ostrinella einfach als Synonym dazu gezogen werden kann. Aner. Venosa Z. Von Löw bei Kellemisch entdeckt. Haberhauer fand schöne Stücke im Taurus; in Lederer’s Sammlung war sie auch von Cypern und Beirut. Zeller be- schreibt die Art als Zpischnia, stellt sie aber später zu Anerastia. Aner. Ablutella Z. Ein nicht ganz frisches © fingen wir am 23 Juli bei der Laterne im Kerasdere. Lederer fing die Art auch bei Magnesia. Ich besitze sie noch aus Nord-Per- sien, Griechenland, Sicilien und von Chiclana (Andalusien), wo ich sie Mitte Juni auf einem sandigen Wege häufig früh Morgens herumfliegend fand. Aner. Limbella Z. Am 27 Juli wurde ein frisches Stück bei der Laterne im Kerasdere gefangen. Mann scheuchte im Juli einige aus Sträuchern bei Brussa. Ich habe die Art sonst nur noch aus Dalmatien, und halte es für einen Irr- thum, dass sie auf dem Schneeberge bei Wien gefangen sein soll. Ephestia Xanthotricha Stgr. Wesshalb mein Freund Wocke diese von mir als Æphestia kurz beschriebene Art unter Myelois gesetzt hat, weiss ich nicht. Sie sieht allerdings der Myel. Ceratoniae ziemlich gleich, allein der Haarpinsel an der Basis des Vorderrands beim & stellt die Art als eine unzweifelhafte Æphestia hin. Ich erhielt seit dem eine Anzahl gezogener Stücke aus Dalmatien, ferner Stücke aus Sicilien, Griechenland und eins aus Smyrna. Kalisch erzog ein Stück ат 10 sicher aus getrockneten Feigen in Malaga. In der Lederer’- schen Sammlung steckten zwei 2 dieser Art als Afflatella Mn., das eine aus Brussa, das andere ohne Vaterlandsangabe, Wenn diese Afflatella Mn., die Mann nach Stücken aus Cor- sica beschrieb, wirklich identisch mit meiner Art ist, was der Beschreibung nach möglich ist, so gebührt ihr die Priorität. Da ich aber keine corsischen Stücke sah, Mann auch aus seiner Art eine Myelois macht, so bin ich über die Identität beider Arten nicht sicher. Mann führt übrigens nicht Affle- tella als bei Brussa gefunden auf. Eph. Xanthotricha ist die grösste aller mir bekannten Ephestien, 18—23 mm. Von der Myelois Ceratoniae unter- scheidet sie sich, ausser dem generischen Kennzeichen der männ- lichen Vorderflügelbasis, durch schmälere Flügel, die verlosche- ner gezeichnet und mehr lichtgrau gefärbt sind, Auch machen die Querlinien (Binden) lange nicht so scharfe Zacken wie bei Ceratoniae; die erste weissliche, nach aussen schwarz beschattet, läuft fast grade durch den Flügel. Nur bei einigen Stücken macht sie mehrere kleine Zacken, nicht einen grossen nach aussen wie Сегаютае. Bei dem griechischen Stück ist sie ebenso wie die Aussenlinie fast ganz verloschen. Dahingegen treten hier zwei dunkle Punkte auf der Querrippe verloschen auf, die sich auch bei einigen andern Stücken finden. Vor den Fransen stehn einige schwarze Limbalpunkte, dahinter folgt eine den Fransen gehörende (?) dunklere Linie, dann noch eine in den hellen Fransen. Die Hinterflügel sind schmutzig weiss mit dunkler Limballinie und matter dunkler Basallinie der weissen Fransen. Ein aberrirendes 4 aus Lissa hat ganz dunkle Vorderflügel mit zwei weissen Querlinien und einem braun- rothen Längsstreif hinter der ersten beginnend in Zelle 18, der bis zum Aussenrand zieht. Von allen andern grauen Ephestia-Arten trennt die Grösse und der weit kräftigere Bau (dickere Leib) die Art sofort; desshalb setzte sie vielleicht Wocke zu der darin ihr ähnlichen Myel. Ceratoniae. 15* ов Eph. Elutella Hb. und 5.2 Unicolorella Stgr. Im Juni und Juli fingen wir einige Stücke im Hause, die dieser Art sicher angehören. Zeller zog sie aus den von Löw aus Kleinasien mitgebrachten Insekten; Mann traf sie im April und Mai im Zimmer in Brussa; auch Lederer häufig in den Wohnungen in Lydien. Diese Art ändert ziemlich ab und wird vielleicht noch mit anderen vermenst. Ein von uns bei Amasia gefundenes & hat weit gezacktere Querlinien der Vorderflügel, die beiden Mittelpunkte sind zu einem Strich vereint und die Haare an der Basis der Hinterflügel sehr auffallend gelb. Elutella hat sonst stets einen röthlich grauen oder auch gelb- lichen Innenrandtheil der Vorderflügel, der aber bei diesem & und auch einem ähnlichen Ф durchaus fehlt; die Vorderflügel sind hier völlig gleich grau. Aehnliche eintönig graue Stücke habe ich aus Piémont, von der Insel Sardinien und aus Ма- cedonien, und bezeichne ich sie als var. Unicolorella, die viel- leicht einst als eigene Art sich herausstellen mag. Eph. Ficella Dgl. Einige Stücke, die ieh hierher ziehe, fingen wir im Juli an der Laterne im Kerasdere. Ein am 20 September bei Smyrna von Krüper gefangenes abgeflo- genes Stück gehört wahrscheinlich auch hierher. Ich fing sie häufig Ende August und September bei Celles-les-bains (dep. Ardeche) an den Aepfelkränzen Abends. Auch habe ich Stücke aus Spanien, Sicilien und Macedonien. Die Art ist der Zlu- tella nahe, aber weit schmalflügeliger, eintönig grau, mit ver- loscheneren Zeichnungen. In England wurde sie aus getrock- neten Feigen und Mandeln, auch aus Kork gezogen, worin die Raupe sich vielleicht nur zur Verpuppung hinein begeben hatte; wahrscheinlich lebt sie in allen trockenen Früchten. Eph. Reductella Mn. Ein von uns bei Amasia am 30 Juni bei der Laterne im Kerasdere gefangenes 9 stimmt mit vier Stücken aus Lederer’s Sammlung von Brussa, von denen das eine einen ganz falschen gelben Kopf angesetzt hat, ganz über- ein. Diese ganz eintönig matt graue Art, grösser als Elutella, og unterscheidet sich von ihr auch sofort durch die aufgelöstere Zeichnung, die kaum Querlinien bildet. Eph. Inductella Stgr. п. sp. Ein bei Amasia gefangenes Paar (circa 20 mm.) stimmt mit einem grösseren & (22 mm.) aus Zara wesentlich überein. Diese Art ist der vorigen sehr nahe. die Zeichnung erinnert aber mehr an die von Hom. Nimbella. Auch haben sie in der Mitte von Zelle 1 b. der Vorderflügel einen röthlich grauen Streif, ähnlich wie bei Hom. Binaevella, nur nicht so lang und auffallend. Sonst ähneln sie an Zeichnung ganz einer Hom. Nimbella, haben drei dunkle Punkte (oder Striche) auf den Rippen statt der ersten Querlinie und eine verloschene weissliche Aussenlinie. Die Hinterflügel sind weisslich grau wie bei Nimbella, lichter als die der Reductella. Diese so wie der röthlichgraue Streif der Vorderflügel, auch die grösseren Punkte der ersten Quer- linie scheinen mir Inductella von Reductella sicher zu trennen; doch möchte eine grössere Zahl von Exemplaren dies noch bekräftigen. Von der Нот. Nimbella und Nebulella trennt die Art das generelle Merkmal der männlichen Vorderflügel. 2 Eph. Vapidella Mn. (in litt.?). «Anfangs Juni zwei Stück um Hecken» bei Amasia von Mann gefangen. Ich finde diese Art nirgends von Mann beschrieben. In Lede- rer’s Sammlung fand ich zwei Stück unter dem Namen Va- pidella Mann in litt. aus Dalmatien. Ich vermuthe, dass diese Dalmatiner mit den Amasinern dieselbe Art bilden. Ich fing diese Dalmatiner Art in vier guten Stücken auf Sardinien und erhielt sieben Stücke aus Sicilien. Ich hatte sie als Semirufa in meiner Sammlung stecken, aber nach der kurzen Haworth’- schen Beschreibung, so wie nach einem ganz schlechten (eng- lischen?) Stück in Herrich’s Sammlung ist es diese nicht, und ist Semirufa vielleicht nur еше Ælutella ab. oder var. Meine vorliegenden Vapidella messen 14—13 mm. und haben fast eintönige röthlichgraue Vorderflügel. Einzelne sind über- wiegend rôthlich, nur der Aussentheil, hinter der meist sehr — 230 — verloschenen weisslichen Querlinie, bleibt grau. Zuweilen über- wiegt die graue Färbung, das Roth findet sich dann an dem Innenrand vor, meist allmälig in Grau übergehend, nur bei dem sardinischen & ziemlich scharf vom Grau getrennt, etwa wie bei Elutella. Allein das Grau ist hier sehr dunkel, viel dunkler als bei Zlutella. Die Basalquerlinie tritt nur zuweilen als schwach angedeutet auf. Dunkle Mittelpunkte wie bei Elutella fehlen ganz. Die Hinterflügel sind schmutzig weiss, nur bei den einzigsten beiden 44 grau. Bei den 92 tritt eine dunklere Limballinie und dunkle Basallinie der Fransen auf. Eph. Interpunctella Hb. Löw fand die Art in Smyrna, Mann im Zimmer in Amasia und vom Mai bis Juli in Zim- mern in Brussa. Diese Art, welche ich in Menge aus getrock- neten Aepfeln in Dresden zog, wird überall in Kleinasien vor- kommen, wo es süsse getrocknete Früchte gibt. Galleria Mellonella L. Am 13 Juli brachte mir Johann ein bei Bienenstöcken gefangenes frisches Stück und kommt die Art sicher wohl überall in Kleinasien vor, wo Bienen mehrfach gehalten werden. Später sandte er ein am 1 Juni gefangenes frisches Stück ein. Aphomia Sociella L. (Colonella L.). Mann fing Anfangs Mai zwei 32 im Zimmer in Amasia. 2? Melissoblaptes Bipunctanus Z.*). Mann fand Anfangs Juni ein Stück an einem Weidenstamm bei Amasia. Sollte dies nicht zur nächsten Art gehört haben? Meliss. Anellus Schiff. Am 1 Juni fingen wir ein grosses dunkles Ф dieser Art bei der Laterne im Kerasdere. Ich gestehe offen, dass ich nach einer sehr grossen Anzahl abän- dernder Stücke aus sehr verschiedenen Theilen des euro- päischen Faunengebiets keine scharfe Grenze zwischen dieser und der vorhergehenden Art finden kann. Sucht man sich sogenannte typische Stücke von beiden heraus, so ist dies *) Auch Achroea Grisella F., die ich aus Andalusien und Nord-Persien habe, dürfte in Kleinasien sicher vorkommen. — 231 — leicht, dann sind die Bipunctanus schmalflügeliger als die Anellus; allein die allmäligsten Uebergänge verbinden, wie es mir scheint, beide. An Färbung und Zeichnung ändern sie so ab, dass man nach einzelnen Stücken versucht wäre, mindestens sechs bis acht Arten daraus zu machen. Meliss. Oeconomellus М п. *). In Wocke’s Sammlung steckt ein von Mann bei Brussa im Juli gefangenes Paar unter dem Namen Aphomia Oeconomella Mn. in litt., welches ich vor mir habe. Zu Aphomia passt diese kleine schmalflügelige Art gar nicht gut; die Flügelform ist ganz so wie bei Melisso- blaptes. Auch die Kopfbehaarung und die sehr kurzen Palpen des 5 stimmen damit überein. Dahingegen sind die Fühler des & verschieden, die einzelnen Glieder haben kurze säge- förmige Fortsätze, was bei Anellus durchaus nicht der Fall ist. Auch ist das Basalglied im Verhältniss noch länger und stärker. Das 2 hat aber weit dünnere, ganz nach unten hän- sende Palpen, Ganz ähnliche Palpen hat mein Me, Unicolor Stück aus Griechenland, das ich irrthümlicherweise als & be- zeichnete. Es ist ein sicheres @ und auch sicher, schon der ganz verschiedenen Palpen wegen, als Art von Anellus zu trennen. Grösse von Mel. Oeconomellus & 17, 2 24 mm. Vorderflügel braungrau mit lichterem Innenrandtheil und lichter Aussenlinie; Hinterflügel dunkel schwarzgrau. Die dunklen Vorderflügel zeigen deutlich nur eine weissliche gezackte Aussenquerlinie, der bei Anellus entsprechend, nur ist die- selbe am Vorderrande nicht so tief nach innen gebogen. Der Innenrandtheil zwischen dieser Linie und der Basis erscheint lichter, jedoch sehr unregelmässig und verwischt. Beim & ist dies nicht so auffallend wie beim ©, und tritt hier die lich- teren Färbung am ganzen Basaltheil verloschen auf. Nur beim о bemerkt man ganz undeutlich die beiden dunkleren Flecke, *) Nachträglich finde ich, dass Mann bereits diese Art in den Verhand- lungen des z. b. V. 1872 p. 35 unter demselben Namen nach einem bei Tultscha Mitte Juni in copula gefundenen Pärchen beschrieben hat. — 232 — welche bei Bipunctanus und Anellus fast stets so deutlich, sogar oft als kleine Makeln auftreten. Die Unterseite ist grau mit weisslichen Rippen am Vorderrande. Die Hintertiügel sind ganz dunkel schwarzgrau; also von den weisslichen der andern Arten ganz verschieden. In den dunklen Fransen be- merkt man nur eine Spur einer dunkleren Theilungslinie. Durch die angegebenen Merkmale ist Meliss. Oeconomellus nicht nur specifisch, sondern vielleicht generisch von Bipunctanus und Anellus (die ich als Arten nicht zu trennen weiss) verschieden. Teras Cristana F. Herr Lederer gibt diese Art als von Kindermann aus Pontien eingesandt an. Ter. Permutatana Dup. Von Mann Anfangs Juni bei Brussa aus Dornhecken gescheucht. Ter. Variegana Schiff. und ab. Asperana F. Am 1 Juni fand ich im oberen Maidan ein frisches Stück der Variegana, welches fast schwarze Costal- und Dorsalflecken der Vorder- flügel hat. Mann gibt Abilgaardana Fröl. ( Varieyana Schiff.) als im Juni und Juli bei Brussa gefunden an. Als verschie- dene Art davon führt er Nyctemerana НЪ. (Asperana Е.) an, die er Anfang August einzeln um Rosenhecken bei Brussa fing. Ter. Boscana К. Anfang Juli griffen wir mehrere Stücke im Kerasdere, die wie Stücke aus der südlichen Balkanhalb- insel ein weit reineres Weiss der Vorderfiügel haben, als cen- traleuropäische Exemplare. Auch von Mann im Juli einzeln bei Brussa gefunden. Ter. Liierana |. v. Squamana К. Mann fand die Art im April an jungen Eichen bei Brussa und auch Ende April bei Amasia. Ter. Quercinana Z. Am 15 Juni und 1 Juli einzeln auf dem Caraman aus Eichbüschen gescheucht. Mann fand sie im Mai einzeln bei Brussa. Тег. Holniana L.*). Mann fand sie im Juli bei Brussa *) Ter. Forskaleana L., in Griechenland nicht selten gefunden, wird auch in Kle.nasien nicht fehlen. — 233 — um Weissdorn- und Schlehenhecken, auch Anfangs Juni um letztere bei Amasia. Tortrix Podana Sc. (Ameriana Tr.). Von Löw ein ver- flogenes 4 bei Brussa gefangen. Tortr. Xylosteana L. «Im Mai und Juni aus Hecken gescheucht» bei Brussa von Mann. Тонг. Rosana L. (Laevigana Schiff.). In der letzten Hälfte des Juni fanden wir diese Art eben nicht häufig in nächster Umgebung Amasia’s. Die Stücke sind heller (gelber) als die deutschen. Dasselbe erwähnt Zeller von drei $9, die Löw bei Macri fand. Mann fand sie im Juni häufig um Dornhecken bei Brussa. Tortr. Sorbiana Hb. Nur ein 4 am 3 Juni im Keras- dere gefangen, das eine etwas aufgelöste dunkle Querbinde der Vorderflügel hat. Mann fing sie im Juni um junge Eich- büsche bei Brussa. Tortr. Semialbana Gn. Von Mann im Juni einzeln bei Brussa und auch in Amasia gefunden. Tortr. Cerasana Hb. «Im Juni einige aus Hecken ge- scheucht» bei Brussa von Mann. Tortr. Dumicolana 7. «Im Mai um Epheuhecken gefan- gen» bei Brussa von Mann. Tortr. Unifasciana Dup. Von Mann im April und Juni bei Brussa aus Hecken gescheucht; auch fing er die Art An- fangs Mai bei Amasia um Ligusterhecken. Tortr. Strigana Hb. und ab. Stramineana HS. Mann fing Strigana im Mai und Juni auf Berglehnen bei Brussa nicht selten, und Stramineana einzeln im Juni auf einer Berg- wiese dort. Er führt letztere Form als eigene Art auf. Tortr. Diversana Hb. «Im Juni in jungen Gehölzen um Brombeeren geflogen» bei Brussa nach Mann. Tortr. Ochreana Hb. Ende Mai, Anfang Juni fingen wir einzelne Stücke bei Amasia. Mann fing sie im Mai bei Brussa. — 234 — Tortr. Cupressana Бир. «Im Лит an Cypressenstämmen gefangen» von Mann bei Brussa. Tortr. Politana Hw. (Lepidana Curt.). «Im Mai um Kiefern gefangen» bei Brussa von Mann. Tortr. Cinctana Schiff. Von Mann im Mai einzeln auf Berglehnen und Huthweiden bei Brussa angetroffen. Tortr. Rhodophana HS. «Im Mai einzeln auf Berglehnen gefangen» bei Brussa von Mann. Krüper fand die Art nicht selten auf dem macedonischen Olymp. Tortr. Oxyacanthana HS. «Im Juni auf Weissdornhecken gefangen» bei Brussa von Mann. Auch aus Macedonien. Tortr. Conwayana F. «Im Mai und Juni um Ahorn- hecken gefangen» bei Brussa (Mann). Tortr. Loeflingiana L. Wir fingen nur ein Stück am 3 Juni im Kerasdere. Mann fing die Art im Mai und Juni in Eichbüschen bei Brussa nicht selten. Tortr. Viridana №. Löw brachte ein & von Tlos mit; Mann fing die Art im Juni einzeln bei Brussa; Lederer fand sie häufig auf Fichbüschen in Anatolien. Tortr. Pronubana Hb. Löw fand sie auf Rhodus und bei Stanchio; Mann im Mai und Juni bei Brussa; Krüper bei Smyrna. Tortr. Ignoratana Stgr. n. sp. Hiervon steckte ein gut erhaltenes & in Lederer’s Sammlung als «Нуегапа Mill.» aus «Amasia». Hyerana Mill, für welche Lederer dies Stück hielt, ist nicht nur eine ganz hiervon verschiedene Art, sondern muss durch verschiedenen Bau der Palpen und Fühler auch wohl aus der Untergattung Helerognomon Ld. entfernt werden. Grösse der vorliegenden Zgnoratana 28 mm. Vorder- flügel lehmgelb mit verloschenem braunen Längsstreif unter dem Schluss der Mittelzelle. Die Art steht der bekannten Paleana am Nächsten; noch näher der Stigmatana Ev., wenn die Lederer’schen Stücke dieser Art aus dem Ural richtig bestimmt sind, was ich nach dem Herrich’schen Bild von — 235 — Stigmatana fast bezweifle Die kleinen nach abwärts geneigten Palpen, so wie der Fühlerbau ist wie bei Paleana. Die Vorderflügel der etwas grösseren Ignoratana scheinen etwas schmäler als die der Paleana et var. zu sein. Ihre Farbe ist ein blasses Lehmgelb, das am Innenrand nahe der Basis einwenig dunkler erscheint. Dieser Basaltheil des Innenrands ist übrigens mit längeren Schuppen bekleidet, wie dies bei Paleana nicht, aber bei Hyerana ähnlich der Fall ist. Sonst tritt auf den Vorderflügeln nur ein matter brauner kurzer Streif unter dem Schluss der Mittelzelle auf. Die Unterseite ist ganz eintönig. Die Hinterfiügel sind eintönig gelbweiss, ohne einen grauen Anflug. Paleana und Varietäten unter- scheiden sich durch die stets ungezeichneten Vorderflügel und meist grauen Hinterflügel von Zgnoratana; Stigmatana Ev. hat zwei, Нуегапа Mill. einen scharfen dunklen Punkt auf den Vorderflügeln. Imperfectana Ld. hat eine bräunliche Halbbinde und Costalfleck. Tortr. Angustiorana Hw. «Im Mai aus immergrünem Eichengebüsch gescheucht» bei Brussa (Mann). Tortr. Pilleriana Schiff. Am 22 Juni wurde ein kleines 4 auf dem Caraman gefangen. Später bis zum 11 Juli fanden wir dort wie auch im Kerasdere noch fünf ziemlich abgeflo- gene kleine 92, die ich nur hierher ziehen kann. Sie sind alle fast zeichnungslos, drei licht und zwei dunkel braun, führen aber nicht den starken Glanz, den fast eintönige Pil- leriana 22 aus Mitteleuropa zeigen. Die Bildung der Palpen ist aber die gleiche. Löw fand zwei 22 bei Маки; Mann fand sie im Juni einzeln bei Brussa; Kindermann bei Mersin. Tortr. Artificana HS. «lm Mai aus Brombeerhecken ge-- scheucht» bei Brussa von Mann. Tortr. Grotiana F. Von Mann im Juli bei Brussa, An- fangs Juni bei Amasia aus Hecken gescheucht. — 236 — . Тот". Gnomana Cl. Von Lederer aus Gebüsch in Ana- tolien geklopft. Tortr. Gerningana Schiff. «Im Juli auf Huthweiden und Bergwiesen angetroffen» bei Brussa von Mann. Sciaphila Argentana Cl. (Gouana 1.). «Den 21 Juli einige am Fluss gefangen» bei Amasia von Mann. Sciaph. Longana Ну. (Loewiana Z.) und v. Insolatana HS. Löw fing die vier Originale zu Zeller’s Loewiana im April auf Rhodus. Ob dieselben den englischen Longana wirk- lich gleich oder ganz ähnlich sind, bezweifle ich. Die 44 der letzteren sind zeichnungslos hell ledergelb. Mann gibt Inso- latana HS. v. Stratana Z. als im Juni auf Salbei bei Brussa gefangen an. Ich sah keine Stücke dieser Art aus Kleinasien. Sciaph. Chrysantheana Dup. Ein am 22 Mai von Krü- per bei Smyrna gefangenes Stück stimmt mit andern von der Balkanhalbinsel ete. meiner Sammlung gut überein. Sciaph. Wahlbomiana L., v. Virgaureana Tr., v. Mino- rana HS., v. Communana HS., v. Incertana Tr. und v. Cu- pressivorana Stgr. Ich masse mir keinerlei Urtheil darüber an, ob die aufgeführten fünf Varietäten alles nur Varietäten der Wahlbomiana, oder auch, wenigstens theilweise, eigene Arten sind. Ich glaube, dass einige gute Arten sind, vermag dies aber nicht zu begründen. Mann gibt die typische Wahlbomiana gar nicht für Kleinasien an. Lederer führt sie als in Anatolien gefunden und auch wir fanden von Anfang Mai bis Mitte Juli Stücke bei Amasia, die ich nur für Wahlbomiana halten kann. Zeller gibt Virgaureana als von Löw bei Tlos ge- funden und Mann als im Juli bei Brussa um Ahorn- gebüsche gefangen an. Minorana HS. (Minusculana Z.) fand Mann im Mai um Ulmen bei Brussa nicht selten. Bei Amasia fand er Incertana Tr. Anfangs Juni um Hecken; ich fand auf der Jenikeui-Hochebene Ende Juni zwei Stücke. die ich auch hierzu rechne, aber die auch Minorana sein können: vielleicht fallen diese beiden Namen am Besten als — 237 — Synonyma zusammen. Von Communana HS. эт! Mann im April einige an einer Mauer bei Amasia und auch zwei Stücke, die wir bei Amasia fanden, das eine am 26 Mai im oberen Kerasdere, scheinen hierher zu gehören. Cupressivorana Stgr. (Mn. in litt.) fand Mann Mitte April auf Cypressen bei Brussa. Sciaph.? Pumicana Z. Drei Stücke aus Amasia, von denen ich das eine am 15 Juni auf der Jenikeui-Hochebene fand, scheinen mir Pumicana Z. zu sein, doch weiss ich nicht, wie sie sich von Pasivana sicher unterscheiden. Zeller trennt seine Art nur von Wahlbomiana. Sciaph. Pasivana Hb. «Im Juli aus Hecken gescheucht > bei Brussa von Mann, Auch ein Stück, das Krüper am 10 April bei Smyrna fing, scheint hierher zu passen. Sciaph. Abrasana Dup. Zwei Stücke dieser in Griechen- land häufigen Art fing ich am 15 Juni auf der Jenikeui- Hochebene. Krüper sandte mir eins als bei Smyrna gefangen ein. Christoph fing die Art auch auf dem Ssavalan, einem hohen Berge im N.-W. Persiens. Sciaph. Nubilana Hb. Mann fing die Art Anfangs Juni um Schlehen- und Weissdornhecken bei Amasia. Wir fingen zwei kleine Exemplare, das eine am 29 Juni bei Amasia, die ich für eine kleine Varietät von Nubilana halte. Das eine Stück (14 mm.) hat kaum etwas dunklere Binden der Vorder- flügel, statt dessen treten, besonders an der Umgrenzung dieser Binden einzelne schwarze, nach aufwärts gerichtete Schuppen- häufchen scharf hervor. Olindia Hybridana Hb. «Im Juni aus Laubgebüschen gescheucht» bei Brussa von Mann. Cochylis Lathoniana Hb. Ausser der bereits erwähnten Teras Cristana ist dies der einzigste Tortricide, den Lederer von Kindermann’s dreïjäbriger Ausbeute in Pontien anführt. Merkwürdigerweise fanden wir keine dieser beiden Arten. — 238 — Auch Mann fand im Лии einige Lathoniana auf Disteln bei Brussa. Coch. Hamana L. «Im Mai und Juni auf Felsrändern Abends geflogen» bei Brussa nach Mann. Auch in Nord- Persien. Coch. Zaegana №. «Im Mai und Juni einzeln auf Berg- lehnen» bei Brussa (Mann). Coch. Dictyodana Stgr. п. sp. und ab. Insignatana Stgr. Am 21 Mai griff ich das erste ganz frische & der аб. Insig- natana im Maidan; am 31 Mai fingen wir ähnliche Stücke auf dem Caraman. Am 4 Juni fing ich das erste typische Stück auf der Jenikeui-H:chebene, am 7 dort noch einige, auch ein zeichnungsloses Stück, so wie gegen Mitte Juni noch ein Paar. Grösse 17—25 mm. Vorderflügel blass gelb, fein gegittert mit kreuzförmiger brauner (meist verloschener) Zeich- nung auf der äusseren Hälfte, die bei der ab. Insignatana fehlt. Hinterflügel schwarz, besonders unten stark gegittert. Der Zeichnungsanlage der Vorderflügel nach steht Dictyodana der Fulvana am Nächsten, ist aber weit schmalflügeliger und auch kleiner als diese. Die Palpen sind nach vorn und unten geneigt, aussen dunkel, innen und oben gelb. Fühler des & kurz behaart wie bei Fulvana. Die Vorderflügel sind stroh- gelb (etwa wie bei Hamana), mit einem leichten Stich in’s Grünliche bei einigen zeichnungslosen Stücken, Sie sind auf ihrer ganzen Fläche dicht glänzend gegittert, oder mit glän- zenden Flecken bestreut. Diese haben aber nicht den Silber- glanz der bei Fulvana erhabenen Silberschuppen. Ausserdem hat Dictyodana eine braune kreuzförmige Zeichnung, die der bei Fulvana ganz entspricht, nur nicht so braun ist, und auch selten ein zusammenhängendes Andreaskreuz bildet. Bei den zuerst gefangenen ganz frischen Stücken fehlt diese Kreuz- zeichnung fast vollständig, bei einem Stück ganz, bei vier an- dern ist nur ein ganz verloschener brauner Fleck am Schluss der Mittelzelle und ein zweiter oberhalb der Mitte am Innen- — 239 — rande sichtbar. Diese auf den ersten Blick ganz anders aus- sehende Aberration oder Form bezeichne ich als Insignatana. Ihr fehlt auch die braune Limballinie vor den gelben Fransen, welche Dictyodana stets hat. Drei der vorhandenen ФФ ge- hören zur Hauptform, obwohl die braune Zeichnung auch schwächer als beim & ist, das vierte zur ab. Insignatana. Die Unterseite der Vorderflügel ist dunkel (schwarz) mit gelben Fransen, die eine braune Theilungslinie zeigen. Bei den 99 ist die Unterseite lichter mit hellem Vorder- und Innenrand und licht gegittertem Aussentheil. Die Hinterflügel sind schwarz (grau schwarz) mit weisslichen Fransen, die eine dunkle Ba- sallinie führen. Unten sind dieselben vorwiegend licht (weiss- lich) mit starker schwarzer Gitterung, welche meist auch nach oben matt durchscheint. Nur bei den 92 ist die Unterseite fast ganz weisslich, höchstens am Vorderrande und in der Spitze sehr schwach gegittert. Zu verwechseln ist Dictyodana mit keiner mir bekannten Cochylis Art. Coch. Conjunctana Mn. Im Mai Abends zwei 9$ auf dem israelitischen Friedhof zu Brussa von Mann gefangen. Das eine ist jetzt in meiner Sammlung. Coch. Sparsana Stgr. n. sp. Ich fing nur ein leidlich erhaltenes & dieser neuen Art am 7 Juni auf der Jenikeui- Hochebene. Grösse 20 mm. Vorderflügel dicht weiss und grüngrau punktirt, unten schwarz; Hinterflügel grau. Spar- sana steht meiner Clathrana am Nächsten, so wie einer an- dern neuen Art, die ich unten kurz als Clathratana beschreiben werde. Die Palpen der Sparsana sind aber weit länger als bei beiden Arten, sie ragen fast um Kopfeslänge vor, während sie bei Clathrana gar nicht vorragen; besonders ist das End- glied hier ganz kurz. Die Vorderflügel sind weit lichter weiss- licher bei Sparsana, ganz dicht und fein grüngrau punktirt oder gemischt, weit feiner als bei Clathrana, so dass sie auf den ersten Blick nur schmutzig grauweiss aussehn. Die weiss- lichen Fransen haben eine dunklere Basallinie. Die Unter- — 240 — seite ist fast eintönig grauschwarz; bei Clathrana ist sie deutlich weiss punktirt. Die Hinterflügel sind schmutzig grau mit weissen Fransen, die eine deutliche dunkle Basallinie füh- ren. Unten sind sie weisslich, nur am Vorderrand grau an- geflogen, und am Aussenrand, besonders oben grau punktirt, was nach oben matt durchscheint. Clathrana & hat ganz weisse Hinterflügel. Die andere nahestehende Art besitze ich in zwei 4 aus dem südlichen Ural, von Haberhauer gefangen. Ich nenne sie Clathratana. Sie ist bedeutend kleiner, 15—16 mm. Die Palpen sind kurz wie bei Clathrana. Die Vorderflügel er- scheinen noch weisslicher als die von Sparsana; sie sind sehr schwach mit grauen Punkten bestreut, die aber etwas grösser als bei Sparsana auftreten. Die Fransen sind weiss mit kaum merklich dunklerem Basaltheil. Die Unterseite ist ganz schwarz, dunkler als bei Sparsana und ohne Spur der weissen Punkte der Clathrana. Die Hinterflügel sind weissgrau, lichter als bei Sparsana mit ganz weissen Fransen, ohne die dunkle Ba- sallinie der Sparsana. Die Unterseite ist weiss, nur die Lim- ballinie etwas dunkel. Clathratana steht der Clathrana näher als der Sparsana, wird aber kaum je als Lokalform dazu- gezogen werden können. Ausser der verschiedenen Färbung der Vorder- und Hinterflügel, sind erstere weit schwächer marmorirt. Coch. Purgatana Tr. und 5. (ab.) Porculana Mn. Vier- zehn Stück dieser Art, die wir von Anfang bis Mitte Mai auf der Berglehne hinter unserer Wohnung und im Kerasdere fingen, lassen keinen Zweifel darüber, dass Porculana Mn. nur eine dunkle Form der Purgatana Tr. ist. Die beiden Ori- ginale von Porculana && befinden sich jetzt in meiner Samm- lung; ihr Hauptunterschied von Purgatana &3 besteht darin, dass sie dunkle, statt weisse, Hinterflügel haben. Ausserdem sind auch die Vorderflügel etwas dunkler als bei typischen Purgatana. Von den vorliegenden 13 Amasiner ба (die $$ — 241 — sind bei beiden Formen gleich) hat nur ein Stück so weisse Hinterflügel wie typische Purgatana, zwei bis drei so schwarze wie Porculana; die übrigen zeigen alle Uebergänge. Die Vor- derflügel sind fast alle so hell wie bei typischen Purgatana, bei einem Stück sind sie aber ähnlich dunkel wie bei den jetzt ein Vierteljahrhundert alten Originalen von Porculana. Mann fing auch beide Formen bei Brussa; Purgatana im April um Artemisia schwärmend, Porculana selten im Mai. Bei Amasia fand er nur erstere Ende April. Coch. Schreibersiana Fröl. «Im Mai um Ulmen nicht selten» bei Brussa nach Mann. Coch. Cruentana Fröl. «Im Mai einzeln auf Berglehnen um Disteln gefangen» von Mann bei Brussa. Coch. Defessana Mn. Mann beschreibt diese Art bei der Aufführung seiner bei Amasia gefundenen Lepidopteren, ohne Weiteres darüber mitzutheilen. Die davon gegebene Figur passt nicht ganz zu seiner kurzen Beschreibung; mir ist die Art unbekannt. | Coch. Ambiguella Hb. Mann fand sie Ende April bei Amasia und im Mai bei Brussa in Weingärten. Coch. Straminea Hw. Anfang Mai und Ende Juni fan- den wir einige Stücke bei Amasia. Löw fand sie im April bei Makri und Ghera, im September bei Bohadsch. Mann fand sie im Mai bei Brussa; Krüper bei Smyrna und Ha- berhauer im Taurus in eben nicht sehr grossen Stücken. Coch. Hilarana HS. «Im Juni einige auf Berglehnen um Gesträuch gefangen» von Mann bei Brussa. Coch. Chamomillana HS. «Im Mai ein Stück aus einem Strauch gescheucht» bei Brussa von Mann. Coch. Elongana Е. В. «Zwei Stück auf einer Berglehne gefangen» bei Brussa von Mann. Coch. Impurana Mn. «Im Mai auf einer Berglehne einige Stücke gefangen» von Mann bei Brussa. HAS HUB KV! 16 — 242 — Coch. Tetricana Mn. Mann fing hiervon nur wenige Stücke im Mai Abends auf dem israelitischen Friedhofe bei Brussa. Coch. Dipoltella Hb. «Anfangs Mai auf einer Berghuth- weide gefangen» bei Brussa von Mann. Coch. Zephyrana Tr. und v. Margarotana Dup. Die von uns bis Mitte Mai bei Amasia gefundenen Stücke sind typische Zephyrana, nur haben die 44 ganz schwarze Hinterflügel. Von Ende Juni bis Anfang August fanden wir die v. Marga- rotana, die also hier als Zeitvarietät auftritt. Mann fand beide Formen bei Brussa; Krüper Zephyrana bei Smyrna. Coch. Claviculana Mn.? Am 20 Juni fing ich ein ziem- lich frisches & bei der Tchalan-Mühle und muthmasse, dass dies dieselbe Art ist, welche Frau Mann Anfangs Juni in einem einzelnen 4 bei Amasia fing, und das Herr Mann als Meri- diana Stgr. aufführt. Er sagt, dass die (sehr kurze) Ве- schreibung meiner Meridiana genau mit seinem Stück stimmt; er möchte nur noch hinzufügen, dass Rippe 3 und 4 der Hinterflügel gestielt sind. «Sollte meine Art verschieden sein, so mag sie Claviculana heissen», schliesst ег. Ich halte nun mein Amasiner & für sicher von Meridiana verschieden; Rippe 3 und 4 der Hinterflügel ist auch gestielt, obwohl bedeutend kürzer als bei meinen andalusischen Stücken. Auch meine Meridiana aus Süd-Frankreich, der Balkanhalbinsel und Süd- russland sind hierin den andalusischen gleich. Mein Amasiner Stück unterscheidet sich besonders durch den Bau der Palpen. Bei Meridiana ist das zweite Glied sehr gross und breit; das sehr kurze Endglied ragt nur wenig hervor. Bei meiner Amasiner Claviculana ist das Mittelglied weit schmaler, weniger behaart und das spitze Endglied entschieden länger. Ausser- dem haben die strohgelben Vorderflügel weniger und besonders nicht so auffallende aufgerichtete Schuppenhäufchen wie bei Meridiana. Dieselben finden sich besonders nur nach aussen hin, am Schluss der Mittelzelle. Hiermit scheint auch die — 243 — Mann’sche Figur seiner Meridiana - Claviculana übereinzu- ‚stimmen. Die Hinterflügel meiner Amasiner Claviculana sind schmutzig weiss wie bei Meridiana. Aus Sarepta erhielt ich von Christoph. unter einer Anzahl grosser Meridiana auch ein kleineres © mit weissen Hinterflügeln (Meridiana 9 hat dunkle), das den Vorderflügeln nach gut zu dieser Claviculana passen würde. Indessen ziehe ich es nur fraglich hierher, da die Palpen wie bei Meridiana gebildet sind, zu welcher Art das Stück aber auch kaum gehören kann. Auch besitze ich ein & einer ganz ähnlichen Art aus Armenien, so wie Wocke zwei 44 einer ähnlichen Art aus Dalmatien; so dass es besser ist. von diesen nahen Arten erst ein reicheres Material abzu- warten. Coch. Hartmanniana Cl. (Baumanniana Schiff.). Von Mann auf Huthweiden und Berglehnen bei Brussa gefunden. Ich habe auch ein Stück aus Armenien. Coch. Aleella Schulze (Tesserana Tr.). Von 31 Mai bis Mitte Juni fanden wir eine kleine Anzahl auf dem Cara- man und anderen. höher gelegenen Orten, die unter einander ziemlich aberriren. Mann fand sie im April und Juni nicht selten bei Brussa. Coch. Badiana Hb. (Rubigana Tr.). «Im Mai auf Brom- beerstauden in Gebüschen gefangen» bei Brussa von Mann. Coch. Sanguinana Tr. «Im Juni um Hecken und Disteln zwei Stück gefangen» bei Prussa von Mann. Сор. Francillana Е. und v.? Dilucidana Stph. Diese Art flog von Mitte Mai bis Ende Juni häufig bei Amasia, besonders im Kerasdere; kam auch oft nach der Laterne Abends. In der Grösse variiren sie ausserordentlich und obwohl die im Mai gefangenen Stücke meistens die grössten sind (bis 19 mm.), so fing ich doch grade im Mai (23) ein winzig kleines, nur 9 mm, grosses Stück. Wocke meint, dass die Grösse der Stücke von der Trockenheit der Stengel, in denen die Raupe lebt, abhängig sei. Dilucidana Stph., wie 16* — 244 — ich solche aus England von Н. Doubleday erhielt, sind weiter nichts als kleinere blasse Francillana. Ebensolche Stücke fingen wir bei Amasia und Mann im Mai bei Brussa, Lederer fing sie im Juni bei Bosz-dagh; eins dieser Stücke in seiner Sammlung hat besonders breite und unregelmässige braune Querbänder der Vorderflügel; dieselben sind aber überall ziem- lich variable. Auch vom Taurus brachte Haberhauer ein sehr grosses Stück mit breiten Binden. Coch. Moribundana Stgr. Leider stellte ich meine Mo- ribundana ganz kurz nach einem von mir am 6 März bei Malaga gefangenem verflogenem & auf. Später erhielt ich noch drei verflogene Stücke vom jungen Grafen Hofmannsegg in Spanien gesammelt, die ich ohne genaue Untersuchung dazu steckte. Ich finde nun, dass sie wahrscheinlich zwei nahen Arten angehören, aber so schlecht erhalten sind, dass es vor der Hand besser ist, sie unberücksichtigt zu lassen. Dahin- gegen finde ich, dass das Original meiner Moribundana fast zweifellos ein abgeflogenes schlechtes Stück einer Art ist, die ich in Mehrzahl von Anfang Mai bis Anfang Juni bei Amasia fing. Auch aus Dalmatien und Macedonien habe ich je ein Stück dieser Art und in Lederer’s Sammlung steckten als «Fabriciana Hb. 149» als eigene Art von Smeathmanniana getrennt sechs Stück. Das eine dieser Stücke, aus Mont- pellier, scheint mir sicher eine ganz blasse Francillana zu sein mit unterbrochenen Querbinden, so dass es eine ziemliche Aehnlichkeit mit der Hübner’schen Figur von Fabriciana hat. Letztere möchte ich indessen lieber für eine blasse Smeath- manniana halten, wofür sie auch bisher von Herrich und andern angesehn wurde. Vier der Lederer’schen Fabriciana sind aus Brussa, diese gehören wie das sechste Stück aus Dalmatien sicher zu meiner Amasiner Art. Wocke hielt meine Amasiner Stücke zuerst für kleine Smeathmanniana, ebenso wie die Stachydana Schläger in litt. Letztere werden auch von Herrich-Schäffer und Heinemann für solche gehalten; 1 en 5 ыы Ч rc F2 : — 245 — beschrieben sind sie nirgends. Ich vermuthe, dass Schläger sie aus einer Stachys erzog, während Smeathmanniana in den Blüthen von Achilles und Anthemis lebt. Noch vier leider etwas verstaubten Exemplaren der Stachydana aus Herrich’s Sammlung, die höchst wahrscheinlich von Schläger stammen, ist mir deren Zusammengehören mit Smeathmanniana zweifel- haft. Möglicherweise ist es die deutsche Form der südeuro- päischen und kleinasiatischen Moribundana, die ich nun kurz von Neuem (kemparativ) zu beschreiben versuchen werde. Grösse 11—16 mm. Vorderflügel schmutzig gelb (gelbgrau) mit zwei unvollständigen braunen Querbinden (oft nur Costal- und Dorsalflecken) und undeutlich silberglänzenden netzartigen Zeichnungen. Hinterflügel schwärzlich mit weissen Fransen. Die Art ist also durchschnittlich bedeutend kleiner als typische Smeathmanniana, von denen die mir vorliegenden Stücke 13—23 mm. messen. Bildung der Palpen, Fühler und Rip- pen (3 und 4 der Hinterflügel nicht gestielt) anscheinend ganz gleich. Die Vorderflügel sind meist blasser, gelbgrau, zuweilen mit leichtem Stich von grüngrau, selten so strohgelb wie bei Smeathmanniana. Die glänzende netzartige Zeichnung ist an- scheinend bei Moribundana feiner genetzt und mehr über die ganze Flügelfläche verbreitet. Die braunen Querbinden sind ganz ähnlich, nur niemals so scharf und meist unvollständiger als bei Smeathmanniana. Die äussere ist meist nur durch einen Fleck am Innen- und Vorderrande angedeutet. Bei etwas verflogenen Stücken, wie besonders dem andalusischen Original meiner Moribundana oblitteriren diese Binden fast ganz; den- noch sind sie bei genauer Betrachtung auch bei diesem Stück vorhanden; meine frühere Angabe, dass sie ganz fehlten, ist also falsch. Der scharfe Vorderrand meiner Moribundana ist meist sehr stark punktirt; bei Smeathmanniana ist er meist an der Basis gebräunt und nur selten mit einigen Punkten versehn. Die Unterseite ist schwarz mit weissen Fransen, welche bei Moribundana eine sehr deutliche dunkle — 246 — Basallinie führen; bei Smeathmanniana oft nicht. Hinterflügel bei beiden Arten ziemlich gleich, oben und unten grauschwarz mit lichteren (weisslichen) Fransen, die eine deutliche dunkle Basallinie haben. Von den mir vorliegenden. vier verstaubten Stachydana mag ich keine Unterschiede angeben. Die Zukunft wird zeigen, ob sie mit meinen Moribundana zusammenfallen, oder ob sie eine kleine Form der Smeathmanniana oder eine dritte eigene Art sind. Smeathmanniana, welche Mann im April bei Brussa und im Juni bei Amasia gefunden angibt, führe ich vor der Hand nicht als kleinasiatisch auf, da alle seine Stücke, wie die mir vorliegenden vier Brussaer zu meiner Moribundana gehört haben werden. 2 Coch. Respirantana Stgr. п. sp. Von dieser Art fingen wir bei Amasia am 10 Mai ein 92, am 21 Mai einen 4 und am 8 Juli wieder ein ©. Möglicherweise ist es nur eine fast zeichnungslose Aberration der vorigen, was aber nur durch jetzt fehlende Uebergänge erwiesen werden könnte. Grösse des & 17, des © 13 und 14 mm. Vorderflügel strohgelb, silberglänzend gegittert mit etwas dunkleren Flecken, besonders am Innenrand. Hinterflügel schwarz mit weissen Fransen. Obwohl die vorliegenden drei Stücke sehr rein und frisch sind, so bemerkt man doch auf den strohgelben Vorderflügel keine eigentlichen dunklen Binden. Nur etwas gesättigtere dunklere Flecken sind überall neben der netzförmigen glänzenden Be- deckung sichtbar, von denen allerdings zwei grössere, am Innen- rande aufsitzend, den Anfang der Binden andeuten. Aber die correspondirenden Flecken am Vorderrande, die Moribundana stets zeigt, fehlen völlig. Unterseite und Hinterflügel wie bei Moribundana, letztere bei dem Juli Ф etwas lichter, weissgrau. Ich glaube, dass das eine der drei bei Moribundana erwähnten spanischen Stücke von Hofmannsegg zu dieser neuen Art gehört. Coch. Heydeniana HS. «Im Mai Abends aus Olivenhecken gescheucht» von Mann bei Brussa. — 247 — Coch. Roseana Hw. Haberhauer brachte aus dem Taurus ein grosses Stück mit, das nur am Vorderrand in geringer Breite rosa gefärbt ist. Coch. Roseofasciana Mn. Am 5 Mai fingen wir hiervon zuerst zwei Stücke Abends hinter unserem Hause. Später fingen wir die Art bis Anfang August besonders auch bei der Laterne im Kerasdere. Die Breite und Gestalt der beiden schönen rothen Querbinden ändert ziemlich ab, und ähnelt die Art sehr der Purpuratana, wo das Roth nur intensiver und die Hinterflügel dunkler sind. Lederer hatte drei von Mann bei Brussa gefangene Stücke als Purpuratana in seiner Samm- lung stecken und mag er da unabsichtlich es recht gemacht haben. Coch. Mussehliana Tr. Nach Zeller wurde von Löw ein Ф dieser Art bei Brussa gefunden. Coch. Manniana Е. В. Löw fand drei 44 im April bei Ephesus. Mann fand sie im Mai auf feuchten Grasplätzen auf Mentha. Ich erhielt sie auch aus Macedonien und Griechenland. Coch. Centaureana Stgr. n. sp. Diese kleine interes- sante Art kam vom 25 Mai bis Ende Juli, besonders aber im Juli in grosser Menge an die Laterne im Kerasdere geflogen; einzeln scheuchten wir sie auch Tags auf. Ich fand die Puppen in den Knospen der dort sehr häufigen Centaurea di- vergens Vis., und erzog auch eine kleine Anzahl. Ein gleich grosses Stück erhielt ich von Krüper aus Macedonien und zwei etwas grössere Exemplare, am 15 August bei Sarepta gefangen, sandte mir Christoph ein. Grösse 9—11 mm. (Sareptaner 11—12). Vorderflügel röthlichweiss mit einer unvollständigen gelbbraunen Mittel- und Endbinde, beide nach innen bleifarben begrenzt. Hinterflügel schmutzig weiss. Diese kleine, intricat gezeichnete Art steht keiner bekannten sehr nahe. Am Nächsten vielleicht noch der weit grösseren Ay- bridella НЪ.; die Amasiner Stücke sind kleiner als Ambiguana — 248 — Frôl., die Sareptaner etwa so gross und hat Centaureana auch etwa die Flügelform dieser Art. Kopf mit den kleinen herabhängenden Palpen weisslich, das kurze Endglied der letz- teren dunkel. Fühler des 4 ganz kurz behaart. Vorderflügel weiss, schwach röthlich angeflogen, besonders die Fransen, ziemlich stark und intricat gezeichnet. Auf der Mitte des Innenrands sitzt eine unbestimmt begrenzte, schräg nach aussen ziehende gelbbraune Querbinde, die den Vorderrand nicht erreicht, dort aber meist durch einen dunkleren Fleck ange- deutet wird. Eine ähnlich gefärbte Halbbinde oder länglicher Fleck liegt vor dem Aussenrande im Innenwinkel. Beide Bin- den, namentlich die erste, werden nach innen durch einen mehr oder minder deutlichen dunklen bleifarbenen Strich begrenzt. Die erste Binde zeigt auch meist einen solchen feinen Längs- strich in der Falte, die äussere einen solchen nach aussen und oben. Dunkle Punkte finden sich auch am Vorderrand und einzelne so wie lichte glänzende Stellen auf der ganzen Flügel- fläche. Ein Stück zeigt die beiden Binden besonders stark und auch einen bräunlichen Basaltheil der Flügel. Die röth- lichbraunen Fransen sind auch hie und da dunkel untermischt und werden meist durch eine unterbrochene dunkle Limbal- linie begrenzt. Die Unterseite ist dunkel mit lichter Limbal- linie und Vorderrandsfleckchen, Hinterflügel schmutzig grau- weiss, weit lichter als bei Æybridella; bei den Stücken aus Sarepta und Macedonien lässt sich eine dunklere Limballinie erkennen. Die weisslichen Fransen führen meist eine dunklere Basallinie, die bei den nicht amasinischen Stücken auch am deutlichsten auftritt. Coch. Pallidana Z. «Im Mai einzeln an Berglehnen» bei Brussa von Mann gefunden. Coch. Posterana Z. Ende Mai und im Juli fanden wir einzelne Stücke bei Amasia; am 13 Juli fing auch zwei oben am Ak-Dagh. Mann fand sie im Mai und Juli um Disteln NN N 7, ag bei Brussa nicht selten. Christoph fand sie auch in Nord- Persien. Coch. Salebrana Mn. Von Mann im Mai einzeln an Berglehnen bei Brussa gefunden. Das Original, nach dem er die Art beschrieb, ist in meiner Sammlung. Die Abbildung ist aber viel zu grell und lässt das Original nicht erkennen. Phtheochroa Duponcheliana Dp. «Im Juni ein Stück aus einer Dornhecke gescheucht» von Mann bei Brussa. Retinia Bouoliana Schiff. v. Thurificana Ld. Von Zach auf Cypern gefunden; die einzigste Tortriciden-Art, die er von dieser grossen Insel mitbrachte. Penthina Variegana Hb. Von Mann im Juni und Juli um Hecken bei Brussa gefunden; Krüper fand sie bei Smyrna. Penth. Pruniana Hb. und v. Pruneticolana Z. Mann gibt Prumiana als Anfangs Juni um Schlehen bei Amasia nicht selten gefunden an, Lederer fand sie bei Goelkutschuk um wilde Rosenbüsche. Die wenig davon verschiedene v. Prune- hcolana scheuchte Mann im Mai aus Brombeerhecken bei Brussa. Haberhauer brachte davon ein sehr grosses Stück aus dem Taurus mit. Penth. Ochroleucana Hb. «Im Juli einige um wilde Rosen und Weissdornhecken gefangen» bei Brussa von Mann. Penth. Dimidiana Sod. Wir fingen hiervon einige klei- nere Stücke von Ende Mai bis Anfang Juli bei Amasia. Penth. Phlomidana Stgr. Am 2 Juni fanden wir ein kleines Stück auf dem Caraman, das den griechischen und dal- matinischen Stücken sonst ganz ähnlich, nur einen schwächeren rostbraunen Fleck in der Vorderflügelspitze zeigt. Dieser trennt es aber sofort von der nächsten Art, die auch der Phlomidana in kleineren Stücken sehr nahe kommt. Penth. Sellana НЪ. «Im Mai auf Berglehnen und Huth- weiden angetroffen» von Mann bei Brussa. Penth. Gentiana Hb. «Anfang August auf Karden ge- fangen» bei Brussa (Mann). — 250 — Рей. Fuligana Hb. «Im Mai und Juni auf Parietaria geflogen» bei Brussa (Mann). | Penth. Lapideana HS. «Im Juli einzeln an hohen Berg- lehnen aus Eichengebüsch gescheucht» von Mann bei Brussa. Penth. Striana Schiff. Am 9 Juni fand ich einen 4 auf dem Caraman. Bei Brussa im Mai und Juni nicht selten von Mann gefunden. Penth. Stibiana Gn. Am 13 Juli fing ich 5 44 auf dem Ak-Dagh, die unter einander ziemlich abweichen. Drei sind etwas dunkler und ziemlich stark gezeichnet, aber den unga- : rischen und süddeutschen am Aehnlichsten. Die andern beiden sind eintöniger mit wenigen schwarzen Pünktchen und Silber- adern. Penth. Arcuella CI. (Arcuana L.). «Im Juni nicht selten um Brombeerhecken» bei Brussa nach Mann. Penth. Rivulana Sc. Mann fand sie im Juni auf Sumpf- wiesen bei Brussa nicht selten; auch fing er sie Anfangs Juni bei Amasia. Penth. Umbrosana Frr. «Im Mai und Juni in einem grasreichen Tamarixgebüsch gefangen» bei Brussa von Mann. Penth. Delitana Stgr. n. sp. In Lederer’s Sammlung steckten hiervon 8 Stück unter einer Etikette ohne Namen, 1 aus dem Balkan, 5 vom Ak-Dagh und 2 aus dem Cau- casus (Hankynda). Das Stück aus dem Balkan halte ich in- dess für eine sehr verloschene Urticana. Von Haberhauer erhielt ich auch zwei Stücke aus dem Süd-Caucasus und Al- pheraki fing die Art im nördlichen Caucasus. Grösse 16—21 mm. Vorderflügel braungrau, öfters röthlich nach aussen, sehr verloschen gezeichnet mit einer dunklen unter- brochenen Mittelbinde. Die Art ist etwas grösser als Um- brosana und steht dieser wie der Urticana und Lacunana am Nächsten. Sie unterscheidet sich aber von allen sofort durch viel verloschenere Zeichnung der Vorderflügel und eine mehr bräunlichere Färbung derselben, die bei einzelnen Stücken, — 251 — besonders nach aussen hin, schön rosa angeflogen ist. Die dunkle Mittelbinde tritt am Meisten hervor, ist aber auch ver- loschen, lange nicht so bestimmt begrenzt wie bei den genannten ähnlichen Arten. Sie ist in der Mitte (etwas mehr nach oben) unterbrochen, erreicht auch kaum oder doch nur sehr ver- loschen den Innenrand. Sonst ist die Flügelfläche durch schwärzliche Striche und lichtere Zeichnung undeutlich mar- morirt; der dunklere grosse Längsfleck vor dem Aussenrande, bei Umbrosana und Lacunana stets so scharf bezeichnet, tritt hier nur bei einigen Stücken matt hervor. Dahingegen tritt unmittelbar in der Flügelspitze ein kleiner schwarzer Fleck (Punkt) meist sehr scharf bei Delitana auf. Er ist schärfer und kleiner als bei den nahen Arten und färbt auch die äusserste Fransenspitze schwarz. Die Fransen sind in der Mitte sehr verloschen dunkel gescheckt. Unterseite dunkel mit lichterem, schwarz punktirtem Vorder- und Aussenrand. Die Hinterflügel sind grau, lichter als bei den nahen Arten; die lichteren Fransen führen auch meist eine eben so deutliche dunkle Basallinie. Bildung der Palpen und Fühler wie bei den nahen Arten; erstere sind braungrau (wie der ganze Kopf), am oberen Ende dunkel, nur die äusserste Spitze des kurzen Endglieds ist hell. Penth. Urticana Hb. Löw und Mann fingen diese Art bei Brussa, letzterer um Gräben in Maulbeergärten nicht selten. Penth. Lacunana Dup. «Im Mai und Juni in Gebüsch nicht selten» bei Brussa (Mann). Penth. Rupestrana Dup. «Im Mai auf Berglehnen ge- flogen» bei Brussa nach Mann. Penth. Cespitana Hb. «Im Mai und Juni nicht selten auf Huthweiden und Berglehnen» bei Brussa (Mann). Auch bei Amasia fand sie Mann an trockenen Stellen nicht selten. Penth. Flavipalpana HS. «Im Juni und Juli in Ge- büschen an lichten Stellen» bei Brussa (Mann). Auch in Armenien. — 252 — Penth. Achatana Е. Mann scheuchte sie im Juni aus Dornhecken bei Brussa und fing am 23 Juli einige um Weiss- dorn bei Amasia. Penth. Trifoliana HS. «Im Mai einzeln in jungen gras- reichen Gebüschen selten» bei Brussa (Mann). Aspis Uddmanniana L. Am 9 Juni fing ich ein Stück auf dem Caraman. Mann fand die Raupen davon Anfangs Mai nicht selten an Brombeeren bei Amasia und im April bei Brussa, wo der Falter im Mai und Juni flog. Aphelia Lanceolana Hb. Am 30 Mai griff Emil das erste Stück im Kerasdere; am 23 Juni fanden wir weitere auf Wiesen der Jenikeui-Hochebene. Löw fing sie im April auf Rhodus; Mann im April und Mai an nassen Gräben bei Brussa nicht selten. Aph. Furfurana Ну. Ich brachte ein ©, das mit deutschen ganz übereinstimmt, aus Amasia mit; bemerkte aber nicht Lo- kalität und Datum. Eudemis Euphorbiana Frr.? var. Haberhauer brachte ein Pärchen aus dem Taurus mit, das Wocke nur für riesige Exemplare dieser Art ansieht. Das & misst fast 17 mm. Beide Stücke sind lichter, haben deutlichere Querzeichnungen und tritt am Innenrande die erste helle Querbinde nicht so hell fleckenartig wie bei Euphorbiana auf. Obwohl im Taurus viele Arten weit grösser als anderswo auftreten, so möchte ich doch bis auf weiteres diese Stücke nicht für zweifellose Виа. Euphorbiana var. halten. Eud. Botrana Schiff. Am 15 Mai griffen wir das erste Stück im Tschirtschirthal; Anfang Juli noch einige im Ke- rasdere bei der Laterne. Mann fand sie Ende April bei Amasia in Weingärten und im Mai und August nicht selten bei Вгизза. Lederer im April in Weingärten bei Kis. Aole. Eud. Artemisiana Z. Am 23 Juni und 11 August fanden wir einige Stücke auf der Jenikeui-Hochebene. Löw und Passe Mann fingen die Art bei Brussa im April und Mai um Artemisia. Eud. Quaggana Мп. «Im Juni auf Berglehnen um pflan- zenreiche Stellen» bei Brussa von Mann gefunden. Lobesia Permixtana Hb. Mann fand im Juni ein Stück bei Brussa. Eccopsis Latifasciana Hw. (Venustana Hb.). «Im Mai einzeln aus Gebüschen gescheucht» bei Brussa von Mann. Petalea Festivana Hb. «Im Juni in jungen Eichen- gebüschen gefangen, selten» bei Brussa von Mann. Auch Johann sandte ein ganz frisches bei Amasia gefundenes 4 ein. Grapholitha Agrestana Tr. «Im Juli einige auf Berg- lehnen gefangen» von Mann bei Brussa. Graph. Umbratana Stgr. n. sp. Diese neue Art flog gar nicht selten im niedrigen Grase bei Amasia, besonders im Juni auf dem Caraman; das erste Stück fand ich am 23 Mai im Kerasdere. Grösse 16—18 mm. Vorderflügel olivengrau mit weissen Häkchen am Vorderrande, einigen silbernen Linien und lichterem Augenspiegel mit zwei schwarzen Längslinien. Hinterflügel grauschwarz. Diese neue Art steht am Nächsten bei Albidulana und Hornigiana, auch der Expallidana und Obumbratana steht sie nahe. Kopf schmutzig graugelb, Palpen kurz und breit wie bei Albidulana, am äusseren Ende etwas schwärzlich. Vorderflügel haben eine eintönige olivengraue Färbung, d. h. ein Gelbgrau mit einem Stich in’s Grün- liche. Am Vorderrand treten eine grössere Anzahl weisser Punkte und Striche scharf hervor, wodurch sich Umbratana sofort von allen genannten vier ähnlichen Arten unterscheidet. Bei den ФФ gehn diese weissen Punkte bis zur Basis und werden durch schwarze Punkte getrennt. Auch nach aussen sind diese weissen Vorderrandshäkchen durch schwarze Striche getrennt. Nach dem Innenwinkel zu steht der bekannte lich- tere Augenspiegel mit zwei (öfters nur einem) schwarzen Längsstrichelchen in der Mitte und seitlich mehr oder minder — 254 — breit silbern eingefasst. Der innere silberne Strich verläuft schräg nach innen in den Vorderrand; ein anderer silberner Hakenstrich befindet sich mehr nach der Spitze zu, so wie bei Hornigiana. Die etwas lichteren Fransen sind bis zur Hälfte oder darüber hinaus mit ganz feinen dunklen Schüppchen besäet. Die Unterseite ist fast stets ganz dunkel (schwarz), nur am Vorderrand treten die weissen Striche scharf hervor. Die Hinterflügel sind grau schwarz, weit dunkler als bei den ähnlichen Arten, die Fransen lichtgrau mit scharfer dunkler Basallinie. Die Schenkel und Schienen sind dunkel, letztere meist weiss gefleckt, die Füsse weisslich, die vorderen beiden Paare meist dunkel gescheckt. Ausser durch die scharfen vielen weissen Vorderrandsstriche unterscheidet sich Umbratana noch durch die überall gleich eintönige Grundfarbe der Vorderflügel von Albidulana, Expallidana und Obumbratana, wo stets ver- schiedene Schattirungen (am Vorderrand) auftreten. Die grös- sere Hornigiana hat auch eine eintönige Grundfarbe, aber ein lichtes Aschgrau, ebenso schr abstechend von dem eigenthüm- lichen Olivengrau der Umbratana, wie die mehr braunen (Expallidana, Obumbratana) oder weissgrauen (Abidulana) Färbungen der anderen Arten. | Graph. Caecimaculana Hb. «Im Juni Abends auf Huth- weiden» bei Brussa von Mann gefunden. Möglich ist es, dass Herr Mann die folgende neue Art als Caecimaculana versandte, da er sie mehrfach bei Brussa fing, aber ihrer nir- gends erwähnt. Da ich aber Caecimaculana auch aus Arme- nien habe, so wird sie schon in Kleinasien nicht fehlen. Graph. Medullana Stgr. n. sp. Unter diesem Namen fand ich in Lederer’s Sammlung vier Stücke aus Brussa und drei aus dem Taurus. Zwei andere Stücke erhielt ich früher direkt von Herrn Mann als aus Brussa, weiss aber nicht unter welchen Namen; eins fand Krüper bei Smyrna. Grösse 19— 24 mm. Vorderflügel graubraun, auf der ganzen Fläche, mit Aus- nahme des verloschenen Augenspiegels, fast gleichmässig weiss — 255 — семей. Hinterflügel grauschwarz. Diese Art steht der Caeci- maculana nahe, unterscheidet sich aber sofort durch die fast durchweg gleichmässig weiss gewellten Vorderflügel, was bei letzterer nur am Basaltheil der Fall ist. Auch tritt der Augenspiegel nicht so licht hervor und noch weniger ist ein grosser lichter Dorsalfleck am Innenrande bei Medullana auf- zufinden. Auch die weissen Vorderrandsstriche und Häkchen sind bei Medullana zahlreicher und auffallender. Sonst ist alles andere so ähnlich, dass mir eine weitere Beschreibung unnöthig erscheint. Die Hinterflügel sind bei den Brussaer und Smyrnaer Stücken eben so schwarzgrau wie die der Caeci- maculana; bei den drei Taurus-Stücken sind sie viel dunkler, grau schwarz. Auch die Vorderflügel sind hier dunkler, mehr braun gefärbt; sonst sind diese Taurus-Stücke nicht grösser als die Brussaer. Graph. Modicana Z. Mann fing sie im Mai und Juni an Berglehnen bei Brussa und im Juni zwei Stück um Disteln bei Amasia, die einen deutlicheren Spiegelfleck als die Wiener Stücke zeigen. Graph. Hepaticana Tr. Im Juni auf Friedhöfen um Nes- seln bei Brussa von Mann gefangen. | Graph. Hepatariana HS. «Im Juni einzeln in verwil- derten Weingärten gefangen» bei Brussa von Mann. Graph. Graphana Tr. Von Anfang Mai bis Ende Juli fanden wir diese Art einzeln bei Amasia, fast überall, auch ‚auf dem Ak-Dagh. Die Stücke ändern in Grösse sehr ab; auch der weisse Dorsalfleck ist zuweilen sehr auffallend, zu- weilen fast obliterirt. Mann fand die Art bereits Ende April bei Amasia. Graph. Kochiana HS. Mann fing sie im Mai einzeln auf Berghuthweiden bei Brussa. Ich fand am 11 Juni bei Kysch- latschyk ein etwas grösseres und lebhafter braun gefärbtes д, das ich aber nur als еше Varietät dieser Art ansehn möchte, Die Zeichnung stimmt im Wesentlichen überein und ändern — 256 — meine vorliegenden Kochiana darin auch ab. Wocke hielt es nicht für Kochiana. Graph. Desertana Stgr. п. sp. Leider muss ich diese Art nach einem ziemlich gut erhaltenen © aufstellen, das wir am 2 Juni auf dem Caraman fingen. Grösse 12 mm. Vorder- flügel grauschwarz mit weisslichem runden Fleck im Flügel- winkel und weissen Strichen am Vorderrande. Diese kleine unscheinbare Art steht wohl der Tetraquetrana am Nächsten. Kopf und Palpen braungrau, letztere ziemlich gross und breit, vorn abgestutzt und schwarz. Auf den etwas verwischt grau- schwarzen Vorderflügeln hebt sich besonders nur ein rundlicher weissgrauer Flecken im Flügelwinkel hervor. An demselben stehn nach innen und unten ein Paar dunklere Punkte: und über demselben zwei verloschene schwarze Längsstriche. Ober- halb derselben hart am Vorderrande stehn ein weisses Doppel- und ein einfaches Häkchen, die nach unten von matt weiss- licher Bestäubung begrenzt werden. Vier andere sehr kleine weisse Pünktchen stehn noch nach innen am Vorderrand. Am Innenrand etwas vor der Mitte steht noch ein kaum hervor- tretender, etwas lichterer Flecken. Die Fransen sind dunkel, nur ganz im Innenwinkel am hellen Fleck hell. Unterseite ganz schwarz mit feiner lichter Limballinie und zwei lichte Punkte am Vorderrand nach der Spitze zu. Hinterflügel schwarz mit lichten Fransen, die eine scharfe dunkle Basal- linie führen. Graph. Thapsiana Z. Von Ende Juni bis Ende Juli im Kerasdere Abends bei der Laterne einzeln gefangen. Mann fand im Juni zwei Stück bei Вгизза. Lederer fand die Raupe im April häufig auf Thapsia Gaganica in der Ebene bei Kis. Aole; der Schmetterling flog im Mai. Graph. Incarnatana Hb. var. Hiervon sandte Johann ein sehr lichtes Stück ein, das mit einem von mir auf Sardi- nien gefangenem fast ganz übereinstimmt. Die Vorderflügel sind ohne röthlichen Anflug und der Mittelschatten fehlt fast — 957 — ganz. Auch die dunklen Zeichnungen sind lichter, weisslich gemischt. Graph. Suffusana Z. «Im Juni um Weissdornhecken» bei Brussa von Mann. Auch in Nordpersien. Graph. Tripunctana Е. (Cynosbatella Г.). Mann fand sie im April und Mai nicht selten um Dornhecken bei Вгизза; Anfanes Juni häufig um wilde Rosen bei Amasia. Auch Le- derer fand sie um letztern in Anatolien. Graph. Cynosbana Е. (Roborana Tr). «Im Mai aus Dornhecken gescheucht» bei Brussa von Mann. Graph. Pflugiana Hw. (Scutulana Тт.). «Im Mai auf Huthweiden um Disteln» bei Brussa von Mann. Graph. Brunnichiana Етб1.*). «Па Mai bei Demirtasch an einer Berglehne um Huflattig gefangen» von Mann. Graph. Fessana Mn. 2. b. У. 1873 р. 5 (Separat). Am 11 Mai fingen wir sie zuerst im Maidan und fand ich еше Puppe in einem alten Stengel der Salvia Candelabrum. Am 15 Juni Abends fing ich und der kleine Johann im hinteren Theile der Jenikeui-Hochebene an Abhängen, wo diese Pflanze häufig wuchs, gegen 50 Exemplare. Mann beschreibt sie nach einem von Haberhauer aus dem Taurus gebrachten 4. Le- derer hatte davon vorher schon drei Stück bei Külek gefangen und als « Exsuccana n.» in seiner Sammlung dicht hinter Sor- dicomana Stgr. stecken. In der That scheint sie dieser Art am Nächsten zu stehn; die Zeichnung ist sehr ähnlich, nur ist Sordicomana braun mit weisslichen Querlinien, Æessana weiss- grau mit bräunlichen Querlinien oder Flecken. Hornigiana hat wohl weit mehr dieselbe Färbung wie Fessana, ist aber grösser und besonders lang- und spitzflügeliger. Die Ama- siner Stücke sind von denen aus dem Taurus wenig verschieden, vielleicht etwas lichter; die Färbung und Zeichnung der ФФ ist denen der 44 gleich. Herr у. Hedemann fand Fessana *) Graph. Foenella L. in Griechenland und Armenien gefangen, wird auch sehr wahrscheinlich in Kleinasien vorkommen, Н. С.Е. В, XV, 11 > 908 auch bei Manglis in Armenien; die beiden mir vorliesenden Stücke sind etwas kleiner und etwas stärker dunkel gefieckt als die Amasiner Exemplare. : | Graph. Agnatana Chr. Von dieser bei Sarepta durch. Christoph gefundenen und beschriebenen neuen Art sandte Johann ein ganz schlechtes Stück aus Amasia ein. Graph. Citrana Hb. Wir fanden nur ein gewöhnlich aus- sehendes © bei Amasia Mann fand sie im Juni einzeln bei Brussa. | Graph. Aspidiscana Hb. Mann fing ‚hiervon nur ein Stück, Anfangs Juni bei Amasia. Graph. Hypericana Hb. «Im Mai an Berglehnen und Gebüschen nicht selten» bei Brussa nach Mann. Haber- hauer brachte ein grosses, sehr blasses & aus dem Taurus mit. Graph. Tenebrosana Dup. Mitte und Ende Juni fingen wir einige Stücke im Kerasdere und bei Kyschlatschyk, die Wocke für diese Art erklärte, | Graph. Nebritana Tr. Zeller führt drei von Löw im April auf Rhodus gefangene Stücke an, die er durch acht ver- schiedene Merkmale von deutschen Exemplaren unterscheidet. Ich weiss kaum, wie diese Art sich von der vorigen stets sicher unterscheiden lässt. | Graph. Funebrana Tr. Von Mann im Mai einzeln um Weissdornhecken bei Brussa gefunden. Graph. Gemmiferana Tr. «Im April und Mai an Berg- lehnen» bei Brussa von Mann. Graph. Caecana Schl. Am 10 Mai fing ich zwei dd im Kerasdere. Mann fing sie Ende April bei Amasia und im Mai bei Brussa. Graph. Succedana Fröl. Lüw fing Ende April 10 Stück auf Rhodus und eins bei Mermeriza. Mann fing sie im Mai nicht selten bei Brussa. Graph. Microgrammana Сп. Am 28 Mai und 11 Juni fanden wir je ein Stück auf dem Caraman, die mit den Micro- АХ — 259 — grammana meiner Sammlung gut übereinstimmen. Ich besitze deren aus Braunschweig (von Heinemann), Wiesbaden (von Rössler), Frankfurt a/M. (von Schmid) und Amasia (von Lederer). Auch aus Nord-Persien und Turkestan erhielt ich sie in nur etwas blasseren Stücken. Wocke, der meine beiden Stücke sah, erhielt sie von Amasia als Conjunctana, allein diese Möschler’sche Art aus Spanien, die ich mehrfach be- sitze, ist davon ganz verschieden. Herrich-Schäffer’s Bild von Microgrammana passt auch ganz gut auf meine Art, nur ist es etwas dunkler. Graph. Conformana Mn. 2. Ъ. У. 1872 р. 36. Diese von Mann im Juni 1863 bei Brussa, auch in Dalmatien, Croatien und Ungarn gefundene Art, ist mir in Natur unbekannt. Graph. Compositella F. (Gundiana Hb.). Von Löw und Mann im April und Mai auf Coronilla bei Brussa gefangen. Anfangs Mai fand Mann auch einige an Disteln bei Amasia. Graph. Tetragrammana Steger. п. sp. Wocke sandte mir unter diesem Namen ein sehr gut erhaltenes Ф zu, das Mann im Juli 1857 bei Brussa fing. Ein anderes, etwas kleineres schlechtes @ aus Hadschyabad (Nordpersien) steckte in Lederer’s Sammlung. Grösse des Brussaer Ф 14, des persischen etwa 11 mm. Vorderflügel schwarzbraun mit vier langen, etwas gebogenen feinen weissen Strichen hinter der Mitte des Innenrands und einer Anzahl weisser Vorderrands- häkchen. Diese Art steht der Innenrandszeichnung wegen wohl am Besten bei Compositella, obwohl sie grösser und matter gefärbt ist. Kopf nebst Palpen gelbweiss. Vorderflügel matt schwarzbraun mit vier weissen Innenrandsstrichen, wie bei Compositella, hinter der Mitte desselben beginnend. Diese vier Striche sind aber feiner, etwas länger und gehn etwas gekrümmt nach aussen. Der bleiglänzende Strich, welcher darüber bei Compositella liegt, fehlt ganz, ebenso ist der im Innenwinkel bei Compositella so auffallende Bleistrich hier nur 178 — 260 — durch еше kaum hervortretende lichtere Umrandung angedeutet. Der Vorderrand führt eine Anzahl weisser Häkchen (Striche), mehr oder weniger scharf wie bei Compositella. Zwei bis drei derselben an dem äusseren Theil des Vorderrandes setzen sich nach unten etwas in sehr matten Bleistrichen fort. In der Spitze steht ein schwarzer Punkt und vor den Fransen eine dunklere Limballinie, die vor der Spitze durch einen lich- teren Punkt eingebogen ist, ähnlich wie bei Discretana Wk. Die Unterseite ist ganz schwarz mit weissen Vorderrands- strichen. Hinterfiügel schwarz mit lichteren Fransen, die eine dunklere Basallinie führen. Auf der Unterseite bemerkt man noch eine lichtere Limballinie. Graph. Leplastriana Curt. «Im Mai einige auf Sau- bohnen sitzend gefunden» bei Brussa von Mann. Graph. Perlepidana Hw. «Im Mai um junge Hecken geflogen» bei Brussa nach Mann. Graph. Pallifrontana Z. Am 10 und 21 Mai griffen wir drei Stücke in Kerasdere und Maidan. Wocke hat diese Art auch aus Brussa. Graph. Inquinatana Mb. «Im April und Mai einige um Ahorn gefangen» bei Brussa von Mann. Graph. Dorsana F. und v. Gigantana Stgr. Wir fingen hiervon im Mai, besonders im Kerasdere, eine kleine Anzahl sehr grosser ‘Stücke (einige bis 21 mm.), die ich kaum für Dorsana hielt. Sie unterscheiden sich aber, ausser der Grösse, nur noch durch die ganz dunklen Hinterflügel der 44, die bei allen mir vorliegenden europäischen Dorsana an der Basis mehr oder minder weiss sind. Jedenfalls kann diese Form sehr wohl als v. Gigantana bezeichnet werden. Löw fand sie (Jungiana) bei Carajasa und Mermeriza; Mann fand sie (Lunulana) im Mai bei Brussa; Krüper bei Smyrna. Graph. Orobana Tr. Mann fand sie im Mai bei Brussa und Anfangs Juni bei Amasia. Krüper sandte mir ein am 11 März bei Smyrna gefangenes Stück ein. — 261 — Graph. Coronillana 7. Am 5 Mai fing ich das einzigste ganz frische Stück im Kerasdere. Graph. Nigritana Mn. Von Mann im Mai und Juni aus Hecken bei Brussa gescheucht. Carpocapsa Pomonella 1L.? und v. Putaminana Stgr. Mehrere Ende Juli in unserem Hause in Amasia sefundene Stücke gehören der blassen südlichen ©. Putaminana an. Ebenso gehört das einzigste Stück, das ich aus Brussa habe, hierher. Mann gibt dort Pomonella im Juli aus Raupen, die in Wall- nüssen lebten, an. Ebenso bezeichnet Lederer seine anato- lischen Stücke; -doch werden wohl alle zur v. Putaminana gehört haben. Carpoc. Splendana НЪ. «Einige aus Hecken gescheucht» von Mann bei Brussa. Coptoloma Janthinana Бар. «Im Mai auf Weissdorn- sträuchen» bei Brussa von Mann. Phthoroblastis Costipunciana Hw. (Gallicolana Z.). «Im Mai einige um Eichen gefangen» von Mann bei Brussa. Phthor. Motacillana Z. «Im Mai ein Stück an einem Kastanienbaum gefangen» bei Brussa (Mann). Phthor. Ochsenheimeriana 7. «Im Mai einige um Gebüsch gefangen» bei Brussa (Mann). Phthor. Flexana Z. «Im Mai einzeln um Eschen gefangen» bei Brussa (Mann). Phthor. Rhediella Cl. Im Mai bei Brussa, Anfangs Juni bei Amasia um Weissdorn von Mann gefangen. Tmetocera Ocellana Е. Am 3 Juli fing ich hiervon das einzigste sehr helle Stück auf dem Caraman. Mann fand sie im Mai und Juni um Schlehenhecken bei Brussa nicht selten. Steganoptycha Simulantana Stgr. п. sp. Am 27, 29 und 31 Mai fingen wir je ein Stück (2 &, 1 ©) bei Amasia. Ich hielt die Art für Aceriana var., allein Wocke war nicht meiner Ansicht und so beschreibe ich sie als neu. Grösse 13—14 mm. Vorderflügel weisslich mit grauschwarzem Ba- — 262 —. saltheil, verloschener Schatten-Querbinde hinter der Mitte und dunklem Apicalfleck. Hinterflügel lichtgrau. Die Art sieht auf den ersten Blick fast ganz wie Aceriana aus. Scheitel dunkel, Stirn und Palpen hell, letztere nach aussen ganz dunkel. Bei Aceriana sind Scheitel und Stirn fast gleichmässig dunkel, die Palpen nach aussen nicht so auffallend dunkel. Auf den weisslichen Vorderflügeln ist das Basalfeld fast genau wie bei Aceriana, vielleicht etwas dunkler, wenn auch nicht so dunkel wie bei den ähnlichen Arten, Zncarnana Ну. und Neglectana Dup. Hinter der Flügelmitte beginnt am Vorderrande cine breite verloschene Schatten-Querbinde, die schräg vor dem Innenwinkel in den Innenrand ausläuft. Am Vorderrand führt sie auch eine schwarze Querlinie wie bei Aceriana, dann aber verläuft sie bedeutend breiter und auffallender, nach innen verloschen, nach aussen schwach durch eine weissliche Linie begrenzt. Am Innenrande steht kein schwarzer Fleck oder Punkt wie bei Aceriana, oder noch auffallender bei Incarnana und Neglectana. In dem lichten Raum zwischen. dieser Binde und aussen steht etwas nach oben ein feiner schwarzer Längs- strich, der allen ähnlichen Arten fehlt. Hinter der Binde stehn am Vorderrand 3—4 schwarze Punkte und in der Spitze ein schwarzer Fleck, grösser und schärfer als bei Aceriana. Bei letzterer bleiben die Fransen in der Spitze licht, hier sind sie aber völlig scharf abgeschnitten schwarz. Hinter diesem Fleck sind die noch dunklen Fransen durch einen weissen Strich durchbrochen, nach dem Innenwinkel zu werden sie lichter. Limballinie lichter. Unterseite dunkel, Vorderrand mit 3—4 weissen Flecken nach der Spitze zu, Aussenrand mit weisser (doppelter) Limballinie. Hinterflügel wie bei Ace- тата, lichtgrau mit weisser Limballinie, dahinter eine feine dunkie Basallinie der Fransen, schärfer als bei Aceriana. Stegan. Delitana К. В. Am 1 Juni fingen wir das erste Stück, Ende Juni und Anfang Juli noch mehrere Abends bei der Laterne im Kerasdere, ganz wie die ungarischen. Mann we о fing sie bereits Anfangs Mai bei Amasia und auch bei Brussa im Mai. 'Stegan. Wacciniama Z. «т April auf Bergen um Erica schwärmend angetroffen; sehr schwierig zu fangen» nach Mann bei Brussa. Stegan. Ericetana HS.. «Im. Juni einige an Berglehnen um Erica gefangen» bei Brussa von Mann. Steyan.. Fractifasciana Ну. «Im April und Juni nicht selten auf Huthweiden und Berglehnen» bei Brussa (Mann). Phoxopteryx Obtusana Ну. «Im Mai um Kästanienbäume geschwärmt» bei Brussa (Mann). Phox, Curvana 7. «Im Mai einzeln um Weissdornhecken» bei Brussa (Mann). ‘Auch aus Nordpersien. Phox. Siculana, Hb. (Apicella S. У.). Mann fing sie Ende April an Berglehnen bei Amasia, und im April und Ende Juni um Dorrhecken bei Brussa. Phox. Comptana Fröl. Am 9 Mai fingen wir ein Stück, dann von Ende Juni bis Ende Juli einige weitere im Maidan und Kerasdere. Mann fing sie im April bei Brussa. Phox. Lundana Е. (Badiana Dup.). «Im Mai und Juni in jungen. Gebüschen» bei Brussa (Mann). Phox. Derasana .Hb. «Im Juni aus Gebüschen gescheucht» von Mann bei. Brussa. : Dichrorampha - Petiverella L. «Tim Mai auf Mentha ge- flogen» bei Brussa nach Mann. __ Dichr. . Alpinana Tr. «Den 24 Juli einige an Disteln» bei Amasia von Mann gefunden. Dichr.? Agilana Tgstr. Am 23 Juni fingen wir auf der Jenikeui-Hochebene ein abgeflogenes Stück, das entweder diese Art ist oder derselben sehr nahe steht; doch lässt sich nach dem einen Stück nichts Gewisses sagen. Dichr. Plumbagana Tr. Am 27 Mai fanden wir drei etwas geflogene Stücke in der Tschirtschir-Schlucht. — 264 — Dichr. Acuminatana Z. «Im Mai auf Wiesenrändern ge- fangen» bei Brussa von Mann. Dichr. Gruneriana HS. Anfang Juni fingen wir vier Stück im Kerasdere und auf dem Caraman, wie die unga- rischen, nur nicht ganz so gross. Dichr. Plumbana Sc. «Im Mai in grasreichen Gebüschen Abends geflogen» bei Brussa (Mann). Choreutis Dolosana HS. Ende Juni fanden wir einige im Dervendthal, auf dem Caraman etc. Mann fand sie im April und Mai häufig auf Blumen bei Brussa. Chor. Bjerkandrella Thnb. v. Pretiosana Dup. (Vibralis 2). Löw fing ein © bei Brussa, das Zeller als Vibralis var. aufführt. Später nennt er diese kleinere südliche Varietät Australis, welcher Name dem von Duponchel früher gegebenen Pretiosana weichen muss. Chor. Myllerana Е. v. Stellaris Z. Am 26 Mai und 27 Juli je ein Stück im Kerasdere gefangen. Ich kann in Stellaris nur eine südliche Form der Myllerana sehn. Mann fand sie im Juni einzeln bei Brussa. Simaethis Nemorana Hb. (Incisalis Tr.). Das erste Stück fing ich Anfang Mai; Anfang Juli war sie sehr gemein, beson- ders bei dem Spiegelgrabe, wo auch die Raupen auf dem kleinen wilden Feigengebüsch in Menge lebten. Löw fing sie Ende Mai bei Macri, im Juni auf Stanchio, im September bei Bohadsch. Mann fand sie im April und Juli auf Brom- beersträuchern bei Brussa häufig. Sim. Pariana Cl. «Im Juli an Berglehnen auf Blumen einzeln angetroffen» bei Brussa von Mann. Sim. Lascivalis Ld. Johann sandte mir zwei schlechte Stücke aus Amasia ein, von denen das eine am 13 Mai gefangen ist. Sim. Oxyacanthella L. (Fabriciana Stph.). Mann fand sie in Mai und Juni häufig um Nesseln bei Brussa, und Ende April nicht selten um Marrubium bei Amasia. — 265 — Atychia Appendiculata Esp. Von fünf mit den unga- rischen fast ganz übereinstimmenden 44, die ich aus Amasia mitbrachte, griff ich bestimmt das erste am 2 Juni auf dem Caraman, die übrigen wahrscheinlich auch dort. Ebenso griff ich dort bis Ende Juni einige ganz schwarze ФФ, den unga- rischen auch gleich. At. Compar Stgr. п. sp. (Dispar var.?). Am 24 Juni griff ich im Kerasdere zwei 44, welche von den bei Amasia gegriffenen Appendiculata so verschieden sind, dass ich sie vor- läufig als cigene Art aufstelle. Zwei ganz ähnliche Stücke erhielt ich von Haberhauer aus dem Taurus, und drei Stücke, die auch zu dieser Art gehören, fing letzterer bei Hadschyabad (Nordpersien). At. Compar steht der Dispar am Nächsten, von der ich noch heute nicht entscheiden mag, ob es eine eigene Art oder nur еше Varietät von Appendiculata ist. Die Fühler der beiden Amasiner und drei persischen Compar sind auch so kurz bewimpert als bei Dispar, die der beiden Taurus- Stücke aber anscheinend ebensolang als bei Appendiculata Ob die kürzere oder längere Fühlerbewim- perung überhaupt bei manchen Arten konstant ist und als Art- unterscheidung bestimmt benutzt werden kann, ist mir zumal auch bei den Formen der Agrotis Tritici Gruppe jetzt sehr zweifelhaft. Die Vorderflügel aller Compar sind wie bei Dispar ohne den scharfen weissen Discalstreif der Appendiculata, weit selber oder mehr braun gefärbt. Den Hauptunterschied von Dispar bieten die fast ganz schwarzen Hinterflügel der Compar, welche nur ‚hinter der Basis am Vorderrand ein weisses Fleck- chen zeigen, ausserdem aber schneeweisse Fransen führen. Nur bei den beiden Taurus-Stücken tritt der weisse Fleck etwas grösser bindenartig auf. Bei Dispar sind die Hinterflügel meist überwiegend, zuweilen fast ganz weiss. Während ferner Dispar an den Vorderflügeln ganz weisse oder doch überwiegend weiss- gemischte Fransen hat, hat Compar deren fast ganz schwarze; nur bei den persischen Stücken sind sie etwas wenig weiss — 966 gemischt. Auf der Unterseite sind die Fransen fast ganz weiss, auch die weissen Flecken der Hinterflügel sind hier bei Compar grösser. Ich habe auch im Kerasdere einige 99 ge- fangen, das letzte am 21 Juli, die ich aber durchaus nicht von Appendiculata 22 unterscheiden kann. Ob sie wirklich zu meiner Compar gehören, wie ich der Lokalität und.der Zeit nach zu vermuthen grosse Ursache habe, kann ich nicht be- haupten. Ob wir es hier mit einer dimorphen männlichen Form (was ganz aussergewöhnlich wäre) oder mit einer ver- änderten zweiten Generation (was ich nicht glaube) zu thun haben, wage ich nicht zu entscheiden. Am besten mag es vor der Hand sein, Compar als eine Lokalforn von Dispar, und diese als eine von Appendiculata verschiedene Art zu betrachten. At. Tristis Stgr. п. sp. Nach einem einzigsten sehr schö- nen frischen 4, welches Haberhauer von semer letzten teise aus dem Taurus mitbrachte, muss ich hier eine neue Art aufstellen. Das Stück ist so gross wie die allergrössten Tyroler Appendiculata, 23 mm. (meine grösste Compar auch aus dem Taurus misst 20 mm.). Die Fühler sind noch kürzer bewimpert als bei dieser und Dispar fast nur schwach säge- fürmig. Die Vorderflügel sind ähnlich wie bei Dispar, aber noch lebhafter, fast orangebraun, ohne Spur eines lichteren Discalstreifens. Der Innenrand ist schwarz, mit wenigen gelben Schüppchen bestreut; auch die Fransen sind ganz schwarz und zwar oben wie unten. Die Unterseite ist überhaupt ganz glän- zend schwarz mit Ausnahme eines kurzen weissen Discalstreifens. Die Hinterflügel sind oben wie unten absolut schwarz, nur in der Spitze die Fransen ganz wenig weiss gemischt, und ferner findet sich ein Häufchen weisser Schuppen im Discus auf der Unterseite. Ob diese At. Tristis sich nach grösserer Anzahl von Exemplaren als eigene Art wird halten können, wage ich nicht zu behaupten. Ich würde sie am ersten für eine Com- par var. ansehn, wenn nicht grade meine Compar aus dem О Taurus das meiste Weiss und auch lang bewimperte Fühler hätten. Dissoctena Granigerella Stgr. (?). Im Mai und Juni fand ich besonders auf dem Caraman an verschiedenen niedern Pflanzen lebende Raupen in Säcken, die denen. meiner spanischen Dis- soctena Granigerella völlig gleichen. Obwohl es mir trotz aller Sorgfalt nicht gelang, ein Stück zu erziehen, so zweifle ich doch kaum, dass sie mit dieser spanischen Art identisch sind. Talaeporia Improvisella Stgr. Am 14 Mai griff ich im Kerasdere ein frisches & dieser spanischen Art; später sandte mir Johann noch einige, leider schlechte Stücke, die er An- fang Mai gefangen hat. Ich habe diese Art nach einem, von mir bei Granada gefangenen & sehr kurz diagnosirt. Später erhielt ich aus Spanien noch ein vom Grafen Hofmannsegg gefan- genes Stück. In Lederer’s Sammlung steckte ein (wohl von ihm selbst) bei Amasia gefangenes Stück unter Pseudobomby- cella, so dass ich jetzt zwei spanische und sechs amasinische Stücke vor mir habe. Letztere sind etwas kleiner als die spanischen (20 mm.) und messen etwa 17—19 mm. Impro- visella hat ziemlich glänzende graue Vorderflügel, die bei den spanischen Stücken fast ganz eintönig sind, bei den amasi- nischen ein wenig gewässert (körnig) erscheinen, doch lange nicht in dem Maasse wie bei Pseudobombycella. Ferner hat sowohl diese Art, wie Politella, viel mehr in’s Gelbe oder Braune spielende Vorderflügel, auch mit stärkerem Glanz. Die Hinterflügel bei Z/mprovisella sind lichtgrau und stehen von den Vorderflügeln weit mehr ab, als bei den andern beiden ge- nannten Arten, wo sie auch graugelb sind. Auch haben die Vorderfiügel bei Zmprovisella, wie es scheint, eine etwas andere stumpfere Form. Der Kopf ist gelb behaart wie bei Pseudo- bombycella; bei den spanischen Stücken gelber als bei den amasinischen. Die Fühler sind äusserst kurz bewimpert, kürzer als bei den genannten beiden anderen Arten. Ueber das 9 und den Sack kann ich nichts sagen. Ich fand bei Amasia 008 mehrere ausgekommene Säcke, die denen der Candestinella sehr ähnlich sehn, doch können diese auch zur folgenden oder gar noch einer andern Art gehören. Talaeporia Pallida Stgr. п. sp. Ich brachte ein am 10 Mai, wahrscheinlich hinter unserem Hause gefangenes frisches Stück mit, das einer neuen Art angehört, und sandte Johann später noch zwei leider recht mässige Stücke ein, von denen das eine am 14 April gefangen ist. Flügelspannung 16 mm. Vorderflügel ganz lichtgrau mit ziemlich starkem Seidenglanz, und ganz schwach fein gekörnt. Hinterflügel etwas dunkler grau mit sehr langen Fransen am Innenrand. Kopfhaare licht grau, schmutzig gelbweiss. Fühler kurz bewimpert, etwa wie bei Alpestrella. Tal. Pallida unterscheidet sich sofort durch die viel bleichere Färbung von allen andern Talaeporia Arten. Alpestrella hat eine fast ähnliche blasse Grundfarbe, aber da sie sehr stark dunkelgegitterte Vorderflügel hat, auch etwas kleiner und schmalflügeliger ist, so kann sie nie mit Pallida verwechselt werden. Conspurcatella hat gleichfalls stark dunkel- gefleckte Vorderflügel und sehr lang gewimperte (gekämmte) Fühler. Ebensolche Fühler hat die übrigens viel kleinere und dunklere ZLapidella. Mit den anderen grösseren und dunkleren (gelbbraunen) Arten, wie Politella, Borealis und Pseudobom- bycella ist Pallida nun gar nicht zu verwechseln. Ebenso ist sie viel lichter als Improvisella und hat keinen gelben Kopf, wie diese Art. Die Vorderflügel scheinen im Verhältniss kürzer und stumpfer zu sein als bei den andern Arten, sie sind sehr schwach dunkler gekörnt oder gegittert, weit weniger als bei Pseudobombycella. Tal. Pseudobombycella Hb. «Im Juli einige um Gebüsche gefangen» von Mann bei Brussa. Die Fangzeit ist eine sehr späte, wenn hier kein Irrthum vorliegt; die Stücke selbst sah ich nicht, doch können es nach der späten Erscheinungszeit nicht, gut Improvisella gewesen sein, ii 2 0 — 269 — Solenobia Mannii Z. «Mitte April in den Morgenstunden auf Berglehnen in Gebüschen geflogen» bei Brussa nach Mann. Ob diese Stücke wirklich mit den österreichischen Малий ganz identisch waren, dürfte doch etwas zweifelhaft sein. Die ein- zigste südosteuropäische Solenobia, die ich (aus Macedonien) besitze, scheint mir Inconspicuella zu sein. Melasina Lugubris Hb. Herr Mann fand zwei Stück aut einer Gebirgslehne bei Brussa. Das eine Stück davon (4) ist in meiner Sammlung, hat weisse Fransen (Cikaris) und hinter der Mittelzelle einen schwachen weissen Flecken (An- fang zu Melana HS.). Es ist mir jetzt gauz zweifellos, das: Ciliaris, Lugubris und Melana alles eine Art ist, da Dr. Settari sie in grosser Menge in allen Uebergängen bei Meran erzog. Derselbe sagte mir, dass die im Thal (bei Meran) gefundenen Stücke stets weiss gefranste 44 und schwarz gefranste 992 hätten, wohingegen die hoch (auf den Alpen) gefangenen ФФ auch weiss gefranst seien. Wahrscheinlich kommen dann Stücke mit nur theilweise weissen Fransen in halber Höhe vor. Melana HS. ist eine Aberration mit starkem weissen Fleck in der Mitte und kleineren weissen Punkten am Vorder- und Aussenrande. Melas B. aus den Pyrenäen, die ich nicht kenne, gehört wahrscheinlich auch hierher. Dahingegen halte ich: Mel. Punctata HS.? entschieden für eine andere Art, die ich in wenigen Stücken von meinem Freunde Christoph aus Sarepta erhielt. Das Thier ist viel kleiner (halb so gross), die Fühler auch verhältnissmässig kürzer, und die weissen Punkte, obwohl auch variable, doch etwas anders gestellt, wie bei der ab. Melana von Lugubris. Hierzu gehören wahr- scheinlich die Raupen, die Lederer als bei Bosz-dagh ge- funden in den Annal. Soc. Ent. Belg. IX p. 74 erwähnt, so wie ziemlich sicher zwei 99, die sammt Säcken in seiner Samm- lung von Külek (Taurus) steckten. Diese ФФ sind völlig un- geflügelt, wie das mir von Christoph gesandte, dunkelbraun hornig mit starkem welligen weissgelben Afterbüschel. Die — 270 — Säcke sind wie die von Lugubris, nur kleiner; bei den Taurus- Stücken aus lichten (röthlich gelben) Sandkörnern (Steinchen) gebaut, während der dunkle Sack aus Sarepta auch hin und wieder Pflanzentheile aufweist. Diplodoma Marginepunctella Stph. Herr Mann fing hiervon zwei Stücke bei Brussa im Mai, und eins am 3 Mai bei Amasia. Hapsifera Luridella Z. Diese Art fanden wir vom 1 Juni bis Anfang Juli sehr einzeln, aber fast überall bei Amasia. Auch Mann fing sie nur selten bei Brussa; ebenso fing sie Kindermann und Haberhauer einzeln bei Mersin und im Taurus. Besonders selten sind die 92, von denen wir nur ein Paar schlechte Anfang Juli fanden. Zeller beschrieb diese Art nach drei von Loew bei Patara gefundenen Stücken. Euplocamus Anthracinalis Se. und v. Monetellus Га. Mann fing im Mai einige typische Stücke bei Brussa; ich erhielt ein 2 aus Smyrna von Krüper und einen 4 von Haberhauer aus dem Taurus. Kindermann fand bei Amasia (oder Tokat?) die var. Monetellus Ld. Eupl. Ophisa Ст. Mann fand im Juni ein Stück bei Brussa. Kindermann fand auch diese Art bei Amasia, und habe ich davon ein 2 in meiner Sammlung. Eupl. Laevigatellus HS. Diese Art, welche kaum mit den andern drei Æuplocamus Arten zu einer Gattung gezählt wer- den kann, flog im ganzen Mai sehr häufig fast in allen nie- drigeren Gegenden bei Amasia, später auch auf dem Caraman. Besonders häufig war sie im Maidan, wo ich sie bereits am 4 Mai im Grase fliegend in Anzahl antraf. Doch flogen nur die 44; die 99, welche bekanntlich ganz anders, schwarz, fast wie die von Atychia Appendiculata aussehn, waren sehr selten und fanden wir nur einige wenige Stücke unten an Grashalmen oder an Blättern sitzend, eins noch spät im Juni. Morophoga Morella Dup. «Im Mai ein Stück aus einer Hecke gescheucht> bei Brussa von Mann. Ich erzog einige — 271 — Stücke dieser seltenen Art 1854 auf Sardinien aus dem faulen Holz einer Eiche. Blabophanes Imella Hb. Mann fing sie im Mai bei Brussa und Anfangs Juni in einem Graben Abends in Mehr- zahl bei Amasia. Ich erhielt ein schlechtes Stück durch Dr. Krüper von Smyrna, so wie ein schlechtes von Johann aus Amasia, das ich nicht ganz sicher als Zmella erkennen kann. Blab. Ferruginella Hb. «Im Mai Abends unter Dorn- hecken geflogen» bei Brussa nach Mann. Blab. Rusticela Hb. «Im Mai einige um Hecken ge- fangen» bei Brussa nach Mann. Auch Krüper fing ein Stück am 3 Mai bei Smyrna. Tinea Tapetzella L. Wir fanden Ende Juni und im Juli einige Stücke im Hause. Auch Mann fand sie dort wie in Brussa im Zimmer. Tin. Quercicolella HS. Von Mann im Mai an alten Eichenstöcken bei Brussa gefangen. Tin. Granella L. Mann fing diese Art mehrmals im Zimmer in Brussa. Auch ich brachte eine typische, am 3 Juli in Amasia gefangene T. Granella mit. Zwei andere von dort mitgebrachte Stücke sind viel lichter, die Vorderflügel fast weiss mit einigen grösseren schwarzen Flecken, so dass sie fast wie eine andere Art aussehn, doch mag ich nach diesen nicht ganz reinen Stücken keine neue Art aufstellen. Tin. Fasciata Stgr. п. sp. Hiervon brachte ich nur ein gut erhaltenes, am 24 Mai auf dem Caraman gefangenes & mit, welches der Tin. Pustulatella ähnlich ist und ihr am Nächsten steht. Grösse fast 9 mm. Vorderflügel mit breiten weissen und schwarzen Querbinden. Fühler ziemlich lang, dick, gelblich. Tin. Fasciata ist also so gross wie Pustulatella, die Vorderflügel haben dieselbe Färbung, schwarz und ein etwas unreines Weiss. Die Zeichnung ist aber ganz anders. Die Flügelbasis ist zunächst kurz weiss, dann folgt eine breite vom Vorder- bis Innenrand durchgehende schwarze Querbinde, dar- Ba auf eine fast ebenso breite weisse, dann wieder eine schwarze (etwa in der Flügelmitte etwas schräg nach aussen ziehend), dann eine weisse mit einem schwarzen Punkt in der Mitte, hierauf nochmals eine schwarze mit einem kleinen weissen Fleck am Vorderrande, dann ein grosser dreieckiger weisser Fleck vor der schwarzen Flügelspitze. Der Vorderflügel hat also ausser der wenig hervortretenden weissen Basis, zwei breite weisse Querbinden und einen dreieckigen Apikalfleck, und drei breite schwarze Querbinden und eine schwarze Flügelspitze. Durch diese Bindenzeichnung ist Fasciata sofort von Pustu- latella, so wie auch von Roesslerella und Sexpunctella Mn. zu unterscheiden. Letztere Art hat zwar bis zur Flügelmitte auch meist zwei durchgehende weisse und schwarze Binden, unter- scheidet sich aber durch die kürzeren, dünneren dunklen Fühler und die schneeweisse Kopfbehaarung sofort von Fasciata. Die Fransen der Vorderflügel sind dunkel, nur die äussersten Spitzen weiss. Die Unterseite dunkel mit schwach durchscheinender weisser Zeichnung der Oberseite. Die grauen langbefransten Hinterflügel sind wie bei den erwähnten nahen Arten. Die Kopfhaare sind schmutzig gelbweiss wie bei Pustulatella. Die herunterhängenden dünnen Palpen sind auch gelblich, das End- glied an der Basis schwärzlich. Die Fühler sind länger als bei Pustulatella, fast von der Länge des Vorderflügels, auch bedeutend stärker und schmutzig gelb, während sie bei Pustu- latella schwarz und weiss geringelt erscheinen. Die Beine sind gleichfalls gelb, schwach dunkel geringelt. Der schmutzig gelbe Hinterleib ist nur auf der oberen Seite, besonders nach hinten bleifarben dunkel. Tin. Parietariella HS. Am 28 Juli fing ich ein abge- riebenes Stück in der Nähe des Hauses. Mann scheuchte diese Art im Juli aus Dornhecken bei Brussa. Tin. Fuscipunctella Hw. Ende Juni fingen wir einige im Hause; Mann fand sie auch in Brussa; Krüper bei Smyrna. — 275 — Tin. Pellionell« 1. Mann fand sie in Amasia und Brussa im Zimmer; Löw brachte vier kleine Stücke aus Pera mit; Johann sandte ein ziemlich grosses Stück aus Amasia ein. Tin. Lappella Hb. Herr Mann fand im April ein Stück bei Amasia und scheuchte andere im Mai bei Brussa aus Ahorn- sträuchern auf. Tineola Casanella Ev. Johann sandte mir hiervon ein sehr grosses, am 9 November gefangenes Stück ein. Sonst stimmt es mit den Sareptanern ganz überein, ist nur grösser, 26 mm. Tin. Paradoxella Stgr. Auch biervon sandte Johann ein an demselben Tage (9 Nov.) gefangenes Stück ein, etwas grösser (25 mm.) und etwas lichter als die spanischen Stücke. Ich beschrieb diese Art nach einem von mir bei Chiclana (am 20 Januar) gefangenen 4 ganz kurz. Später erhielt ich noch zwei 44 von Himmighofen aus Barcelona, wozu jetzt das ama- sinische & als viertes Stück kommt. Die Art varlırt etwas. Die Stücke aus Barcelona sind die frischesten (reinsten), und vielleicht gezogen; das Original, im Januar gefangen, scheint ein in der Ueberwinterung begriffenes gewesen zu sein, wenn es ja auch bei Chiclana keinen eigentlichen Winter mehr giebt. Obwohl es seine ziemlich vollen Fransen hat, sind die Vorder- flügel doch wohl schon etwas abgerieben, und erscheinen des- halb nur eintönig dunkel aschgrau mit ziemlich grossen dunkle- rem Punkt am Schluss der Mittelzelle. Die andern Stücke zeigen diesen Mittelpunkt weniger auffallend und kleiner, weil bei ihnen die Flügelfläche ziemlich stark mit schwarzen Schüpp- chen bestreut ist, so namentlich auch beim Stück aus Amasia. Das eine Stück aus Barcelona ist ziemlich viel dunkler und zeigt einen starken gelblichen Seidenglanz, der auch bei den andern Stücken, am wenigsten beim Original, auftritt. Die Fransen sind bei den Stücken aus Barcelona so dunkel wie die Flügelfläche und lassen hier ganz schwache Theilungslinien er- HR SC EUBUKV: 18 kennen; bei den andern beiden Stücken sind sie lichter, fast schmutzig weiss, пог an der Basis dunkler. Die Hinterflügel sind lichter grau, lang befranst, fast ganz so wie bei Casanella. Die Unterseite aller Flügel ist stark glän- zend grau, die der Vordertiügel dunkler mit einem Stich in’s Gelbe. Die sehr kurz und dicht bewimperten Fühler sind wie bei Casanella gebildet. Die kurzen, dünnen, nach unten schwach behaarten Palpen sind entschieden länger als bei Casanella ; bei dem Amasiner Stück sind sie länger als bei den spanischen Paradoxella. Die grauen Scheitelhaare sind nicht so lang wie die weissen bei Casanella, bei dem Stück von Amasia und dem Original sind sie etwas weiss gemischt. Die langen grau- gelben Beine und der Hinterleib mit langem Afterbüschel ist wie bei Casanella gebildet. Tin. Crassicornella Z. Ende Juni und Anfang Juli fan- den wir einige Stücke im Kerasdere, die ich nur hierher ziehen kann, obwohl zwei Stücke auf den Vorderflügeln schwärz- liche Schuppen eingestreut zeigen, was bei meinen südeuro- päischen nicht der Fall ist. Eriocottis Fuscanella Z. Mann fing diese Art bei Brussa im April, und im Mai Abends um Spartium bei Amasia. Le- derer fand sie in Anatolien. Lampronia Jubiella Bjerk. «Im Mai um Brombeeren geflogen» bei Brussa nach Mann. Incurvaria Muscalella Е. Am 5 Mai fingen wir zwei Exemplare auf den Anhöhen hinter unserem Hause. Mann fand sie im April bei Brussa. Incur. Koerneriella Z. Mann fing im Mai einige um Hecken bei Brussa, Nemophora Swammerdammella L. Mann fand sie im Mai nicht selten in jungen Gebüschen bei Brussa. Nem. Pilella F. Gleichfalls von Mann im April und Mai in Hecken und Gebüschen bei Brussa gefangen. — 275 — Ааа Fibulella Е. Auch bei Brussa ах blühender Ve- ronica von Mann gefangen. Ad. Trifasciella Stgr. п. sp. Von dieser eigenthüm- lichen bis jetzt kleinsten Adela fingen wir im Ganzen neun, meist etwas abgeriebene Stücke, das erste am 9 Juni, die andern bis Ende а. М. meist im Maidan und auf dem Са- raman. Flügelspannung kaum 6—7 mm. Vorderflügel glän- zend grünbronze mit drei weissen graden Querlinien (Binden), eine bei !/a, die zweite etwa bei ‘/2 der Flügellänge, die an- dere kurz vor der Spitze. Die dunklen Fühler erreichen kaum die Länge der Vorderflügel. Diese kleinste Art unterscheidet sich also sofort von allen Adela durch drei weisse Querlinien und durch die kurzen Fühler, die sie nur mit der Florella gemein hat, wesshalb sie wohl am Besten bei dieser auch nur etwas grösseren Art gestellt werden muss. Die Grundfarbe der Vorderflügel ist glänzend grünbronze, ähnlich wie bei deutschen Leucocerella. Die erste weisse Querlinie geht grade und gleichbreit vom Vorderrand bis Innenrand, etwa bei 1/4 der Flügellänge. Die zweite parallel mit der ersten verlaufend steht etwas hinter der Flügelhälfte und ist auch meist etwas breiter. Die dritte ist eigentlich nur eine unvollständige Quer- binde, beginnt etwas hinter 3/4 der Länge am Vorderrand und endet am Innenwinkel vor den Fransen. Bei einigen Stücken erreicht sie sogar den [nnenwinkel nicht, so dass sie nur als weisser länglicher Vorderrandsfleck erscheint. Sonst ist sie fast noch breiter als die zweite Querlinie, besonders auch bei einigen Stücken nach unten zu. Nach aussen ist sie am oberen Ende meist etwas eingebogen. Auf der dunklen violett glän- zenden Unterseite scheinen die oberen weissen Binden nur matt durch. Die Fransen sind bis zur Hälfte oder mehr dunkel, die Spitzen weiss. Die Hinterflügel sind grauschwarz mit vio- lettem Schiller, der unten viel stärker ist. Die langen Fransen sind auch dunkel, nur zuweilen, besonders am Innenrand, etwas lichter, Die Kopfhaare (Scheitel) (meist abgerieben) sind 18* — 276 — schmutzig lehmgelb. Die glattbeschuppte Stirn ist glänzend stahlgrün oder blau. Die Fühler sind schwarz, bei den && fast von der Länge der Vorderflügel, bei den 92 etwas kürzer. Die Brust, Beine (besonders Hüften) und Hinterleib sind mehr oder minder stahlglänzend. Ad. Rufifrontella Tr. Löw fand sie bei Smyrna und Carajasa; Mann im April bei Brussa und Amasia. Wir fingen am 10 Mai hinter unserem Hause ein anscheinend ganz frisches Ф mit vollen Fransen, das aber statt der ockergelben (rothen) Scheitelhaare fast weisse (gelbweisse) hat. Doch mögen diese nur verblasst sein. Johann sandte später mehrere Mitte April gefangene Stücke mit normal ockergelbem Scheitel ein. Ad. Repetitella Mn. Die ersten Stücke dieser reizenden kleinen Art fand ich am 23 Mai im Kerasdere; einige Tage später fingen wir sie häufig im Tschirtschir-Thal um Ephedra fliegend; später auch auf dem Caraman bis Mitte Juni. Mann fing sie von Ende April bis Anfang Mai «um Spartium» (Ephedra). Ad. Croesella Sc. Mann fand sie nicht selten bei Brussa um Hecken im Mai; auch Ende April bei Amasia um Sträucher. Ad. Viridella Se. Mann fand sie im April um Ahorn- sträucher bei Brussa nicht selten. Johann sandte mir ein am 23 April bei Amasia gefangenes frisches & ein, das mit deut- schen Stücken ganz übereinstimmt. Nemotois Latreillellus F.? Lederer führt diese Art als im Juni auf Scabiosen in den Bergen Lydiens gefunden an. Leider befand sich keins dieser Stücke in seiner Sammlung. Mir ist Latreillellus nur aus dem Südwesten Europas und Italien bekannt, während im Osten (Ungarn und Bulgarien) der sehr nahe Raddaëllus (vielleicht nur eine Lokalform davon) vorkommt, den ich allerdings auch aus dem Elsass habe. Nem. Annae Z. Von Mann am 3 Mai auf einer hohen Bergwiese bei Brussa in Anzahl gefangen. Lederer fing diese Art auch bei Külek im Taurus. Bei den 44 von dort р scheinen die Fransen der Hinterflügel fast ganz weiss zu werden, während sie bei allen Stücken aus Brussa höchstens am Innenrand etwas licht werden. Nem. Istrianellus Stt. «Im Mai einige aus Hecken ge- scheucht» bei Brussa von Mann. Ich besitze und kenne diese Art nur aus Syrien (Beirut). Nem. Prodigellus Z. Diese Art Ног vom 11 Juni bis Ende des Monats besonders häufig an einer schönen blumigen Stelle auf dem Caraman; einzeln auch anderwärts. Auch Mann fand sie bei Amasia, so wie Anfangs Juli einige bei Brussa. Nem. Fasciellus F. In Lederer’s Sammlung steckten mit der Bezeichnung «Amasia> zwei 44 unter Fasciellus, die ich wegen der ganz dunklen Hinterflügel und der auch an der Basis violett goldenen Vorderfiügel nicht zu der nächsten Art ziehen kann, und auch als etwas variirende Fasciellus ansehn muss. Nem. Splendidus Stgr. n. sp. Diese reizende Art flog am 29 Juni Vormittags in der Sonne auf einer prächtigen Stelle des Caraman zu vielen Hunderten niedrig auf und ab- schwebend und sich von Zeit zu Zeit auf Blumen und Pflan- zen setzend. Einzeln flog sie auch noch bis Mitte Juli dort. Ich glaubte erst dass dies eine Varietät des Nem. Fasciellus sei, allein mein Freund Wocke war entschieden anderer An- sicht, da letztere nie lichte Hinterflügel beim & hat. Dies so wie die goldgrüne, nicht violettgoldene, Basalhälfte der Vorder- flügel unterscheidet Splendidus besonders von Fasciellus. Die Grösse 14—16 mm. ist dieselbe. Die Fühler sind ebenso lang, beim & an der Basis mehr oder minder schwarz und dann weiss, beim © schwarz mit weisser Endspitze. Die Scheitelhaare des 2 sind bei beiden Arten ockergelb, die Stirn stark metallglänzend, die Palpen des & lang behaart, nach aussen dunkel, nach innen licht, die des 2 kurz und gelblich. Die Vorderflügel sind nur bis zur Mitte stark glänzend gold- srün. Dann kommt die dunkle violettschwarze Querbinde, — 278 — welche auf beiden Seiten ziemlich scharf abgegrenzt ist, und nach aussen zu am Vorderrand sich zahnförmig verlängert. Der nun folgende Aussentheil des Flügels ist stark violett goldglänzend, selten fast so grünglänzend wie die innere Flügel- hälfte. Die Unterseite ist mehr oder minder licht violett- glänzend mit dunklerem Aussentheil und Vorderrand. Die Hinterflügel des & sind meist licht weissgrau, mit dunklerer Spitze und dunkler Basallinie der Fransen; doch fing ich auch einige 64 mit fast ganz verdunkelten Hinterflügeln, wenn auch nie so dunkel violett schwarz wie bei typischen deutschen Fasciellus. Auch ist die Unterseite der Hinterflügel dieser dunkleren Stücke weit lichter als die Oberseite. Die ФФ von Splendidus haben aber fast genau so dunkle violettschwarze Hinterflügel als die von Fasciellus, und sind nur durch die lichtere goldgrüne Basis der Vorderflügel von letzteren zu unterscheiden. Die stahlglänzende Brust, die Beine und der schwarze Hinterleib sind denen von Fasciellus ganz ähnlich oder gleich. Sehr nahe kommt dem Splendidus auch der Au- ricellus Вас. mit lichten Hinterflügeln, doch hat dieser auf den Vorderflügeln durchaus nicht eine so scharf abgesetzte dunkle Querbinde, nicht eine so purpurgoldene Flügelspitze, ganz schwarze Palpen etc. Jedenfalls aber bedarf es noch eines sebr sorgfältigen Studiums dieser und ähnlicher Arten nach sehr reichem Material, um hier endgültig über gute Art- rechte entscheiden zu können. Nem. Mollellus Hb. Mann fing diese Art Ende Juli, An- fang August auf einer Bergwiese bei Brussa; Lederer giebt an, sie im Juni bei Bosz-dagh gefunden zu haben. [Nem. Barbatellus Z. Zeller beschreibt diese Art nach einem auf Rhodus von Löw gefangenem Pärchen; Mann fing einige im Juni bei Brussa auf Berglehnen und Huthweiden. Ich fing diese Art auf Sardinien und Spanien, und wurden mir die Stücke von Zeller selbst als solche bestimmt. Nem. Dumeriliellus Пир. var. Am 31 Mai griff ich auf dem Caraman ein frisches 4, das eine lichte Varietät des Du- meriliellus ist. Die Vorderflügel sind auch am Ende nur grün- glänzend mit ganz geringem Anflug des hier bei typischen Stücken vorwiegenden Goldglanzes. Die dunkle Querbinde ist fast ganz von einer innern rein weissen bedeckt. Die Hinter- flügel sind weit lichter, fast weiss. Acrolepia Cariosella Tr. «Im Mai einige an Berglehnen um Sträucher gefangen» bei Brussa von Mann. Hyponomeuta Plumbellus Schiff. Am 8 und 23 Juli je ein Stück in der Umgebung Amasias gefangen. Bei dem einen ist die Grundfarbe der Vorderflügel bleigrau statt weiss. Нур. Irrorellus НЪ. «Im Juni aus Hecken gescheucht> bei Brussa von Mann. Нур. Malinellus Z. Ein von uns bei Amasia gefundenes Stück erkannte auch Dr. Wocke als Malinellus an. Lede- rer fand die Art im Juni bei Bosz-dagh. Hyp. Cagnagellus Hb. Von Mitte Juni bis in den Juli mehrfach von uns bei Amasia gefangen und von Evonymus erzogen. Swammerdamia Combinella Hb. Von Mann im April einzeln aus Dornhecken bei Brussa gescheucht. Prays Oleellus Е. Von Mann im April und Mai um Olivenbäume bei Brussa gefangen. Atemelia Torquatella Z. Am 5 Mai fand ich ein Stück im Kerasdere, das ganz wie deutsche Stücke ist. Ein zweites, am 22 Juni gefundenes, hat mehr Weiss, besonders eine fast vollständige weisse Endbinde, statt ein oder zwei weisser Flecken. Auch Mann gibt an davon 2 Stücke bei Amasia gefunden zu haben, führt es aber nicht als bei Brussa gefun- den an. Doch habe ich zwei Stücke mit der Bezeichnung «Brussa» aus Lederer’s Sammlung, die wohl sicher von Mann dort gefunden wurden. Das eine derselben hat auch fast eine weisse Endbinde. | — 280 — Zelleria Hepariella Stt. Von Mann im Mai aus immer- grünen Hecken bei Brussa gescheucht. Zell. (2) Impura Stgr. п. sp. Am 7 Juni fingen wir die ersten Stücke dieser eigenthümlichen Art, wenn ich nicht irre, auf der Jenikeui-Hochebene. Im Ganzen brachte ich 7 44 und 3 ФФ mit, meist gut erhalten. Die Art ist sicher eine Hyponomeutide, passt am Besten zu Zelleria, obwohl sie auch mit der Swammer. Alpicella Aehnlichkeit hat. Allein die sehr schmalen spitzen Hinterflügel passen doch besser zu Zelleria; eine neue Gattung mag ich vor der Hand nicht daraus machen. Grösse 12—14 mm. Scheitel wellig, schmutzig gelbweiss; Fühler mit sehr starkem Basalglied schmutzig gelb, schwach dunkel geringelt; Palpen dünn, meist nach vorne stehend, schwach gebogen, bei zwei Stücken herunter hängend. Vorder- flügel schmutzig weiss, besonders bei etwas abgeriebenen Stücken glänzend (und dann weisser), mit schwärzlichen Pünktchen und einigen solchen Flecken unregelmässig bestreut. Hinterflügel sehr schmal und spitz, lichtgrau seidenglänzend mit sehr langen lichteren Fransen, denen von Zell. Saxifragae ganz ähnlich. Beine schmutzig gelb, Tarsen nach aussen etwas dunkel, ganz wie die von Z. Saxifragae gebildet. Fbenso der grauweiss- liche Hinterleib, wo die Legeröhre bei den 2 sehr deutlich aus dem etwas wolligen Afterbusch hervorragt. Die Flügelform und wie mir scheint auch das Geäder stimmt ganz mit Z. Saxi- fragae überein. Nur ist der Kopf bei Zmpura nicht so stark wollig, besonders aber ist das Basalglied der Fühler sehr viel dicker als die folgenden Glieder bei Zmpura. Die Palpen scheinen etwas länger und dünner zu sein als bei Saxifragae und sind bei 8 Stücken schwach aufwärts gekrümmt nach vorne gerichtet; nur bei zwei hängen sie, wie meist bei Sawi- fragae. Allein auch bei Saxifragae kommen Stücke vor, wo sie nach vorn gerichtet sind, so dass dies kein standhaftes Gattungs- oder Artmerkmal zu sein scheint. Die wirklich schmutzig aussehenden Vorderflügel der Impura lassen sich — 281 — kaum näher beschreiben, als wie ich dies oben gethan. Die lichteren fast weissen Stücke mit wenig gelbgrauen Schüppchen scheinen mehr geflogen zu sein. Nur einige Stücke zeigen ausser den feinen dunklen Schüppchen noch einige sehr ver- loschene unregelmässige dunklere Flecken, besonders in der Mitte des Flügels. Die langen Fransen der Vorderflügel zei- gen an der Basis еше dunklere Theilungslinie. Die Fühler der & sind, abgesehn von dem dicken Basalgliede, ebenso stark als bei Saxifragae, gegen das Ende hin aber etwas mehr gezähnelt. Schliesslich finde ich noch zwei am 26 Mai bei Tasch in Nord-Persien von Christoph gefundene Stücke, die sicher auch zu dieser Art gehören, und mit einigen lichteren Stücken ganz übereinstimmen. Argyresthia Ephippiella Е. «Im Juri um Schlehenhecken nicht selten» (Pruniella L.) bei Brussa nach Mann. Arg. Conjugella Z. Am 16 Juni fing ich ein frisches Stück auf der Jenikeui-Hochebene, das etwas lichter als deutsche Conjugella ist. Arg. Mendica Hw. «Im Mai um Schlehenhecken häufig» bei Brussa von Mann gefunden. Arg. Abdominalis Z. «Im Juni auf Wachholdersträuchen » bei Brussa von Mann. Arg. Pretioa Stgr. n. sp. Hiervon fand ich nur zwei Stücke auf der Jenikeui-Hochebene, das erste am 7, das an- dere am 15 Juni. Diese neue Art ist keiner bekannten Ar- gyresthia sehr ähnlich, am besten steht sie wohl noch bei Abdominalis und meiner Æeticulata. Kopfhaare matt ocker- gelb; Fühler scharf hell und dunkel geringelt. Vorderflügel goldglänzend ockergelb mit weisser bindenartiger Zeichnung, die gegen die Spitze hin netzförmig wird. Hinterflügel licht seidengrau mit graugelben Fransen. Grösse des einen Stücks fast, des andern etwas über 10 mm. Die Kopfhaare sind licht ockergelb, etwas weiss gemischt, ziemlich lang und bilden zwei nach vorn gerichtete Schöpfe. Die Fühler sind ziemlich — 282 — lang und dick und sehr scharf dunkel (braun) und weiss ge- ringelt, ganz wie bei meiner Reticulata, während die von Ab- dominalis viel kürzer, dünner und weiss sind. Die Grund- farbe der Vorderflügel ist ein nicht sehr stark glänzendes Goldgelb, etwa genau so wie das Gelb auf den Vorderflügeln bei Abdominalis. Die weisse Zeichnung ist der Hauptsache nach bindenförmig, und zwar verläuft eine schmale, etwas un- regelmässige Querbinde etwa bei 1/4, die andere bei 1/ und die dritte bei 3/4 der Flügellänge. Letztere ist ganz un- regelmässig, bei einem Stück oben unterbrochen, und verbindet sich durch einen Querast mit der zweiten netzförmig, ist auch am Innenrande gabelförmig getheil. Dann steht noch in der Flügelspitze selbst eine weisse netzartige Zeichnung. Die weisse Zeichnung ist nicht scharf hervortretend weiss, sondern gelb angehaucht. Auch die Fransen sind gelblich mit weisslichen Spitzen. Die Unterseite ist glänzend schwarzgrau mit gelben Fransen und Vorderrand. Die Hinterflügel sind glänzend licht- grau mit langen, etwas lichteren graugelben Fransen; unten sind sie dunkler. Die Beine sind gelb, die Schienen und Tar- sen nach aussen schwärzlich. Das eine Stück, ein 9, hat den Leib verloren; das andere, ein &, hat einen weissgelben Leib unten mattglänzend. Wie schon bemerkt, kann diese neue prächtige Art mit keiner bekannten Argyresthia verwechselt werden. Eidophasia Messingiella Е. В. «Zwei Stücke im Juni aus Haselstauden gescheucht» von Mann bei Brussa. Eid. Syenitella HS. «Im Juli einige an einer Berglehne gefangen» bei Brussa von Mann. Eid. Tauricella Stgr. n. sp. Von dieser eigenthümlichen Art fand Haberhauer leider nur ein Stück im Taurus, das sonst sehr frisch, aber ohne Leib ist; ich halte es für ein 9. Grösse 14 mm. Kopf grauweiss; Fühler vor dem Ende und an der Spitze schwarz. Vorderflügel lichtgrau mit zwei weissen, nach innen schwarz umsäumten Querbinden, die erste in der 2988 2 Mitte, die andere bei 3/4 der Flügellänge, und einem grossen ‚weissen Doppelhaken vor der Spitze am Vorderrande. Fransen weiss mit schwarzer Theilungslinie vor den Spitzen. Hinter- flügel grau mit lichteren Fransen. Kid. Tauricella ist also von den andern beiden Æidophasia Arten an Zeichnung völlig verschieden. Etwa so gross wie grössere Syenitella, hat sie fast dieselbe Fühler- und Palpenbildung. Die weissgrauen Fühler (des 2) sind wohl etwas dicker, wenn auch nicht an- nähernd so dick wie bei Messingiella. Die Spitzen sind schwarz und vor der Spitze sind sie schwarz geringelt, aber nicht so scharf wie bei Syenitella. In der Mitte ragen einige schwarze Borstenhaare aus dem Grau. Die weissgrauen Palpen sind nach aussen etwas dunkler. Der Basaltheil (zweites Glied) ist grade so lang behaart wie bei Syenitella, das dünne nach oben gerichtete Endglied aber entschieden länger als bei dieser und der Messingiella. Die Grundfarbe der Vorderflügel ist ein eigenthümliches lichtes Perlgrau, mit kleinen schwarzen Schüpp- chen ziemlich dicht bestrent. Nur an der Basis fehlen letz- tere oder werden sehr rudimentär. Die erste weisse, ziemlich breite Querbinde geht etwa durch die Mitte des Flügels, ist nach innen fast grade laufend schwarz begrenzt, nach aussen erweitert sie sich aber vor dem Innenrand so, dass sie da fast doppelt so breit wie am Vorderrand aufsitzt. Nach oben ist sie auch fein schwarz umsäumt. Die zweite weisse Binde folgt nur bald dahinter, etwa bei 3/4 der Flügellänge, sie ist ziem- lich gleich breit, etwas weniger breit als die erste am Vorder- rande. Sie verläuft ganz schwach S förmig gebogen kurz vor dem Innenwinkel in den Innenrand aus. Auch diese Binde ist nach innen fein schwarz umsäumt. Dann folgt am Vorder- rand ein ganz kleines dreieckiges weisses Häkchen, nur durch einen kleinen grauen Punkt von der zweiten Querbinde getrennt, so dass es fast als ein kurzer Gabelzweig desselben aussieht. Dann folgt, gleich hinter der Flügelspitze beginnend, ein grosser dreieckiger weisser Flecken, der nach oben, am Vorderrand — 284 — gegabelt ist, also dort in der Mitte einen grauen Streif führt. Er ist dem bei Syenitella entsprechend, aber grösser und we- niger getheilt. An diesem weissen Fleck kurz vor der Flügel- spitze bemerkt man im Grau einen runden schwarzen Punkt. Vor den weissen Fransen steht eine ziemlich scharfe schwarze Limballinie, und führen die Fransen selbst vor ihrer Spitze noch eine feine schwarze Theilungslinie. Die Unterseite der Vorderflügel ist grau mit vier weissen schrägen Vorderrands- linien vor der Spitze und weissen, schwarz getheilten Егалзеп. Die eintönig grauen Hinterfiügel haben etwas lichtere, an den Spitzen fast weisse lange Fransen. Die Beine sind weissgrau, die Schienen und Tarsen schwarz geringelt, letztere schärfer als bei Syenitella. Plutella Porrectella №. «Zwei Stücke Anfangs Май» von Mann bei Amasia beobachtet. | Ри. Cruciferarum Z. Diese von Spitzbergen bis Sansibar, von Lissabon bis Amur verbreitete gemeinste Tineide kommt sicher überall, wo Cruciferen wachsen, in Kleinasien vor. Ich brachte nur zwei Stück von Amasia mit, von denen das eine die gewöhnliche dunkle Form mit hellem Innenrandstreifen ist, das andere eintönig graue Vorderflügel mit schwarzen Punkten hat und wie eine ganz andere Art aussieht. Doch kommen hierzu Uebergänge vor. Cerostoma Vittella |. «Im Juni an Baumstämmen ange- troffen» bei Brussa von Mann. Сег. Sequella Cl. «Im Juni einzeln an Ahornbäumen > bei Brussa nach Mann. Cer. Instabilella Mn. Ich zog diese Art in sehr variiren- den Stücken von Ende Juni bis Ende Juli aus sehr schnellen täupchen, die Zach von jungen Eichen, meist auf dem Cara- man, Ende Mai und Juni geklopft hatte. Wie die Raupe aus- зав, weiss ich nicht mehr, die Cocons sind aber ganz weiss. Herr Mann führt sie nicht in seinen Arbeiten über die von ihm bei Brussa und Amasia gefundenen Lepidopteren auf; aber А — 285 — bei seiner Beschreibung dieser Art, die erst später geschah, sagte er, dass er sie ausser bei Tultscha auch bei Spalato, Brussa und Amasia stets um Clematis-Hecken gefangen habe. Eins meiner Amasiner Stücke hat fast eintönige braunschwarze Vorderflügel mit lichtem Fleck an der Mitte des Innenrandes; ein anderes hat lichtgraue Vorderflügel mit schwarzem Längs- strich in der Mitte, und eins gar eine dunkle Querbinde, bei 1}, des Vorderrands, die schräg einwärts nach dem Innenrande verläuft. Ein anderes Stück ist unregelmässig verloschen braun sefleckt und führt hinter der Mittelzelle einen scharfen schwar- zen runden Fleck (Punkt). Bei mehreren Stücken ist die Längshälfte des Flügels nach vorn dunkelbraun, die Innen- randshälfte grau, in der Mitte steht ein schwarzer (unter- brochener) Längsstrich. Da die mir vorliegenden 10 Ama- siner Stücke schon unter sich so abändern, so ist anzunehmen, dass eine grosse Anzahl von Stücken noch weit überraschen- dere Aberrationen zeigen wird. Aus Dalmatien besitze ich 9 Cer, Instabilella, die unter sich weniger abändern, die aber meist Längsstreifenzeichnung auf der ganzen Vorderflügelfläche zeigen, was nur bei einem Amasiner Stücke annähernd so der Fall ist. Ein Stück dieser Art sandte mir Haberhauer von Saisan (West-Sibirien); ein anderes von Christoph aus Schakuh (Nord-Persien) erhaltenes gehört nur fraglich hierher. Cer. Trichonella Mn. Diese Art ist ganz ausserordentlich variabel und kommt besonders in drei von einander sehr ver- schiedenen Färbungen der Vorderflügel vor. Die häufigste ist die sraue (weissgraue) Färbung, wie Mann solche beschreibt und abbildet. Diese ändert durch mehr oder minder dunklere Zeichnung ab, öfters tritt nur die breite dunkle Binde hinter der Basis deutlich hervor. Dann zog ich 10—12 ziemlich gleiche Stücke mit graugrüner Färbung der Vorderflügel. Bei dieser ist der Basaltheil schwarz und weiss gewässert, gleich dahinter folgt ein grosser chokoladenbrauner, der etwa bis zu 1/; der Fiügellänge geht, wo er durch die nach oben gerich- — 286 — teten schwarzen Нааге (Sammtpustel) begrenzt wird. Die Flügel- spitze ist schwarz, nach innen weiss begrenzt, und ziehen 1—2 weisse Wische in die Spitzenfransen des Vorderrandes, einer in die des Aussenrandes hinein. Vor dieser Spitzenzeichnung steht noch ein verloschener kurzer brauner Längswisch. Die dritte, seltenste Färbung ist eine ganz ledergelbe, sonst ist die Zeichnung fast genau so wie bei der grünen Färbung. Die beiden letzten Färbungen scheinen besonders bei den ФФ vor- zukommen. Figentliche Uebergänge zog ich kaum, oder nur schwache von der grauen zu der grünen Form. Von Cer. Trichonella fanden wir das erste Stück am 17 Mai im Tschir- tschir-Thal beim Klopfen der Æphedra distachya L., auf dem diese Art mit den folgenden bei Amasia lebt. Aus den von diesem Strauch Anfang und Mitte Mai geklopften, äusserst leb- haften Raupen zog ich vom 30 Mai bis Mitte Juni wohl gegen 40, unter sich so ausserordentlich variirende Stücke. Eine Raupe präparirte ich; dieselbe hat einen braungelben Kopf und grünweisse Grundfarbe. Die ersten drei Segmente sind oben schwärzlich mit deutlich lichter Dorsallinie, die sich auch etwas undeutlicher bis zum Ende fortsetzt. Die folgenden Segmente sind seitlich braungelb, mit einer gelben Seitenlinie oberhalb der Stigmata. Diese stehn in einem schwarzen Bande, das in der Mitte der Segmente rothbraun angeflogen ist. Der Bauch ist wieder (ziemlich schmal) hell gelbweiss und führt auf den fusslosen Segmenten 4 und 5 je einen bräunlichen Flecken. Auf dem Rücken führen die Segmente 6, 7, 8 und 9 je zwei nach hinten divergirende schwärzliche Wische (Striche). Alle Segmente haben verhältnissmässig sehr grosse schwarze, licht umrandete Warzen, die ziemlich lange schwarze Härchen tragen. Das Afterschild ist schwärzlich, auch das vorletzte Segment oben etwas dunkel. Die Vorderfüsse siud dunkel (schwarz), die Afterfüsse licht mit schwarzer Sohle. Die Cocons dieser Art sind licht lederfarben. BR AE Ausser den von mir mitgebrachten Stücken habe ich drei aus Lederer’s Sammlung, eins von Spalato, zwei auch von Amasia. Das Stück aus Spalato ist sehr dunkelgrau, wie keins der Amasiner. Das eine Lederer’sche Amasiner Stück ist so bunt weissgrau und schwarz gemischt, wie keins der meinen. Das andere Stück, ein ganz abgeflogenes Ф der grünen Form, steckte bei dem Original (einem 4) von Æxcisella und mag Lederer es für das fragliche © dazu gehalten haben, da es in der That einige Aehnlichkeit damit zeigt. Abgesehn aber davon, dass dies Æxecisella Original weit grösser, 25 mm. ist (meine Trichonella messen 18 —22), hat es einen weit längeren und schlankeren Hinterleib, während derselbe bei Trichonella nur schwer von dem des © zu unterscheiden ist. Cer. Semitessella Ми. Hiervon erzog ich Ende Mai, An- fang Juni eine kleine Anzahl von Stücken, deren Räupchen wir besonders im Tschirtschirthal auf Ephedra geklopft hatten. Сет. Albiramella Mn. Auch von dieser Art erzogen wir etwa 6—8 Stücke aus Raupen, die auf Ephedra lebten. Das erste Stück kam am 30 Mai aus, ein zweites am 3 Juni. Die andern vom 26 — 28 Juli scheinen einer zweiten Generation anzugehören, deren Raupen Zach Ende Juni, Anfang Juli klopfte. Ein allerdings etwas abgeriebenes Stück zeigt den dunklen Mittelfleck gar nicht; sonst stimmen die Amasiner Stücke fast ganz mit Sareptanern überein. Von letzteren habe ich ein Stück mit breitem olivgrauem Vorderrand der Vorder- flügel. Christoph fing die Art auch bei Krasnowodsk, und sind diese Stücke meist etwas mehr schwarz gefleckt und ge- streift. Bei Schahrud fand er eine der Albiramella schr nahe, aber doch verschiedene Art. Diese neue persische Art, von denen ich vier Exemplare (1 & und 3 $) vor mir habe, ist etwa grade so gross, 14— 16 mm.) und unterscheidet sich besonders durch einen breiten grauweissen Vorderrand der Vorderfiügel, wesshalb ich sie Albidorsella nenne. Die übrige Flügelfläche ist olivgrau, d. h, — 288 — licht grüngrau mit einem unvollständigen weissen Längsstrich in der Falte. Besonders hervortretend ist ein kurzer schwarzer Längsstrich in der Mitte des Flügels (auf der Costalrippe), unter und vor welchem noch zwei sehr verloschene schwarze Strichelchen (Punkte) stehn. Vor der Spitze sitzen noch am Vorderrand 3—4 schwärzliche oder olivgraue Hakenstriche. Vor den Fransen steht cine feine schwarze Limballinie: die Spitzen derselben führen zwei verloschene Theilungslinien, wie bei Albiramella. Der Rücken und Scheitel ist gelbweiss, nicht so rein weiss als bei typischen Albiramella,; die Fühler sind scharf weiss und schwarz geringelt, während sie bei den Ama- siner und Sareptaner Albiramella ganz weiss sind. Bei denen von Krasnowodsk sind sie aber auch scharf geringelt, doch sehören diese sonst der Flügelzeichnung nach ziemlich sicher als Varietät zu Albiramella, so dass dies kein specifisches Unterscheidungsmerkmal zu sein scheint. Albidorsella ist aber durch den breiten weisslichen Vorderrand und olivgrauen Innen- randtheil, durch den Mangel des grossen runden dunklen Fleckens, und das Auftreten des kurzen schwarzen Längs- striches dafür, sicher von Albiramella verschieden. Meine Ne- bulella hat ganz andere, viel längere und schmälere Vorder- flügel, ein helleres Weiss des Vorderrandes, eine weit dunklere Flügellängsmitte, keinen schwarzen Längsstrich etc. Cer. Sculpturella HS. Auch hiervon erzogen wir 6 Stücke vom 11 Juni bis 16 Juli aus Räupchen, die Zach auf Ephedra bei Amasia geklopft hatte. Die Stücke sind ganz so wie die Dalmatiner. Cer. Manniella Stgr. п. sp. Am 10 Mai scheuchte ich einige abgeflogene Stücke aus den wenigen Ephedra Sträuchern, die hinter unserem Hause auf der Anhöhe wuchsen. Dann klopften wir sehr zahlreiche kleine Räupchen von Æphedra, besonders aus dem Tschirtschirthal, aus welchen wir von Mitte bis Ende Juni diese kleine neue Art in Anzahl erzogen. Ich benenne dieselbe zu Ehren meines alten Freundes Mann, des NT 0 Er VOTRE и — 289 — fleissigsten aller Sammler, der auch fünf neue Cerostoma Arten entdeckte und benannte. Cer. Manniella ist etwa so gross als die vorige, Sculpturella, 14—16 mm., und steht ihr auch am Nächsten. Vorderflügel durkelgrau mit verloschenen schwarzen schrägen Querbinden und Flecken und mehr oder minder star- kem braunem Glanze. Hinter flügel lichtgrau mit ganz dunkler, fast schwarzer Spitze. Zu verwechseln ist diese kleine Art auch mit der etwa gleichgrossen Sculpturella nicht, denn sie ist weit dunkler fast schwarzgrau. Die Vorderflügel haben einen mehr oder minder starken braunen Glanz und führen sehr verloschene schräge schwarze Querbinden und Flecke. Besonders deutl'ch ist meist nur eine solche Querbinde, welche von der Mitte des Vorderrands schräg nach innen bis zum Innerrand zieht. Vor und hinter dieser Binde stehn auch meist unterbrochene Binden, ebenso dicht vor dem Aussen- rande; doch machen diese mehr einen fleckenartigen Eindruck. Ein Stück hat fast ganz braunschwarze Vorderflügel. Die Fransen sind an der Basis schwarz, fein weiss begrenzt, auch nach der Flügelspitze hin sind sie dunkel, am Innenwinkel aber lang und grau. Die Unterseite ist glänzend grauschwarz und zeigt nur vor der Spitze am Vorderrand 3—4 verloschene weisse Querstrichelchen. Die Hinterflügel sind bis zur Mitte lichtgrau, verdunkeln sich dann allmälig gegen die Spitze hin und sind in der scharfen Spitze selbst ganz schwarz. Auch bemerkt man eine sehr feine, nach aussen Jicht umsäumte Lim- ballinie. Die lichtgrauen Fransen sind gegen die Spitze hin an ihrer Basis schwärzlich. Die Unterseite ist ähnlich, nur stark glänzend. Der graue Kopf hat schwach licht geringelte Fühler, und das nach oben gerichtete ganz dünne dritte Glied der Palpen ist etwas länger als das sehr kurze bei Sculptu- rella. Die grauen Beine mit etwas lichterer Innenseite der Hüften sind wie bei anderen Сегозюта Arten gebildet. Cer. Persicella F. Am 21 Juni griffen wir ein ganz frisches Stück auf dem Caraman. Mann fand sie bei Brussa СЕВ ХУ 19 — 290 — im Juni und von Dr. Krüper erhielt ich ein Stück aus Smyrna, das ganz zeichnungslose gelbe Vorderflügel hat. Сег. Asperella Г. «Im Mai zwei Stücke aus einer Hecke gescheucht» bei Brussa von Mann. Theristis Mucronella Sc. «Im April einige überwinterte aus Hecken gescheucht» auch von dem unermüdlichen Mann bei Brussa. Chimabacche Fagella Е. Mann fand auch diese Art im April nicht selten an Baumstämmen bei Brussa. Psecadia Sexpunctella Hb. Von Mann im Mai und Juni selten aus Hecken bei Brussa gescheucht. Psec. Pusiella Воет. Von Mann im Mai an Cypressen- stämmen bei Brussa gefunden. Lederer giebt es als überall im April in der Ebene in Anatolien gefunden an. Ich fand aber in Lederer’s Sammlung die folgende sehr ähnliche Art aus Magnesia, und da ich dieselbe auch allein von Smyrna erhielt, so ist es möglich, dass die von Lederer angegebenen Pusiella die folgende Art gewesen ist, welche indessen auch nur eine Varietät dieser sein mag. Psec. Fumidella Wk. Mann giebt «Fumidella HS.» im April an Cypressenstämmen bei Brussa gefunden an, was wohl jedenfalls ein Druckfehler statt Fumidella Wk. ist. Ich fand in Lederer’s Sammlung ein Stück aus Brussa und eins aus Magnesia vor. Ferner erhielt ich ein am 16 März 1864 bei Smyrna gefangenes Pärchen von Dr. Krüper. Dann sandte mir Johann mehrere bei Amasia gefundene Stücke ein, von denen zwei am 25 März gefundene frisch sind. Unter diesen Stücken ist auch eins, bei dem die schwarze Mittellängsstrieme der Vorderflügel nicht in den Vorderrand ausläuft, also eigentlich eine Pusiella. Die Hinterflügel sind bei diesem Stück fast weiss. Doch habe ich auch hinsichtlich der Vorderflügel ganz typische Pusiella aus Ungarn und Süd-Frankreich mit fast weissen Hinterflügeln, und wiederhole ich daher meine schon — 291 — früher ausgesprochene Ansicht, dass Fumidella nur eine Va- rietät (zuweilen auch Aberration) von Pusiella sein mag. Psec. Bipunctella F. Diese Art fanden wir im Mai nicht grade häufig bei Amasia; Mann fand sie häufig bei Brussa. Krüper sandte mir ein Ende März bei Smyrna gefundenes.Stück. Psec. Luctuosella HS. «Im Juni in Kastanienwäldern ge- fangen» bei Brussa von Mann, wie es scheint nicht selten. Lederer fand es ebenfalls im Juni in Anatolien. Psec. Decemguttella Hb. Von dieser für Kleinasien neuen Art sandte mir Johann ein kleines Stück aus Amasia ein. Psec. Quadrinotella Мп. Mann entdeckte diese niedliche Art bei Amasia und fing sie dort vom 21—25 Juli auf einer Schirmpflanze. Wir fingen vom 28 Juni bis Anfang August dieselbe ziemlich häufig bei der Laterne, besonders im Kerasdere, leider wenige ganz gute Stücke. Krüper fand sie auch im Juli bei Athen. Psec. Amasina Stgr. п. sp. Wir fanden nur ein ziemlich frisches 4 am 30 Mai, wie ich glaube, im Kerasdere. Später sandte mir Johann noch eine kleine Anzahl dieser neuen Art, von der ein schon ziemlich abgeflogenes Ф am 24 April, mehrere ganz reine 44 auch am 30 Mai gefangen sind. Viel- leicht sind letztere schon eine zweite Generation der ersten im April erscheinenden Stücke. Grösse 20 (2) — 24 mm. Vorderflügel weiss mit drei schwarzen Punkten auf der Flügel- fläche, zwei in der Falte und einer hinter der Mittelzelle, und einer Reihe schwarzer Limbalpunkte (8—11). Diese neue Art, etwa von der Grösse der Sexpunctella und grösserer Decem- guttella, steht wegen der schwarzen Limbalpunkte vielleicht am Besten bei ersterer Art. Kopf weiss; Fühler des & ziemlich lang bewimpert, weit länger als bei den ähnlichen Arten, nach innen dunkel. Die Palpen sind genau so gebildet wie bei Sexpunctella, das zweite Glied ist nach aussen am Ende schwarz geringelt. Auch die ziemlich lange Spiralzunge ist nach aussen von der Basis ab fast bis zur Hälfte weiss beschuppt. Thorax 19* — 292 — weiss mit 6 schwarzen Punkten, zwei dicht nebeneinander ganz vorn am Halskragen (Prothorax), zwei am Ende der Schulter- decken (aber nicht auf diesen) und zwei nach hinten, näher als die mittleren, aber bedeutend weiter als die vorderen bei einander stehend. Die Vorderflügel sind nun schneeweiss, von dem Weiss der Pusiella. Bei den meisten Exemplaren ist der Vorderrand ganz wenig grau angeflogen, bei mehreren Stücken ziemlich stark und auffallend, bei andern dagegen fast gar nicht. Das eine © hat auf der ganzen vorderen Flügelhälfte einen Stich ins Gelbgraue auf dem Weiss. Auf der ganzen inneren Flügelfläche sind stets drei schwarze Punkte. Zwei in der Falte, der erste etwa bei '/,, der zweite vor '/, der Flügellänge; der dritte steht unmittelbar binter der Mittelzelle, etwa bei der Mitte der Querrippe. Ausserdem stehn am Saum, vor den Fransen eine Reihe von schwarzen Punkten (8—11), und zwar meist 6 grössere am Aussenrand und zwei (auch drei kleinere) am Vorderrand vor der Spitze; bei einzelnen Stücken (besonders dem gelblichen 2) auch noch ein bis zwei kleine am Innenrand vor dem Innenwinkel. Die Unterseite ist erauschwarz mit weissen Fransen und schmalem lichten Vorder- rand nach aussen zu. Die Hinterflügel sind mattgrau mit weissen Fransen. Die Beine sind grau, die Hüften und die Basis der Schenkel der beiden hinteren Paare gelb. Die hin- tersten Schienbeine nach innen weiss und nach oben lang weiss behaart, die Spornen und Tarsen derselben gelblich. Der Hinterleib ist schwarzgrau, am Ende der Segmente lichter grau beschuppt, die letzten zwei Segmente (Afterbüschel) lehm- gelb. Zu verwechseln ist diese Рес. Amasina mit keiner bekannten. Psec. Tripunctella Stgr. п. sp. Am 26 Mai griffen wir ein frisches & dieser sehr prägnanten Art auf dem Caraman. Im Juli fand ich in den Samenkapseln der Pulmonaria ähn- lichen Onosma stellulata auf dem Caraman eine Anzahl kleiner, ziemlich kurzer, braunroth und weiss geringelter Räupchen, die в — 293 — sich Ende Juli in einem weissen, ziemlich festen Gespinst in eine hellbraunes Püppchen verwandelten. Diese Puppe hat an der Bauchseite des verletzten Segments zwei merkwürdige, nach vorn gerichtete dornariige Fortsätze, welche auf das nächste Segment aufliegen. Aus diesen mitgebrachten Puppen zogen wir hier sechs Exemplare (1 4, 5 2). Ein ziemlich abgeflo- genes 4, am 24 April gefangen, sandte mir später noch Jo- hann ein. Grösse 16—21 mm. (kleinstes gezogenes 9 16, gefangener 4 21 mm.; durchschnittlich 19—20 mm.). Vorder- flügel lichtseidengrau mit drei schwarzen Punkten, der erste in der Falte, etwas hinter '/з der Flügellänge, der zweite schräg oberhalb auswärts in der Mittelzelle, etwa bei ?/; ihrer Länge, der dritte am Schluss der Mittelzelle in gleicher Höhe mit dem zweiten. Alles andere der Vorderflügel, auch Fransen und Unterseite ist matt seidengrau (aschgrau); die Unterseite wohl etwas dunkler und weniger seidenglänzend. Die Hinter- flügel sind etwas dunkler, schwärzlich grau, besonders bei den (gezogenen) ФФ mit wenig dunklerer Limballinie und etwas lichteren Fransen, besonders an der Spitze hin. Der Корё, Scheitel und Stirn sind anliegend dunkel metallglänzend be- schuppt; die grauen Fühler des 4 äusserst kurz, fast gar nicht bewimpert. Die grauen Palpen sind nach aussen dunkler; die der ФФ weit kürzer als die der 44. Der Prothorax (Hals- kragen) hat aufwärts stehende lichtere Haare. Hinter dem- selben stehn auf dem Mesothorax zwei kurze schwarze Strichel- chen (Pupkte) dicht neben einander, bei einem Stück verlän- gern sie sich unterbrochen bis nach hinten; bei einem andern fehlen sie fast ganz. Sonst ist der Thorax grade so seiden- grau wie die Vorderflüge. Die Beine sind meist auch glän- zend schwarz, nur die Schienen und Tarsen der hinteren grau. Der Leib ist grau, wenig dunkler als die Flügel. Auch diese Art ist mit keiner Psecadia zu verwechseln, kaum einer nahe stehend; am besten dürfte sie noch bei Decemguttella zu stellen sein. т Psec. Treitschkeella Stgr. п. sp. Ich fing am 2 Juni ein 9, Emil am 4 Juni ein 4 auf dem Caraman, beide fast ganz frisch. Diese neue Art ist der mir in Natur unbekannten Flavianella Treitschke sehr ähnlich und benenne ich sie nach dem berühmten Autor derselben. Grösse des 2 22, des & 26 mm. Vorderflügel grau mit schwarzen Randpunkten (10) und 4 schwarzen Punkten auf der Flügelfläche, zwei in der Falte bei 1/4 und Ye, einen dicht über dem ‚zweiten, und den vierten am Schluss der Mittelzelle. Hinterflügel grau mit gelbem Innenwinkel und Fransen bis zur Mitte. Scheitel spärlich weiss behaart, Stirn glänzend schwarz beim а, beim 2 mit lichteren Schuppen bestreut. Die grauen Fühler sind beim & fast unbewimpert. Die nach aufwärts gerichteten Palpen ragen, besonders beim 4, ziemlich weit über dem Kopf hervor und sind schwarz mit grauen Schuppen, besonders beim 2 vorwiegend bedeckt. Der graue Thorax hat in der Mitte zwei weiter und hinten zwei näher stehende grosse schwarze Punkte; auch die Schulterdecken haben an ihrer Basis zwei kleinere schwarze Punkte. Die Vorderflügel sind mäusegrau (grau mit einem kleinen Stich ins Gelbe), schwach glänzend, weniger als bei der vorigen Art und auch dunkler grau, etwa so wie sie bei Flavianella sein mögen. Sie haben nun zunächst etwa zehn schwarze Limbalpunkte, von denen drei am Vorderrand vor der Spitze, 7 (auch 8) am Aussen- rand bis um den Innenwinkel herum stehn. Diese Limbal- punkte fehlen der Flavianella ganz. Ausserdem haben sie, wie Flavianella, vier schwarze Punkte, die aber anders gestellt sind. Zwei stehn in der Falte, der erste etwa bei 4, der zweite bei ‘/2 der Länge; der dritte steht in der Mittelzelle über und etwas schräg vor dem zweiten, der vierte am Schluss der Mittelzelle. Bei Flavianella stehn zwei am Ende schräg übereinander. Die Unterseite ist ziemlich stark glänzend schwarzgrau mit etwas lichteren Fransen. Die Hinterflügel sind schwarzgrau (grauschwarz), der Innenwinkel (Zelle 1° ganz) — 295 — beim 4 mehr als beim 2 gelb (gesättigt lehmgelb); die Fransen setzen sich fast bis zur Mitte gelb fort. Die Unterseite ist ebenso, etwas glänzender schwarzgrau. Bei Flavianella ist der gelbe Innenwinkel grösser und bildet das Gelb einen scharfen Segmentabschnitt, auch in den Fransen. Die vorderen Bein- paare sind schwarz, beim © zum Theil glänzend grau beschuppt. Die hintersten Beine sind orangegelb, die Tarsen am Ende und unten, so wie die Schenkel beim & schwärzlich. Die zwei ersten Segmente des Hinterleibs sind schwarz, die andern oben und seitlich ganz orange; beim © ist auch das zweite orange, beim & noch das dritte etwas schwarz gemischt. Auf der Bauchseite ist nur das letzte Segment ganz, die andern nur am hinteren Rand orange, so dass hier eine Reihe von schwarzen Flecken in Orange stehn. Zu vergleichen ist diese hochinte- ressante neue Ps. Treitschkeella nur mit Flavianella, von der sie in der Beschreibung auf das Sicherste unterschieden ist. Psec. Flavianella Tr. «Ende Juni ein & auf einer Berg- lehne an einem Distelstengel gefunden» bei Brussa von Mann. Ob dies nicht vielleicht meine ähnliche Treitschkeella gewesen sein mag? Psec. Haemorrhoidella Ev. Im Juni von Mann in Anzahl bei Brussa um rosenroth blühende, ihm unbekannte Sträucher gefunden. | Psec. Chrysopyga HS. (nicht Zeller, der die Art Isis 1844, 233 Flavianella Tr. nennt, da Treitschke das Chry- sopyga ® für das 2 seiner Flavianella hielt. Am 16 Mai (ersten Pfingsttag), als wir mit dem Consul Stroh auf die Burg des Mithridates stiegen, sah ich das erste Stück dieser niedlichen kleinen Art. Ende Mai bis Mitte Juni flog sie häufig auf dem Caraman, Nachmittags und Abends niedrig am Boden fast fliegenartig schwirrend. Auch Mann fing sie im Juni bei Brussa; Haberhauer im Taurus. Typische Chry- sopyga besitze ich ausser von Amasia, Brussa und dem Taurus noch von Varna und Abbadessa (Süd-Caucasus). Dann fing — 296 — ich am 31 Mai bei Granada ет ©, welches sonst ganz mit den typischen Chrysopyga stimmt, nur hat es einen ganz gel- ben Bauch, der Hinterleib ist auch oben reichlich zur Hälfte gelb und die Hinterschienen sind mit Ausnahme der Sporne ganz gelb. Alles das ist bei einer grossen Zah! mir vorlie- gender Chrysopyga nicht der Fall. Zu Flavitibiella HS., von dem ich nur zwei 44 von Zeller aus Bergün habe, kann dies Stück auch nicht gehören, da die drei schwarzen Flecken der Vorderflügel anders gestellt sind, genau so wie bei Chry- sopyga. Ich nenne diese andalusische Form Andalusica, und überlasse es der Zukunft,"ob sie sich als blosse Varietät oder eigene Art herausstellen wird. Eine andere sehr ähnliche Art besitze ich in-einem schönen д, das Haberhauer im Balkan fing und das ich ZLugubris nenne. Dies ist zunächst ziemlich viel grösser, 25 mm., wäh- rend meine grössten Chrysopyga nur 20 mm. messen. Die Vorderflügel sind etwas matter schwarz und haben vier klei- nere schwarze Punkte statt der drei bei Chrysopyga. Diese stehn etwa ganz so wie bei meiner Treitschkeella, zwei in der Falte und zwei darüber in der Mitte und am Schluss der Mittel- zelle. Die Hinterflügel haben fast dasselbe matte Schwarz wie die Vorderflügel, die Fransen sind etwas grau an der Spitze. Der Hinterleib ist oben auch nur an den zwei bis drei letzten Segmenten gelb, an den Seiten und unten ist er aber bis auf die ersten zwei bis drei Segmente gelb (orange). Nicht nur die hintersten Schienen mit den Spornen, sondern auch die Tarsen dieser Beine sind gelb. Endlich sandte mir Haberhauer noch eine ähnliche neue Art in einem leidlich frischen 3 von Saisan (Süd-West-Sibirien) ein, das ich Vidua nenne. Dies ist 20 mm. gross. Die Vorderflügel sind grau, fast wie bei Treitschkeella, mit vier schwarzen Punkten, die genau so wie bei dieser Art und der eben beschriebenen Zugubris stehn. Die Hinterflügel sind schwarz, ebenso der Kopf und die beiden vorderen Beinpaare. — 297 — Die hintersten sind leider an den Hüften abgebrochen. Der . Hinterleib, schlanker als bei Chrysopyga, ist auch schwarz mit gelben Endsegmenten, aber auch die Seiten und der Bauch ist bis auf die beiden vorderen Segmente ziemlich viel mit Gelb vermischt. Zu verwechseln ist diese Art mit keiner; Cirrhocnemia Ld. ist grösser, hat 5 schwarze Punkte auf der Fläche und Randpunkte der Vorderflügel etc. Psec. Aurifluella Hb. Löw fand die Art bei Mermeriza und auf Rhodus; Mann fand im Juni einige bei Brussa und Krüper sandte mir ein Stück von Smyrna ein. Gewiss kommt diese sehr verbreitete Art auch noch in andern Gegenden Kleinasiens vor. Depressia Comitella Ld. Ich erhielt diese sonst in Beirut und auf Naxos gefundene Art von Lederer aus Magnesia. Ich zweifle nicht, dass auch Depr. Irrorata, die ich aus Beirut, Naxos, Sicilien und von Paris (als Rubrociliella Ragon.) habe, in Kleinasien vorkommen wird. Depr. Flavella Hb. «Ende Juni einige aus Eichengebüsch gescheucht» bei Brussa von Mann. Depr. v.? Sparmanniana F. «Im April überwinterte aus Dornhecken gescheucht» von Mann bei Вгизза. Mann führt beide, Flavella (Liturella) und Sparmanniana (Sparmanniella) als zwei verschiedenen Arten hinter einander auf. Depr. Squamosa Mn. Mann fand hiervon nur zwei Stücke im Juli bei Вгизза. Das eine sehr gut erhaltene Exemplar ist in meiner (aus Lederer’s) Sammlung. Es ist vollkommen gleich mit Stücken, die ich bei Chiclana fand und aus Barcelona habe, und die bisher als Sparmanniana var. in meiner Sammlung steckten. , Die bei Squamosa fehlenden schwarzen Limbalpunkte treten bei zwei Stücken aus Chiclana schon schwach auf. Ob Squamosa als eine gute Art fort- bestehn kann, was ich glaube, und ob alle meine Stücke aus Chiclana zu derselben gehören, mag ich jetzt nicht sicher entscheiden, — 298 — Depr. Venosulella Möschl. (Neglectella Ld.). Das Original der Neglectella Ld. ist zweifellos eine lichte Venosulella mit wenig Zeichnung. Mann fand sie im Juni und Juli einzeln bei Brussa; eins dieser Stücke steckte in Lederer’s Samm- lung; ein anderes von Lederer selbst gefangenes von Karli- Boghas. Depr. Ramosella Stt.? Ein defektes Stück, das mir Jo- hann aus Amasia sandte, passt fast ganz zu dem Original dieser Art aus Lederer’s Sammlung (von Achalzich), Die Vorderflügel sind etwas dunkler bestäubt, die Hinterflügel etwas lichter, so dass ich dies Stück doch nur fraglich als Ramosella aufführen kann. Ферт. Atomella Hb. «Im Juni auf Berglehnen gefunden» bei Brussa von Mann. Mir ist diese Art aus dem südöst- lichen Europa nie zugekommen. Depr. Rutana F. Johann sandte ein ganz schlechtes Stück dieser Art ein, das er am 2 Mai bei Amasia gefangen hat. Depr. Rhodochrella HS. Am 27 Juni fand ich ein frisches sehr grosses Stück dieser Art mit röthlich gelben Vorderflügeln im Kerasdere. Thoracica Ld. aus Beirut ist nach dem Ori- ginal auch nur eine blassgelbliche Form dieser sehr variablen Art. Dass aber Rhodochrella nur eine Varietät (und Aber- ration) der Subpropinquella ist, glaube ich nicht. Dass beide Arten häufig mit eimander vermischt sind, davon ist auch meine Sammlung ein Beweis, wo ich deutsche Zrhodochrella von Heinemann (als Variabilis früher) erhalten und von Büttner aus Stettin als Subpropinquella stecken habe. Krhodochrella hat stets ganz dunkle (schwarze) Flügeldecken und Thorax, so wie einen sehr deutlich auftretenden schwärzlichen runden Flecken der Vorderflügel. Beides scheint bei richtigen Sub- propinquella stets zu fehlen. Depr. Zephyrella Hb. (Amasina Mn.). Mann beschrieb seine Amasina nach einigen im Juni an Berglehnen bei Amasia gefundenen Stücken. Nach einem dieser Stücke aus Lede- — 299 — rer’s Sammlung, so wie auch nach seiner Beschreibung ist es zweifellos, dass diese Amasina identisch mit Zephyrella ist, und hatte sie auch schon Lederer als Granulosella (Synonyın von Zephyrella) in seiner Sammlung stecken. Depr. Adspersella Koll. Am 24 Mai fing ich ein Stück auf dem Caraman, das ich zweifellos zu dieser Art zähle, wie sie aus Budapest (meist fälschlich als Thapsiella) in den letzten zehn Jahren in Menge gekommen ist. Das Amasiner Stück ist etwas kleiner, hat auch röthliche Vorderflügel, die aber weniger schwarz bestreut sind, als die (gezogenen) ungarischen Stücke. Mann fand bei seiner ersten Reise nach Brussa dort zwei Stück im Juni, bei der zweiten die Raupen im Juni, den Falter im Juli. Lederer fand sie im Juni bei Bosz-dagh. Depr. Thapsiella Z.. Auch hiervon fand Mann die Rau- pen im Juni, den Falter im Juli bei Brussa. Ein Stück von dort kommt mit den Sieilianern ganz überein. Depr. Ledereri Z. Ein $ auf Cypern, wohl von Zach gefunden. Depr. Purpurea Нм. Mann scheuchte diese Art im April und Juni aus Dornhecken bei Вгизза. Christoph fand sie auch in Nordpersien. Depr. Lutosella HS. Am 11 und 18 Juni fanden wir drei grosse graue Stücke auf dem Caraman. Diese Stücke sind grösser (bis 27 mm.) als meine grössten spanischen und weit grösser als meine Dalmatiner (19 mm. das kleinste). Depr. Capreolella Z. «Пи April aus Brombeerhecken ge- scheucht» bei Brussa von Mann. Depr. Rotundella Dgl. «Im April aus Laubgebüschen gescheucht» auch von Mann bei Вгизза. Haberhauer sandte mir zwei Stücke aus dem Taurus, die mit meinen drei etwas abgeriebenen Stücken aus Granada und Italien ganz gut stim- men. Englische Rotundella kenne ich nicht; Nodiflorella scheint doch eine davon verschiedene, wenn auch sehr nahe Art zu sein, da sie stets zwei quer über einander stehende schwarze — 300 — Punkte bei !/3 der Vorderflügel hat und Rotundella hier nur einen zeigt. Ферт. Cnicella Tr. «Im Juli gezogen» bei Brussa von Mann. Depr. Furvella Tr. «Im Juni einzeln um Disteln ange- troffen» bei Brussa von Mann. Depr. Depressella Hb. v. Amasiella Stgr. Bereits am 7 Mai griff ich ein schlechtes Stück im Kerasdere, dann noch einige bis Anfang Juni. Im Juli erzog ich eine Anzahl aus Raupen, die in den Blüthen und Samen einer grossen Umbelli- fere lebten, derselben, auf welcher ich im Kerasdere einige Raupen von P. Alexanor fand. Die Stücke sind meist etwas kleiner und lichter braunroth als deutsche; einige sind fast grau. Die Stücke haben von deutschen vnd andern mir vor- liegenden aus Europa ein so verschiedenes Aussehn, dass man sie ganz gut als Varietät mit Amasiella bezeichnen kann. Auch Mann fand diese Art im Juni bei Brussa. Depr. Veneficella Z. «Im Juli gezogen» bei Brussa von Mann. Depr. Zelleri Stgr. п. sp. Von dieser neuen Art brachte ich vier Exemplare, 3 44 und 1 9, aus Amasia mit, die wir vom 27 Juni bis 6 Juli im Kerasdere und auf dem Caraman gefangen haben. Sie gehört in die Zeller’sche Abtheilung A. b. von Depressaria und benenne ich sie nach dem berühmten Autor und Monographen dieser Gattung. Grösse des Ф 22, der 45 25—27 mm. Vorderflügel grau mit gelbröthlichem Anflug mit schwarzen Längsstrichen auf den Rippen, besonders der Costalis und den Endrippen. Das zweite Palpenglied dicht, lang und grob behaart (beschuppt). Depr. Zelleri steht der seltenen Cervicella und Altaica am Nächsten, hat deren Färbung und ähnliche Zeichnungsanlage. Von beiden unter- scheidet sie sich sofort durch einen weit länger und rauher behaarten grauen Scheitel, und das ebenso weit länger und rauher behaarte zweite Palpenglied, das nach aussen ganz dunkel — 301 — ist. Das dünne Endglied der Palpen ist kurz wie bei Cer- vicella, bei Altaica ist es wohl ein halb mal so lang. Die Fühler sind ebenso wie bei diesen und andern Arten (Hera- cliana). Die grauen Vorderflügel sind wie bei diesen, nicht so röthlich wie bei ZLibanotidella, und eintöniger dunkel grau. Die Gestalt der Flügel ist ganz ähnlich wie bei den genannten Arten, auch Heracliana etc. Die schwarze Strichzeichnung tritt nur undeutlich hervor und variirt bei den vier Stücken etwas. Bei zwei Stücken zeigt die Falte bis zur Mitte einen schwärzlichen Strich, ferner sind bei allen die Costalis und die in den Vorder- und Aussenrand auslaufenden Rippen mehr oder minder schwarz; bei einem Stück äusserst wenig. Die glänzend graue Unterseite hat etwas lichtere Fransen. Die Hinterflügel sind grauweiss, lichter als bei Heracliana, die Fransen aber nicht, wie bei dieser Art gelblich, sondern grau weiss, bei einem mit röthlichem Anflug. Auch sie sind an der Basis dunkler, und zeigen eine sehr schwache dunkle Theilungs- linie vor der Spitze. Die graugelben Beine sind an den Tar- sen kaum dunkel geringelt. Depr. Hofmanni Stt. «Im Juli auf Berglehnen einige gefangen» bei Brussa von Mann. Перт. Tenebricosa А. Von Mann im Juni und Juli bei Brussa gefangen; nach Zeller an Cypressenstämmen Ende Juli dort sehr selten gefangen. Depr. Corticinella Z. Nach Zeller von Mann in zwei Exemplaren Anfang Juli an einer Cypresse bei Brussa gefunden; Mann sagt: «Im Juli in jungen Gebüschen einige gefangen». Depr. Douglasella Stt.? In Lederer’s Sammlung steckte eine Stück aus Magnesia, wie ich glaube, bei Tenebricosa, das ich aber ziemlich sicher für eine kleine Douglasella halte, Sonst könnte es etwa noch eine variirende Pulcherrimella sein. Es ist aber so bunt (weiss) gezeichnet wie Douglasella, und da Krüper diese Art auch in Macedonien fand, ist ihr Vor- kommen in Kleinasien nicht auffallend, — 302 — Depr. Chaerophylli Z. «Im Juni gezogen» bei Brussa von Mann. Depr. Floridella Mn. Von Mann im Juli aus unbeach- teten Raupen in Brussa erzogen. Depr. Radiata Stgr. n. sp. Von dieser neuen Art fing ich am 21 Juni ein gutes Ф auf dem Caraman und erzog ein zweites am 1 August aus einer dort gefundenen Raupe. Später sandte mir Johann noch drei Stücke, alles 99, von denen das eine leidlich erhaltene am 10 Mai gefangen ist, dem andern fehlen beide Palpen und das dritte ist ganz abgerieben. Diese interessante Art gehört in die Zeller’sche Abtheilung B., in der bis jetzt nur Dictamnella und Hystricella stehn. Grösse 23—26 mm. Palpen mit sehr breitem langbeschuppten zweiten Glied, das aussen schwarz, oben und innen weisslich selb ist; das weisslich gelbe dünne Endglied ist sehr lang. Vorderflügel gelbgrau, die Rippen, besonders nach aussen, schwarz gestreift und mit drei, mehr oder minder deutlich hervortre- tenden schwarzen Punkten; einen bei !/s der Falte, zwei vor dem Schluss und am Ende der Mittelzelle. Der Thorax und Kopf dieser ausgezeichneten Art ist schmutzig weissgelb. Die Palpen sind weit mehr Ypsolophus- artig gebildet, wie bei den andern beiden Arten dieser Gruppe; besonders ist auch das dünne Endglied weit länger und ganz an der Basis schwach schwarz geringelt. Das sehr breite, lang behaarte zweite Glied ist nach aussen bis auf die obere Kante ganz schwarz. Die Fühler wie die Peine sind von derselben lichten Färbung, bei letzteren sind die vorderen Tarsenpaare schwach dunkel geringelt. Die Vorderflügel sind stark gerundet wie bei Dictamnella, aber ganz anders gefärbt, Jicht gelbgrau. Die in den Vorder- und Aussenrand auslaufenden Rippen sind mehr oder minder deutlich schwarz gestreift, besonders bei ganz reinen Stücken; ebenso steht in der Falte ein doppelter schwarzer Längsstrich. Dieser scheint aber auch ganz fehlen zu können und beginnt hinter einem schwarzen Punkt, der bei ag 1}, der Länge in der Falte steht. Zwei, eventuell drei andere schwarze Punkte stehn in einer Linie dicht bei einander am Ende der Mittelzelle, und zwar einer oder zwei im letzten Theil der Zelle, der andere am Schluss der Zelle; der mittlere fehlt bei zwei Stücken so gut wie ganz. Die Fransen sind kaum lichter als die Grundfläche mit einer sehr matten dunklen Theilungslinie, Auf der stark glänzend schwarzgrauen Unter- seite sind die Fransen und Enden der Rippen in den Aussen- rand etwas lichter. Die Hinterflügel sind am Aussenrande stark ausgebogen, daher sehr breit, die auffällige Ausbauchung vor dem Innenrande, wie bei Dictamnella und Hystricella, fehlt hier. Sie sind Jichtgrau mit gelblichen Fransen. Der Leib ist weisserau, besonders unten. Zu verwechseln ist diese eigen- thümliche Dep. Radiata mit keiner andern Depressaria. Depr. spec.? Ich brachte noch eine kleinere, 20 mm. grosse Depressaria aus Amasia mit, die ziemlich abgerieben und ohne Leib ist, aber sicher zu keiner der hier aufgeführten gehört. Nach den Yypsolophus ähnlichen Palpen gehört sie auch zur Gruppe B. Die Vorderflügel scheinen röthlichgrau mit einiger weisser Zeichnung und schwarzen Längsstrichen gewesen zu sein; die Hinterflügel haben den stark ausgebogenen Innen- winkel wie bei Dictamnella und anderen Arten. Gelechia Vilella 7. Am 10 Juni fing ich ein schlechtes Stück; am 10 August erzog ich ein anderes aus Räupchen, die in den unreifen Früchten der grossblättrigen Malve lebten. Mann fand sie im April Abends um Nesseln bei Brussa; Krüper fand sie bei Smyrna und in Lederer’s Sammlung steckte ein Stück aus dem Taurus (Külek). Gel. Spurcella HS. Mann scheuchte sie im April aus Schlehenhecken an Berglehnen bei Вгизза. Johann sandte mir ein am 25 April bei Amasia gefundenes leidliches Stück ein. Gel. Distinctella Z. Von Mann im Juni in einem ver- wilderten Weingarten bei Brussa gefangen. — 304 — Gel. Velocella Пар. «Im Mai auf Huthweiden, Abends an Gräsern» bei Brussa von Mann gefunden. Gel. Astragali Stgr. п. sp. Das erste Stück dieser Art fand ich am 1 Juli auf dem Caraman; am 5 und 17 Juli erzog ich noch zwei Stücke aus Räupchen, die auf Astragalus Echinus in leichten Gespinnsten lebten. Alle drei sind 9, dazu habe ich noch einen am 21 Juli bei Tiflis von Capitain v. Hedemann gefangenen d. Grösse 17—18 mm. Kopf weissgelb, Palpen lang, das zweite Glied ziemlich stark be- schuppt, nach aussen mehr oder minder dunkel gemischt. Vorderflügel dunkelgrau, nach der Spitze za schwarz. und hier mit einer weisslichen Querbinde versehn, mit vier schwarzen Punkten, zwei in der Falte und zwei in der Mittelzelle und am Schluss derselben. Diese neue Art hat die Grösse der Distinctella, auch die Form der Palpen und Flügel ist fast ebenso, по” ist dies Spitze der Hinterflügel etwas mehr aus- gezogen, etwa wie bei Peliella, welcher Art sie (ebenso wie der Sororculella) durch die weissliche Aussenlinie der Vorder- flügel auch etwas ähnlich sieht. Die Färbung des Kopfes ist bei dem & aus Tiflis am Lichtesten, ganz gelbweiss, die Stirn fast weiss. Bei dem einen Amasiner 9 ist sie nur wenig dunkler, bei. den andern mehr, zumal der Scheitel des einen Stücks fast röthlich grau. Ebenso varürt auch die Färbung der Palpen, deren Bau mit dem der Distinctella fast ganz stimmt, besonders das stark rauhbeschuppte zweite Glied. Die Fühler sind hell und dunkel geringelt, am schärfsten beim 4, bei den ФФ weit schwächer, Die Beine sind an den Schienen und Tarsen nach aussen sehr scharf schwarz nnd weiss (licht) geringelt; letztere nach innen licht, die Hüften und Schenkel schwärzlich angeflogen. Die grauen Vorderflügel sind an der Basalhälfte licht, röthlich oder violettgrau, dann werden sie schwärzlich; am Ende sind sie fast ganz schwarz. Hier steht eine am Vorderrand scharf beginnende, in der Mitte fast unterbrochene und am Innenwinkel endende weissliche Binde, — 305 — wie bei Peliella oder Sororculella. Dieselbe ist am schärfsten und weissesten beim 4, bei dem einen © ist sie (wie hier fast der ganze Flügel) schwach röthlich angeflogen. Ausserdem haben die Flügel 4—6 zuweilen nicht scharf hervortretende schwarze Punkte. In der Falte, die nur bei dem hellsten 2 eine gelbliche Linie zeigt, steht einer etwa bei !/s, der andere bei !/з der Flügellänge. Schräg nach aussen über dem zweiten steht ein dritter in der Mittelzelle und der vierte dicht da- hinter am Schluss der Zelle. Diese vier schwarzen Punkte sind am grössten und deutlichsten bei dem & aus Tiflis, am schwächsten bei dem röthlich angehauchtem ©. Bei beiden lassen sich noch zwei andere schwarze Punkte dicht hinter- einander am Vorderrand ganz am Anfang desselben erkennen, die bei den andern beiden Stücken höchstens zu errathen sind. Die grauschwarz gemischten Fransen sind an der Spitze lichter. Die glänzend schwarzgraue Unterseite zeigt nur am Ende des Vorderrands, wo oben die weisse Querbinde beginnt, einen lichten Strich. Die ziemlich dunkel schwarzgrauen Hinter- flügel (dunkler als bei Distinctella) zeigen an der Basis der etwas lichteren Fransen eine ganz feine gelbliche Linie. Von Distinctella ist die Astragali sofort durch die lichte Kopf- firbung, weissliche Querbinde der Vordertlügel, auch spitzer ausgezogenen Hinterflügel etc. zu unterscheiden. Sororculella, Peliella und auch die ähnliche Zgnorantella (von der ich die zwei Herrich-Schäffer’schen Originale in meiner Sammlung habe) haben viel dunkleren Basaltheil der Vorderflügel und Kopf, so wie ein lange nicht so rauh beschupptes zweites Palpenglied etc. Schliesslich finde ich in meiner Sammlung noch ein von Kalisch bei Malaga am 20 Mai wahrscheinlich erzogenes $, das ich fast zweifellos für eine dunkle Form (Varietät) dieser neuen Astragali halte. Der Scheitel und die Palpen sind nach aussen fast ganz grau, die Innenseite letzterer wie die Stirn aber ganz gelbweiss. Auf den Vorderflügeln ist die lichte УХ 20 — 306 — и Aussenbinde nur am Vorderrand als Punkt weiss, dann bräun- lich verdunkelt. «Ferner sind alle sechs schwarzen Punkte, sogar die an der Basis des Vorderrands deutlich vorhanden. Auch die Form der Hinterflügel stimmt genau. Gel. Ericetella Hb. «Im Juni auf dem Olymp um Erica» bei Brussa von Mann gefunden. Gel. Malvella НЪ. Am 24 Juni fand ich ein Stück im Kerasdere; Anfang August zog ich ein Paar aus den Samen- kapseln der grossblättrigen Malva. Die Stücke sind etwas lichter als deutsche, besonders tritt die schwarze Endschatten- binde weit schwächer auf. Gel. Solutella Z. Von Anfang Mai bis Anfang Juni häufig bei Amasia, meist in dunkleren Stücken, nur eins zeigt eine dentliche weisse unterbrochene Aussenrandsbinde; mehrere sind fast zeichnungslos bis auf die verloschenen dunkleren Punkte im Flügel. Mann fand sie bei Brussa nicht selten im Mai. Gel. Longicornis Curt. «Im April und Mai auf Berg- lehnen um Zrica gefangen» von Mann bei Brussa. Ich be- sitze diese Art nicht aus südlichen Gegenden. Gel. Diffinis Hw. und v.? Tristis Stgr. Von Mann im Juni Abends an grasreichen Lehnen und in Schluchten bei Brussa gefunden. Ich brachte ein wohl aus unbeachteter Raupe erzogenes 4 aus Amasia mit, das ich als ganz schwarze Va- rietät hierher ziehn möchte. Die Grösse und Form besonders der Paipen und Flügel passen ganz. Letztere zeigen auch die erhabenen sammetartigen Pusteln ganz ähnlich, nur sind sie durchaus schwarz ohne alle röthliche Beimischung, die auch meine dunkelsten Diffinis (aus Andalusien) besonders am Vorder- und Aussenrand stets zeigen. Das Stück sieht durch diese dunkle Färbung so verschieden von Diffinis aus, dass Wocke es für eine (kleine) Solutella zu halten geneigt war, die es aber gewiss nicht sein kann. Ich halte es für besser, dieses Stück als var. Tristis zu bezeichnen, damit künftige — 307 — Е Entomologen, darauf aufmerksam gemacht, diese Form viel- leicht als еше verschiedene Art, durch weitere gleiche Exem- plare berechtigt, feststellen können. Gel. Terebinthinella HS. Ich fing ein grosses ziemlich frisches Stück am 6 Juli im Kerasdere. Mann, der Tere- binthella schreibt, sagt dass er die Raupe im Mai auf Tere- bynthus in zusammengesponnenen Blättern bei Brussa gefunden, den Falter im Juni und Juli erzogen habe. Eine Beschrei- bung dieser Ärt ist bisher nicht gemacht, sie ist nur durch die Herrich-Schäffer’sche vergrösserte Abbildung (V fig. 597) publicirt. Meine vorliegenden vier Stücke (drei aus Brussa) ändern ziemlich ab. Grösse 18—22 mm,, das grösste ist das Amasiner Stück. Kopf mehr oder minder grau, Scheitel nicht licht, wie die Abbildung nur die Stirn ist bei einem Stück licht. Die Palpen etwa wie bei Diffinis, das zweite Glied etwas rauher beschuppt, das Endglied auch an der Basis und vor der Spitze dunkler geringelt. Die Vorderfiügel haben als Grundton ein dunkles Violettgrau. Sie führen ähnliche aber weit stärker entwickelte Schuppenwülste als Diffinis. Der vor- derste bildet hinter der Basis ein fast schwarzes Querband. Dann folgt eine breitere lichtere Querbinde, bei dem Amasiner Stück fast weiss, bei einem (kleinsten) Brussaer fast ganz fehlend. Dahinter etwa in der Mitte der Flügel stehn gelb- braune Schuppenwülste fast bindenförmig, bei einem Stück mit schwarzen Fleck darin, wie die Abbildung zeigt. Ве dem Amasiner fehlen die Schuppenwülste fast ganz, sind aber wohl nur durch Abfliegen verloren gegangen. Dahinter stehn dann nochmals zwei bräunliche in der Mitte schwarze Schuppen- wülste. Oberhalb davon steht am Vorderrand ein liehterer Fleck, der auf der Abbildung viel zu lang nach der - Spitze hin gemacht ist. Auch treten die zwei schwarzen Längsstriche in der Spitze, der Strich unter den letzten Schuppenwülsten, so wie die Randstrichelchen viel schwächer als auf der Figur hervor, fehlen auch bei dem dunklen : Stück fast ganz. 20* — 508 — Gel, Scalella Sc. «Im Juni einzeln an Eichenstämmen» bei Brussa von Mann. Gel. Magnetella Stgr. Von dieser prächtigen Art besitze ich drei Stück von Lederer bei Magnesia gefunden (2 aus seiner Sammlung) und eins von Radde in Armenien bei Bet- schinack (?) gefundenes ganz gleiches Stück. In Wien fand ich in der Sammlung des Herrn Mann ein Stück aus Brussa. Brachmia Nigricostella Dup. «Im Mai an Berglehnen angetroffen» bei Brussa nach Mann. Bryotropha Terrella Hb. Ich fing ein frisches Stück am 7 Juni bei Amasia; Mann fand die Art dort Ende April, und bei Brussa im Juni auf Wiesen und Huthweiden nicht selten. Bryo. Desertella Dgl.? Vom 18 Juni bis 21 Juli fingen wir 11 Stück einer Art bei Amasia, meistens bei der Laterne, die ich für Desertella Dgl. halten möchte. Die Stücke sind etwas lichter, einige so röthlich grau wie meine aus Braun- schweig von Heinemann und aus England, auch treten die schwarzen Punkte (4—6) auf den Vorderflügeln stets ziemlich deutlich auf. Mann führt «Desertella ГП. Im Juli einzeln an Berglehnen» bei Brussa gefunden auf. Zeller beschrieb nie diese Art, sondern bestimmte sie wohl nur Herrn Mann als solche. Bryo. Indignella Stgr. n. sp. Sechs Ende Juni, das eine (abgerieben) am 23 Juli, bei Amasia mit der vorigen zusam- men gefangene Stücke nöthigen mich zur Aufstellung einer neuen Art. Grösse wie die vorige 13—15 mm. Vorder- flügel gelbgrau, letztere stark mit schwarzen Schüppchen ge- mischt, mit 3 (oder 5) schwarzen Punkten in der Mitte und einer lichteren Binde vor dem Aussenrande. Indignella hat also die Grösse und Flügelform der Desertella und Plebepella, denen sie am Nächsten steht. Sie ist aber durchaus ohne röthlichen Anflug, den Plebejella meist sehr stark hat. Der Kopf ist grauweiss, nur bei einem & etwas dunkler, auch seit- — 309 — wärts an dem zweiten Palpengliede. Die Palpen sind sonst ganz wie bei den genannten beiden Arten gebildet; das End- glied ist bei einzelnen Stücken an der Basis und vor dem Ende ganz schwach dunkel geringelt. Die Fühler sind ziem- lich deutlich hell und dunkel geringelt. Die gelbgrauen Vorder- flügel sind fast überall ziemlich dicht schwarz bestreut. Vor dem Aussenrande bleibt eine lichtere (gelbliche) Querbinde (unbestreut), welche nach aussen einen Winkel bildet, ähnlich wie bei manchen Plebejella und auch Senectella. Ebenso stehn am Ende des Vorderrands drei kleine lichtere (unbestreute) Striche. Dann treten mehr oder minder deutlich drei schwarze Punkte auf, von denen die beiden oberen meis deutliche (zu- sammengeflossene) Doppelpunkte sind. Der erste (untere) steht bei 1/3 in der Falte, der zweite schräg nach auswärts darüber in der Mittelzelle, der dritte am Schluss derselben; also in gewöhnlicher Stellung. Die stark glänzende graue Unterseite hat etwas lichtere Fransen. Die Hinterflügel . sind glänzend schwarzgrau mit lichteren Fransen, die an der Basis еше feine gelbe Linie zeigen, ganz ähnlich den andern Arten der Gattung. Die Beine sind licht, an den Schienen und Tarsen matt schwarz geringelt. Die gelbgraue Färbung der Vorder- flügel so wie der Mangel eines schwarzen Basalpunktes trennen Indignella sofort von Plebejella. Die schwarz bestreuten Vorder- flügel, die deutliche lichte Aussenlinie derselben etc. trennen sie von Desertella und andern Bryotropha Arten. Bryo. Dryadella Z. «Im Juli aus Eichengebüsch gescheucht, selten» bei Brussa von Mann. Bryo. spec.? Ein von Johann mir aus Amasia gesandtes Stück kann ich nicht zu der ihr ähnlichen Dryadella stelien, da es nicht so grosse schwarze Punkte und spitzere Vorder- flügel hat. Auch ап Plebejella erinnert es, ist aber nicht so rothgrau und hat auch spitzere Vorderflügel. Danach allein eine neue Art zu beschreiben, wage ich nicht. 7 — 910 — Pogochaetia Stgr. nov. genus. Kopf anliegend glatt be- schuppt. Palpen aufwärts gebogen, den Kopf ziemlich über- ragend; das zweite Glied nach unten abstehend ziemlich lang und rauh beschuppt, trägt ausserdem geitwärts 6—7 lange steife Borsten. Zunge kurz und dünn. Vorderfiügel lang und schmal, ziemlich spitz verlaufend. Hinterflügel breiter, in eine ziemlich scharfe Spitze auslaufend. Rippe 1° und 1° sitzt auf einem Stiel, 1° entspringt dicht unterhalb der Mediana und läuft nicht weit von 2 in den Aussenrand aus. 3 und 4 ent- springen zusammen aus der unteren Ecke der Mittelzelle, die durch eine sehr feine Querrippe geschlossen ist. Eine ebenso feine Längsrippe geht durch den unteren Theil der Mittelzelle. Auch die gleich oberhalb Rippe 4 aus der Querrippe ent- springende Rippe 5 ist sehr fein und läuft dicht unterhalb 6 in den eingebogenen Winkel aus. Pogochaetia Solitaria Stgr. Ende Juni oder Anfang Juli fand ich in den Blüthen und Samen einer grossen schönen sehr klebrigen Zychnis (?), die am Wege nach dem Caraman oben, etwas unterhalb des Weidenbrunnens stand, und welche Püanze ich nirgends anderswo finden konnte, mehrere kleine Räupchen, welche mir Anfangs August diese eigenthümliche Art in vier Exemplaren (zwei Paaren) lieferten. Grösse 15—17 mm. Kopf metallglänzend weissgelb, Palpen nach aussen schwarz, das zweite Glied am Ende weiss (licht), ebenso nach innen weiss. Vorderflügel schwärzlich mit röthlich grauen Schuppen stark gemischt und 3—4 wenig hervortretenden grossen schwarzen Punkten in der Längsmitte. Diese durch ihre Palpen so eigenthümliche Art steht wohl am Besten vor Lita Strelitziella, der ‘sie an Flügelgestalt sehr ähnlich, nur etwas grösser ist. Scheitel glatt beschuppt metallglänzend, röthlich weissgrau, auch die Stirn ist oben so, nach unten @и ег. Die rauhen Schuppen des zweiten Palpengliedes sind sanz schwarz, nur das oberste Ende, wie die innere Seite licht. Die eigenthümlichen, oben nach seitwärts gerichteten — 311 — 6—7 langen Borsten sind auch schwarz. Das dünne End- glied der Palpen, etwa ebenso lang wie das zweite Glied, ist nach aussen schwarz mit helleren Schüppchen gemischt, nach innen licht. Die schwärzlichen Fühler mit ziemlich langem Basalgliede sind besonders an ihrer ersten Hälfte ganz fein weiss geringelt. Die Beine sind nach aussen dunkel; die vor- deren fast schwarz, an den Schienen und Tarsen (besonders den ersten Gliedern derselben) licht geringelt, nach innen sind sie licht, röthlich gelb. Der Thorax ist dunkel, die Schulter- decken aber röthlich weissgrau. Der Hinterleib ist glänzend grau, besonders «die Bauchseite, bei dem einen ganz fettig gewordenen & ging er mir bei der Untersuchung verloren. Die Vorderflügel sind dunkel, schwarz mit röthlich grauen Schuppen stark untermischt, welche lichtere Färbung, zumal bei einen Stück, eine ziemlich deutliche Aussenquerbinde bildet. Ausserdem treten, sehr undeutlich meist, 4—5 grössere schwarze Punkte (Flecken) auf, der erste in der Falte dicht hinter der Basis, der zweite etwas nach '/, der Länge in der Falte, der dritte nur wenig schräg oberhalb in der Mittel- zelle, der vierte am Ende der Mittelzelle und der fünfte in der Spitze. Der zweite und dritte erscheinen fast zusammen- geflossen, und bei dem dunkelsten kleinsten Stück (©) erkennt man keinen dieser Punkte deutlich. Die grauen Fransen haben den Ansatz einer dunkleren Theilungslinie. Die Unterseite ist glänzend schwarzgrau. Die Hinterflügel sind durchscheinend lichtgrau, nur am Vorderrand, besonders auf der Unterseite, auffallend verdunkelt. Die langen Fransen sind grau, nur an der scharfen. Spitze schwarz und führen am Aussenrand eine schmale gelbe Basallinie. Lita Horticolella Rssl. Johann sandte mir ein schlechtes zerbrochenes Stück ein, das mit zwei Stücken aus Sicilien und mit der Beschreibung dieser Horticolella gut übereinstimmt. Lita Acuminatella Sirc. Von Anfang Mai bis Ende Juni fanden wir diese Art in kleineren normalen und grösseren — 312 — à Stücken in der Nähe von Amasia im Grase fliegend oder Abends an die Laterne kommend. Auch Mann fing sie im Juni bei Brussa. Teleia Scriptella Hb. «Im April und Mai aus Dorn- hecken gescheucht» bei Brussa von Mann. Tel. Comedonella Stg.n. sp. Unter diesem Namen steckten vier Stück einer neuen Art von Külek (Taurus) in Lede- гегз Sammlung, jedenfalls von ihm selbst gefangen. Die Art steht der Sequax am Nächsten, ist auch ebenso gross, etwa 12 mm. Kopf weissgrau. Vorderflügel schwarz mit einer weisslichen, am Innerrand sehr erweiterten Querbinde vor der Mitte (in der zwei schwarze Striche über einander stehn), einer weissen gezackten Aussenquerlinie und einem weissen Apicalpunkt. Der Kopf ist schmutzig weissgrau; die schwarzen Fühler sind etwas dicker als bei Sequax, beim & sehr kurz bewimpert. Die Palpen sind wie bei бедиах, vielleicht etwas kürzer; nach aussen schwarz und weiss geringelt. Auch die Beine sind dunkel, an den Schienen und Tarsen deutlich weiss geringelt. Die Vorderflügel sind schwarz mit einer schrägen weissen Binde, die bei !/3 des Vorderrands beginnend sich nach dem Innenrande zu dreieckartig verbreitert, und desshalb ebenso gut als ein auf dem Innenrande sitzendes Dreieck, dessen Spitze in den Vorderrand ausläuft, angesehn werden kann. Dasselbe ist indessen nur nach innen scharf begrenzt, nach aussen all- mälig verdunkelt. Bei zwei Stücken bemerkt man hierin nach aussen oben einen schwarzen Längsstrich und dicht darunter einen zweiten kürzeren, verloschenen. Dann folgt nach aussen eine auch verloschene weisse Querlinie in der Mitte mit scharfen Zacken nach aussen, der sich fast mit einem weissen in der Spitze stehenden kleinen Fleck verbindet. Diese Querlinie ist nur bei zwei Stücken ziemlich scharf, bei den andern beiden obliterirt, aber doch erkennbar. Die Fransen sind an der Spitze schwarz, dann lichtgrau. Die Unterseite ist glänzend grauschwarz mit lichteren Fransen und feiner gelber Linie an rt EME — 313 — deren Basis. Die Hinterflügel haben еше etwas länger aus- gezogene Spitze als bei Sequax, sonst sind sie ebenso, schwarz- grau mit lichteren Fransen und heller Limballinie. Von Sequax unterscheidet sich Comedonella sofort durch die lichte Mittel- binde und ganz schmale lichte Aussenlinie, Tel. Mersinella Stgr. n. sp. In Lederer’s Sammlung steckte noch eine neue Art aus Mersin, leider nur in einem nicht ganz guten Stück ohne ' Leib, das aber so scharf cha- rakterisirt ist, dass ich danach eine neue Art aufstellen kann und als Faunist auch muss. Grösse 14 mm. Gelbweiss, Vorder- flügel mit drei schwarzen Vorderrandsflecken, einen an der Basis, einen vor und einen hinter der Mitte, einem schwarzen Punkt bei 1/3 in der Mittelzelle und einem schwarzen Strich am Ende der Mittelzelle, so wie bräunlich gewässerter Flügel- spitze. Die Art steht am Besten bei der etwas grösseren auch weissen Alburnella. Kopf ganz weiss, die ziemlich langen Palpen sind nach aussen an der Basis des zweiten Gliedes stark, am Ende dieses wie des dritten Gliedes ganz schwach schwarz geringelt, also ganz anders wie bei Alburnella. Auch die Fühler bei Mersinella sind dunkel (bräunlich), nicht weiss. Der Thorax ist weiss, die Schulterdecken an der Basis dunkel. Die Beine nach aussen vorwiegend dunkel, an den Schienen und Tarsen schwach weiss geringelt, nach innen licht. Die schmutzig gelbweissen Vorderflügel sind nach der Spitze zu durch grünbräunliche Flecken verdnnkelt. Hart am Vorder- rande steht unmittelbar an der Basis ein kurzer schwarzer Strich, ein zweiter kürzerer steht dicht vor der Mitte und ein dritter dreieckartiger dicht dahinter. Unmittelbar unter diesem steht am Schluss der Mittelzelle ein feiner schwarzer Strich (noch in der Mittelzelle), der rechtwinklich auf die Mitte einer kurzen schwarzen Querlinie (der Querrippe) stösst. In der Mittelzeile, etwa bei 1/4 der Flügellänge, grade zwischen dem ersten und zweiten schwarzen Vorderrandsstrich steht noch ein schwarzer Punkt, der sich mit einem kurzen schwarzen МАК 2 Ko à RP RE ENTER Dun Me LE SE AN «à OL ONE ESPACE EE de 1 d A h у LU» а — 314 — Strich in der Querfalte nach unten vereint. Die lichten Fransen führen zwei dunklere Theilungslinien, wesshalb sie bräunlich wie die Spitze des Flügels aussehn. Die Unterseite ist matt schwarz mit lichteren Fransen und einigen lichten Strichen am Vorderrande vor der Spitze. Die Hinterflügel sind etwa grade so geformt wie bei Alburnella, die Spitze auch nicht weiter ausgezogen; sie sind weissgrau, nach der Spitze etwas schwärz- lich mit lichteren Fransen und hellerer Basis derselben. Zu verwechseln ist diese Mersinella wegen ihrer eigenthümlichen Zeichnung mit keiner mir bekannten @elechide. Tel. Humeralis Z. Mann scheuchte die Art im April und Juli aus Hecken bei Brussa, Krüper sandte mir ein am 19 Mai bei Smyrna gefundenes Stück. Haberhauer sandte mir zwei aus dem Taurus ein, das eine sehr gross, fast ganz schwarz; das andere recht klein, grau mit schwarz gemischt. Tel. Triparella Z. «Im Mai um junge Eichen gefangen» bei Brussa von Mann. Tel. Brucinella Mn. Z.b. У. 1872, р. 37. Mann erzog im October einige Stücke dieser Art aus Tamarix-Gallen, die er aus Brussa mitgebracht; auch fand er sie bei Palermo, und Kindermann erzeg sie gleichfalls in Cairo. Aus letzterer Lokalität fand ich vier Stück in Lederer’s Sammlung (natür- lich ohne Namen) vor: Tel. Maculata Stgr. n. sp. Diese schöne neue Art fingen wir von Anfang Juli bis Anfang August nicht selten Abends bei der Laterne im Kerasdere. Grösse 12—14 mm. Vorder- flügel gelbgrau, mehr oder minder fein schwarz bestreut, mit drei grossen länglichen schwarzen Flecken am Innenrand, bei Уз, Ya» und am Ende, und zwei kleinen am Vorderrand ober- halb des ersten und dritten Innenrandsflecken. Diese nene Art hat also eine von allen Gelechien verschiedene Zeichnung der Vorderdügel.e Am Besten ist sie vielleicht bei der Tel. Tripunctella einzureihen. Kopf mehr oder minder licht gelb- grau gemischt; Palpen länger als bei Tripunctella, das zweite — 315 — Glied am Ende, das letzte in der Mitte und an der Spitze schwarz geringelt. Fühler hell und dunkel geringelt, beim 4 ziemlich stark (stärker als bei Triparella) und sehr kurz be- wimpert. Die schmutzig gelben Beine sind an den vorderen Schenkeln und Schienen schwarz, an den vorderen Tarsen auch schwarz geringelt; die hintersten Beine, welche bedeutend länger als bei Triparella und andern Teleia Arten sind, sind dagegen fast ganz hell. Die Vorderflügel sind etwas schmäler und spitzer zulaufend als bei Triparella, von ähnlicher graugelber Grundfarbe mit feinen schwarzen Atomen bestreut, zumal in der Spitze stets stark, so dass diese schwarz erscheint. Am Innenrand stehn drei grosse schwarze Flecken. Der erste, kleinste, rundlich, steht etwa bei 1/4 der Länge in der Кайе und läuft nur bei einigen Stücken länglich in den Innenrand aus. Der zweite grösste steht etwa in der Mitte auf dem Innenrand und bildet ein schmales, oben etwas abgerundetes Dreieck, dessen Spitze durch die Mittelzelle bis zur Subcostalis (also fast bis zum Vorderrand) reicht. Bei einem Stück bildet er in der Falte zu beiden Seiten eine schwache Ausstülpung. Der dritte, kleinere, länglichrunde Fleck sitzt etwa grade aın Innenwinkel, aber auch nicht stets unmittelbar auf dem Innen- rand auf. Bei einem Stück ist er ein fast runder (licht um- randeter) schwarzer Fleck am unteren Ende der Mittelzelle, unter dem ein verloschener schwarzer Fleck am Innenrande aufsitzt. Am Vorderrand steht unmittelbar oberhalb des ersten unteren ein kleiner runder schwarzer, und ein etwas grösserer über dem letzten. Diese 5 schwarzen Flecke sind meist mehr oder minder licht, zuweilen ganz gelb umsäumt und die Um- säumungen der beiden letzten übereinander gesteliten berühren sich ой. Аш Vorderrand stehn noch mehr oder minder sicht- bar kleine schwarze Punkte. Die Fransen sind lichter, nach der Spitze zu mit deutlicher dunkler, zuweilen doppelter Thei- lungslinie. Die Unterseite ist stark glänzend gelbgrau oder gelbschwarz mit lichteren Fransen und sehr undeutlich lichten — 316 — Strichen am Ende des Vorderrandes. Die Hinterflügel sind anders als bei Triparella, sie bilden plötzlich am untern Ende des Aussenrandes einen Winkel von etwa 100° und verlaufen dann in die ziemlich lang ausgezogene Flügelspitze. Sie sind denen von Stomopteryx Detersella am Aehnlichsten, oder an- nähernd denen von Anacampsis Vorticella etc. Uebrigens sind sie, wie fast stets bei den Gelechiden, schwarzgrau mit lich- teren Fransen und gelblicher Basallinie derselben. Ob diese Maculata nicht besser in eine andere Gattung als Teleia ge- hört, will ich dahingestellt sein lassen; mein Freund Wocke hielt sie dafür. Zu sStomopteryz, wozu sie der Hinterflügel und der langen Beine wegen vielleicht besser passte, mag ich sie nicht stellen, da sie doch ein ganz anderes Aussehn wie die bisher einzigste Art dieses Genus, Detersella, hat. Recurvaria Leucatella Cl. «Im Juni um Weissdornhecken nicht selten» bei Brussa nach Mann. | Poecilia Nigrinotella Z. «Im Mai einige aus Laubge- büschen gescheucht, selten» bei Brussa nach Mann. Argyritis Pictella Z. «Im Juni auf Nessel» bei Brussa von Mann. Apatetris Stgr. nov. gen. Scheitel mit vorwärts gerichteten Schuppen ziemlich glatt bekleidet; Palpen von doppelter Kopf- länge, nur schwach aufwärts gebogen (das zweite Glied grade nach voru, das Endglied etwas nach oben gerichtet). Das Endglied ist über halb so lang als das zweite Glied, aber fast ebenso dick, und zwar gleichmässig bis zum’ abgestutzten Ende. Beide Glieder sind am Ende durch abstehende Haare (Schuppen) etwas rauh. Die kurzen fadenförmigen Fühler, kaum ?/3 der Flügellänge erreichend, haben ein langes ver- decktes Basalglied, das nach unten mit 6—8 langen Haaren (Borsten) besetzt ist. Beine nicht lang, das mittlere Schienen- paar am Ende kurz bespornt, das hinterste sehr lang behaart, in der Mitte und am Ende mit stumpfen Spornen versehn; der innere Sporn eines jeden Paares fast doppelt so laug wie der — 317 — äussere. Vorderflügel ziemlich breit und lang, mit den Fransen gerechnet fast gleich breit verlaufend und aussen nur schwach gerundet, sonst ohne Fransen nach aussen sich verjüngend, doch anscheinend nicht spitz, sondern rundlich verlaufend. Hinterflügel am Aussenrande so tief und rund ausgebogen wie bei keiner Gelechide. Sie sind bis zur Ausbuchtung ziemlich gleich breit, dann bildet die Ausbuchtung am Ende des Innen- randes einen sogar etwas spitzen Winkel (80—85°), die Aus- buchtung selbst ist nach oben, wo die Spitze beginnt, etwas gerundet rechtwinkelig und die ausgezogene Spitze selbst schmal und lang, länger als bei Nannodia etc. Die gewiss eigen- thümliche Rippenbildung, besonders der Hinterflügel, lässt sich so nicht erkennen und mag ich das einzige schöne Stück nicht verderben. Die Mittelzelle der Hinterfiügel scheint sehr lang und geschlossen zu sein. Durch diese Hinterflügel, durch die eigenthümlichen gleich dicken, vorne stumpfen Palpenglieder, das nach unten lang beborstete erste Fühlerglied, so wie auch durch bindenartige Zeichnung der Vorderflügel ist diese Gattung Apatetris fast von allen Gelechiden-Gattungen sehr verschieden; am Besten dürfte sie noch bei Nannodia einzureihen sein. Apatetris Mirabella Stgr. Das einzigste. ganz frische Stück fing ich am 20 Juni bei der Tschalan-Mühle oder dem nahen Tokatdere. Es ist ein & und hat 13 mm. Flügel- spannung, ist also etwa so gross wie Apodia Bifractella. Der Kopf ist weisslich, grau gemischt, das zweite Palpenglied ist kurz vor der Spitze etwas, das letzte ziemlich lang schwärz- lich. Die Fühler sind schwarz und weiss geringelt, ebenso die Tarsen und Schienen an den sonst weisslichen Beinen, die vordersten Schienen sind fast ganz dunkel, die hintersten nur sehr schwach durch eingestreute schwarze Schüppchen gerin- gelt. Die Vorderflügel sind schmal weiss und breit gelb mit zahlreichen schwarzen Schüppchen gebändert, ähnlich wie bei Elachista Disertella und bevor ich mir die merkwürdigen — 318 — Hinterfiägel und den Kopf ansah, glaubte ich in der That eine grosse Blachista bei Disertella gefangen zu haben. Sie sind hart an der Basis, wie der ganze Thorax, weiss mit ein- gestreuten schwarzen Schüppchen. Dann kommt ein, wie die folgenden wenig scharf begrenztes breites Querband, das be- sonders in der Mitte gelb (lehmgelb), am Vorder- und Innen- rande aber vorwiegend schwärzlich bestreut ist. Dahinter bei 1/, der Länge etwa steht cine schmaleres weisses Querband, dann folgt wieder ein breites gelbschwarzes bis zur Mitte, darauf ein noch breiteres weisses, das aber in der Mitte am Vorderrand schwarze Schuppen, am Innenrand bis zur Mittel- zelle sogar eine dritte gelbschwarze Halbquerbinde einschliesst. Dann folgt am Ende ein grosser gelber, nach unten gelber, nach oben schwärzlicher runder Flecken. Hinter diesem steht an der Spitze und nach aussen ein rein weisses Band, das bereits zum Theil die Basis der Fransen zu sein scheint, welche im Uebrigen stark mit schwarzen Schuppen bestreut, und vor der Flügelspitze ganz schwärzlich, nur an ihren äussersten Spitzen rein weiss bleiben. Sie sind besonders am Innenwinkel ausnehmend lang: Die Vorderflügel haben also, kurz gesagt, an der Basis vor der Mitte und am Ende eine gelbschwarze Binde, die durch weisse Binden getrennt sind, von denen die hinter der Mitte noch einmal unvollständig am Innenrande eine solche dunkle Binde zeigt. Die Unterseite ist grauschwarz mit schmalem lichten Vorderrand und grösserem dreieckigen Vorderrandsfleck vor der Spitze, so wie weissen Fransenspitzen, Die eigenthümlich geformten Hinterflügel sind oben und unten fast undurchsichtig grauschwarz mit sehr langen lichtgrauen Fransen, die an der Basis etwas gelblich, am Innenrande fast weisslieh sind. Nannodia Stipella Hb. Am 10 Mai fing ich in der Nähe unseres Hauses ein frisches Stück. Mann fand die Art im April in. unserem Garten in Amasia und im Mai bei Brussa, — 919 — Nann. Hermannella Е. Auch hiervon fand ich nur ein Stück am 10 Mai bei Amasia Mann fand sie im Mai bei. Brussa auf Chenopodium nicht selten. Nann. Feroidella Mn. Am 7 Juni fanden wir das ein- zigste ziemlich frische Stück, wenn ich nicht sehr irre, auf der Jenikeui-Hochebene. Mann fand bei Brussa nur zwei Stück im Juni Abends an Berglehnen, von denen das eine in meiner (Lederer’s) Sammlung ist. Apodia Bifractella Dgl. Mann fing Anfangs Juni zwei Stück auf Blumen bei Amasia, und im Juli fand er sie auf Blumen bei Brussa. Ptochenusa Inopella Z. Im Juni einige an Berglehnen bei Brussa von Mann gefunden. In Mann’s Sammlung steckt nur eine typische Paupella aus Brussa. Ptoch. Paupella Z. «Im Mai auf Berghuthweiden gefan- gen» von Mann bei Brussa Wocke zieht diese Art als Synonym zu Jnopella in der letzten Ausgabe unseres Cata- logs; meine Paupella aus Süd-Europa (Andalusien, Sardinien, Sicilien, Dalmatien) sind aber eine von meinen deutschen Ino- pella wohl sicher verschiedene Art, fast doppelt so gross und auf den Vorderfiügeln vorwiegend braungelb, welche Färbung Inopella gar nicht zeigt. Jedenfalls muss Paupella unter eigenem Namen aufgeführt werden. Ptoch. Campicolela Mn. «Im Mai an Berglehnen und Gebüschrändern» bei Brussa von Mann. Ich kenne diese Art nicht. Parasia Torridella Mn. «Im Juni einige bei den Bädern auf einer Bergwiese gefangen» bei Brussa von Mann. Par. Intestinella Mn. «Im Juni Abends an Berglehnen gefangen» bei Brussa von Mann. Wir fingen vom 15 Mai bis 4 Juli acht Stück bei Amasia, die von meinen vier vor- liegenden Intestinella aus Brussa ziemlich verschieden sind, Sie sind besonders kleiner (11—13 mm.) und die Vorder- fügel mehr grau, doch scheint dies eine recht variable Art al zu sein, da einige meiner Amasiner Stücke nur 3—4, andere 6 schwarze Punkte auf den Vorderflügeln haben, wie sie sich auch zuweilen bei Paucipunctella finden. Mann giebt in der Beschreibung 4. in der Abbildung nur 3 Punkte an; im Ganzen beschreibt er diese höchst difficile Art zu kurz und trennt sie gar nicht von Paucipunctella. Diese Parasia Arten sind aber auch so äusserst difficil, dass ich es für besser halte, eine sorefältige Trennung einem späteren Monographen zu überlassen, als sie hier vorzunehmen. Par. Carlinella Stt? Ein schlechtes abgeriebenes Stück, das wir aus Amasia mitbrachten, kann ich nur als eine immer- hin fragliche Carlinella ansehn. Par. Aprilella HS. Mann fing sie im April Abends auf einer Bergwiese bei den Brussaer Bädern. Wir fingen zwei ganz ähnliche, noch etwas kleinere, lichtere Stücke am 6 und 25 Juli Abends bei der Laterne im Kerasdere. Später sandte mir Johann noch zwei, am 17 und 23 April gefangene grös- sere dunkiere Stücke ein, die auch wohl sicher hierher ge- hören, und die erste Generation der von uns im Juli gefan- genen kleineren Stücke sein mögen. Ergatis Pancaliella Stgr. Wir fingen zwei mit den süd- russischen fast genau übereinstimmende frische Stücke dieser reizenden kleinen Art am 24 Juni und 25 Juli Abends bei der Laterne im Kerasdere. Erg. Subsericinella HS. Vom 9 Juni bis 4 Juli fanden vir vier mit ungarischen ganz übereinstimmende Stücke. Mann fing diese Art im Mai und Juni bei Brussa, Anfangs Juni bei Amasia an Berglehnen. Erg. Decurtella Hb. Johann sandte mir ein frisches, am 1 August bei Amasia gefangenes Stück ein, das genau so wie die ungarischen ist. Erg. Decoratella (Z. in litt.). Stgr. п. sp. Mann führt Erg. Decoratella ГП. as im Juni an Berglehnen bei Brussa gefangen an. Diese Art ist aber, so viel ich weiss, bisher — 321 — nirgends beschrieben. Sie ist auch der vorigen (Decutella) so ähnlich, dass ich erst nach genauer Vergleichung mich von ihren Artrechten für überzeugt halte. Ich besitze davon zwei Stücke aus Brussa, eins im Juli bei Abbadessa (Süd-Caucasus), eins auf Sicilien und eins auf Lissa gefangenes Stück. Deco- ratella ist ebenso gross (16—18 mm.) und fast genau so auf den Vorderflügeln gezeichnet als Decurtella, nur etwas lichter. Die ersten drei lichten Querstreifen sind bei Decurtella mehr oder minder bleichglänzend, bei Decoratella gar nicht. Sie sind hier mehr oder minder röthlich weiss mit schwarzen Schuppen so stark bestreut, dass sie bei dem Dalmatiner Stück fast zu fehlen scheinen. Bei diesem sitzt auch nur die vierte lichte Querbinde als weisser Fleck vor der Spitze am Vorder- rand, während sie sonst bei Decoratella etwas breiter als bei Decurtella zu sein scheint. Auch der Innenrand tritt bei Decoratella meist deutlicher licht hervor. Ein Hauptunter- schied beider Arten ist die Kopffärbung, bei Decurtella stets grau, bei Decoratella gelb. Auch ist das zweite Palpenglied bei Decurtella nach unten länger behaart als bei Decoratella. Dies so wie die Thatsache, dass typische Decurtella auch im Süden (ich habe sie von Griechenland, Nord-Persien und Amasia) vorkommen, bestimmt mich besonders, Decoratella als eine ver- schiedene Art davon anzusehn. Doryphora Carchariella Z. «Im Mai in Eichengebüschen ‘vorkommend» bei Brussa nach Mann. Dor. Tenuiella Mn. Im Mai an Berglehnen bei Brussa von Mann gefangen; auch bei Spalata von ihm gefangen. Ich besitze nur sechs Stücke aus letzterer Lokalität. Dor. Punctatella Stgr. n. sp. Leider muss ich hier eine neue Art nach einem einzigsten, am 27 Juni von uns bei Amasia gefangenem, fast ganz frischem & aufstellen, zu dem ich nur sehr fraglich ein auch dort von uns gefangenes д, so wie ein von Krüper in Macedonien gefangenes & ziehen kann. Grösse 11 mm. Lichtgrau. Vorderflügel, besonders nach der Е HORSE 21 — 522 — Spitze zu, mit dunkleren Schuppen bestreut und sechs schwarzen Punkten, zwei dicht hinter einander an der Basis des Vor- derrandes, zwei in der Falte bei !/a und 1/ und zwei darüber vor und am Schluss der Mittelzelle. Punctatella ist also kleiner und schmalflügeliger als Carchariella, etwa so schmalflügelig als Tenwiella, durch die lichtgraue Färbung und schwarzen Punkte leicht von beiden zu unterscheiden. Kopf lichtgrau, Palpen etwas länger als bei Carchariella, das zweite Glied an der Spitze und das dritte fast ganz gelblich. Fühler schwach hell und dunkel geringelt. Beine grau, nur die vorderen Tar- senpaare schwach dunkel geringelt; die hintersten Beine, beson- ders die etwas weiss behaarten Schienen, scheinen etwas länger als bei Carchariella zu sein. Die 6 schwarzen Punkte auf den lichtgrauen mit schwarzen Schuppen, besonders nach der Spitze hin, bestreuten Vorderflügeln stehn genauer folgender- massen. Hart am Vorderrand stehn zwei, der erste unmittelbar hinter der Basis, der andere etwa nur 11/2 mm. davon ent- fernt, Fast grade unter dem zweiten, etwas schräg nach aussen in der Falte, steht der dritte, und etwas weiter in der Falte, etwa bei Ya der Flügellänge, dicht über dem Innen- rand, der vierte. Schräg darüber nach aussen, im letzten Theil der Mittelzelle, steht der 5te und am Schluss derseiben der 6%е. Die beiden kleineren Vorderrandspunkte wie der 5te sind am rechten Flügel fast ganz abgerieben. Die langen Fransen sind bis zur Hälfte dunkler, nach aussen licht. Die Unterseite ist stark glänzend licht grau. Die lichtgrauen Hinterflügel, so schmal wie bei Tenwiella, sind lang befranst. Ein etwas klei- neres, etwas abgeriebenes 9 aus Amasia ist ebenso lichtgrau und schmaltlügelig, lässt aber die schwarzen Punkte nur theil- weise sehr undeutlich erkennen, und hat namentlich weit kür- zere Palpen, wesshalb es kaum hierher gehören kann. Ein auch etwas abgeriebenes 4 aus Macedonien ist etwas grösser, etwas ins Geibgraue spielend, und lässt die beiden Vorder- randspunkte nicht, die andern aber sehr deutlich erkennen. — 323 — Das dünne Endglied der Palpen scheint etwas länger zu sein; doch kann dies täuschen und mag dies 4 noch eher als das 9 zu der eben beschriebenen Punctatella gehören. Dor. Parvula Stgr. n. sp. Nach dem schlechten Beispiel der vorigen Art beschreibe ich auch diese nach einem ein- zigsten, am 27 Juni bei der Laterne im Kerasdere gefangenem ganz frischen Stück, einem 9. Grösse etwas über 9 mm. Palpen kurz; Vorderflügel eintönig sandfarben (schmutzig gelb) mit groben schwarzen Schüppchen in den Fransen, besonders deren Basaltheil bestreut. Diese sehr kleine Art ist so schmal- flügelig wie die vorige, aber durch die kurzen Palpen und gelbe Färbung sofort davon geschieden. Der Kopf ist schmutzig graugelb gemischt, die Palpen etwas herunterhängend, ver- hältnissmässig zu andern Doryphora Arten sehr kurz, das kurze Endglied an der Spitze etwas dunkel, Fühler ziemlich deutlich hell und dunkel geringelt. Die lichten (gelben) Beine sind an den Tarsen schwach dunkel geringelt. Die schmutzig selben Vorderflügel sind auf ihrer eigentlichen Fläche mit ganz feinen schwarzen Atomen schwach, nach der Spitze hin reichlicher bestreut; besonders fallen aber grosse schwarze Schuppen, welche an der Basis der Fransen und einzeln in denselben sitzen, auf. Die Fransen selbst sind licht grau. Am Ende der Falte, wie in der Mittelzelle scheinen zwei ganz verloschene dunklere Punkte zu stehn, die bei einer Anzahl von Stücken gewiss öfters ganz deutlich hervortreten mögen. Die Unterseite ist gelb, wenig grau angeflogen, und sieht man hier nur in den Spitzen der Fransen einige grös- sere schwarze Schuppen sitzen. Die Hinterflügel sind glänzend lichtgrau, mit langen gelblichen Fransen, am Innenrande am gelbsten, nach der Flügelspitze zu grau werdend. Durch die Kleinheit, schmalen eintönig gelblichen Flügel, kurzen Paipen etc. von allen Doryphora Arten sofort unterschieden. Anacampsis Patruella Mn.? Ein ganz frisches, am 10 Mai von Emil hinter unserem Hause gefangenes Stück passt ent- 21* — 324 — schieden nicht zu unseren, später bei Amasia gefangenen An. Coronillella und halte ich es höchst wahrscheinlich für die von Mann ganz kurz skizzirte Patruella. Die Patruella Heinem. muss sicher etwas anderes, vielleicht nur eine grosse Coronil- lella sein, da er seinem Thier zwei (weissliche) Gegenflecke gibt, während Mann’s Hauptunterscheidungszeichen seiner Pa- truella von Coronillella ist, das erstere nur einen weissen Fleck аш Vorderrande hat und grösser ist. Beides passt durchaus auf unser Amasiner Stück, das einen sehr deutlichen grossen weissen Fleck am Ende des Vorderrandes zeigt, ohne die Spur eines Gegenflecks am Innenwinkel. Auch erscheint das Stück spitzflügeliger, was vielleicht nur daher kommt, dass die Fransen, besonders auch am Innenwinkel, weit lichter sind als bei Coronillella. Die Flügelfläche selbst ist dunkler schwarz und lässt die dunklen Punkte der Coronillella nicht erkennen. Die Hinterflügel meines Amasiner Stücks sind entschieden lichter als bei allen mir vorliegenden Coronillella. Auch sind, besonders an den hintersten Beinen, die Schienen und Tarsen weit schärfer weiss geringelt als bei Coronillella. An. Coronillella Tr. Von Mitte Juni bis in den Juli flog die Art nicht eben selten bei Amasia; ob ein ziemlich abge- flogenes, am 25 Juli gefangenes Stück, das kaum die Spur eines weissen Flecks am Vorderrande zeigt, auch hierzu ge- hört, ist mir zweifelhaft. Die Stücke sind wie unsere deut- schen, das eine hat auch die beiden Gegenflecke zu einer weissen Querlinie vereinigt. Merkwürdig ist nur, dass Mann diese gemeine Art nicht bei Brussa oder Amasia fand, we- nigstens nicht als dort gefunden angiebt. An. Biguttella HS. Von Mann im Mai und Juli auf Huthweiden bei Brussa, und Anfangs Juli einzeln an Berg- lehnen bei Amasia gefangen. Ich möchte ein von uns Ап- fangs Juli bei Amasia gefangenes Stück hierher rechnen, da es keinen weissen Punkt in der Falte, wie bei Anthyllidella — 325 — zeigt, gestehe aber offen, dass ich über beide Arten nicht ganz im Klaren bin. An. Remissella Z. «Im Juli an einer steilen Berglehne - Ш den Morgenstunden an Pflanzenstengeln, meist auf Eryngium gefangen» bei Brussa von Mann. An. Anthyllidella Hb. Ein frisches, von uns am 21 Juni bei Amasia gefangenes Stück gehört sicher hierher. Mann fand sie im Mai und Juni nicht selten bei Brussa. An. Ligulella Z. Auch hiervon brachte ich nur ein frisches am 17 Mai bei Amasia gefangenes Stück mit. Auch Mann fand sie Anfangs Mai bei Amasia an Gräsern und auch bei Brussa im Mai ebenso. An. Cincticulella HS. Vier aus Amasia von uns mitge- brachte Stücke, am 7 und 23 Juni und 2 und 3 August gefangen, kann ich nur für Cincticulella halten. Wocke glaubt darin eine neue Art zu sehn mit breiterer weisser Binde und mit Fühlern, die nur an der Spitze geringelt sind. Letzteres kann ich gar nicht erkennen und auch ersteres ist so unbe- deutend und auch veränderlich, dass ich die Amasiner Stücke nicht von meinen Dresdenern, Sareptanern und Granadinern trennen kann, wenn solche sonst richtige Cüncticulella sind. An. Taeniolella Z. «Im Juni um Schlehen und andere Laubgebüsche» bei Brussa von Mann. An. Lamprostoma Z. «Im Juli einige an Berglehnen gefangen» bei Brussa von Mann. Anacampsis? spec.? Johann sandte mir ein leider ziem- lich abgeriebenes Stück ein, das zu keiner mir bekannten Art passt, aber eine Anacampsis zu sein scheint. Es ist fast 13 mm. gross und hat ganz eintönige schwarze Vorderflügel, die aber einen sehr eigenartigen starken kupferfarbenen Metall- glanz haben. Annähernd ähnlich glänzt Mon. Tenebrella, doch hat diese bekannte Art entschieden kürzere Palpen und dickere Fühler. — 326 — Tachyptilia Scintillella Е. В. Am 16 Juni fanden wir ein nicht sehr grosses Stück auf dem Caraman. Auch Mann fand sie im Juni bei Amasia, und im Mai und Juni nicht selten bei Brussa. Tach. Subsequella Hb. Auch hiervon fanden wir nur ein mit den ungarischen ganz übereinstimmendes Stück am 17 Juli bei Amasia. Mann führt «Subsequella var. Contuberniella Staud. im Juli und August aus Hecken gescheucht» als bei Brussa gefunden auf. Meine Contubermella ist aber Synonym von Seintillella oder höchstens eine andalusische Varietät davon. Mann führt ferner Temerella Z. als im Juni an Berglehnen bei Brussa aus Hecken gescheucht auf. Dies ist sicher eine Verwechselung, wahrscheinlich mit der später aufgeführten Subsequella, denn Temerella ist nur eine den nördlichen Breiten angehörende Art. Brachycrossata Cinerella Cl. Am 14 Juli griff ich ein Stück auf dem Ak-Dagh. Mann fand sie im Mai und Jwi in grasreichen Gebüschen bei Brussa nicht selten. Stomopteryx Detersella Z. Vom 8 Juli bis 9 August fanden wir einzelne grosse Stücke bei Amasia, wo auch schon Kindermann und Mann sie fanden. Letzterer fand sie auch einzeln im Juli bei Brussa. Lederer fand sie bei Magnesia und im Taurus und kommt sie wohl überall in Kleinasien vor. Khinosia Denisella Е. «Im Mai in jungen Gebüschen» bei Brussa von Mann gefunden. Rhin. Sordidella Hb. Am 27 Juni fand ich ein frisches Stück im Кегазаеге. Johann sandte mir später noch ein schlechtes ein, | Вип. Flavella Бар. Mann fand sie im Juni bei Brussa; Lederer im April und Mai auf Kornfeldern in Anatolien und Krüper sandte mir ein Stück aus Smyrna ein. Ehin. Formosella Hb. Diese Art fanden wir von Ende Mai bis Ende Juni nicht selten bei Amasia, fast überall. — 327 — Auch Mann fand sie dort und bei Brussa; Löw im April und Mai auf Rhodus häufig. Euteles Kollarella Costa. Am 27 Juni fanden wir einige Stücke im Кегаздеге. Mann fing sie im Juni auf Berghuth- weiden bei Brussa um Salvia officinalis. Ceuthomadarus Tenebrionellus Mn. Mann fing sie im Juli und Anfang August einzeln an Bergiehnen bei Brussa in den Morgenstunden. Lederer fand sie Anfangs Juni früh an Berg- lehnen bei Bosz-dagh auf Lavendelblüthen fliegend. Krüper sandte mir ein am 24 Mai bei Smyrna gefangenes ganz frisches Stück ein. Auch Johann schickte mir zwei etwas geflogene Stücke aus Amasia, ohne Datum, ein. Christoph fand die Art nicht selten Mitte Juli in Nord-Persien. Cleodora Striatella Ab. In der ersten Hälfte des Juni fingen wir einige braun gefärbte Stücke, die zu dieser Art gehören. Ob Striatella Hb. (Tanacetella Schrk., Hein.) wirk- lich von der folgenden Anthemidella Wk. (nee Hein.) (Stria- tella Hein.) als Art verschieden ist, will ich dahin gestellt sein lassen, Die von Löw auf Rhodus und Patava gefangenen Striatella gehören nach Zeller’s Angaben sicher hierher, wäh- rend ich dies von den durch Mann bei Brussa im Juni um Doldengewächse nicht selten gefangenen Sériatella nicht sagen kann. Cleod. Anthemidella Wk. (Striatella Hein.). Einige von uns bei Amasia gefangene Stücke, das eine am 51 Mai, ge- hören wegen der grauen (nicht braunen) Färbung der Vorder- flügel zu dieser Anthemidella, welchen Namen erst Wocke im Catalog gab, nicht Heinemann p. 335, wie Wocke irrthüm- lich citirt. Auch von Krüper erhielt ich eine bei Smyrna sefangene Anthemidella. Cleod. Kefersteiniella Z. «Im Juni an grasreichen Berg- lehnen» bei Brussa von Mann und im Mai und Juni an trockenen Orten von Lederer in Anatolien gefunden. TRADER Cleod. Lineatella Z. «Im Mai: an Berglehnen» bei Brussa von Mann. Mesophleps Silacellus Hb. Ich fing am 25 Mai ein ganz frisches, am 2 Juni ein abgeflogenes Stück auf dem Caraman; Johann sandte ein am 21 April bei Amasia gefangenes frisches Stück ein. Mann fand die Art im Juni an Berglehnen bei Brussa. Mes. Pudicellus Mn. Mann fing Anfangs Juni ein Paar Stücke an einer Berglehne bei Атаза. Die von ihm bei Mehadia gefundenen zwei Stücke sind in meiner Sammlung. Auch bei Brussa fing er einige in einem verwilderten Wein- garten im Juni. Ypsolophus Fasciellus Hb. Mann fing die Art im Mai und Juni nicht selten um Hecken bei Brussa, und am 24 Juli auch um Hecken bei Amasia. Yps. Limosellus Schl. «Im Juli auf Berglehnen um Hecken» bei Brussa von Mann gefangen. Yps. Juniperellus L. «Im Juni auf jungen Gebüschen um Juniperus» bei Brussa nach Mann. Yps. Barbellus Hb. «Im Mai aus Hecken gescheucht, selten» bei Brussa nach Mann. Nothris Verbascella Hb. Mann fand die Raupe im Mai häufig auf Verbascum bei Brussa; im Juni erschien der Falter. Lederer fand sie in Anatolien, Kindermann bei Amasia, von wo auch Johann mir einige Stücke sandte; wir fanden diese gemeine Art merkwürdigerweise nicht dort. Johann sandte auch ein kleines blasses Stück ein, wo der schwarze Punkt in der Mittelzelle ganz fehlt. Aehnliche kleine blasse Stücke mit fehlendem Mittelzellenpunkt habe ich aus Sieilien und dem Departement Ardöche, und sehn diese fast als eine von grossen typischen Verbascella verschiedene Art aus, sind aber nur kleine Stücke der zweiten Generation. Noth. Sulcella Stgr. n. sp. Johann sandte mir ein fast ganz gut erhaltenes Stück dieser neuen Art aus Amasia (ohne — 329 — Datum) ein. Ein anderes weit grösseres, dunkleres besitze ich aus Lederer’s Sammlung mit der Bezeichnung «Krüper>. Ich glaube ziemlich sicher, dass Krüper dies Stück bei Smyrna und nicht in Griechenland fand. Das Amasiner Stück (ein ©) misst 24, das Krüper’sche (ein 4) 32 mm. Ersteres ist also so gross wie gewöhnliche Verbascella, letzteres weit grösser. Vorderflügel grau, beim Amasiner licht, bei dem Кгарег- schen dunkel, ins Bräunliche ziehend, mit drei schwarzen Punkten in der Falte, vor und am Ende der Mittelzelle und dunkleren, furchenartigen Strichen am Aussenrande. Palpen wie bei Yps. Verbascella gebildet, das dünne Endglied wohl etwas länger; das zweite lang behaarte Glied auch nach aussen schwarz, oben und nach innen (wie das Endglied) licht (weiss- lich). Leider fehlen sie bei dem grossen Stück. Fühler beim © licht (gelblich), beim & dunkel, ganz schwach gezähnelt und äusserst kurz (kaum erkennbar) bewimpert. Beine grau, beim 2 graugelb, die vorderen unten dunkel, die Schienen und Tarsen beim & deutlich, beim © sehr schwach geringelt. Flügel fast ganz wie bei Verbascella gebildet, die hinteren an der Spitze etwas mehr gerundet. Vorderflügel beim © aschgrau, beim-& dunkler braungrau mit schwarzen Schuppen schwach (besonders am Vorderrand beim &) bestreut. Sie führen drei deutliche schwarze Punkte, die beiden grössten in der Falte bei 1/3 und am Ende der Mittelzelle, ein etwas kleinerer in der Mittel- zelle unfern des am Ende derselben stehenden und diesem weit näher als dem schräg darunter stehenden ersten. Ausserdem scheint an der Basis am Innenrand, kurz unter der Falte, ein dunklerer Fleck sich bilden zu wollen; auch stehn hier etwas längere, ein wenig aufwärts gerichtete Schuppen. Am Ende des Vorderrands und in den Aussenrand verlaufen etwas dunklere Furchen, die durch die Rippen gebildet werden, und die am Deutlichsten bei dem grossen Stück sind und hier rich- tige Vertiefungen bilden. Bei diesem stehn auch ganz ver- loschene schwärzliche Limbalpunkte vor den gleichgefärbten FE а о Bley Fransen, die zwei sehr undeutliche, wenig dunklere Theilungs- linien zeigen. Die Unterseite ist glänzend gelbgrau, beim д dunkler, mit lichterer Limballinie und Vorderrand. Die Hin- terfiügel sind beim © licht- beim & dunkler grau mit lichteren Fransen, besonders am Innenwinkel, und einer beim & deut- lichen gelben Limballinie. Auf der Unterseite ist der Vor- derrand, besonders beim grossen 4, ganz dunkel beschuppt; beim Ф erkennt man dies nur nach der Spitze zu, doch ist es eben etwas geflogen. Der etwas flachgedrückte Leib ist beim & oben dunkler, beim © lichter grau, unten weissgrau beschuppt. Die graue Färbung, Grösse etc. unterscheidet Sulcella sofort von Verbascella. Noth. Sabinella Z. «Auf einer Huthweide ein Stück auf Verbascum gefangen» bei Brussa von Männ. Holcopogon Stgr. п. genus. Helveolellus Stgr. п. sp. Von Ende Juni bis Anfang August kam diese Art häufig an die Laterne im Kerasdere. Merkwürdigerweise ist diese Art, die Mann schon vor langen Jahren in Dalmatien und bei Brussa fing, nie von ihm beschrieben, auch nicht einmal er- wähnt, wenigstens ich finde es nicht. In Lederer’s Sammlung steckte sie als «Helveolellus Mn. in litt.», als solche ver- schickten sie auch Mann (wie ich glaube) und später ich. Grösse 13—14 mm. Vorderflügel gelbbraun, meist mit deut- lichem dunklen Fleck (schwärzlichem Punkte) am Ende der Mittelzelle und verloschenen dunkleren Längsstrichen. Diese Art ist meiner (in trockenem Kuhmist lebenden) Dubulcella aus Andalusien, dessen Grösse sie auch hat, sehr nahe und ähnlich, unterscheidet sich davon aber sofort durch die braun- gelbe Färbung, von welcher die weissgraue Bubulcella keine Spur hat. Das zweite Palpenglied ist bei beiden Arten ausser- ordentlich lang nach unten hängend, lange nicht so dick wie bei Ypsolophus und ganz anders wie das dreieckige kurze bei Nothris. Es ist nach oben tief gefurcht, nach unten verläuft es ziemlich spitz zu. Vor dem Beginn der Furche, etwa bei !/ı (oder 1/3) seiner Länge erhebt sich, fast senkrecht, das ‚dünne sehr kurze Endglied, das (natürlich auch im Verhältniss) weit kürzer als bei Ypsolophus oder gar Nothris ist. Auf diese eigenthümlich gebildeten Palpen hin, verbunden mit den schmäleren und spitzer zulaufenden Flügeln (besonders den Hinterflügeln) glaube ich mich berechtigt, für diese beiden kleinen Arten ein eigenes Genus aufstellen zu dürfen, das ich Holcopogon nenne. Im Uebrigen sind die Palpen, wie der ganze Kopf, gelbbraun, nach innen lichter, das dünne End- glied nach aussen dunkler. Der Scheitel ist glatt beschuppt mit nach vorn gerichteten langen Schuppen (Haaren), die noch theilweise die glatte Stirn bedecken. Die Fühler des & sind ziemlich dick, aber kaum bewimpert, etwa von °/, der Vor- derflügellänge. Die Beine sind gelblich; die hintersten Schienen lang behaart mit zwei ziemlich grossen Sporn-Paaren, während die Endspornen der Mittelschienen sehr kurz sind. Die Vor- derflügel sind lang, schmal und ziemlich zugespitzt, gelbbraun mit lichterem Innenrand. Der übrige Theil ist auch ganz fein schwarz bestreut und bildet dies Schwarz auf den Rippen ver- loschene dunklere Linien. Am unteren Ende der sehr langen Mittelzelle, dicht oberhalb des (hier nur der Analogie nach befindlichen) Innenwinkels steht ein kleiner runder schwärz- licher Fleck, der nur bei einem (etwas geflogenem) Stück aus Spalato fast fehlt. Bei BDubulcella (mit der Pulverellus Const. synonym ist) steht hier ein scharfer schwarzer Punkt, ein zweiter steht bei dieser Art in der Zelle etwa in der Mitte ihrer Länge. Die Fransen,. an der Spitze bei Helveolella von der Färbung des Vorderfiügels werden am Innenrand lichter graugelb. Die Ünterseite ist schwarzgrau, rings braungelb umrandet. Die Hinterflügel sind schmal spitz, lancettförmig verlaufend, ohne irgend eine leichte Ausbiegung am Aussen- rand. Sie sind glänzend lichtgrau mit langen graugelben Franseu. Ich besitze diese Art aus Spalato, Sarepta, Derbent, Macedonien, Amasia und Brussa. — 332 — Sophronia Сопзапдитейа HS. «En juin, sur les ver- sants des montagnes» in Anatolien nach Lederer; das Stück steckte aber nicht in seiner Sammlung. Sophr. Humerella Schiff. Ein geflogenes, aber ganz sicheres Stück fing ich am 18 Juni auf dem Caraman. Sophr. Illustrela НЪ. «Im Juli aus Haselstauden ge- scheucht» bei Brussa von Mann. Haberhauer fand diese schöne Art auch im Süd-Caucasus. Anarsia Spartiella Schrk. «Im Mai einige aus Laub- hecken gescheucht» bei Brussa von Mann. An. Lineatella Z. Am 23 Juli zog ich ein kleines Stück aus einer unbeachteten, bei Amasia gefundenen Raupe. Mann fand sie Anfangs Juni in unserem (Krug’s) Garten um Pfirsich- bäumen bei Amasia, und im Juli scheuchte er sie bei Brussa von Pfirsichbäumen und aus Schlehenhecken. Megacraspedus Separatellus Е. В. «Im Mai auf Huth- weiden und Berglehnen» bei Brussa von Mann. Megacr. Imparellus F. R. «Im Juni einige an Berglehnen gefangen, selten» bei Brussa von Mann. Pterolonche Albescens Z. «Im Juli zwei Stücke an einer Berglehne gefangen» bei Brussa von Mann. Ein Stück hier- von habe ich in meiner Sammlung und stimmt dies mit meinen Stücken aus Montpellier und Griechenland. Von Radde er- hielt ich ein sehr dunkel bestäubtes 2 vom Göduk-Pass, also dem östlichsten Kleinasien, das ich kaum hierher ziehen möchte, sondern eber zu meiner Inspersa, doch bin ich an deren Art- verschiedenheit von Albescens jetzt recht zweifelhaft geworden. Pleurota Sublustrella Mn. z. b. У. 1872 р. 39. (Pla- nella Stgr. var.?). Mann giebt Planella als im Juli und August in verwilderten Weingärten bei Brussa selten gefangen an. Später beschreibt er nach Exemplaren von Brussa eine Pleur. Sublustrella, die er mit Pyropella, Pungitiella, Salviella, aber nicht mit Planella vergleicht. Die Originale dieser Sub- lustrella auf dem Wiener Museum stimmen nun ganz mit EN VER NT“ ОИ k f N à Stücken aus Brussa überein, die Lederer in seiner Samm- lung als Planella stecken hatte. Ich zweifle daher kaum, dass die früher von Mann als bei Brussa gefangenen aufgeführten Planella seine spätere Sublustrella waren, welche Art wohl ähnlich abändern wird wie die meisten Pleurota Arten, beson- ders die folgende. Ob Sublustrella eine Lokalform meiner spanischen Planella ist, ist mir heute sehr zweifelhaft; die spanische Planella hat weit gesättigtere ockergelbe Vorder- flügel, dunklere Hinterflügel und ist auch etwas grösser. In- dessen variirt auch diese andalusische Art und eine grössere Zahl von Exemplaren mag Uebergänge zeigen. Die in meiner Arbeit über die Lepidopteren Griechenlands angeführten zweifel- haften Planella ziehe ich jetzt zu Sublustrella. Pleur. Pyropella Schiff. und v. Salviella HS. Vom 7 Mai bis Ende Juni flog fast überall bei Amasia, besonders im Kerasdere, Pl. Pyropella in einzelnen Uebergängen zu Sal- viella häufig herum. Mann giebt nur Salviella als im Juni auf Salvia bei Brussa gefangen an. Aus der von Löw auf Patara gefangenen Art, welche Zeller zuerst als Pyropella aufführt, macht: dieser Autor später seine Metricella. Jeden- falls ist Pyropella eine sehr veränderliche Art und Salviella nur eine eintönigere Varietät davon. Herrich-Schäffer sagt von ihr, dass die Vorderflügel breiter als von Pyropella sein, und Mann sagt bei der Beschreibung seiner Sublustrella, dass «Salviella spitzere und schmälere Vorderflügel als Pyropella habe, (Herrich-Schäffer kehrt die Sache um)». Hieraus sieht man einmal, wie verschieden und gradezu entgegengesetzt die Ansichten über «breiter» und «schmäler» sind, besonders aber dass solche Unterscheidungsmerkmale absolut ungenügend (und oft ganz verkehrt) zur Trennung von zwei nahen Arten sind. Eine grosse Anzahl mir vorliegender Pyropella, zunächst auch über 50 aus Amasia, zeigt bei genauer Untersuchung hier wie bei so vielen andern Arten, dass dieselben besonders in Grösse, Breite, Flügelform, so wie sicher auch in Länge MN OM AN 2 A СИ У" RUE NT MAT 4 IN A) NE DD el NSP INEM RO PE RN PEN LL AS Qi FAT ( 4 INT } I = TRUE eu hs НА о ren N | N МАО ‚ | в о “ 4 N'a — 334 — des dritten Palpengliedes sehr variabel sind. Опа selbst wenn sie es nicht wären, sind dies so schwer zu beurtheilende Unter- scheidungsmomente, dass dieselben, besonders für sich allein, zur Trennung verschiedener Arten absolut unbrauchbar sind. Die Färbung ist nun bei Pyropella auch sehr veränderlich, und habe ich ganz frische Stücke, die fast. weisse statt gelbe Färbung der Vorderflügel zeigen. Der braune Vorderrands- striemen verlischt ganz allmälig, bis er bei manchen Stücken, zumal an manchen Lokalitäten, wie Dalmatien, fast ganz ver- schwindet und dann eben die Salviella bildet. Allerdings sehn diese Stücke neben typischen Pyropella aus Ungarn etc. ge- halten auf den ersten Blick (und ohne vorhandene Uebergangs- stücke) als eine gute Art aus. Der Glanz der Vorderflügel ist auch ein verschiedener, und habe ich Stücke bei Amasia gefangen, von denen ich nicht sicher weiss, ob ich sie zu Py- ropella oder der eigentlich weit glänzenderen Metricella stellen sol. Was nun endlich die Länge, speciell des dritten dünnen Palpengliedes anbetrifft, so ist dieselbe (ganz abgesehn von der Täuschung, wenn dasselbe mehr oder minder von den Haaren des zweiten Gliedes verdeckt wird) auch zweifellos nicht konstant, sondern ziemlichen Schwankungen unterworfen. Ob daher die folgende Art, Brevispinella Z., welche Zeller besonders und fast allein nur durch das kürzere Endglied der Palpen von Pyropella trennt, auf die Dauer zu halten sein wird, muss ich schon jetzt bezweifeln. Diese und andere Fragen bei ähnlichen Pleurota Arten können nur durch ein sehr reiches Material in einer Monographie dieser Gattung, nicht bei einer faunistischen Arbeit, wie die vorliegende, gründ- lich besprochen werden. 2 Pleur. Brevispinella Z.? Drei von uns bei Amasia ge- fangene (das eine am 7 Juni) kleinere Stücke ziehe ich frag- lich zu dieser mir fraglichen Art. Diese Stücke sind kleiner und blasser als alle bei Amasia gefangenen Pyropella, haben einen sehr deutlich abgesetzten dunklen Vorderrandsstriemen, . С АО д A ld AT НХ A à , ) — 335 — und wohl auch ein etwas kürzeres drittes Palpenglied. Jeden- falls passen sie ganz leidlich zu meinen Brevispinella aus Sicilien. Was diese anbetrifft, so muss ich bemerken, dass namentlich die mir von Kalchberg von Palermo gesandten Stücke ein ganz entschieden längeres Jündglied der Palpen haben als die Zeller’schen Syracusaner, von denen ich nur zwei Stücke vor mir habe. Bei dem einen derselben ist dies Endglied nicht aufgerichtet, sondern an das zweite anliegend, wodurch es noch viel kürzer aussieht, als es in Wirklichkeit ist. Pleur. Metricella Z. Diese Art trat erst Ende Mai bei Amasia auf und flog bis Anfang Juli fast überall, besonders auch im Kerasdere, wie fast alle Plewrota Arten an offenen, mit niedern Pflanzen und Gras bestandenen Stellen. Dass dies eine von der Pyropella verschiedene Art sei, daran zweite ich nicht; dafür aber, dass sie derselben doch oft sehr ähnlich, ist der beste Beweis, dass Zeller sie zuerst als solche (bei Löw’s Kleinasiaten) aufführte, und erst später bei der Bear- beitung seiner Sieilianer als davon verschieden erkannte und ihr den Namen Metricella gab. Beschrieben hat er sie, ganz gegen seine sonstige Gewohnheit, nur äusserst kurz, und giebt nur an, dass sie grösser als Pyropella ist, glänzendere Vorder- flügel mit verloschenem Vorderrandsstriemen, und besonders auch wieder ein kürzeres Palpenendglied hat, wie Drevispinella. Herrich-Schäffer fügt noch besonders hinzu, dass sie einen «bauchigeren» (gerundeteren) Vorderrand an den weit breiteren Vorderflügeln als Pyropella hat. Das ist alles sehr schön bei recht typischen Metricella, aber unter der grossen Zahl der von mir bei Amasia gesammelten Stücke werden alle diese schönen Unterscheidungsmerkmale bei manchen hinfällig, und kommen Stücke vor, von denen ich nicht weiss, ob es Metricella, Pyropella (Salviella\ oder Pungitiella sind. Die hübsche Hypothese, dass so nahe Arten wie Pyropella und Metricrlla sich begatten und Bastarde liefern können, möchte man auch hier aufstellen. Stainton stellt nach einem еш- — 336 — zigsten «fine & specimen» aus der Jordan-Ebene noch eine neue Art Submetricella auf, welche nach der Beschreibung auch wohl nur eine der Metricella Abänderungen zu sein scheint. Ich fing jedenfalls bei Amasia eine Anzahl ganz typischer Metricella, in beiden Geschlechtern (wenig 9$), die alle von Pyropella aufgestellten Unterscheidungsmerkmale deut- lich haben, und grade weil ich sie mit typischen Pyropella noch zusammen fing, halte ich beide um so mehr für zwei gute gesonderte Arten. Auch Mann fand Metricella Anfangs Juli bei Amasia und im Juli bei Brussa. Lederer fand sie häufig im Mai und Juni an Bergabhängen in Anatolien. 2 Pleur. Pungitiella HS.? Eine kleine Anzahl von mir bei Amasia im Juni (besonders Ende) gefangener Stücke passen so ausgezeichnet zu den Pungitiella HS. vom Monte Maggiore (Istrien), dass ich sie zu dieser mir auch noch zweifelhaften Art ziehen muss. Pungitiella steht fast in der Mitte zwischen Metricella und Pyropella, und mag vielleicht nur eine Lokal- form (in Istrien), eine Aberration da, wo Metricella vorkommt, sein. Einzelne Stücke von Amasia haben fast ganz weissliche Vorderflügel (mit braunem Striemen), sehr schwach gelb ange- flogen, aber ziemlich stark glänzend, fast ebenso wie Metri- cella. Besonders weiss sind einige 99, die ich hierher ziehe, wenn auch nur fraglich, da Uebergänge zu fast ganz gold- glänzenden Metricella 22 vorkommen. Alles weitere überlasse ich einem Pleurota-Monographen. 2 Pleur. Subpyropella Stgr. п. sp. Wenn ich nach allem vorher Gesagten hier dennoch eine, wenn auch nur fragliche neue Art bei Pyropella aufstelle, so geschieht dies auf drei bei Amasia gefangene да (am 28 Mai das eine) hin, die ich durchaus zu keiner der genannten Arten ziehen kann. Auch Wocke schrieb mir darüber, «durch die weissen Vorderflügel- rippen ausgezichnet, die auch Pungitiella hat, aber schwächer. Die Art gehört sicher zu keiner in meiner Sammlung befind- lichen». Diese Subpyropella ist zunächst etwas grösser, 21 —24 L'an АЕ EAN + — 337 — mm., wie meine amasiner Pyropella (18—21 mm.) sind. Sie ist so gross als Metricella, hat aber schmälere Vorderflügel mit fast gradem Vorderrand, und fast gar keinem Glanz, weit weniger als bei Pyropella. Die Vorderflügel ‚sind matt gelb, mit sehr scharfem dunkelbraunen Vorderrandsstriemen, dunkler als bei den hier dunkelsten Pyropella. Der Vorderrand ist schmal scharf weisslich. Besonders bei einem Stück sind die Rippen ziemlich stark weisslich angeflogen, bei den andern kaum. Das spitze Endglied der Palpen ist entschieden auch kürzer als bei Pyropella, so wie bei Metricella und Pungt- tiella. Hierdurch, durch die Grösse und matten Vorderflügel unterscheidet sich Subpyropella sofort von Pyropella. Durch letztere und den dunkelbraunen Vorderrandsstreifen trennt sie sich noch leichter von Metricella. Auch Pungitiella hat glän- zendere Vorderfiügel, einen weit matteren Vorderrandsstreifen, der meist nach innen weisslich begrenzt ist, was bei diesen typischen 3 Subpyropella nicht der Fall ist; jedenfalls stehn sich aber diese beiden Arten (oder Fermen) am Nächsten. Als sehr wahrscheinlich hierher gehörend führe ich ein viertes Stück aus Amasia auf, das ganz ähnliche, nur fast weissliche Vorderflügel hat, mit um so dunkler hervor- tretendem schwarzbraunen Vorderrandsstriemen, Da das Stück sehr rein ist, kann ich mir nicht denken, dass es von der Sonne gebleicht ist. Ich halte es überhaupt für fraglich, ob die Sonne das Goldgelb, z. B. der Metricella, wie gelbes Wachs bleichen kann. Ein fünftes Stück passt nun nach Grösse und Flügelform ganz hierher, hat aber fast den Goldglanz der Metricella und einen kaum auffallenden, wenig dunkleren Vor- derrandsstriemen. Die Grösse, der Glanz und das kurze End- palpenglied trennen es sicher von Pyropella und würden es ohne Weiteres als zu Metricella gehörend hinstellen, wenn nicht die Form der Vorderflügel, besonders der fast ganz grade Vorderrand es ziemlich auffallend davon trennten. Derselbe ist sogar weit grader als bei den amasiner fraglichen Pungi- А 22 я Y4 т A AUS ER A ‘à VETERAN À р Ч, AS А НО А (СХ u LP А И А OR LU EDEN О КА АА N tiella, zu dem es von den typischen Subpyropella eine Art Uebergang macht. Unter den von Johann neuerlich gesandten Sachen finde ich noch ein Paar, der 4 am 7 Juni, das & am 17 Mai gefangen, die wahrscheinlich zu Subpyropella gehören. Der & fast sicher, nur fehlen ihm beide Palpen, Das 2 rechne ich desshalb nicht sicher dazu, weil das Endglied der Palpen noch länger als bei Pyropella zu sein scheint. Pleur. Aristella L. Mann fing diese Art im Juni häufig an Berglehnen bei Brussa in den Abendstunden. In Lederer’s Sammlung steckte ein Stück aus Magnesia. Ich habe die Art unter andern auch aus Hankynda (S.-0.-Caucasus) und Saisar (S.-W.-Sibirien), so dass sie wohl auch sonst noch im östlichen Kleinasien vorkommen wird. Pleur. Eximia Т.4. Ausser dem Original von Mersina steckten noch in Lederer’s Sammlung vier von ihm bei КШек (Taurus) gefangene Stücke als Eximia. Diese sind ebenso gross wie das Original, aber die weisse Mittelstrieme läuft nicht in die Flügelspitze aus, sondern geht nur deutlich und breit bis hinter die Mitte, wo er bein Original am obern Ende weit schmäler bis zur Spitze zieht. Angedeutet ist dieses dünne Apikalende auch bei einem Stück. Bei zwei endet die Länesstrieme in drei spitze kurze weisse Zacken, von denen der untere auch beim Original da ist, bei dem vierten Küleker Stück ist er sehr obliterirt, schmal und kaum die halbe Flügel- länge erreichend. Sicher kann er ganz verschwinden, und es so ganz braune Eximia geben, wie ich eine Schlaegeriella mit fast ganz braunen Vorderflügeln habe. In der Mann’schen Sammlung auf dem Wiener Museum steckte ein d, wohl auch aus dem Taurus, das ich nur zu Eximia ziehen kann. Es hat gar keine weisse Vorderrandsstrieme; die weisse Mittelstrieme ist aber fast grade so wie beim Lederer’schen Original. Dies (mit angesetztem männlichen Kopf) ist wie die andern vier Stücke, ein 9, was sehr merkwürdig, da die Pleurota ФФ sonst viel seltener als die &3 sind. Dass das 4 keinen weissen — 539% Vorderrand bat, ist nicht auffallend, da es auch bei der fol- genden aus Beirut beschriebenen Art vorkommt. Ebenso halte ich die von Mann nach einem einzelnen Stück aus Wippach aufgestellte Argentistrigella nur für eine Aberration der Schlae- geriella ohne weissen Vorderrand. Zwei Pleurota Arten aus Beirut muss ich hier noch kurz erwähnen. Die eine ist der Schlaegeriella so nahe, dass ich sie vor der Hand nur als eine Lokalform derselben ansehn möchte und als v. Syriaca bezeichne. Ich besitze deren 5 (4 &, 1 ©) aus Lederer’s Sammlung und 3 (2 3, 1 ©) von Zach, alle bei Beirut gefangen. Diese Syriaca, von 19—24 mm. värlirend, ist so gross wie Schiaegeriella und grade so gezeichnet, nur dunkler. Die Vorderfügel sind dunkler oliv- braun, der Vorderrand bei den 33 kaum, bei einem Stück gar. nicht hell, bei den beiden ФФ indessen reichlich so weiss wie bei Schlaegeriella. Auch der weisse Mittelstrieme ist bei den 44 meist bräunlich angeflogen, nur bei einem 4, wie bei den Фо gar nicht. Die 46 zeigen eine ziemlich auffallende Vor- derrandsfaite, mit länglichen Schuppen (Haaren) besetzt, wie dies nur ganz schwach bei ScAlaegeriella auftritt. Die Hinter- flügel sind bei beiden Geschlechtern auffallend dunkler als bei Schlaegeriella, fast schwarz mit grauen Fransen. Auch die Palpen sind bei Syriaca etwas dunkler, nach oben meist bräun- lich und anscheinend auch etwas länger und rauher behaart. Das (ominöse) Endglied scheint ebenso lang zu sein. In Mann’s Sammlung steckte ein Stück angeblich aus Brussa, das vielleicht auch eine Schlaegeriella var. sein kann, und dieser v. Syriaca sehr ähnlich ist. -Der weisse Vorder- rand fehlt ganz, die Mittelstrieme ist aber weit glänzender silbern und verliert sich allmälig in die Flügelspitze. Da Mann aber die Arten aus der europäischen und asiatischen Türkei, selbst aus Syrien, alle gleich (mit derselben Farbe) bezeichnet hat, ist mir dies Stück als kleinasiatisch durchaus nicht sicher. Eine andere, wie es scheint sehr variirende Art erhielt ich 22* A — 340 — von Zach in 5 Stücken (4 4, 1 ©) aus Beirut. Ich nenne sie Pleur. Proteella. Grösse 21—24 mm. Vorderflügel matt gelbbraun mit sich allmälig erweiterndem weissen Discus, so dass zuletzt fast der ganze Flügel weiss mit braungelber Vor- derrandsstrieme ist; beim © noch mit schmalem weissen Vorderrand. Diese Art, reichlich so gross als Schlaegeriella, steht wohl am Besten bei meiner ganz eintönig ockergelben Blanella. Sie ist auch nur wenig grösser als meine spanischen Blanella, die Vorderflügel sind anders gefärbt, matt gelb- oder olivbraun und haben bei solcher Färbung kaum Glanz; erst wenn sie vorwiegend weiss werden, tritt ein ziemlich starker Glanz auf. Bei einem 4 sind sie vorwiegend braun, nur in der Mittelzelle und an der Basis des Innenrandes weisslich; bei zwei anderen ZZ tritt dies Weiss stärker und mehr her- vor, und der Vorderrand des einen wird braungrau. Beim 4ten & ist fast nur noch letzterer als breite Vorderrands- strieme braungrau, die ganze andere Fläche weisslich, nur nach dem Aussenrande zu schwach bräunlich angeflogen. Ве dem ganz ähnlichen 6 fehlt auch fast dieser bräunliche Anflug ganz und der Vorderrand wird hier bis zur Mitte schmal weiss, vor der dunklen Strieme. Die Fransen sind je nach der Färbung bräunlich (etwas lichter braungrau) oder weiss. Unten sind die Vorderflügel glänzend schwärzlich mit lichteren Rändern; beim © sind sie gelbweiss mit matter dunklerer Vorderrands- strieme und nach aussen dunkel angeflogen. Die Hinterflügel sind grauschwarz (beim © weissgrau) mit lichteren grauen Fransen, an der Basis mit undeutlicher dunkler Theilungslinie. Das zweite Palpenglied nach aussen und unten vorwiegend dunkel (braunschwarz mit etwas Weiss) gemischt, ist nach innen und oben weiss, etwas dunkel bestreut. Die Palpen sind sehr lang und rauh behaart, weit mehr als bei Planella oder gar 'Schlaegeriella, etwa so wie bei Eximia. Das Endglied ist auffallend lang, sicher länger als die Hälfte des zweiten Gliedes. Scheitel und Stirn ist weisslich, letztere nach unten bei gelben — 341 — Stücken gelblich angeflogen. Die am Schaft weisslichen Fühler des 4 sind ganz kurz bewimpert. Beine schmutzig gelb, nach unten dunkler, nach hinten lichter, Hinterschienen stark behaart, wie gewöhnlich. Gewiss wird eine grössere Zahl dieser Pro- teella noch manche Variationen aufzeigen, doch glaube ich nicht, dass sie je zu einer andern Art als Varietät gezogen werden kann; von der mir in Natur unbekannten Fuligerella Mn. unterscheidet sie sich durch viel mattere (nicht braun- ockergelbe) Vorderflügel, das Weiss derselben etc.; wie es scheint auch durch ein viel längeres Endpalpenglied. Pleur. Galaticella Stgr. п. sp. Schon in Lederer’s Sammlung steckten fünf Gé dieser Art aus Amasia als ‹ Eximia var. Galaticella M.» Ich fand diese schöne Art in grösserer Anzah! bei Amasia, das erste Stück am 18 Juni im Maidan, später dort und anderswo, auch auf dem Caraman noch bis Mitte Juli. Ich bin ganz sicher, dass dies eine von Eximia verschiedene kleinere neue Art ist. Grösse 18—23 mm. (die meisten Stücke messen 19—20 mm. gegen 25 bei Eximia). Scheitel und Palpen nach oben ganz weiss, letztere nur am Ende schwarz gemischt mit schwarzem Endglied. Vorder- flüge! glänzend olivbraun mit ziemlich breitem weissen Vorder- rand und breiter weisser Mittelstrieme, die bei */, plötzlich fast spitzwinklich ausgeschnitten ist und dann nach oben schmäler kurz unterhalb der Flügelspitze ausläuft. Bei frischen Stücken ist der Scheitel lang nach vorne, fast rein weiss behaart, ebenso die Stirn und das zweite Palpenglied nach oben ganz weiss. Seitwärts und nach unten ist dasselbe schwarz gemischt, auf der schmalen untersten Schneide ganz schwarz, Es ist reichlich so lang und rauh behaart wie bei Schlaegeriella etc., aber nicht so lang wie bei Ема. Das dünne Endelied ist ziemlich lang (zwischen 1/3 —1/ so lang als das zweite, schwarz, nur nach innen weiss. Brust und Beine sind schmutzig grau- gelb, die Hüften und Schenkel unten stark silbergrau glänzend; die hintersten Schienen, besonders beim 3, nach vben lang weiss- УХ, fai a un АЗ р АУУ САНКТ” TEN, lenken ET + 6 AO EU AP — 840 2 grau behaart. Auch der Hinterleib ist glänzend graugelb, der Thorax oben matt glänzend olivbraun mit schneeweissem Schul- terdecken. Die Vorderflügel sind glänzend olivbraun wie bei Aristella, deren Gestalt sie auch haben. Der Vorderrand ist wie bei dieser Art weiss, wohl etwas breiter weiss, aber nicht ganz bis zur Flügelspitze gehend. In der Längsmitte steht eine sehr breite weisse Längsstrieme, breiter als der darüber und darunter verbleibende braune Theil. Dieser macht aber kurz vor dem Innenwinkel des Flügels einen fast spitzen Winkel und setzt sich dann oben, kaum halb so schmal nach aussen (sich etwas verbreiternd) bis dicht unter der Flügelspitze fort. Die braune Farbe bildet auch einen spitzen Winkel durch die obere dünne Fortsetzung mit der hinten abgestutzten dicken weissen Mittelstrieme. Besonders auch hierdurch unterscheidet sich Galaticella sofort von Eximia, wo die weisse Mittel- strieme sich am Ende allmälig nach oben hin schräg zuspitzt. Auch hat Eximia nicht weisse, sondern schmutzig graue Kopf- und obere Palpenbehaarung. In die braune Spitze verlaufen, wie zuweilen auch bei Aristella etc., etwa drei etwas dunklere Striche (Rippen). Die Fransen sind lichter, besonders am Innenwinkel fast weiss, nach oben hin zuweilen mit ganz schwacher dunklerer Theilungslinie. Die Unterseite ist stark gelb-) glänzend schwarz mit lichteren Rändern, besonders gelbem Vorderrand. Hinterflügel etwa wie bei Aristella etc.. schwarzgrau mit weissgrauen Fransen, die an der Basis dunkler sind. Bei kleineren etwas verblassten Stücken ist der Innen- rand der Vorderflüge! sehr licht, fast weisslich und fliesst anscheinend mit der weissen Mittelstrieme zusammen. Bei senauerem Betrachten ist aber dieser mit dem eingeschnittenem spitzen Winkel stets noch zu erkennen. Die Hauptunterschiede von der weit grösseren, auch dunkleren Æximia gab ich schon in der Beschreibung an. Pleur. Contristatella Mu. v. Tristatella Stgr. Zuerst fing ich diese Art in einem lichten Kiefernwalde oberhalb Tschir- Fr A PA TE PE О TE AN MN PB LEE à = Er а У УХ К PR EAN i к { — 343 — tschir am 13 Mai bei schlechtem regnerischen Wetter, wo ich sie Vormittags aufscheuchte. Später gegen Ende Mai flog die Art häufig auf dem Caraman, besonders früh ‚Morgens. Jo- hann sandte mir mehrere sehr kleine Stücke ein, von denen das eine am 1 Mai gefangen ist. Ich verschickte sie in den letzten Jahren als Issicella (Ld. var. in coll.), sehe aber jetzt, bei genauer Untersuchung, dass es frische Stücke meiner von Naxos beschriebenen Tristatella sind. Fbenso zweifle ich sehr wenig, dass die von Löw auf Rhodus, Makri und Patava Ende April und im Mai gefangenen Stücke, die Zeller als Ericella aufführt, zu dieser Art gehören. Ich werde in dieser Ansicht dadurch bestärkt, dass Zeller mir vor einigen zwanzig Jahren meine in Andalusien gefangenen EBricella als neue Art (Teli- gerella) bestimmte, weil er wohl eben diese Tristatella als Ericella in seiner Sammlung stecken hatte. Contristatella Mn., die ich auf dem Wiener Museum mit meinen Tristatella ver- glich, sind fast ganz wie meine beiden griechischen Stücke von Tristatella, das eine Stück von Syra hat auch fast einen so weissen Vorderrand als meine beiden von Naxos. Mann’s Bezeichnung «feiner weisslicher Streif» (unter dem dunkleren Vorderrand) ist nur nach meiner Anschauungsweise verkehrt; ich würde sagen «ganz undeutlicher weisser Streif». Die Amasiner Tristatella sind von den griechischen ziemlich ver- schieden. Zunächst variren sie sehr an Grösse von 14—19 mm. die dd, das einzigste © misst nur 13 mm. Sonst уа- riiren sie sehr wenig. Ale Stücke haben lichtgraue Vorder- flügel, lichter (gar nicht bräunlich) als bei den Griechen, mit schwarzen Schüppchen sehr dicht bestreut, zuweilen ins Gelb- liche spielend, nur bei eimem kleinen Scück fast ganz licht gelbgrau, da hier die schwarzen Schüppchen fehlen. Der Vorderrand ist schmal hell, meist weiss, dicht hinter der Basis weiss beginnend, aber vor dem Ende sich allmälig verlierend. Nur bei einem kleinen Stück ist auch der Vorderrand fast genau wie die Flügeltiäche gefärbi. Ebenso finden sich nur о АО КЕ А НИ ART IE TO неа о bei wenigen Stücken unter diesem schmalen weissen Vorder- rand die Spuren einer dunkleren Vorderrandsstrieme, beson- ders nach der Basis zu, die bei den griechischen Contristatella und Tristatella ziemlich deutlich hervortritt. Nur bei einem kleinen Stück passt dieselbe ziemlich bis ans Ende, ist aber undeutlich abgegrenzt und wenig auffallend. Trotz eifrigsten Suchens fand ich nur ein sehr kleines und ganz schmal- und spitzflügeliges ©, dessen Flügel vom & sehr verschieden, sonst ebenso gefärbt sind. Das Palpenendglied ist schr kurz, va- rüirt aber entschieden an Länge, so dass Wocke nach 6 ihm eingesandten Stücken meinte, man müsse daraus nach Analogie der Brevispinella zwei Arten machen, ich solle es aber ja nicht thun. Ich besitze hiervon drei, am 10 und 15 Mai bei Manglis, im Süd-Caucasus, von Hedemann gefangene Stücke, die völlig mit den amasinern übereinstimmen. Pleur. Issicella Stgr. п. sp. In Lederer’s Sammlung steckten unter diesem Namen drei 4 aus Mersina, mit welchen ich früher meine amasiner Tristatella gleich hielt, und sie desshalb als solche versandte. Ausserdem erhielt ich ein & von Haberhauer aus dem «Taurus», vielleicht auch aus Mersina. Leider ist von den Lederer’schen Stücken nur eins gut, die andern schlecht erhalten. Die beiden schlechten 44 berücksichtige ich um so weniger bei der Beschreibung, als das eine sogar die sehr ähnliche Tristatella zu sein scheint, Die beiden guten 6 messen 20 mm., sind also etwas grösser als die grössten Tristatella. Die Vordertiügel sind dunkler grau mit gelb bräunlichem Anflug, haben auch einen feinen weissen Vorderrand, fast bis zur Spitze hin und einen sehr deutlichen schwarzen Punkt am Ende der Mittelzelle. Da alle meine Tristatella (mir liegen augenblicklich noch 30 vor) keine Spur dieses schwarzen Punktes zeigen, зо trennt derselbe Js- sicella am Leichtesten davon. Die weissgrau und schwarz ge- mischten Palpen haben ein sehr kurzes Endglied, ähnlich wie bei T'ristatella. — 345 — Pleur. Amaniella Mn. 2. В. У. 1873 р. 5 (Зераг.). Diese von Mann nach einem bei Külek von Haberhauer gefan- genem & beschriebene Art soll hellweissgraue Vordertlügel, dicht mit schwarzbraunen Schuppen besäet, mit etwas уег- dunkeltem Vorderrand, einen schwarzen Punkt am Schluss der Mittelzelle und zwei schwarzen Längsstrichelchen im ersten Drittel des Flügels und in der Falte, so wie 8 schwarze Lim- “ balpunkte haben. Haberhauer sandte mir ein Ф vom Taurus, das ich fast zweifellos hierzu ziehe. Es misst 18 mm., hat schmale spitze graue Vorderflügel, die am Vorderrande etwas verdunkelt sind, einen deutlichen schwarzen Punkt am Schluss der Mittelzelle, aber die «zwei schwarzen Längsstrichelchen > sind nur äusserst schwach angedeutet. Ebenso kann die danklere Limballinie als aus acht schwarzen Punkten zusam- mengeflossen angesehn werden. Nachdem ich jetzt das Ori- ginal der Amaniella in Wien gesehn, ist es mir zweifellos, dass dies Stück als © dazu gehört. Ich habe ierner ein 4 aus Lissa, das auch sicher eine Amaniella ist, da es auch die 8 Mann’schen Limbalpunkte zeigt, aber statt der zwei schwarzen Längsstrichelchen nur zwei schwarze Punkte in der Falte und Mittelzelle (ausser dem 3ten grösseren Endzellenpunkt), doch sind auch diese etwas länglich. Ein fast ganz gleiches Stück, das aus Barcelona sein sollte, sandte mir Dr. Rössler diesen Winter zum Bestimmen ein. Plewr. Elegans Stt. aus Palästina hat glänzend dunkelbraune. Vorderflügel mit weissem schmalen Vorderrand und zwei schwarzen Punkten in der Falte und am Zellenschiuss. Sie ist dadurch von Amaniella wie allen andern grauen Pleurota Arten sofort verschieden. Schliesslich muss ich hier noch ganz kurz einer nahen Art aus Syrien erwähnen, von der ich 6 Stück durch Lederer habe, 3 (2 4, 1.9) aus dem Libanon, 3 aus Beirut. Ich nenne si Pleur. Simplex Stgr. Grösse der 45 22—23 mm., des 2 18 mm. Vorderilügel lichtgrau, meist gelblich ange- flogen, mit schwarzen Schüppchen bestreut. Simplex ist also — 346 — grösser als die vorigen, etwa grade so gross wie meist Bi- costella. Durch ihre ganz eintönigen lichtgrauen Verdertügel, die bei vier Stücken gelblich angeflogen, bei einem weisslich sind, unterscheidet sie sich sofort von allen mir bekannten Pleurota Arten. Ganz feine schwarze Schüppchen sind mehr oder minder über die ganze Fläche gestreut und nur bei dem lichten weisslichen Stück kann man die Spur einer dunkleren Vorderrandsstrieme ganz schwach erkennen. Das kleinere 9 hat auch hier schmälere spitzere Flügel, es ist das gelblichste aller Stücke. Die grauen etwas schwarz gemischten Palpen, nach innen lichter, sind denen der Bicostella ähnlich, das End- glied ist etwa drei mal kürzer als das zweite Glied. Die grau- schwarzen Hinterflügel haben lichtere, an den Spitzen fast weisse Fransen. Holoscolia Forficella Hb. Am 24 und 25 Juni fingen wir bei Amasia zwei kleine mit österreichischen ganz über- einstimmende Stücke. Mann fand die Art im Mai und Juni bei Brussa an Berglehnen und auf Huthweiden. Protasis Punctella Costa. «Im.Mai und Juni nicht selten an Berglehnen» bei Brussa von Mann gefunden. Hypercallia Citrinalis Sc. Wir griffen ein Stück am 23 Juni bei Amasia, wie ich glaube, auf der Jenikeui-Hoch- ebene. Mann scheuchte sie im Juni auf Bergen bei Brussa aus Sträuchern. Lecithocera Leticornella Z. Nur zwei recht kleine Stücke am 23 Juni und 11 August, das letztere auf der Jenikeui- Hochebene bei Amasia gefangen. Mann fand sie im Juli bei Brussa, Abends um Weissdornsträucher schwärmend. Leeith. Briantiella Tur.? Johann sandte mir von Amasia eine leider sehr schlechte grosse Lecithocera ein, etwa doppelt so gross als meine beiden Zuticornella von dort, die ganz gut mit.eimem Stück der Briantiella Turati, welche nächstens be- schrieben werden wird, passt. Diese Art hat nicht so dunkle, mehr graue als braunschwarze Vorderflügel, längere und lich- А ОХ — 347 — tere Palpen etc. Ob meine Pallicornella, die stets einen ganz ockergelben Kopf hat, wirklich nur eine Varietät der schwarz- köpfigen Luticornella ist, möchte doch noch fraglich sein. Lecith. Flavissimella Mn. Mann scheuchte sie im Juni aus Hecken auf Bergen bei Вгизза. Krüper fand auch ein Stück in Macedonien. Apiletria Luella Ld. In Lederer’s Sammlung steckte ein mit Cypern bezeichnetes ©, das ег nicht erwähnt; er führt als einzigste Tineide von Cypern nur Depr. Ledereri auf! Apilet. Purulentella Stt. Lederer fand diese grosse Art, wie es scheint, nicht selten bei Amasia Weder wir noch Johann (in den letzten vier Jahren) fanden sie dort. Stainton erhielt sie aus Palästina; Christoph fand sie bei Derbent und Krasnowoüsk, Symmoca Designatella HS. «Im Juli einzeln aus Sträuchern gescheucht» bei Brussa von Mann. Sym. Undecimpunctella Mn. Mann fing diese Art im Mai und Juni in den Morgenstunden an Berglehnen und Ge- büschen bei Brussa. | бут. Cedestiella А. Vom 27 Juni bis Anfang August fingen wir diese kleine Art nicht selten Abends bei der La- terne im Kerasdere. Diese Art 156 ziemlich variabel. Zeller beschrieb sie nach einem einzelnen 4 aus Sarepta, das weiss- liche Färbung hatte. Die Sareptaner Stücke haben aber meistens gelbgraue Vorderflügel, während die von Christoph bei Der- bent gefangenen Stücke alle gelbweiss sind. Von den Ama- siner Stücken sind die 44 meist alle aschgrau, nur einzelne sind wie fast alle QC weissgrau; eins fast weiss und zeich- nungslos. Diese andere Färbung, grau oder weiss ohne alle gelbliche Beimischung, liess mich zuerst glauben, eine andere Art vor mir zu haben, doch die meist sehr verloschene Zeich- nungsanlage, der Flügelschnitt etc. stimmt genau mit Cedestiella überein. Die Zeichnungen obliteriren zuweilen, besonders bei den 99 fast ganz, so dass die Vorderflügel nur weisslich grau, — 348 — schwarz bestäubt sind. Der kleine dunkle Basalfleck am Vor- derrand ist auch bei Sareptaner Stücken zuweilen nicht zu erkennen. Die erste dunkle Querbinde ist öfters in zwei ziem- lich weit getrennte runde Flecken aufgelöst; wohingegen die beiden äusseren Flecken öfters bindenartig verbunden sind. Die ganze Flügelfläche, besonders der Vorderrand und die Spitze sind mit schwarzen Schüppchen mehr oder minder bestreut, nur bei den weissen Exemplaren werden diese bräunlich (gelb). Cacochroa Permixtella HS. «Im Juni aus Dornhecken gescheucht, sehr selten» bei Brussa von Mann. Ich habe 8 Brussaer Exemplare und ein von Lederer bei Magnesia gefundenes, etwas verkrüppeltes Stück in meiner Sammlung. Anchinia Grandis Stt. Die beiden Originale dieser präch- tigen Art klopfte Lederer von Hagebuche am Ak-Dagh bei Ladik und vermuthet, dass sie auf Azalea pontica oder Rho- dedendron ponticum leben. . Sie sind also in der Nähe von Amasia (Pont. nicht Lyd. wie in unserem Catalog steht) gefunden. Harpella Stuintoniella Z. «Im Mai um Cornelkirschen sefiogen» bei Brussa nach Mann. Da ich auch ein von Ha- berhauer im Süd-Caucasus gefangenes Stück habe, kommt diese Art wohl auch im östlichen Kleinasien vor. Harp. Kindermenni HS. Ich besitze 7 Stücke dieser interessanten, sehr variablen Art aus Lederer's Sammlung, von denen 4 mit «Ak-Dagh», 2 mit «Amasia>, eins gar nicht bezettelt ist. Kindermann fand sie zuerst am Ak-Dagh, dann wohl Lederer nur dort. Auch ich glaube an einem Stamm unseres Viehschutzdaches, unter dem wir am Ak-Dagh lagerten, den 13 Juli Abends, wo es regnete, ein Stück sicher gesehn zu haben. Nur zwei der Lederer’schen Stücke sind wie Herrich-Schäffer’s Abbildung, davon ist das eine wohl sicher das Original. Zwei andere (das eine ganz abgeflogen) zeigen nur die breite dunkle Mittelbinde verloschen aber deut- lich, während die Flügelspitze nur ganz wenig dunkel ange- — 349 — flogen ist. Die drei andern Stücke (die frischesten) zeigen weder dunkle Mittelbinde noch den grossen Apicalfleck, son- dern haben glänzend schwefelgelbe Vorderflügel mit braunem Vorder- und Innenrandsstrich bis etwas über die Mitte hinaus gehend. | Harp. Bractella L. «Im Juni aus Eschenhecken gescheucht » von Mann bei Brussa. Auch diese schöne Art dürfte im holzreichen Ak-Dagh bei Amasia vorkommen. Dasycera Sulphurella Е. Löw fand ein © bei Mermeriza; Mann scheuchte sie selten im April aus Hecken bei Brussa. Das. Oliviella Е. «Im Juni einige in jungem Eichen- gebüsch gefangen» bei Brussa von Mann. | Das. Imitatrix Z. Zeller beschrieb die Art nach vier Stücken, die Löw von Rhodus, Makri, Tlos und Mermeriza mitbrachte: Lederer fing sie Ende Mai auf dem Ovatschik (Anatolien). In seiner Sammlung steckte nur ein Stück (9) aus dem Bosz-Dagh. Ein zweites (5) erhielt ich von Ва- berhauer aus dem Taurus; dasselbe hat weit dicker beschuppte Fühler als die 46 von Oliwiella und Intermediella, fast so wie die Fühler der 99 dieser Arten. Das. Intermediella Stt. Am 26 Mai fing Emil die ersten Stücke auf dem Caraman, später flogen sie dort bis nach Mitte Juni. Besonders in einem kleinen Eichengebüsch gleich oben rechts vom Wege fing ich Anfangs Juni Morgens eine grössere Zahl von 44, die zierlich auf den Blättern auf und ab flogen. Diese Art hat einen (grösseren) dreieckigen gelben Basalfleck wie Olivella, aber keine durchgehende Mittelbinde, sondern nur einen länglichen gelben Querstrich, wie bei Imitatrix. Letztere hat einen gelben, Basalstrich statt des dreieckigen Flecks. Von beiden sehr nahen Arten unterscheidet sich noch Intermediella durch die weit stärkeren breiteren silbernen Quer- linien,- die bei meiner Imitatrix fast ganz fehlen, bei Oliviella viel schwächer und selten vollständig vorhanden sind. Auch ist die Endhälite bei Intermediella weit dichter gelb bestreut, И ПИЛ МВ Е АО PN ВМА. — 350 — und wohl besonders dadurch die schwarze silberumsäumte Mittel- binde (worin der gelbe Querstrich steht) weit schärfer her- vortretend. Oecophora Temperatella Ld. Von dieser bei Beirut und in Palästina gefundenen Art sandte mir Krüper einige Stücke von Smyrna, die er dort in der letzten Hälfte des April ge- fangen hat. Oec. Flavifrontella Hb. «Im Juni einige aus Hasel- sträuchern gescheucht» bei Brussa von Mann. Oec. Sordida Stgr. п. sp. Das einzigste etwas abgefiogene д fing ich am 11 August auf der Jenikeui-Hochebene oder auf dem Wege dahin. Wocke schrieb mir, er glaube, es sei gleich einer Art, die er von Brussa (aus Mann’s früherer Sammlung) habe, vergass aber, mir diese zur Ansicht einzusenden. Grösse 18 mm. Kopf und Vorderflügel eintönig dunkelgrau, letztere mit zwei verloschenen, übereinander stehenden schwarzen Punkten am Schluss der Mittelzelle. Diese Art ist also etwas kleiner als mittlere Flavifrontella, mit ganz ähnlicher Flügelform, nur scheinen die Vorderflügel etwas mehr abgerundet zu sein. Sie ist grösser, breitflügeliger und dunkler als Cénerariella und Nubilosella. Kopf dunkelgrau. Die Palpen weit länger als bei Flavifrontella, das zweite Glied ziemlich dick beschuppt, nach aussen schwarz, das fast ebenso lange, nach oben gerich- tete dünne Endglied ist gelblich. Die grauen Fühler sind fadenförmig, nicht so sichtlich gezähnelt wie bei Flavifrontella. Die grauen (Vorderhüften und Schenkel silbergrau) Beine haben lichtere (gelbliche) Tarsen und Innenseite der hintersten Schienen. Vorderfiügel dunkelgrau mit matt bräunlichem Stich (Glanz). mit schwarzen Schüppchen, besonders nach der Spitze hin bestreut. Am Ende der Mittelzelle stehn zwei kleine schwarze Punkte übereinander, die sich wohl zu einer Quer- linie verbinden können. Vielleicht können auch in der Falte und drüber in der Zelle, wie meist bei Flavifrontella, zwei ganz verloschene schwarze Punkte (Strich in der Falte) stehn, m — 351 — wie dies eine leise Andeutung davon im vorliegenden Stück vermuthen lässt, Die Fransen sind etwas lichter grau, beson- ders am Innenwinkel. Die schwärzliche Unterseite zeigt einen schmalen lichteren (gelblichen) Vorderrand und lichtere Fransen. Die Hinterfiügel sind grauschwarz mit lichteren Fransen. Oec. Irroratella Stgr. n. sp. Auch von dieser neuen Art fing ich nur ein einzelnes ganz frisches 4 am 7 Juni auf der Jenikeui-Hochebene. Drei andere, etwas kleinere 48 dieser Art erhielt ich von Hedemann aus dem Süd-Caucasus, bei Manglis Mitte Mai gefangen. Grösse des Amasiner 16 mm., der kaukasischen 12—13 mm. Kopf gelb. Vorderflügel schwarz, mit Ausnahme der äussersten Spitze fast ganz dicht olivgelb bestreut mit drei verloschenen weisslichen Innenrands- und einem Vorderrandsfieck nach der Spitze zu. Diese Irroratella steht am Besten bei Stipella 1... der sie etwas ähnelt, nur ist sie ziemlich viel kleiner, besonders die Caucasus-Stücke. Kopf fast orangegelb behaart (beschuppt). Am Scheitel sind diese gelben Haare nur seitwärts, wie hinaufgekämmt, so wie nach vorn über die gelbe Stirn gekämmt, und lassen den obersten Theil des eigentlich schwarzen Scheitels frei. Die Palpen sind ähnlich, aber wohl etwas länger als bei Stipella, gelb, nach aussen vorzugsweise schwarz gemischt. Die Fühler sind deut- lich kurz bewimpert wie bei Stöpella, schwarz, oben auf jedem Glied gelb beschuppt, so dass nur der Einschnitt dunkel bleibt (also geringelt). Die schwärzlichen Beine sind an den Tarsen und Sehienen licht geringelt, auch die hinteren Schienen und Tarsen nach innen licht (gelblich). Der. Rücken und Hinter- leib sind schwarz, die Schulterdecken und Afterbüschel ganz am Ende gelblich. Die Flügel haben eine ganz ähnliche Form wie bei Stipella, die vorderen sind wohl etwas weniger rund an der Spitze. Sie sind eigentlich schwarz, aber so dicht mit oliv- (grün-) gelben Schuppen bestreut, dass sie fast als gelb- schwarz bezeichnet werden könnten. Nur die äusserste Flügel- spitze, so wie ein Paar andere kleine Flecken, scheinen ganz — 352 — schwarz zu bleiben. Am Innenrand stehn etwa bei 1/3, 2/3 (1/2) und am Innenwinkel drei verloschene lichtere (weissliche) kleine Flecke. Vor dem Ende des Vorderrands steht ein ähnlicher, wie bei Stipella, aber weit kleiner und verloschener, Ueber dem mittleren Innenrandsflecken bemerkt man auch einen ganz verloschenen lichteren Fleck. Ве dem einen, etwas ab- geflogenen (die olivgelben Schuppen sind zum Theil fort) Stück aus Manglis tritt diese lichte Zeichnung weit deutlicher her- vor, und erscheint sogar eine verloschene weissliche Mittel- binde und Aussenrandquerlinie. Die Fransen sind bei den Caucasus-Stücken gelb mit dunkler Theilungslinie, bei dem Amasiner ist letztere so verbreitert, dass sie dunkel (schwarz) mit gelblicher Basis und Spitze sind. Die Unterseite ist ein- tönig glänzend schwarz, mit gelben Fransen bei den Caucasus- Stücken. Die Hinterflügel sind grauschwarz mit nur wenig lichteren Fransen, weit dunkler als bei Stipella. Mit letzterer, die ja deutliche fleckenförmige gelbe Zeichnung der Vorder- flügel hat, ist Zrroratella nicht zu verwechseln. Oec. Amasiella HS. Von dieser prächtigen Art ist nur das eine Herrich-Schäffer’sche, schlecht erhaltene Original (in meiner Sammlung) bekannt, das Kindermann bei Amasia (oder bei Tokat?) fand, Оес. Tripuncta Hw. «Im Juli auf dem Wege nach dem Olymp aus Eichengebüsch geklopfts von Mann bei Brussa. Oec. Lunaris Hw. «Im Mai aus Hecken gescheucht » bei Brussa von Mann. Die ähnliche, nur grössere Lambdella besitze ich aus dem Süd-Caucasus; sie kommt wohl sicher auch in Kleinasien vor. Ebenso wird Icterinella Mn., in Dalmatien, Macedonien, Griechenland und Syrien gefunden, sieher in Klein- asien vorkommen. Оес. Schaefferella L. Von Haberhauer erhielt ich ein kleines, mit deutschen völlig übereinstimmendes Exemplar aus dem Taurus. — 353 — Оес. Pokornyi Nick. Am 9 Juni fing ich ein leidlich frisches Stück auf den Höfen bei Kyschlatschyk, am 15 Juni ein ganz abgeflogenes auf der Jenikeui-Hochebene bei Amasia. Oecogonia Quadripuncta Hw. Von Ende Juni bis Anfang August kam diese Art, meist in ziemlich grossen Stücken, häufig an die Laterne im Kerasdere bei Amasia. Hypatima Latiusculella Stt. Mann fand diese eigen- thümliche ganz graue Art, wie es scheint, nicht selten bei Brussa, vergass aber, bei seinen beiden Arbeiten über diese Lokalität sie aufzuführen. Plastobasis Phycidella Z. Ich brachte ein Stück aus Amasia ohne Datum mit. Mann fand sie dort Ende April, und im April und Mai in Dornhecken bei Brussa. Glyphipteryxz Thrasonella Sc. Am 1 Juni fand ich diese Art nicht selten auf feuchten grasigen Stellen in dem oberen Theil des Kerasdere-Bachbetts. Glyph. Equitella Sc. Mann fand sie im Mai auf Berg- wiesen an grasreichen Stellen bei Brussa. Glyph. Forsterella Е. «Im Mai an Wiesengräben auf Blumen gefunden» bei Brussa von Mann. Glyph. Fischeriella Z. Löw fand ein kleines Stück bei Stanchio. Mann fand sie im Mai auf Huthweiden um Gräben bei Brussa, und Ende April an einem Graben auf Gräsern bei Amasia. Gracilaria Alchimiella Sc. «Im Mai um junge Eichen nicht selten» bei Brussa von Mann gefunden. Grac. Rhodinella HS. «Im Juli aus Rhamnus paliurus Hecken gescheucht» bei Brussa von Mann. Стас. Mutilata Stgr. п. sp. Wenn Stainton nur nach der Beschreibung der Lebensweise einer Raupe etc. еше Art neu benannte (Antispila Ве Stt.), und Milliere nach einer Raupe (Bombyx Vandalicia Mill.), so mag es wohl zu entschuldigen sein, wenn ich, als Faunist, diese von Krüper aus Smyrna erhaltene Gracilaria nach einem ganz verstüm- NS EUR OL: 23 RE en melten Stück beschreibe. Das Stück ist übrigens wohl frisch gefangen, hat sogar 5 Beine; nur die Fühler sind abgebrochen und die Fransen fehlen fast ganz. Die Hauptsache aber, die Zeichnung der Vorderflügel, scheint intact, durchaus nicht ab- gerieben zu sein, Grösse 10 mm. Vorderfiügel glänzend strohgelb mit am Vorderrand breiterer, dunkel violettblau schil- lernder Querbinde hinter der Basis, solcher Flügelspitze und schmalem Innenrandsstreifen. Diese eigenthümliche kleine Art ist etwa nur so gross wie sanz kleine Fidella (deren Sommergeneration (?) v. Onustella), oder meiner Flava, bei welcher, oder besser noch Rhodinella, sie eingereiht werden muss. Die Vorderflügel haben das. glänzende Strohgelb der _ Alchimiella. Der Basaltheil bleibt reingelb, gleich dahinter beginnt eine nach innen verloschene, nach aussen ganz scharf abgegrenzte Querbinde, die am Vorderrand breiter, etwas schräg nach aussen in den Innenrand verläuft. In der Falte macht sie nach aussen einen Zacken (oder biegt sich hier um und. verläuft rechtwinkelig) in den Innenrand. Dieselbe ist nach aussen und vorn ganz dunkel, glänzend violettschwarz schillernd, nach innen und unten verloschener violettbraun. Zwischen. ihr und der Basis ist nur der Vorderrand als ganz feine Linie dunkel, der andere Basaltheil, besonders nach innen, breit rein gelb. Ausserdem ist die Endspitze des Vorderflügels nicht breit violettblau schillernd und der Innenrand schmal blau zwischen der Basalbinde und dem Innenrandswinkel. Etwas vor letzterem hat der violette Innenrand nach oben eine fleckenartige Ver- breiterung. Die Unterseite ist violett dunkel schillernd, mit durchscheinender dunklerer Basalbinde und Apicaltheil. Ganz in der äussersten Spitze und kurz vor Ende des Vorderrandes steht ein lichteres (gelbliches) Fleckchen. Der Kopf ist gelb, nur der Scheitel hat nach vorne violette Schuppen eingemischt. Die Palpen sind nach aussen und an der Spitze dunkel (schwarz). Jie vorderen Beinpaare haben nach unten dunkle Schenkel und Schienen, die Tarsen sind auch hier hell (gelblich) wie das — 355 — letzte Beinpaar. Bei diesem ist nach aussen das Ende, der Schenkel scharf abgeschnitten kurz dunkel, die Schienen haben am Ende einen länglichen dunklen Strich stehn. Zu verwechseln ist Mutilata wegen der reinen gelben Farbe (auch an der Basis weit breiter als bei Alchimiella) und der scharfen dunklen Basalbinde mit keiner mir bekannten Gracilaria. Meine Flava ist fast ganz gelb, Rhodinella (mir in Natur unbekannt) hat einen sehr langen violettröthlichen Aussentheil und Basaltheil ohne tiefdunkle Binde, und meine gleichgrosse Braccatella aus Smyrna ist wie eine kleine Hemidactylla unrein gezeichnet, mit ganz dunklem Basaldrittel der Vorderflügel. Стас. Onustella НЪ. «Im Juni einige um Hecken ge- fangen» von Mann bei Brussa. Diese Onustella soll, nach einer mir gemachten Notiz, die Sommergeneration von Fidella sein. Ich fand im September im Ardèche-Departement Rau- pen, die mir Mitte October ganz ächte Fidella lieferten; viel- leicht ist dies eine dritte, Herbstgeneration. Grac. Braccatella Stgr. Krüper sandte mir hiervon drei Stücke aus Smyrna, von denen das eine am 10 Juli (nicht Juni) 1864 gefangen ist, Grac. Pallescens Stgr. n. sp. Ein am 13 Juni von uns auf dem Caraman gefangenes, nicht ganz reines & nöthigt mich auch zur Aufstellung einer neuen Art. Grösse 11 mm. Kopf selbgrau, Fühler ungeringelt bräunlich, Palpen ziemlich lang, Endglied nach oben gerichtet, schwarz mit weisser Spitze, Vorderflügel weisslich mit gelblicher Färbung in der Längs- mitte und vier bräunlichen Flecken, je zwei übereinander ste- hend am Vorder- und vor dem Innen- (Aussen-)rand bei Yu und ganz am Ende. Diese von allen Gracillarien verschiedene Art dürfte am ehesten noch bei der grösseren Populetorum einzureihen sein. An dem gelbgrauen Kopf fallen die unge- ringelten bräunlichen Fühler und die nach oben gerichteten Palpen auf, die länger sind, als die nach vorn und etwas ab- wärts gerichteten bei Populetorum und andern Arten. Die 23 ЕС Yet а a В Bad Er a ОИ, АО EE A AO dust | RN и vorderen Schenkel und Schienen sind dunkel, die Tarsen und hintersten Beine gelblich, die hintersten Schienen schwach dunkel gefleckt. Die weisslichen Vorderflügel haben in der Längsmitte von der Basis au einen strohgelben Strich (Binde), der sich in die gelbbräunliche Spitze verliert. Etwa bei ?/, steht am Vorderrand ein länglicher kleiner bräunlicher Punkt, unter demselben nach aussen, etwas vor dem Innenrand ein eben solcher. Weiter vorn, kurz vor der Spitze steht ein ‘ähnlicher (oder richtiger zwei) am Vorderrand und wieder unter demselben am Aussenrand ein ähnlicher verloschener bräunlicher Punktstrich. Dicht an der Spitze sind die sonst grauen Fransen am Ende etwas bräunlich gestrichelt. Die Unterseite ist gelblich, mit Ausnahme des schmalen Vorder- und breiten Innen- und Aussenrandes sehr dicht schwärzlich bestreut. Die Hinterflügel sind grau mit kaum lichteren, an der Basis etwas gelblich glänzenden langen Fransen. Стас. Elongela L. «Im Mai und Juli nicht selten in Gebüschen» bei Brussa von Mann gefunden. Johann sandte mir ein ganz schlechtes Stück aus Amasia ein, von dem es mir fast schien, dass es der sehr ähnlichen Juglandella angehöre. Стас. Tringipennella Z. «Im Mai auf Huthweiden»> bei Brussa von Mann. Стас. Limosella Z. «Im Mai und Juni an Berglehnen, Abends auf Gräsern geflogen» bei Вгизза nach Mann. Ein von mir am 5 Mai im Kerasdere gefangenes Stück ist etwas grauer als meine mehr gelblichen deutschen Stücke, scheint auch längere Palpen zu haben; doch ziehe ich es lieber als fraglich zu dieser Art. Grace. Roscipennella Hb. Auch von dieser mir nicht vor- liegenden Art scheuchte der unermüdliche Mann im Mai einige aus Hecken bei Brussa. \ Grac.. Syringella Е. «Im Mai um Fliederhecken nicht selten» bei Brussa nach Mann. А 6 1 а РЕ EURE à PERS SSP ENTER EN — 357 — Стас. Quadrisignella 7. «Einige im Mai auf jungen Eichen gefangen» bei Brussa von Mann. Grac. Auroguttella Stph. «Im Mai in jungen Gebüschen auf Gräsern» bei Brussa von Mann. Krüper fand sie auch in Macedonien, Стас. Imperialella Mn. «Im Mai in jungen Gebüschen einzeln angetroffen. Selten.» Bei Brussa von Mann. Grac. Kollariella Z. «Im Mai und Juni auf Eichen» bei Brussa von Mann. In der Nähe wird wohl Genista tinctoria gestanden haben, worauf diese Art lebt. Coriscium Brogniardellum Е. Am 14 und 27 Juni fing ich im Kerasdere diese Art, deren Minen in jungem Eichen- gebüsch ich vielfach beobachtete. Mann scheuchte sie im April von «dürren Eichen» bei Brussa. Cor. Sulphurellum Hw. Ich brachte ein ganz verfiogenes, deshalb weisslich und fremdartig aussehendes Stück aus Amasia mit. Mann scheuchte im Mai und Juni einige aus Hecken bei Brussa. Ornix Anglicella Stt.? Ein von mir am 5 Mai in der Nähe unseres Hauses bei Amasia gefangenes Stück gehört (nach Wocke) sehr wahrscheinlich zu dieser Art. Orn. Finitimella Z. Drei andere, von mir Anfang Mai bei Amasia gefangene Stücke gehören wohl zweifellos dieser Art эп. Mann führt «Meleagripenella Tr.» als im Mai und Juni auf Schlehenhecken bei Brussa gefangen an, die ich ziemlich sicher hierher ziehe da Finitimella auf Schlehen lebt. Avellanella, mit der eigentlich Meleagripenella synonym ist, kann es deshalb nicht sein; doch könute diese auf Haselnuss- sträuchern lebende Art auch sehr gut in Kleinasien vorkommen. Orn. Torquillella Z. «Im Mai um Schlehenhecken ge- fangen» bei Brussa von Mann. Orn. Anguliferella Z. Auch wie die andern beiden von Mann bei Brussa gefundenen Oyrnix dort von ihm im April und Mai selten um Schiehenhecken gefunden. — 358 — Coleophora Milvipennis Z. Ein am 27 Juni im Kerasdere gefangenes Stück, das hier zerbrochen ankam, ist wohl zwei- fellos diese Art. Sonst mag bei manchen der nun folgenden so schwierigen Arten dieser Gattung die Bestimmung etwas zweifelhaft sein. Col. Limosipennella Бар. «Im Juni um Ulmen» bei Brussa von Mann. Col. Flavipennella HS. «Im Juni in Gebüschen auf Parietaria gefangen» bei Brussa von Mann. Col. Lutipennella Z. «Im Juli auf Eichen» bei Brussa (Mann). Col. Nigricella Stph. «Im Juli um Schlehenhecken nicht selten» bei Brussa (Mann). Col. Alcyonipennella Koll. Zwei von uns am 29 Mai und 14 Juni bei Amasia gefangene Stücke gehören sicher hierher. Mann fand sie im Mai nicht selten an Berglehnen bei Brussa. Col. Melitotella Scott. In Lederer’s Sammlung steckte ein mit seiner Länge wirklich ganz berührt. Das ist der ganz konstante Hauptunterschied. Die andern Streifen sind etwas variabel, bald stärker bald schwächer, die gelbbraune Keilstrieme wird bei einem ungarischen Stück sehr matt, bei : andern tritt sie äusserst scharf und dunkel hervor. Der Innen- rand ist selten an der Basis fein weiss (silbern) gesäumt. Der Sack von Echinella ist dem der Astragalella natürlich sehr ähnlich, aber entschieden glatter gebaut, bei den ungarischen weit lichter, beim Amasiner dunkler schwärzlich geringelt. Das schneckenförmige hintere Ende ist stets ganz schwarz bei Echi- nella mit viel dünnerem weisslichen Hautende. Nur einer meiner 5 vorliegenden Astragalella Säcke zeigt vor dem Ende einen in ganz anderer Weise verdunkelten Flecken. Auch der Cartaliginella Chr. ist Echinella hinsichtlich des silbernen Vorderrandsstreifens sehr ähnlich; diese Art ist aber weit grösser (19—20 mm.), hat keine dunkle Strieme und der sonst ähnliche Sack ist hinten nicht so schwarz. Col. Fuscociliella Z. «Im Juni an Berglehnen» bei Brussa von Mann gefunden. Col. Vicinella Z.? Ein von uns am 23 Juli bei Amasia gefundenes Stück, das etwas abgerieben ist, scheint mir zu dieser Art zu gehören. — 366 — Col. Caelebipennella 7. «Im Juni einzeln in jungen Ge- btischen» bei Brussa von Mann. Col. Similis Ster. n. sp. Von dieser Art fanden wir 4 99 am 28 Juni, 3 und 8 Juli, wie ich glaube, alle Abends bei der Laterne im Kerasdere. Ein sicher hierzu gehöriger & aus Amasia steckte in Lederer’s Sammlung. Grösse 17—18 mm, Rücken und Kopf schneeweiss mit langem weissen Ba- salfühlerbusch. Vorderflügel blass strohgelb mit 4 silbernen Striemen, am Vorder-Innenrand, in der Falte und einem kurzen hinter der Zelle, so wie matt bräunlicher Strieme in die Spitze verlaufend. биз ist allen Arten dieser Gruppe (Astragalella, Echinella, Solenella, Conspicuella, Caelebipen- nella etc.), besonders aber der Cartaliginella Chr. ähnlich. Sie ist etwa so gross wie Caelebipennella, aber weit blasser mit schneeweissem Rücken und Kopf, wodurch sie sofort von allen diesen zu unterscheiden ist. Auf den matt strohgelben Vorderflügeln verläuft die vordere Silberstrieme etwa genau wie ich es eben bei Echinella beschrieben habe und grade so wie bei Cartaliginella. Sie beginnt erst hinter der Basis und tritt erst hinter der Mitte wirklich auf den Vorder- rand ein. Die am Ende derselben unterliegende braune Strieme ist sehr matt braungrau; sie fehlt bei Cartali- ginella ganz. Darunter steht ein kürzerer Silberstrich als bei dieser, Art. Dann steht in der Falte ein sehr deutlicher Silberstrich und auch der Innenrand ist ziemlich auffallend bis ans Ende silbern, weit mehr als bei den andern nahen Arten. Bei einem Stück scheint fast der ganze Innenrandstheil unter der Falte silbern. Die Hinterflügel sind auch sehr licht silber- grau mit weisslichen Fransen. Bei Cartaliginella sind sie weit dunkler, fast schwarz, auch die Vorderflügel sind dunkel stroh- oder schwefelgelb, se wie der Basalfühlerbusch gelb ist. Letz- terer wie Kopf und Rücken bei Similis ganz schneeweiss unter- scheidet, ich wiederhole es nochmals, diese Art am besten von allen nahverwandten. A — Eine ganz ähnliche Art besitze ich noch in einem ganz reinem Ф aus Dalmatien. Dasselbe ist eben so gross, hat genau die lichte grüngelbliche Färbung der Vorderfiügel und auch fast ebenso weisse Kopftheile. Sie unterscheidet sich aber sofort durch die silberne Vorderrandsstrieme, die auch erst hinter der Basis, etwa bei 1/5 der Länge des Vorder- rands beginnt, aber sofort unmittelbar an demselben ziemlich breit auftritt. Dann ist die darunter liegende dunkle (braune) Strieme so vollständig und dicht mit gelben Schuppen der Grundfär- bung "besetzt, dass sie durchaus nicht hervortritt, was bei abge- flogenen Stücken sicher der Fall sein würde. Es ist nur, wie auch bei Cartaliginella, sehr schwach durchschimmernd und an den dunklen Vorderrandsfransen, unmittelbar vor der Spitze, zu errathen. Die andern Silberstreifen sind wie bei Simales, nur ist der Innenrand sehr schmal, fast nur an der Basis silbern. Ich nenne diese Art Simillima. Dieser Simillima wieder äusserst nahe ist ein Pärchen aus Beirut, das ohne Namen in Lederer’s Sammlung steckte. An dem sonst schneeweissen Kopf ist der lange Schuppenbusch an der Basis der Fühler scharf abgeschnitten gelb. Bei &- millima hat das Weiss des Kopfes mit allen daran sitzenden Theilen einen ganz leichten gelblichen Anflug. Das Gelb der Vorderflügel ist bei den Beiruter Stücken nicht grünlich, son- dern eher etwas ockergelb. Die silberne Vorderrandsstrieme fängt noch plötzlicher, fast scharf abgeschnitten, bei !/; am Vorderrand an, endet aber ebenso, spitz verlaufend, etwa schon bei 4/5 desselben. Der silberne Falten- wie kurze Apicalstrich sind fast ebenso. Der Innenrand scheint ganz gelb zu bleiben. Die Hinterflügel sind nicht so dunkel, die Fransen an der äus- seren Hälfte, besonders nach dem Innenrande zu weiss (sonst gelbgrau); bei Simillima sind sie grau mit gelblichem Basal- (ей. Ich nenne diese Beiruter Art Propingua, und überlasse es der Zukunft, ob sie als gute eigene Art, was ich glaube, oder nur als eine Lokalvarietät der Simallima wird gelten müssen. 1 Ре -? ИД té ee LS Lu urn f} NET 174 6 ee PR | — 368 — Со. Lugduniella 3%. Lederer fand die Art um Astra- galus-Pflanzen am Bosz-Dagh. In seiner Sammlung steckten drei Stück vom Bosz-Dagh als Lugduniella, von denen nur das eine eine richtige Lugduniella ist, die andern beiden folgende neue Art: i Col. Univittella Stgr. п. sp. Diese beiden Stücke, ein Pärchen, messen das @ 16, das 4 18 mm. Kopf weisslich mit langem Basalfühlerbusch. Vorderflügel hellgelb mit einer weiss- lichen Längsmittelstrieme und sehr schmalem weissen Vorder- und Innenrand. Diese Art ist also von der Zugduniella u. A. ziemlich weit entfernt; die Flügelzeichnung passt am Besten zu der mir in Natur unbekannten Biliniella HS., von der aber nicht gesagt wird, ob sie einen Basalfühlerbusch hat. Das & hat schöne canariengelbe, das © blassgelbere Grundfarbe der Vorderflügel. Auf denselben steht, wie bei Diliniella, beson- ders eine weisse, nur ganz matt silbern glänzende Längslinie in der Mitte. Diese ist aber am dicksten an der Basis, wo sie in der Falte steht, dann macht sie, dünner werdend, eine kleine Biegung nach oben und endet vor der Mitte des Hin- terrandes, die Limballinie nicht erreichend. Beim © verlängert sich die weisse Strieme etwas in der Falte nach aussen als kurzer Ast; möglicherweise kann dieser bei anderen Stücken noch weiter gehn. Bei Biliniella ist sie gleich breit, sehr schmal, und verläuft dicht unter der Spitze bis in die Fransen. Der Vorderrand der Univittella ist äusserst schmal hell, kaum weiss, nur nach der Spitze zu etwas breiter hell. Der Innen- rand ist noch schmaler licht, und so tritt eigentlich nur die Mittellängsbinde als Zeichnung auf. Die Fransen der äusser- sten Spitze des Vorderrandes sind etwas dunkel, sonst sind sie grau, etwas weiss gemischt, bei dem © vorwiegend weisslich. Die Hinterflügel sind beim 4 schwarz, beim © lichter grau mit grauen, respektive weisslichen Fransen. Der Rücken und Kopf sind weisslich, besonders der lange Basalschuppenbusch der Fühler ganz wenig ins Gelbe spielend. Die Palpen sind — 369 — verhältnissmässig lang, grade vorgestreckt, das zweite Glied, zumal beim 4, nach unten und an der Spitze ziemlich be- haart; das schmale Endglied etwa von der halben Länge des zweiten, Ein etwas kleineres © aus dem Süd-Caucasus von Haber- hauer ziehe ich als fragliche Varietät hierher. Es hat eine mehr ockergelbe Grundfarbe der Vorderflügel und der weisse Mittelstriemen tritt, wohl in Folge dessen, weit deutlicher weiss auf, Sonst stimmt alles andere ziemlich mit Univittella. Diese Art passt nicht bei Zugduniella; ich stelle sie lieber bei der fast eintönigen Siramentella, da ich nicht weiss,. ob Dilineella, bei der sie am besten der Zeichnung nach passte, einen Basalfühlerbusch hat. Col. Vibicella Hb. «Im Mai die Säcke häufig in jungen Gebüschen. Falter im Juni und Juli» bei Brussa von Mann. Col. Stramentella 7. «Im Juli einzeln auf Bergwiesen » bei Brussa nach Mann. Col. Amasiella Stt. Nur Lederer fand zwei Stücke dieser grossen prächtigen Art bei Amasia, wie Stainton an- giebt, im Juni an einer Lokalität, wo verschiedene Arten von Astragalus wuchsen. Col. Caucasica Stt. In Lederer’s Sammlung steckte neben dem kaukasischen Original ein von ihm bei Magnesia gefangenes Stück, das auch sicher diese Art zu sein scheint. Die Grundfärbung ist nicht so grüngelb, sondern licht ocker- gelb bei dem kleinasiatischen Stück. Col. Lixella Z. Ich brachte vier, Ende Juni, Anfang Juli bei Amasia gefangene Stücke mit, die mit europäischen ganz übereinstimmen. Col. Ornatipennella Hb. Wir brachten ein bei Amasin am 3 Juni gefangenes gelbes © und ein am 20 Лит ge- fangenes dunkleres д mit. Die Fühler sind bei diesem an der Basis etwas weiter hinauf und etwas dunkler als bei deut- ВЕ, Re KV. 24 schen Stücken beschuppt. Mann fand die Art bei Brussa im Juni und Juli an Berglehnen um Salbei fliegend. Lederer fand ein grosses Stück bei Külek. Col. Necessaria Stgr. n. sp. Ein leider schlechtes, von Johann am 3 September bei Amasia gefangenes Stück zwingt mich zur Beschreibung einer neuen Art, da es entschieden nicht zu der sonst nur ihm ähnlichen Helianthemella Mill. gehören kann. Leider sind die Fühler bis auf die ersten Glie- der abgebrochen und auch wohl diese abgerieben. Die rechte Flügelseite ist auch beschädigt, die linke aber völlig gut er- halten und anscheinend frisch. Grösse 20 mm, Kopf weiss- gelb. Vorderflügel sehr licht strohgelb mit drei weisslichen, etwas silberglänzenden Längsstriemen, am Vorderrand, in der Mitte und am Innenrand. Diese Art ist etwa so gross wie Vibicella, hat aber ganz lichte strohgelbe Vorderflügel mit wenig auffallenden und nur matt silberglänzenden weisslichen Längsstreifen, was sie sofort von allen mir bekannten Arten trennt. Sonst sind diese drei Streifen ganz ähnlich wie bei Helianthemella; nur dass sie bei dieser Art stark silbern sind. Der Vorderrandstreif beginnt sehr schwach an der Basis, bleibt pur schmal- und endet bei “/5 des Vorderrandes. Der mittlere Längsstreif ist besonders nach dem Innenwinkel zu sehr breit, breiter als bei Helianthemella, und zieht sich von da oben schmäler werdend bis in die Flügelspitze hinein. Der Innen- rand ist gleich hinter der Basis ziemlich breit weiss und geht spitz verlaufend zum Innenwinkel, wo er sich fast mit dem dort eben so breiten Mittelstriemen verbindet. Ich wiederhole noch- mals, dass diese weissglänzenden Striemen alle wenig aus der lichtgelben Grundtläche hervortreten, und nur bei gewissem Lichtreflex deutlich zu erkennen sind. Die Hinterflügel sind glänzend gelbweiss mit grauweissen Fransen. Vom Kopf kann ich nur sagen, dass er gelblich gewesen ist mit dünnen (gelb- lichen) etwas längeren Palpen als die sebr kurzen der Helianthe- mella. Die langen dicken Basalglieder der Fühler zeigen gar keine Spur von langen Haaren mehr, und muss es zweifelhaft bleiben, ob sie einen Basalbusch gehabt haben. Die Beine sind gelblich, besonders die langen Hinterschienen schön gelb, die Füsse etwas grau gemischt. Col. Ballotella Е. В. «Die Raupe im Мы häufig auf Ballota. Falter im Лин.» bei Brussa nach Mann. Col. Wockeella 7. Am 14 Juni вое ich ein Stück aus einem Sack, den ich im Mai an Celtis, we er sich wohl zu- fällig festgesponnen hatte, im Kerasdere fand, Auch Mann fand diese Art Anfangs Juni bei Amasia und im Juni um Brombeersträucher bei Brussa. In Lederer’s Sammlung steckte unter Onopordiella eine sichere Wockeclla aus dem Bosz-dagh. Col. Onopordiella Z. Am 14 Juni zog ich ein typisches &elbbraunes Stück dieser Art aus einem Sack, den ich mit denen der Wockeella zusammen gefunden und der diesem wohl sehr ähnlich gewesen ist. Ich konnte ihn leider nicht sicher herausfinden. Zwei am 27 Juni und 1 Juli gefangene Stücke gehören wohl als etwas abgeflogene graue Stücke auch hieher. Ebenso das eine der von Lederer bei Bosz-dagh im Juni gefundenen Stücke, das grösser als meine andern und beson- ders an der Basis licht braungrau ist. Col. Leucapennella Hb. (Albifuscella Z.). Von Mann im Mai und Juni an Berglehnen um Gebüsch bei Brussa gefun- den. Die mir vorliegenden Brussaer Stücke sind absolut iden- tisch mit deutschen. Col. Onobrychiella Z. «Im Juni auf Bergwiesen um Нед. onobrychis geflogen» bei Brussa nach Mann. Col. Phlomidis Stt. Lederer fand die Säcke im April und Mai auf der Oberseite von Phlomis-Blättern bei Amasia, zog aber nur ein ®, das in meiner Sammlung ist. Auch ich fand trotz vielen Suchens nur einige wenige dieser grossen prächtigen Säcke Ende Mai auf dem Caraman auf Phlomis, erzog aber leider nichts daraus. 24* Col. Albicostella Dup. «Im Mai auf Berglehnen und Huthweiden» bei Brussa nach Mann. Krüper sandte mir auch ein Stück aus Macedonicn ein. Col. Laticostella Mn. Yin von uns am 19 Mai bei Amasia gefangenes Stück gehört sicher, ein am 8 Mai gefangenes abgeriebenes wahrscheinlich hierher. Mann fing sie im April und Mai Abends “in grasreichen Berglehnen bei Brussa. Col. Confusa Stgr. п. sp. Wir fingen zwei 46 dieser der Fringillella sehr ähnlichen Art am 16 Mai und 7 Juni bei Amasia. Ein drittes Stück aus Amasia steckte unter Frin- gillella in Lederer’s Sammlung. Auch ist es ganz zweifellos, dass die von Mann Anfangs Juni bei Amasia gefangenen «Fringillella» dieser nahen Art angehörten; denn er sagt, dass die Fühler so gut wie ungeringelt gewesen sein. Und grade diese ganz ungeringelten weissen Fühler der Confusa bilden einen Hauptunterschied von der Fringillella, die stets stark geringelte Fühler hat. Auch ist Confusa, eirca 15 mm. gross, etwas kleiner und anscheinend entschieden schmalllügeliger als Frixgillella. Die Vorderflügel sind ferner nicht so braun wie bei dieser Art (das Herrich-Schäffer’sche Bild ist in meinem Exemplar ganz gelb, was nie der.Fall ist, auch nicht bei dem Original, wonach die Figur 698 abgebildet ward, das in meinem Besitz ist), sondern mehr braungrau mit stär- kerem Glanz, der der Fringillella so gut wie ganz fehlt. Die weissen Striemen sind sonst dieser Art ganz ähnlich, nur etwas breiter und trotz des helleren Grandtons der Vorderfügel fast mehr hervortretend. Der Verderrandsstriemen ist unmittelbar vor der Spitze am breitesten und ganz weiss, bei Fringillella ist er hier bräunlich. Der obere Mitteistreifen macht hei Frin- gillella kurz vor dem Hinterrand eine ziemlich auffallende Biegung nach der Spitze zu, was bei Confusa fast gar nicht der Fall ist. Auch verläuft er bei meinen drei Confusa kurz unterhalb der Flügelspitze direkt in die weisslichen Fransen, was bei meinen Fringillella meist nicht der Fall ist; bei dem Stück, wonach HS. fig. 698 gemacht wurde, ist es aber, wie auch das Bild zeigt, der Fall. Der Kopf ist weiss, etwas in’s Graue spielend, nicht bräunlich wie bei Fringillella, die also ganz stark weiss und braun geringelte Fühler hat, während Confusa weisse hat. Nur, besonders nach unten, erkennt man durch die Loupe ganz feine schwärzliche Gelenkeinschnitte, was aber durchaus nicht den Findruck geringelter Fühler her- vorbringt. Die Palpen sind wohl eben so lang, nur ist das zweite Glied nicht so stark behaart wie bei Fringillella. Ob die ФФ die Fühler auch so weit hinauf behaart haben ais bei Fringillella, kann ich leider nicht sagen. Bei den 44 sind sie an den untersten Gliedern und auch wohl im Ganzen weniger dick als bei Fringillella. Einer ähnlichen schönen Art, die ich seit langen Jahren aus Sarepta zuerst von Becker, dann von Christoph erhielt, muss ich hier noch gedeuken. Ein Stück ist von Letzterem am 6 August gefangen und sandte er sie mir als Quadri- fariella mus. Zeller, welchen Namen sie behalten mag, da sie, so viel ich glaube, noch immer unbeschrieben ist. Die Vorderflügel haben die braune Grundfarbe der Fringillella, aber stark glänzende, breite weisse Silberstreifen. Der erste steht am Vorderrand und ist nur bis über ?/3 hinaus silber- glänzend, dann weiss. Der zweite steht über das letzte Ende des dritten Faltenstreifens und zieht etwas gebogen im die Spitze hinein. Er ist bald länger bald kürzer, bei einem Stück sehr rudimentär, aber stets silbern. Der dritte, ganz silberne Faltenstreif ist ziemlich breit und endet oberhalb des Innen- winkels am Aussenrand; der vierte Timenrandsstreif ist damit parallel, auch meist ziemlich breit und bis zum Innenwinkel gehend. Bei einigen Stücken verdunkelt sich die Grundfarbe unter dem weissen Vorderrandsstreifen nach der Spitze zu, so dass eine ziemliche Acehnlichkeit der Vorderfiügel mit den Arten der Astragalella-Gruppe eintritt. Die licht silbergrauen Hinterflügel mit gelblichgrauen Fransen sind wie bei Fringillella. В Der Kopf ist weisslich, zuweilen ein wenig mit Braun gemischt. Die ungeringelten Fühler sind dicker als bei Fringillella, be- sonders die ersten Glieder. Bei den ФФ sind sie sehr kurz bräunlich behaart, aber kaum bis Уз der Fühlerlänge, also weit weniger und kürzer als bei Fringillella. Die Palpen sind etwa ebenso lang, aber weit dünner, das zweite Glied fast gar nicht behaart. Col. Tauricella Stgr. n. sp. Haberhauer sandte mir hiervon ein ganz frisches reines Ф vom Taurus. Grösse 21 mm. Kopf grauweiss, Fühler stark geringelt. Vorderflügel braungrau mit vier weissen Längsstriemen, am Vorderrand, Innenrand (sehr kurz), oberhalb desselben und in der Mitte. Diese Art steht der Rectiliniella am Nächsten, ist aber etwas grösser und die Grundfarbe der Vorderflügel ist nicht wie bei dieser Art rein olivbraun, sondern braungrau mit weisslichen »Schup- pen gegen die Spitze hin. Der weisse Vorderrand ist am breitesten, bis 1/3 der Länge und endet vor der Spitze beim Beginn der schwärzlichen, etwas weissgemischten Fransen. Bei Rectiliniella ist er grade vor der Spitze am breitesten, und nur die alleräusserste Flügelspitze bleibt hier braun. Herrich- Schäffer’s Figur 697 ist daher hier ganz verfehlt, was ich um so bestimmter behaupten kann, als ich das leider etwas verschimmelte sichere Original hierzu aus seiner Sammlung habe. Dics stammt wie ein anderes wohl sicher aus der Fischer’schen Sammlung und sind die Originale zu dessen Beschreibung, denn das andere trägt einen von Fischers Hand geschriebenen Zettel mit: «Вах Schnitwld. */, 42.». Der Innenrand bei Tawricella ist nur kurz, aber an der Basis breit weiss. Darüber steht der ziemlich breite weisse lalten- streif, der kurz vor dem Aussenrand endet und weit aufiallen- der als bei Rectiliniella ist. Dicht darüber steht nun der eigentliche Mittellängsstreif (auf der Subdorsalrippe), welcher spitz etwas hinter der Basis beginnt und vor dem Aussenrand etwa in der Mitte desselben endet. Er ist hier nicht wie — 375 — bei Rectiliniella gegabelt, sondern ап seinem Ende stehn ober- halb zwei kurze weisse Strichelchen. An der Basis der grauen (gelbgrauen) Fransen stehn weisse Schuppen (im Limbalrand). Die silbergrauen, etwas heller langgefransten Hinterflügel sind wie bei Rectiliniella. Der Scheitel ist nur an den Seiten rein weiss, in der Mitte (die nach oben gekämmten Schuppen) bräunlichgrau, wie die Stirne. Die Fühler sind stark geringelt (weiss und braunschwaz), das Basalglied ist stärker, aber keinerlei Behaarung (beim vorliegenden 9) vorhanden. Die Palpen scheinen einwenig länger als bei Rectiliniella zu sein (besonders das immer noch kurze Endglied); das zweite Glied etwas weniger behaart, wenn es auch am Ende ziemlich lange vorgestreckte Haare trägt. Die vorderen Beinpaare sind nach unten grau, die hintersten fehlen. Der ziemlich lange Leib ist oben grauschwarz, unten silbergrau beschuppt, die After- haare gelbweiss. Tauricella hat sonst nur noch einige Aehn- lichkeit mit Fulvosquamella Wck., besonders in der Grund- färbung der Vorderflügel, doch die deutlichen weissen Längs- striemen bei Tauricella etc. trennen diese asiatische Art sofort von der auch kleineren alpinen Wocke’schen. Col. Fretella Z. «Im Mai einzeln an Berglehnen» bei Brussa nach Mann. Krüper sandte mir eine kleine Coleo- phora aus Smyrna, die ich nur sehr fraglich zu dieser intri- kalen kleinen Art ziehe. Col. Onosmella Brahm. Ich brachte nur ein am 4 Juni bei Amasia gefangenes Stück mit, fand dort aber mehrere Säcke, die wohl sicher dieser Art angehören. Auch in Le- derer’s Sammlung steckte ein Stück aus Amasia. Mann fand sie im Juni in. grasreichen Gebüschen bei Brussa. Col. Therinella Tgstr.? «Im Juli auf Artemisia ge- fangen. Säcke im Mai und Juni. Entwickelung im Juli» bei Brussa nach Mann. Hier erlaube ich mir doch einen ziem- lich starken Zweifel auszusprechen, ob dies wirklich die ächte Therinella Tgstr.- gewesen ist. — 576 — Col. Lineariella Z. «Im Mai auf Bergwiesen» bei Brussa nach Mann. Mann führt hinter ZLineariella noch eine « Ex- timella Z.» von Brussa auf, die ebenso wie eine von ihm bei Amasia Anfangs Juni gefundene «Alcedinella Z.» von Zeller nicht beschrieben sind, wesshalb ich nicht weiss, was dies für Arten ‘gewesen sein mögen. Vielleicht sind sie in den hier aufgezählten enthalten, vielleicht sind es andere. Jedenfalls gibt es noch eine grosse Anzahl bisher noch nicht gefundener Coleophora-Arten in Kleinasien und wiederhole ich, dass auch einige der hier aufgeführten nicht die sein werden, als welche sie aufgeführt wurden. Col. Occatella Stgr. n. sp. Christoph sandte mir drei Ende August, Anfang September bei Sarepta gefangene Stücke als Occatella Z. ein, doch scheint die Art nie beschrieben zu sein. Ziemlich sicher rechne ich dazu ein am 13 Mai, und et- was unsicherer zwei am 6 u. 7 Mai von uns bei Amasia gefundene Stücke. Ferner rechne ich hierzu ein von mir An- fang August in San Halefonso (Castilien) gezogenes Paar, aus Raupen, die ich auf einer an Felsen rothblühenden Nelke antraf. Die Säcke sind fast ganz so wie kleinere Actae- oder Odorariella-Säcke. Grösse 11 — 13 mm. Kopf grau, Fühler geringelt. Vorderflügel weiss- oder olivgrau mit etwas lich- terem (weisslichen) schmalen Vorderrand und mit schwarzen groben Schuppen mehr oder minder bestreut. Occatella hat also keine gestreiften Vorderflügel und steht der kleineren Gnaphalii, der grösseren Directella, der fast gleich grossen Odorariella, aber auch der Laripennella und Flavaginella nahe. Am nächsten wohl ersterer Art, deren Flügelschnitt sie auch ungefähr hat, nur sind die Vorderflügel nicht ganz so spitz. Die Färbung ist fast dieselbe, variirt aber von Weissgrau zu Ölivgrau, auch bei den drei Sareptaner Stücken, die mir als die typischen dieser Art gelten. Die ganze Flügelfläche ist mit ziemlich groben schwarzen Schuppen, aber nicht dicht, besäüet, diese sind besonders in der Falte und nach der Flü- Ви gelspitze zu fast strichförmig an einander gereiht. Bei den castilischen Stücken am meisten und bilden sie hier eine schwarze Linie an dem äussersten Vorderrand vor den weiss- grauen Fransen. Sonst ist der Vorderrand überall schmal weiss, Diese castilischen Stücke (gezogen) sind mit zwei Sarep- tanern und dem einen amasischen am lichtesten ohne Oliv- grau, was bei den andern beiden Amasinern und einem Sarep- taner stark auftritt, theilweise wohl, weil die Stücke nicht so rein sind. Bei den beiden Amasinern zeigt sich auch die Spur einer weissen Basallinie in der Falte, so wie oberhalb dersel- ben nach aussen, was am meisten von den andern Stücken abweicht. Doch treten diese Zeichnungen wegen des oliv- grauen Grundtons hier wohl nur deutlicher auf, und glaube ich immer mehr, dass diese Stücke auch sicher als eine Art zu den andern gehören. Der Kopf ist weissgrau, die Fühler mehr oder minder stark geringelt, bei den Sareptanern nach der Basis zu etwas schwächer als nach aussen. Die Palpen sind etwa ganz wie bei Directella gebildet, auch wie bei Gna- phalit, nur etwas länger, nach aussen dunkel. Bei den Russen und Spaniern scheinen sie etwas länger als bei den Kleinasia- ten zu sein; doch kann dies täuschen. Die Beine sind dun- kel, die Hinterschienen lang behaart. Occatella ist kleiner und weit lichter als Directella; sie ist etwas grösser als Gna- phalii, mit nicht so spitzen Vorderflügeln und nicht so schar- fem weissen Vorderrand. Sie hat richt so gestreifte Vorder- flügel wie Odorariella; ist etwas kleiner und nicht so gelb- lich als Laripennella, der ein lichter Vorderrand ganz fehlt. Letzterer fehlt auch bei Flavaginella, die auch weit dunkler und kleiner ist. Col. Breviuscula Stgr. n. sp. Das einzigste am 14 Mai im Kerasdere gefangene frische & nöthigt mich zur Beschrei- bung dieser neuen Art. Grösse 91 mm. Kopf grau, Fühler stark geringelt. Vorderflügel kürzer, breiter und weit weniger — 378 — spitz als bei allen andern kleinen Coleophoren, olivgrau mit breitem weisslichen Vorderrand, Falte und Innenrand. Diese kleine Art sieht in der Färbung der Gnaphalii sehr ähnlich, hat aber so auffallend kürzere, gerundetere und deshalb an- scheinend breitere Vorderflügel, dass sie sofort dadurch sich unterscheidet. Dieselben sehn auf den ersten Blick licht asch- grau (weissgrau) aus. Durch die Loupe sieht man aber, dass der Grundton ein dunkleres Olivgrau ist, und die helle Fär- bung durch drei sehr unbestimmte breite lichtgraue Längs- striemen hervorgebracht wird, nämlich durch einen Vorder- rands-, Falten- und Innenrandstreif. Der Faltenstreif erscheint fast doppelt, doch ist er wie die andern sehr wenig hervor- tretend. Ausserdem bemerkt man noch einzelne schwarze Schüppchen, besonders in der Mitte. Die glänzend silber- grauen Hinterflügel haben dunkelgraue Fransen, die nur an den alleräussersten Spitzen am Innenwinkel etwas licht werden; also weit dunkler als bei Gnaphalii sind. Der graue Kopf ist wie bei dieser Art, die stark geringelten Fühler scheinen entschieden etwas dicker zu sein, etwa wie bei Granulatella, aber nicht mit so behaartem Basalglied wie bei letzterer Art. Die Palpen und Beine scheinen diesen Arten ganz ähnlich. Col. Asteris Mühl.? Ein am 26 Mai im Kerasdere ge- fangenes frisches & ist der Asteris so ähnlich, dass ich es be- sonders nur der frühen Flugzeit wegen als fraglich dazu auf- führe. Auch steht oberhalb der Falte ein breiterer lichter Längsstreifen als bei meinen deutschen Asteris, und ist das Stück (16 mm,) auch etwas grösser als meine grössten Asteris. ‚ol. Artemisiae Mühl.? Auch zu dieser Art ziehe ich nur fraglich zwei (das еше am 17 Mai) bei Amasia von uns gefangene Stücke, die gleich gross und mit fast ganz gleicher Flügelzeichnung etwas längere Palpen zu haben scheinen. Hierzu gehört auch wohl sicher ein Stück aus Brussa, das in Lederer’s Sammlung mit 8 andern (von Wien?) als Autum- — 379 — nella Е.В. (in litt.) steckte. Sonst scheinen mir diese Autum- nella meist zu Virgaureae zu gehören. Col. Granulosella Stgr. n. sp. Vier vom 4 bis 28 Juli bei Amasia gefangene Stücke dieser kleinen Art nöthigen mich zur Aufstellung einer neuen, der Granulatella Z. na- hen Art. Grösse 9 — 10 mm., Kopf weiss, Fühler stark ge- ringelt. Vorderflügel grau, mit groben schwarzen Schüppchen nicht sehr dicht bestreut. Diese Art ist also noch kleiner als Granulatella, hat sonst ganz ähnliche lange spitze Flügel, wie ähnlichen Bau der Fühler und Palpen. Die Vorderflügel sind lichtgrau, nur bei einem Stück mit etwas olivgrauer Fär- bung, besonders nach der Spitze zu. Sie sind sparsam mit gro- ben schwarzen Schüppchen bestreut, besonders nach der Spitze zu und in der Falte, wo sie fast einen strichartigen Eindruck hervorbringen. Oberhalb der Falte verläuft auch eine etwas lichtere, sehr matt auftretende Längsstrieme, die besonders durch eine darüber liegende etwas dunklere gehoben wird. Doch sind diese Striemen ausserordentlich matt und wenig hervortretend; helle strichartige Linien, wie sie Granulatella mehr oder min- der deutlich auf den Rippen zeigt, fehlen ganz, und dies bil- det auch den Hauptunterschied beider Arten. Die Hinterfü- gel sind bei Granulosella möglichst noch schmäler, jedenfalls aber etwas lichter als bei Granulatella. Auch der Kopf ist lichter, fast weiss, oder doch sehr licht weissgrau. Die Füh- ler sind sehr deutlich schwarzweiss geringelt, fast greller als bei Granulatella; sonst ebenso. Auch die Palpen sind fast gleich, nach aussen dunkel, aber nicht so dunkel wie bei Granulatella. Von Krüper erhielt ich früher zwei Stücke vom mace- donischen Olymp, von denen das eine ganz frische am 25 Au- gust gefangen ist, und die ich etwas zweifelhaft hierher ziehe. Sie sind ebenso klein, aber etwas dunkler, mehr olivgrau. Das ganz frische zeigt schon neben den hier zahlreicheren schwar- zen Schuppen einige weisse auf den Rippen, das andere fast — 380 — deutlich so weissliche Längslinien, wie sie Granulatella hat. Diese beiden Stücke bilden also eigentlich eine Art Ueber- sang beider Arten; die Zukunft kann erst lehren, ob die viel kleineren ganz strichlosen Granulosella aus Amasia wirklich eine Lokaliorm der Granulatella sein können. Col. Luteolella Stgr. n. sp. Zwei Ende Juli (20 Juli) bei Amasia, wohl mit der vorigen zusammen im Kerasdere bei der Laterne gefangene Stücke (4 ©), nöthigen entschieden zur Aufstellung einer neuen Art. Grösse 9 (9) bis 10 (4) mm. Kopf hell lehmgelb, Fühler stark schwarzweiss geringelt. Vorderflügol licht lehmgelb mit schwärzlichen Schüppchen be- streut. Diese kleine Art ist der ziemlich viel grösseren Lari- pennella etwas ähnlich, sonst auch der ebenso grossen Gra- nulosella nahe, von ihr aber sofort durch die ganz lehmgelbe Färbung verschieden. Der Kopf mit den Palpen (nicht nach aussen dunkel) und dem ersten langen Basalglied der Fühler ist ganz licht lehmgelb; letztere sind dann сте weiss und schwarz geringelt. Die Palpen sind wie bei den genannten Arten gebaut. Die Vorderflügel sind licht lehmgelb, nach der Spitze etwas gesättigter gelb und besonders hier, aber auch“ sonst mit schwärzlichen Schüppchen bestreut. Sonst sind sie zeichnungslos und bei dem einen Stück ist der Vorderrand bis über die Mitte hinaus ganz schmal lichter. Die Hinter- flügel sind sehr lichtgrau mit langen gelblichgrauen Fransen. Luteolella hat auch wegen der fast gleichen gelblichen Vor- derflügelfärbung mit meiner Lassella Aehnlichkeit, letztere hat aber einen weit deutlicheren weissen Vorderrandsstrich und gar keine schwarzen Schüppchen. .Laripennella ist weit grösser und mehr grau. Col. Miserella Stgr. п. sp. Das einzigste ziemlich fri- sche Stück ($) dieser elenden Art ketscherte ich am 18 Juni auf dem Caraman. Grösse 12 mm. Kopf licht lehmgelb, Füh- ler ungeringelt, bis zur Mitte gelblich, dann weiss. Vorder- — 881 — _ Васе] matt lehmgelb mit schwärzlichen Schuppen. Diese Art steht der Laripennella noch näher, ist nur etwas kleiner, un- terscheidet sich aber sofort durch die ungeringelten Fühler, die wie oben angegeben halb gelblich halb weiss gefärbt sind. Das zweite Palpenglied ist nur etwas dunkel nach aussen, sonst sind die Palpen fast ganz wie bei Laripennella gebaut. Die Vorderflügel führen ein sehr lichtes, etwas schmutziges Lehmgelb, wie meist bei Laripennella.. Auch haben sie grade so meist etwas strichförmig (auf den Rippen) stehende schwarze Schüppchen. Auch der Vorderrand ist etwas lichter, aber bei Miserella wohl etwas abgerieben. Jedenfalls scheinen die Vor- derfiügel von denen der gelberen Laripennella kaum wesent- lich verscheden zu sein, nur haben sie bei dem vorliegenden Stück der Miserella etwas mehr Glanz. Auch die Hinterflü- gel sind fast genau so. Da aber Laripennella stets sehr stark geringelte Fühler hat, so zweifle ich nicht, dass Mise- rella davon verschieden sein muss. Ein sehr eigenthümlicher Coleophoren-Sack, den ich im Juli in Anzahl auf dem Caraman von niedern Pflanzen ket- scherte, gehört keiner mir bekannten Art an. Er ist nicht sehr lang, nach hinten konisch verlaufend und etwas flach gedrückt. Er ist mit ziemlich langen, vorn schmutzig gelben, hinten weiss- lichen Wollhaaren bekleidet, dazwischen sind einige lange Blatt- und Blumenstäbe eingebaut, Die Raupen überwintern, starben mir aber alle hier im Spätherbst, da sie wohl ihre igentliches, mir nicht genau bekanntes, Futter nicht hatten. Dass ausser dieser Art noch manche andere Coleophoren in Kleinasien vor- kommen werden, sagte ich bereits gelegentlich der von Mann aufgeführten Col. Alcedinella Z. von Amasia und Col. Exti- mella Z. aus Brussa, welches beides Namen in litt. sind, die Arten daher nicht von mir enträthseit werden können. Immer- hin bilden die von mir hier aufgeführten 58 Arten von Co- leophoren wohl die grössere Hälfte der überhaupt in Kleinasien vorkommenden Arten. — 382 — Chauliodus Pontificellus НЪ. «Im Mai einige an Bergleh- nen gefangen» bei Brussa von Mann. Chaul. Chaerophyllellus Goeze. «Im April aus dürren Hecken gescheucht» bei Brussa von Mann. Ich besitze auch ein am 6 Mai von Krüper auf dem macedonischen Olymp vefangenes Stück. Chaul. Wockeellus Stgr. п. sp. Am 25 Mai fing ich das einzigste ganz frische Stück (4) im Kerasdere. Grösse reichlich 13 mm. Kopf weissgrau. Vorderflügel gelblich weiss, nach der Spitze gesättigter gelb mit schwarzem Fransensaum, ein (bis zwei) schwarzen Innenrandsflecken und zwei kleinen schwarzen Punkten in der Längsmitte, etwa bei 1/з und ‘/« der Flügellänge stehend. Grösse und Flügelform fast genau wie bei Staintoniellus, die der Wockeellus am Nächsten steht. Sie hat aber ganz lichte isabelfarben weisse Vorderflügel, in der Spitze etwas gelblich, und besonders am Vorder- und Aussen- rand mit feinen schwarzen Pünktchen bestreut, Am Innen- rand stehn die zwei schwarzen Fleckchen, wie bei Staintoniel- lus, der äussere ist bei dem vorliegenden Stück nur ganz ru- dimentär. In der Flügellängsmitte stehn zwei kleine ‘schwarze Punkte, der erste bei 1/з, der zweite etwa bei 3/ı der Länge: Die grauen Fransen haben von der Spitze bis zum Innenwin- winkel eine scharfe schwarze Endlinie, eine zweite feinere be- grenzt den oberen, mit schwärzlichen Schuppen bestreuten Ba- saltheil derselben. Die Unterseite ist schwarz, die Fransen an der Basis gelblich an der Spitze mit der oberen schwar- zen Saumlinie. Die lichtgrauen Hinterflügel haben gelbgraue Fransen. Kopf grauweiss; Fühler braungelb; Palpen etwa ganz wie bei Staintoniellus gebildet, aber hier herunter hän- gend, schwarz mit weisslicher Endspitze. Beine grau, an den Tarsen lichter. Der ganz schwarzgraue Staintoniellus ist mit dieser neuen Art, die ich nach meinem lieben Freund Wocke benenne, schon der Färbung wegen nicht zu verwechseln, mit andern Chauliodus-Arten aber gar nicht. — 388 — Laverna Lacteella Stph. «Im Juni einige auf ешег Berg- wiese gefangen» bei Brussa von Mann. Lav. Miscella Schiff. Wir fanden am 24 Mai ein fri- sches Stück auf dem Caraman und am 27 Juni ein schlechtes im Kerasdere bei Amasia. Mann fand sie im Mai und Juni bei Brussa. Lav. Subbistrigella Hw. «Im Juni aus Eichengebüsch ge- scheucht» bei Brussa von Mann. Chrysoclista Linneella Cl. Lederer gibt diese Art als im Mai auf alten Weiden in der Ebene in Anatolien gefun- den an, Leider steckte kein Stück von dort in seiner Sammlung. Tinagma Vibratoriellum Mn. Mann entdeckte diese Art Anfangs Juni oberhalb Brussa an einer Berglehne. Tin. Transversellum Z. Am 24 und 28 Mai fing ich je ein Stück auf dem Caraman. Douglasia Ocnerostomella Stt. Mann fand diese Art im Mai einzeln auf Berglehnen bei Brussa. Auch gibt er an, ein einzelnes Stück Anfangs Mai bei Amasia gefunden zu haben. Sollte dies nicht vielleicht. meine nächste, der Ocnerostomella sehr ähnliche Art gewesen sein? Dougl. Columbella Stgr. n. sp. Am 10 Mai fand ich ein ganz frisches & im Kerasdere, am 28 Mai ein etwas weni- ser frisches 4 auf dem Caraman. Grösse 11 mm. Kopf mit Palpen grau. Vorderflügel etwas breiter als bei Ocnerostomella, laubengrau mit zwei verloschenen schwärzlichen Flecken bei 3/4 am Inennrand und hinter der Mittelzelle. Columbella steht der Ocnerostomella sehr nahe, hat fast dieselbe Flügelform, aber etwas breitere, oder wenn man will kürzere Vorderflü- gel. Sie ist zunächst grösser, denn meine Ocnerostomella mes- sen durchschnittlich nur 8, das allergrösste ganz schwärzliche Stück gegen 10 mm. Dann ist sie weit lichter, schön lauben- grau gefärbt. Die Vorderflügel sind auch mit feinen schwar- zen Schüppchen, besonders auch in den Fransen bestreut; letz- tere führen vor den kurzen weisslichen Endspitzen eine deut- — 384 — liche schwarze Theilungslinie. Oberhalb des Innenrandes, etwa bei 3/, seiner Länge steht ein verloschenes schwarzes Fleck- chen, von dem sich auch bei Ocnerostomella zuweilen eine (viel geringere) Andeutung findet. Fin kleineres schwarzes Fleckchen steht darüber nach der Spitze zu, wie es scheint, am Ende der sehr langen Mittelzelle. Beide Fleckchen sind bei dem zuletzt gefangenen, etwas abgeriebenen Stück kaum zu erkennen. Die schwarze Unterseite hat in der Spitze eine Anzahl weisser Schüppchen und in den grauen Fransen steht vor deren Spitzen sehr deutlich die schwarze End-Theilungs- linie. Die Hinterflügel sind wie bei Ocnerostomella schwarz- grau mit langen, lichter grauen Fransen, die nach der Basis zu etwas gelblich erscheinen. Am grauen Kopf sind auch die abwärts. hängenden Palpen grau, höchstens an den Spitzen et- was lichter; bei der sonst viel dunkleren Ocnerostomella sind die Palpen fast weiss, was auch einen Hauptunterschied zwi- schen beiden Arten abgiebt. Dougl.(?) Minutissima Stgr. п. sp. Am 25 Mai fand ich das einzigste kleine frische @ im Кегазаеге. Ob diese Art wirklich zu Douglasia gesetzt werden kann, oder ein neues Genus bilden muss, mag ich danach nicht entscheiden. Da Wocke auch die bisherige Tinagum Balteolellum und Trans- versellum zu Douglasia setzte, so scheint dies Genus etwas dehnbar zu sein. Grösse 5/2 mm., also wie eine kleinere Nepticula. Die schmalen Vorderflügel sind spitzer als bei - Ocnerostomella (abgesehn von den sie ganz breit und stumpf machenden langen Fransen) und im Verhältniss kürzer. Sie sind ganz eintönig, dunkel mäusegrau, nur ganz in der Spitze sitzen einzelne weisse Schuppenhärchen. Die Fransen sind lichter, weisslich grau und beginnen bereits gleich hinter der Mitte des Vorderrandes. Jedenfalls sind sie an der Spitze des Vorderrandes weit länger als bei Ocnerostomella. Die schwarzgrauen Hinterflügel mit lichteren Fransen erscheinen im Verhältniss kaum schmäler und spitzer als bei Ocnerosto- — 385 — mella. Die glatte, graue Kopfbehaarung scheint ganz ähnlich, die Fühler aber bei Minutissima etwas kürzer und dicker zu sein. Die ausserordentlich kleinen Palpen scheinen im Ver- hältniss kaum kürzer und dünner als bei Ocnerostomella zu sein; sie sind ganz nach unten fast an die Brust gelegt. Auch der Leib ist ziemlich lang, länger als die Hinterflügel und im Verhältniss auch ziemlich dick nach den vorderen Segmenten zu. Jeden:alls ist diese sehr kleine Art mit gar keiner mir bekannten Trneide zu verwechseln. Heydenia Fulviguttella Z. «Im Juni um junges Gebüsch einzeln vorkommend> bei Brussa nach Mann. Asychna Aeratella Z. «Im Juni einige Abends an Berg- lehnen gefangen» bei Brussa von Mann. Mein Schwieger- vater zog diese sonst seltene Art früher häufig aus Gallen der Polygonum aviculare in Berlin. Ochromolopis Ictella HS. «Im Mai einzeln Abends au Berglehnen» bei Brussa nach Mann. Stagmatophora Isabellella Costa. «Im Mai und Juni auf Berghuthweiden selten» bei Brussa von Mann gefunden. Die gleichfalls mit dieser auf der Balkanhalbinsel vorkommende Dohrnii dürfte auch in Kleinasien gefunden werden. Stagm. Pomposella Z. Ich brachte vier Stück von Amasia mit, das erste am 11 Juni, das letzte am 4 Juli gefangen. Die Zeichnungen (Flecke) sind noch reiner silbern (weniger goldglänzend) als bei deutschen Pomposella, sonst ist kein Unterschied zu sehn. Mann fand sie im Juni einzeln auf Salbei bei Brussa. Meine andalusische Grabowiellx hat ganz goldglänzende Flecke, sonst ist auch wenig Unterschied voa Pomposella zu finden, und besitze ich ein mit Grabowiella fast ganz stimmendes (schlechtes) Stück aus Spalato. Stagm. Serratella Tr. und var. Sumptuosella Ld. «Im Juni an Berglehnen an Pfanzenstengeln sitzend gefunden» bei Brussa von Mann. Johann sandte mir drei ganz schlechte Stücke aus Amasia ein, von denen das eine am 19 Juni ge- Н. В. Е. В. XV. » 25 — 386 — fangen ist, und die mir mehr zur Sumptuosella Ld. zu ge- hören scheinen. Letztere untersuchte ich nach zwei vorlie- genden Originalen genauer, kann sie aber kaum als Varietät von Serratella trennen. Lederer sagt bei seiner Beschreibung: «Der Pomposella am Nächsten, ein Drittel grösser etc.». Dies muss ein Druck- oder Schreibfehler sein und hat wohl Serra- tella heissen sollen. Als Unterschied von dieser finde ich bei Sumptuosella nur, dass die weissen Flecken am Vorderrand grösser und rein weiss sind, so wie die glänzenden darunter befindlichen etwas mehr golden als silbern. Sonst finde ich durchaus keinen Unterschied, und dieser angegebene ist so gering, dass er sogar kaum zur Benennung eines Varietäten- namens berechtigt. Die amasiner Stücke haben nun, besonders wohl nur weil sie abgeflogen sind, (die glänzenden Schuppen fehlen fast ganz), grössere weisse Vorderrandsflecken, als euro- päische Serratella. Stagm. Albiapicella HS. Diese niedliche Art fand ich bereits am 5 Mai nicht selten an freien mit niedrigen Pflanzen bewachsenen Stellen im Kerasdere, wo sie bis Mitte Mai frisch flog; später glaube ich sie auch auf dem Caraman bis Anfang Juni einzeln geketschert zu haben. Mann fand sie im April und Mai bei Brussa an Globulariumblüthen, in welche sie sich hineinbohren, wie er sagt. Allerdings wuchsen dort, wo ich sie fing, auch diese Pflanzen nicht selten. Pyroderces Argyrogrammos Z. Löw fing ein Ф bei Adirnas; Mann fand sie im Mai und Juni auf Berglehnen und Huth- weiden bei Brussa, und Johann sandte mir ein schlechtes Stück von Amasia ein. Butalis Obscurella Sc. «En juin sur les côteaux», voilà tout ce qu'il en dit Monsieur Lederer dans son travail sur son excursion lépidoptérolegique en Anatolie. Da ich die Art auch aus Serbien und von «Varna» (wohl Balkan) habe, mag sie wohl auch in Kleinasien vorkommen. In Lederer’s Samm- lung steckten keine Stücke von dort. 1387 = But. Seliniella Z.? Drei im Juni, wohl auf dem Caraman von uns gefangenen Stücke, 2 4, 1 9, rechne ich ziemlich sicher hierher; ebenso ein Stück aus Lederer’s Sammlung von Külek, das dort unter dem Namen «Simulatella m.» steckte. Wocke meint, diese Stücke könnten einer sehr nahen Art angehören, aber ich habe keine Lust, hier nech mehr Arten zu beschreiben. But. Subselinielle Hein. Vom 7 Mai bis Anfang Juni häufig bei Amasia, zuletzt auf dem Caraman, Die Stücke sind grösser als die Seliniella und stimmen mit den ungari- schen, nur sind sie weniger goldslänzend grün. Sonst weiss ich sie eigentlich nicht sicher von Seliniella zu unterscheiden, Die ФФ haben auch die beiden vorletzten Segmente am Bauch Schnceweiss. But. Fallacella Schl.? Einige Ende Mai und Anfang Juni bei Amasia gefangene Stücke, die ФФ auch mit gelblichem Bauch- Apicalfleck, scheinen mir etwas fraglich zu dieser Art zu gehören. | But. Aerariella HS.? «Im Juni Abends an Berglehnen gefunden» bei Brussa nach Mann. Da die von Lederer im Juni auf dem Bosz-dagh gefundene Aerariella von Stainton nicht als solche erkannt, sondern als Subaerariella beschrieben wurde, so dürfte es auch zweifelhaft sein, ob die Brussaer Aerariellu wirklich solche sind, Auch meine für Griechenland angegebenen Aerariella sind mir zweifelhaft, da sie ziemlich viel grösser als das Original dieser Art sind. “ Ви. Subaerariella Stt. Von Lederer im Juni auf Sca- biosa uud Helianthemum Blumen auf dem Bosz-dagh gefun- den und als Aerariella aufgeführt. Stainton beschreibt sie sehr kurz als Subaerariella, gibt aber leider durchaus nicht an, wodurch sie sich denn eigentlich von .Aerariella unter- scheidet. Er hat diesen grossen Fehler mit fast allen seinen Landsleuten gemein, die sehr selten bei nahen Arten die Un- terschiede angeben, was doch oft weit wichtiger als eine lange 25* jr <> N RT 3 4 — 388 — Beschreibung ist. Ich habe die vier Originale dieser Subaera- riella und ich glaube auch bestimmt in einer Aerariella aus Lederer’s Sammlung von Orechoviza das Herrich-Schäf- fer’sche Original dieser Art zu haben. Beide sehn sich sehr ähnlich; die Subaerariella ist auf den Vorderflügeln etwas weisslicher bestreut und sind dieselben nicht so grünglänzend. Auch ist die Bauchseite des Q bei Aerariella weisslicher grau als bei Subaerariella. But. Tenuisquamata Stgr. п. sp. Zehn vom 7—28 Juni von uns bei Amasia gefangene 44, wozu ich als etwas frag- lich ein am 25 Mai gefundenes © ziehe, liegen mir zur Be- schreibung vor. Grösse 14—16 mm. Vordertiügel matt grün- lich erzschillernd, mit weisslichen Schüppchen mehr oder min- der bestreut. Diese Art steht der Tabidella und Tenuivittella, besonders letzterer am Nächsten, und sollte letztere lieber bei Tabidella stehn, cbwohl sie Stainton nicht mit dieser, son- dern nur mit Bestigerella vergleicht und auch unterscheidet. Der weisse Mittelstrich ist aber nach den mir vorliegenden Originalen von Tenuivittella so rudimentär, dass er kaum in die Augen fällt, und besonders beim & erst durch Suchen mit der Loupe gefunden werden muss. Lange schwankte ich, ob nicht meine Tenuisquamata zu dieser Stainton’schen Art ge- höre, allein da bei keinem meiner Stücke in der tiefen Falte durch die weissen Schüppchen eine strichartige Zeichnung zu bemerken ist, auch der Ton der Vorderflügel etwas dunkler ist ete., so zweifle ich jetzt nicht an ihrer Artverschiedenheit. Grösse ist wie bei dieser Art, Tabidella und Seliniella. Der Grundton der Vorderflügel ist fast der von Seliniellu; da die- selben aber überall ziemlich gleichmässig mit weissen Schüpp- chen, wenn auch nur dünn, bedeckt sind, erscheinen sie mat- ter, mehr grau. Sie sind aber stets viel dunkler und grünli- cher als die зейг wenig grünliche, fast nur weissgraue Tabi- della, wodurch sie sich sofort von dieser sonst nahen Art un- terscheidet. Die Hinterflügel sind schwärzlich mit lichtergrauen Еее Fransen, fast grade wie bei Seliniella. Auch die Form der Flügel, Kopfbau und Hinterleib sind fast ganz wie bei dieser Art. Nur sind die männlichen Fühler wo möglich noch kür- zer, eigentlich gar nicht bewimpert, und der Afterbusch zeigt nicht so deutlich seitwärts abstehende Haarbüsche wie Dei Se- liniella, nur bei einigen Stücken stehn einige wenige Haare seitwärts ab. Sonst ist der ganze Hinterleib der 33 oben und unten dunkel glänzend wie bei Seliniella, während er bei Te- nuivittella unten lichtgrau, wie bei Tabidella ist. Auch alle Beine sind, was Stainton nicht erwähnt, bei dieser Art un- ten grau, während wenigstens die vorderen bei Tenuisquamata dunkel, die hintersten etwas lichter sind. Bei Seliniella sind alle noch dunkler stark erzschillernd. Das etwas (kaum) frag- liche © meiner neuen Art hat die Vorderflügel fast ebenso weisslich -(noch etwas mehr) bestreut. Der sehr dicke Hinter- leib ist oben dunkel, unten grauweiss wie bei Tenuivittella und Tabidella. Auch die Beine sind etwas lichter, mehr grau als beim &. Ebenso sind die beim & ganz schwarzen Palpen, beim Ф an der Basis weisslich und auch das Ende des zweiten Gliedes ist ganz schmal weiss geringelt, welches beides weder bei Tenuivittella noch Tabidella der Fall ist. Eigenthümlich sind auch noch die an dem längeren Basalgliede der sonst dunklen Fühler nach unten abstehenden weisslichen Haare oder Borsten, die ich, etwas kürzer, auch bei Tabidella 2 finde, während Seliniella und auch Tenuivittella $ keine Spur davon zeigen. But. Tenuivittella Stt. Ich führe diese in uuserem Cata- log weit später folgende Art schon hier auf, einmal aus be- reits oben erwähnten Gründen, dann weil ich es für ziemlich zweifellos halte, dass die von Mann im Juni Abends an Berglehnen als Tabidella aufgeführte Art, Tenuivittella waren. Stainton beschreibt seine Art nach einem bei Brussa gefan- genen Pärchen, zweiffellos von Mann, das er wahrscheinlich von Lederer erhielt, obwohl er es grade dies mal nicht er- — 390 — wähnt. Er erhielt aber alle andern von Kleinasien erwähnten Sachen durch Lederer nicht von Mann. Ich zweifle daher gar nicht, dass ein in Lederer’s Sammlung ohne Namen (un- ter weisser Namensetikette) steckendes Paar aus Brussa, zu dem Stainton’s kurze Beschreibung in jeder Beziehung stimmt, die Originale dieser Art sind. Da dieselben nun wirklich der Tabidella sehr ähnlich sehn, obwohl sie sicher eine andere Art bilden, so ist es gar nicht zu verwundern, wenn Mann sie als solche aufführt. Es wäre eher zu verwundern, wenn Mann auch die wirkliche Tabidella mit Tenuivittella zusam- men bei Brussa gefunden haben sollte, obwohl das Vorkom- men dieser in Dalmatien gefundenen Art für Kleinasien durch- aus nicht unwahrscheinlich ist. Vielleicht fand Mann auch einige Stücke der beiden folgenden neuen Arten, die der Ta- bidella fast noch ähnlicher sind. But. Tabescentella Stgr. n. sp. Das einzigste ganz frische & dieser Art fing ich im Juni mit der später zu beschreiben- den But. Anomaloptera auf dem Caraman zusammmen. Beim oberflächlichen Anschauen hielt ich (und auch Freund Wocke) es für das & der Anomaloptera, bis ich bei genauer Betrach- tung fand, dass letztere beide Stücke auch ganz dickleibige да, bei Flaviventrella stehend, sind. Grösse 16 mm. Bildung des Kopfes und Hinterleibs so wie Flügelform fast ganz wie bei Tabidella. Vordertlügel gröber beschuppt, mehr grüngrau; Hinterflügel etwas dunkler. Ich werde diese Art in der Be- schreibung meist nur von der sehr ähnlichen Tubidella tren- nen. Fühler bei Tabescentella etwas stärker, ganz kurz bewim- pert, dunkler. Palpen an der scharfen Kante nach unten fast schwarz, seitlich grau, an der Basis fast weisslich, Die vor- deren Beinpaare und hintersten Tarsen gelbgrau, die hinter- sten Schienen ganz weiss, oben lang gelb behaart; bei Tabi- della sind diese auch mit den andern Beinen gleichmässig weisslich gelb. Hinterleib dünn, seitlich zusammengedrückt mit nicht so starken Genitalien (Afterklappen) als bei Tabi- 091 — della 4. die bei meinen Stücken einen von oben nach unten (nicht seitlich) etwas zusammengedrückten Leib haben. Oben stechen die ersten fast ganz schwarzen Segmente grell von dem grüngrauen Thorax ab; nach hinten werden sie grau; bei Ta- bidella ist er oben ganz silbergrau. Die Bauchseite ist grau mit gelbweissem Afterbüschel, der sehr scharf gegen den obe- ren grauen absticht. Bei Tabidella ist sie fast gleichmässig grau wie die Oberseite, und der untere auch etwas gelbliche Afterbüschel sticht wenig vom oberen ab. Vorderflügel sind nun ganz entschieden gröber beschuppt, daher nicht so glän- zend wie bei Tabidella, grün(oliv-)grau, nicht silbergrau (staubgrau). Im Gegensatz dazu sind die Hinterflügel ganz ent- schieden dunkler, fast schwärzlich bei Tabescentella, mit etwas dunklergrauen Fransen, deren Basis eine lichtere gelbliche Li- nie zeigt. Dut. Paelopyga Stgr. п. sp. Von dieser gleichfalls der Tabidella ähnlichen Art fanden wir vier 44 am 10 Mai, 3 Juni, 25 Juli und 1 August. Später sandte mir Johann noch zwei verdorbene dd, von denen das eine am 26 April gefangen ist. Diese Art scheint also vom April bis August bei Amasia zu fliegen. Grösse 13—14 mm. Vorderflügel staub- grau mit weisslichen Schüppchen schwach bestreut. Hinterleib oben silbergrau mit lehmgelbem Afterbüschel, unten weiss. Pae- lopyga ist also kleiner als Tubescentella und Tabidella, mit etwas kürzeren, weniger spitzen Flügeln, die desshalb auch etwas breiter erscheinen. Die Vorderfiügel sind fast genau so grau wie bei Zubidella, aber (bei reinen Stücken) nicht so glänzend, weil sie mit weisslichen Schuppenhärchen, wenn auch nur sehr dünn bestreut sind. Die Hinterfiügel sind nur wenig Ча ег als die vorderen, mit langen, am Innenrand und nach aussen etwas gelblichen grauen Fransen. Thorax und Kopf, wie die Vorderflügel grau, Fühler etwas stärker als bei Tabi- della, äusserst kurz bewimpert. Die grauen Palpen sind nach innen und an der Basis mehr oder minder gelblich weiss, auch das — 392 — Ende des zweiten Gliedes ist ganz kurz licht. Beine grau silberglänzend, die hintersten Schienen gelblich weiss behaart. Der Hinterleib ist kürzer und dicker als bei Tabidella, etwas von oben nach unten flach gedrückt. Die Genitalien sind weit stärker entwickelt, unten wenig vortretend, lange nicht so stark wie bei Flaviventrella. Sie sind schmutzig lehmgelb und ste- chen sehr gegen den oben ganz silbergrauen Leib ab, zumal von vorne betrachtet. Die Bauchseite ist gelblich weiss, bei zwei Stücken fast ganz weiss. But. Flaviventrella HS. var. Asiatica Stgr. Diese Art scheint hinsichtlich der Färbung sehr zu variiren. Das in meiner Sammlung befindliche Original ist mit einem andern Wiener 4 ganz grüngrau, andere Stücke haben ganz dunkle, schwarzbraune Vorderflügel, andere sind mehr oder minder mit olivbraunen Schüppchen bedeckt. Meine 99. haben, was Zeller gar nicht erwähnt, fast alle ganz schwarze Hinterflü- gel, die zumal unten, mit Ausnahme des Innenrandes, auffal- lend kohlschwarz sind. Auch dem Discus der Vorderflügel theilt sich unten diese kohlschwarze Färbung meist mit. Die bei dem Original so auffallend gelbe Bauchseite ist nur noch bei einem meiner 64 so gelb, meist dunkler, zuweilen fast ganz dunkel erzfarben schillernd. Meine bei Amasia vom 10 Mai bis 2 Juni gefangenen 6 Stücke, die ich hierher rechne, ‚zeigen zum Theil wenige weissgelbliche Schuppen auf den Vorderfiügeln, die sogar bei drei Stücken eine weissliche undeutliche Längslinie ш der Falte bilden. Auch haben sie mit Ausnahme des einen Stücks alle einen schwachen bräunli- chen Erzglanz der Vorderflügel, den nur ein Paar Wiener Stücke noch schwächer zeigen. Die Bauchseite ist bei einem д fast ganz dunkel, beim andern heller, beim dritten auf den vor- letzten drei Segmenten ganz gelb. Bei den ФФ sind die vor- letzten 2—5 gelb, bei einem auch die vorderen зе gemischt. Auch haben sie alle mehr oder minder die kohlschwarzen Hin- terflügel der österreichischen ФФ. Wegen der braun schillern- а Cle den, weisslich bestreuten (fast eine Mittellinie bildenden) Vor- derflügel glaube ich diese Kleinasiaten als var. Asiatica be- zeichnen zu müssen, die möglicherweise doch noch als eine von Flaviventrella verschiedene Art erkannt werden kann. But. Anomaloptera Stgr. n. sp. Zwei am 21 und 29 Juni von mir auf dem Caraman gefangene ganz reine 46 und ein drittes vom Balkan aus Lederer’s Sammlung liegen mir zur Beschreibung dieser neuen interessanten Art vor. Grösse 15—16 mm. Kopf, Thorax und Vorderfiügel licht olivbraun, letztere mit gelblichen Schüppchen bestreut; Hinterflügel tief- schwarz. Leib oben schwarz, unten (gelb-) weiss. Flügelform und Hinterleibbildung (Genitalien) ganz wie die etwas kleinere Flaviventrella; auch sonst derselben (besonders denen mit hell- bestäubten Vorderflügeln) recht ähnlich. Kopf braun und gelb gemischt, die Stirn dunkler. Fühler ganz unbewimpert. Palpen ziemlich lang, hell, nur an der scharfen unteren (äusseren) Seite schwarz. Beine weisslich. Vorderflügel licht oliven- braun mit weisslichen Schuppen stark bestreut, daher denen der. Tabescentella ziemlich gleich gefärbt. Bei einem Stück bilden die weisslichen Schuppen in der Falte einen sehr ver- loschenen Längsstrich. Die oben fast kohlschwarzen Hinter- flügel mit schwarzen Fransen stechen sehr grell gegen die lichten Vorderflügel ab. Unten sind sie lichter, glänzend grau- schwarz, fast grade so wie die Vorderflügel hier. Auch der Hinterleib ist oben ganz schwarz, etwas metallglänzend, nur die unteren längeren Genitalien ragen weisslich hervor. Die ganze Bauchseite ist weiss mit etwas gelbem Anflug, bei dem Balkan-Stück vorragend gelblich. Der Bau des Hinterleibs und der Genitalien ist wohl genau so wie bei Flaviventrella. Der stark hervortretende Gegensatz der hellen Vordertlügel zu den kohlschwarzen Hinterflügeln trennt Anomaloptera sofort von Flaviventrella und allen anderen Duialis-Arten. Ви. Apicalis Z. Loew fing diese Art, wie es scheint, häufig im Mai bei Kellewish, im südwestlichen Kleinasien. gl In Lederer’s Sammlung steckten drei Stück Butalis aus Külek unter dem Namen «Simulatella m.». Das eine kleinere Stück war eine Seliniella, die andern beiden, ein Pärchen, halte ich bestimmt für Apicalis Z., da das 2 einen sehr starken, das & einen schwachen Kupferglanz in der Vorderflügelspitze zeigt. Beim Ф sind aber nicht bloss die beiden vorletzten Segmente an der Bauchseite des Hinterleibs gelb, sondern auch die vor- deren noch gelblich. Doch wie wir dies bereits bei Flavi- ventrella sahen, scheint diese Bauchfärbung nicht ein festes specifisches Merkmal für jede Art zu sein. 2 But. Senescens Stt. Ein am 11 Juni bei Amasia ge- fangenes © ziehe ich nur sehr zweifelhaft zu dieser mir zweifel- haften Art. Die dunkel glänzenden Vorderflügel sind kaum mit einigen lichteren Schüppchen bestreut, die sich aber auch bei zwei englischen Senescens (von Stainton an Herrich-Schäffer gesandt) durchaus nicht auffinden lassen. Der Bauch ist unten weiss, wie es Zeller und Wocke beschreiben. Desshalb kön- nen die früher ziemlich zahlreich von Heinemann aus Braun- schweig als fraglich erhaltenen Senescens keine solche sein, denn bei ihnen ist der Bauch der ФФ ganz dunkel, die Vorder- flügel freilich oft ziemlich stark weisslich bestreut. Ob diese Art zu dem von Wocke am Ende von Senescens (Heinem. Tin. p. 447) erwähnten Stück gehört, oder was es eigentlich ist, kann ich nicht sagen. But. Vagabundella HS. Ein am 28 Mai auf dem Cara- man gefangenes kleines @ scheint zweifellos zu dieser Art zu gehören. Wahrscheinlich, auch ein am 25 Mai daselbst gefan- genes grösseres und vielleicht auch еш dort am 3 Juli gefun- denes kleineres ©. Doch da Zeller die 9$ dieser Art nicht kannte und beschreiben konnte, ich auch merkwürdigerweise keine 44 hierzu fand, muss es zweifelhaft bleiben. Die beiden zuerst erwähnten ФФ sind am Bauch ganz dunkel, wie das © aus Lederer’s Sammlung, das mit dem & aus Fiume wahrschein- lich Herrich-Schäffer bei seiner viel zu kurzen Beschreibung — 395 — als Original vorlag. Das zuletzt gefangene kleinste Stück ist so gross wie die dalmatinischen Stücke, hat aber einen fast srauen Bauch, besonders auf den beiden vorletzten Segmenten; vielleicht gehört es zu der mir in Natur unbekannten Grava- tella Z. Auch Mann gibt Vagabundella als im Mai und Juni bei Brussa gefunden an. Erst eine spätere Monographie dieser sehr schwierigen Gattung nach einem weit reicheren Material, wie es Zeller zu Gebot stand, kann vielleicht hier einst Aufklärung geben. But. Basistrigella Stgr. n. sp. In Lederer’s Sammlung steckten unter Potentillae drei Stück aus Magnesia, die ganz sicher keine solchen sind, und die ich hier als.neue Art be- schreibe. Eigentlich sollte die Art zu der Abtheilung À. 6. mit gezeichneten Vorderflügeln stehn, allein das eine Stück hat den weissen Basalstrich nicht, und Potentillae, die zuweilen auch ähnliche Zeichnung hat, müsste dann auch zu A. 6. ge- setzt werden. Grösse der Basistrigella etwa 12 mm. Vorder- Васе] fast glanzlos schwarz mit dünnem scharfen weisslichen Strich in der Falte von der Basis bis über Из der Flügellänge; 2 mit weissem Bauchfleck auf den vorletzten Segmenten. Ва- sistrigella ist also etwa so gross als Potentillae, hat aber fast ganz glanzlose schwarze Vorderflügel ohne aufgestreute weisse Schüppchen. In der Falte steht bei einem Paar ein scharfer feiner weisser Strich, der spitz hinter 1/з der Flügellänge endet. Er ist viel schärfer als ähnliche zuweilen bei Potentillae auf- tretende, nur locker oben aufgestreute Striche, und aus ganz festsitzenden Schuppen gebildet, Bei dem dritten Stück, einem д, fehlt er ganz, oder ist nur eben durch einige hellere Schup- pen angedeutet. Das © hat nach innen weisslich gesäumte Flügeldecken, die sich strichförmig über den Halskragen (Pro- thorax) bis zu der Fühlerspitze fortsetzen. Bei den 44, be- sonders dem mit dunklen Flügeln, sieht man hinter den Fühlern und am Prothorax auch deutliche weissgelbe Schuppen an dem sonst ganz schwarzen Kopf, dessen Fühler und Palpen Е denen von Potentillae ganz ähnlich gebildet scheinen. Auch Beine und Leib (bei einem & fehlend) sind ganz schwarz, etwas erzglänzend; nur hat das © an den beiden vorletzten und etwas auf dem dann folgenden Segment unten einen weiss- gelben Flecken, den Potentillae 2 nie hat. Sonst ist der Hinter- leib, besonders auch die Genitalien, dem der Potentillae fast gleich gebildet. Schliesslich finde ich noch unter meinen But. Emichi ein ganz schlechtes ©, das mir Krüper aus Smyrna sandte und das auch zweifellos zu Dasistrigella gehört. Es hat auch den deutlichen weissen Basalstrich der Vorderflügel und ferner deutliche Spuren des von der Fühlerbasis bis Ende der Flügeldecken verlaufenden weissen Striches, so wie den weissen Bauchflecken. But. Gravatella Z. «Im Juli Abends an Berglehnen vor- kommend» bei Brussa nach Mann. Ich ziehe hierher lieber das am 3 Juli von mir auf dem Caraman gefangene, bei Va- gabundella bereits erwähnte kleine 2 mit weisslicher Bauch- seite, wenn auch nur fraglich. But. Platypyga Stgr. n. sp. Zwei auf dem Caraman gefangene 44, das eine etwas abgeflogene am 18 Juni, nöthi- gen mich wegen des fast grade abgestutzten Hinterleibes zur Aufstellung einer neuen Art. Grösse 9—10 mm. Schwarz, Vorderflügel mit weisslichen Haarschuppen bestreut. Hinter- leib am Ende. fast grade abgestutzt mit zwei seitlich abste- henden Haarbüscheln. Diese kleine Art hat etwa die Flügel- form der Potentillae oder Vagabundella, bei denen sie auch am Besten steht. Ihre schwarzen mit weissen Schuppenhaaren dünn bestreuten Vorderflügel, die nur in der Spitze etwas dichter stehn, sind der bei Senescens erwähnten, mir von Heinemann als solche gesandten Art ganz älnlich. Bei dem kleineren Stück fehlen aber diese weissen Härchen fast ganz (wohl abgetlogen), so dass Wocke darin eine fragliche Paulella sah. Das erlaubt nun aber die Form des Hinter- leibes gar nicht, denn derselbe ist kurz, ziemlich dick und — 397 — nach hinten fast grade abgestutzt. Seitwärts stehn zwei kurze Haarbüschel ab und von hinten betrachtet bildet er bei beiden Stücken eine trichterförmige, etwas ovale Vertiefung. Bei keiner mir bekannten Butalis kommen auch nur ähnliche Geni- talien vor, wesshalb ich keinen Anstand nehme, diese sonst so unscheinbare Art als neue aufzustellen. Die nach unten er- weiterten seitlichen Haarbüschel sind nach innen und unten braungelb. Die Bauchseite selbst, besonders die hintersten Segmente, sind mit gelben Schüppchen bestreut. Der dunkle Kopf und die Beine sind denen bei Vagabundella ganz ähn- lich und bieten nichts Nennenswerthes dar. But. Punctivittella Costa. Mann gibt diese Art als im Mai und Juni an Berglehnen und auf Bergwiesen bei Brussa vorkommend an. Auch bei Amasia gibt er sie als Anfangs Juni einzeln an Berglehnen gefangen an. Ob die Stücke von Amasia nicht zu der folgenden, etwas ähnlichen neuen Art ge- hört haben, ist mir fraglich. Das Vorkommen der Punctivit- tella in Kleinasien ist mir gar nicht fraglich, da ich typische Stücke aus Macedonien und Dalmatien habe und die var. Con- fluens überall in Griechenland sich findet, But. Zelleri Stgr. п. sp. Wir fanden 7 Stück dieser ausgezeichneten neuen Art bei Amasia, das erste am 16 Mai auf dem Burgberg, die andern bis Mitte Juni meist auf dem Caraman. 5 44 sind frisch, 1 4 und 1 2 dagegen schlecht, abgeflogen. Ich benenne diese Art dem hochverdienstvollen Mono- graphen dieser schwierigen Gattung, Herrn Professor Zeller, zu Ehren. Grösse 12—13 mm. Schwarz, Vorderflügel mit scharfer, weisser Mittellängslinie bis “/5 der Flügellänge und weisslichem Fleck in der Spitze. Schulterdecken und der daran stossende Theil des Prothorax und Kopfes bis zu den Fühlern weiss gestreift. But. Zelleri steht der etwas kleineren Emicht Anker am Nächsten, weit näher als der etwas grösseren und etwas dunkleren Punctivittella. Bei der grade nicht sonder- lich guten Beschreibung der Emichi von Anker muss ich hier — 398 — nur auf ein Versehn aufmerksam machen. Anker sagt, dass «der bei den nächstverwandten Arten (Knochella, Heinemanni und Punctivittella) vorhandene, mit dem Längsstreif gleich gefärbte Punktfleck am Hinterrande bei beiden Geschlechtern dieser Art gänzlich fehlt». Das ist nun in der That eigent- lich der Fall, da der weisse Längsstreif hier diesen Punkt- fleck absorbirt, allein Emichi hat fast stets ganz in der Spitze einen kleinen weisslichen Fleck oder Längswisch, zuweilen strichförmig und ganz deutlich. Es ist mir kaum denkbar, dass dieser bei den vier Exemplaren, nach den Anker beschrieb, ganz gefehlt haben sollte, denn bei 9 an derselben Lokalität von Anker gefangenen mir tibersandten Stücken ist er stets, wenn auch bei einem Stück nur sehr rudimentär, vorhanden. Dahingegen fehlt er bei einem meiner beiden amasinischen Emichi ganz, ebenso bei einer von Christoph bei Schahrud (Nord-Persien) gefangenen Emichi. Bei Zelleri ist er nun stets und zwar sehr deutlich als weisser Apicalwisch (strich- artiger Punkt) vorhanden, der aber immer noch reichlich einen Millimeter weit vom Ende des weissen Mittellängsstriches ge- trennt ist. Dieser beginnt hart an der Basis, ist ziemlich breit (nur bei einem Stück etwas schmäler), reichlich so wie bei Punctivittella, stets sehr scharf begrenzt und endet fast gleich breit, etwa bei “/5 der Flügellänge, da wo bei Puncti- vittella der weisse Punkt steht (also wohl am Schluss der langen Mittelzelle). Die Grundfarbe ist schwarz mit etwas olivgrünem Anflug, dunkler als bei Æmichi, nicht ganz so dunkel als bei Punctivittella; am Kopf unmittelbar hinter den Fühlern beginnt ein breiter weisser Querstrich, der sich über den Prothorax bis an’s Ende der Flügeldecken hinzieht und also etwa dort endet, wo gleich dahinter auf den Vorderflügeln der weisse Mittelstrich entspringt. Dieser weisse (natürlich an jeder Seite) Querstrich findet sich bei keiner der nächst- verwandten Arten, und wenn Anker bei Emichi sagt «Kragen weisslich beschuppt>, so kann er damit nur die sehr wenig 59: — hervortretenden weisslichen Haare (Schuppen) am Hinterrande des Kopfes meinen, denn der eigentliche Kragen (Prothorax) ist bei allen meinen Emichi dunkelbraunschwarz. Dieser weisse Querstrich findet sich, aber viel schwächer und dünn, bei den ФФ meiner basistrigella; bei Zelleri sind fast die ganzen Schulter- decken bis auf den äussersten (untersten) Theil weiss. Die Hinterflügel sind fast genau so schwarz wie bei Punctivittella, die Fransen etwas lichter in’s Graue spielend. Die Unterseite aller Flügel ist ganz schwarz, etwas glänzend wie bei den nahen Arten; die Form derselben fast ganz wie bei Puncti- vittella, vielleicht etwas schmäler. Der Kopf ist mit Aus- nahme des weissen Strichs hinter den Fühlern schwarz, nur die Palpen sind ganz an der Basis (erstes Glied) weisslich und nach aussen und innen mit weisslichen Schuppen ziemlich stark gemischt Sie scheinen etwas länger als bei Punctivittella zu sein; auch die Fühler des 4 dürften ein wenig stärker sein, doch kann dies täuschen. Die Beine sind dunkel erzglänzend, nach innen etwas gelb beschuppt. Der Hinterleib ist ähnlich wie bei Punctivittella (und Einicht), etwas flach von oben nach unten, mit ziemlich starkem, oben und unten deutlich geschiedenem Afterbüschel der 44, wenn auch nicht ganz so weit getrennt wie meist bei Punctivittella 6. Die Oberseite ist glänzend schwarz, die Bauchseite beim & mehr oder min- der mit gelbweissen Schuppen gemischt, der Afterbüschel hier ganz gelblich, daher vom schwarzen oberen scharf geschieden. Beim © sind die drei vorletzten Segmente ganz weisslich, die andern nur theilweise; das Endsegment trägt einen Kranz gelber Haare unten; der Legestachel ragt ziemlich lang braun hervor. But. Emichi Ank. Der Butalis reiche Caraman lieferte uns am 7 und 21 Juni zwei frische Stücke dieser Art, die mit den ungarischen ganz übereinstimmen, nur fehlt dem erst- gefangenen Stück (beides 44) der weissliche Apicalfleck ganz. Näheres über diese Art bitte ich bei der vorigen nachzulesen. — 400 — But. Flabella Mn. Von dieser prachtvollen Art klopfta ich das erste Stück am 14 Juni aus einer Hecke im Kerasdere. Nur dort fanden wir diese Art, und zwar am 19 und 22 Juni klopften Emil und Johann aus Dornhecken dort eine grössere Anzahl, aber nur sehr wenig ФФ. Diese, bisher unbeschrieben, sind etwas kleiner und weit dunkler, prachtvoll violett-stahl- blauschwarz. Mann fand seine drei 44 vom 5—7 Juni bei Amasia, wohl sicher auch im Kerasdere. Lederer fand sie auf einer Umbelliferen- Art im Juni bei Gineo (Anatolien). Lederer und Haberhauer fanden sie auch im Taurus; letz- terer auch bei Hankynda, Südost-Caucasus und Hadschyabad in Nord-Persien. But. Restigerella Z. Am 29 Juni fing ich das einzigste frische & auf dem Caraman. Es kommt europäischen Stücken ganz gleich. But. Chenopodiella Hb. et var. (ab.) Obscura Stgr. Von drei bei Amasia gefundenen Chenopodiella gehören 2 (das eine vom 15 Mai) der dunklen Form (Obscura Stgr.) an, das andere, am 27 Juni gefundene Stück ist wie ein Stück von Haberhauer aus dem Taurus eine typische Chenopodiella. Mann fand sie im April bei Amasia und im Mai an Mauern bei Brussa um Chenopodium nicht selten. But. Dissimilella HS. «Im August Abends an Berglehnen einzeln vorkommend» bei Brussa nach Mann. But. Caramani Stgr. n. sp. Es ist wohl nur eine Pflicht der Dankbarkeit, wenn ich diese von Ende Mai bis Mitte Juni auf dem Caraman häufig gefundene kleine Art nach dieser herrlichen Hochebene, die uns die meisten .Butalis lieferte, benenne. Ich ketscherte sie meist Vormittags von niederen Kräutern ab. Gröse 111/2—13 mm. Vorderflügel dunkel oliv- braun (graubraun) mit einer weisslichen Mittellängslinie, in der drei schwarze Punkte stehn. Hinterleib, verhältnissmässig lang, oben schwarz, unten ganz weiss beschuppt. Diese neue Art steht wohl am Besten bei der etwa gleich grossen Cica- — 401 — della. hat aber nicht so weiss gezeichnete Vorderflügel und unterscheidet sich sofort durch die drei schwarzen Punkte т der weissen Längsmittellinie, welche der Cicadella stets fehlen. Die Grundfarbe der Vorderflügel ist ein ganz ähnliches dunkles Olivbraun. Bei den meisten Stücken ist die durch drei dicht hintereinander stehende längliche schwarze Punkte (Strichelehen) unterbrochene weisse Mittellinie sehr deutlich. Dieselbe be- steht eigentlich nur aus weissen Punkten, beginnt ganz fein an der Basis, wird schon bei '/5 der Länge vom ersten schwar- zen Strichelchen unterbrochen, oder begrenzt denselben nur noch ganz fein nach oben. Dann tritt sie als weisser Längs- strich zwischen dem ersten und bald folgendem zweiten, und am stärksten meist zwischen diesem und dem dritten auf, wo sie etwa bei ?/: der Flügellänge ihr Ende erreicht. Zuweilen obliterirt sie sehr, namentlich geht sie auch durch Abtliegen verloren, und habe ich einzelne ziemlich frische Stücke, wo das Weiss fast ganz fehlt. Die schwarzen Strichelchen treten aber auch dann noch mehr oder minder deutlich hervor, und Jassen mich ein soleh fast ganz dunkles Stück (das Wocke für eine fragliche Denigratella ansah) als eine (auch etwas abgeflogene) Caramani erkennen. Hinter dem drtten schwar- zen Strich zeigen die meisten Stücke noch etwas schräg darüber einen kleinen schwarzen Punkt vor der Flügelspitze, die mei- stens stärker mit weisslichen Haarschuppen bestreut ist. Sonst treten diese besonders nur noch am Vorderrande auf. Die recht schwarzen Hinterflügel haben lichtere graue Fransen. Der etwas erzfarben schillernde Kopf ist fast ebenso gebildet wie bei Cicadella. Die Palpen sind besonders an der Basis und nach innen, öfters überwiegend, weissgelb. Die Beine sind stark weissgrau gemischt. Der Hinterleib ist besonders bei den 99 auffallend lang, etwas von oben nach unten zusammen- gedrückt, bei einigen 58 sogar recht stark, Der untere Theil des männlichen Genitalapparats, weisslich behaart, ist länger als der obere, und ragt unter demselben als ein kleiner weiss- HORS NE REX: 20 AU — 402 — grauer Afterbusch stets deutlich hervor. Sonst ist die Ober- seite des Hinterleibs matt glänzend schwarz, die untere aber bei beiden Geschlechtern fast ganz weissgrau, zuweilen in der Mitte beim © bräunlich. But. Subfasciata Stgr. n. sp. Wir fanden hiervon vier 44 bei Amasia, eins am 15 Juni und eins am 29 Mai ge- fangen, welches letztere ich aber nur zweifelhaft zu den drei andern mir typischen Stücken dieser kleinen Art rechne. Grösse 9—10 mm. Vorderfiügel kurz und breit, braunschwarz mit weisslichen Schuppen bestreut, die hinter der Mitte und vor der Spitze zwei undeutliche Halb-Querbinden erzeugen. Diese kleine Art steht auch wohl am besten bei Cicadella oder der noch kleineren Siccella, ist aber kurz- und breitflügeliger, be- sonders als letztere. Die Vorderflügel sind vorwiegend dunkel, braunschwarz mit lichteren weisslichen oder gelbbräunlichen Schüppehen mehr oder minder bestreut. Diese bilden bei ?/s _ der Fügellänge am Innenrand eine undeutliche ziemlich breite Halbbinde (alias Innenrandsflecken), eine zweite schmälere, aber ebenso undeutliche bilden sie kurz vor dem Aussenrande. Bei dem am 29 Mai gefangenen Stück treten beide gar nicht auf, obwohl die Flügelspitze ziemlich stark mit weisslichen Schup- pen bestreut ist, während der vorliegende Theil fast ganz schwarz (vielleicht durch Abfliegen) ist. Die Fransen sind etwas lichter grau. Die Hinterflügel sind grauschwarz mit lichteren Fransen, fast ganz wie bei Cicadella. Kopf dunkel, etwas metallglänzend, Fühler vielleicht etwas dicker als bei Cicadella, Palpen weisslich, nur das Endglied nach aussen ganz dunkel. Der Hinterleib ist ähnlich wie bei Cicadella, auch die Genitalien, oben ganz dunkel, unten silberweiss (oder weissgrau) beschuppt, ebenso die Beine, besonders an den Hüften und Schenken. Nach oben sind sie, besonders die hintersten (sonst gelb behaarten) Schienen und Tarsen schwarz- grau. Das fragliche & hat einen etwas kürzeren dickeren Leib, und der obere Afterbusch ist vom unteren etwas weiter — 403 — entfernt, was aber zufällig sein kann. Keine andere kleine Butalis-Art zeigt diese, wenn auch nur sehr verloschene quer- bindenartige Zeichnung, wesshalb sie mit keiner bekannten zu verwechseln ist. Eine oder gar zwei neue Arten, die ich von Christoph aus Nord-Persien habe, haben zwei vollständige, weiter von der Spitze abgerückte weissliche Binden, wesshalb sie auch nie mit dieser Subfasciata zu verwechseln sein werden. But. Canescens Stgr. п. sp. Wir fanden 5 Stücke (1 д, 4 QQ) dieser interessanten neuen Art bei Amasia, zwei am 23 Juli, wie ich glaube Abends bei der Laterne im Kerasdere. Grösse 11—13 mm. Ganz milchweiss, Vorderflügel ziemlich lang und schmal mit sehr verloschenem schwarzen Punkt vor der Spitze. Diese kleine ganz milchweisse Art steht allen bekannten Butalis ganz fern. Das Weiss hat einen leisen An- flug von Gelb oder Grau. Die Flügel sind lang schmal und ziemlich spitz. Die vorderen haben besonders an der Spitze eingestreute graue Schüppchen, ein Stück auch ziemlich viel Grau auf der ganzen Flügelfläche, eins dagegen fast ganz ohne alle graue Beimischung. Alle zeigen aber vor der Spitze, etwa grade in der Mitte der Flügelbreite bei 5/6 ihrer Länge, ein nur sehr wenig auffallendes (verloschenes) rundes schwarzes Pünktchen. Bei den an der Spitze etwas grau gemischten Stücken fällt dies noch weniger auf. Die Fransen sind an der Flügelspitze etwas grau, sonst weiss. Die Unterseite ist im Discus grau angeflogen; ebenso sind die Hinterflügel ganz wenig grauweiss mit etwas gelblich glänzenden weissen Егапзеп. Kopf, Thorax, Beine und Hinterleib sind weiss, mehr oder min- der hier und da gelb oder grau angeflogen. Die Scheitelhaare hängen ziemlich über die Stirn herüber. Das Basalglied der Fühler, die fast 3/4 der Flügellänge haben, trägt nach unten einige Haare oder Borsten. Die Palpen sind etwas kürzer als bei Cicadella, meist nur nach vorn, nicht nach oben gerichtet. Der Hinterleib ist bei den ФФ etwas platt von oben nach unten, bei dem & stark platt mit weit längerem weissen After- 26* — 404 — büschel (Genitalien) als bei Cüicadella. But. Canescens ist keiner bekannten Art auch nur ähnlich, denn die mir in Natur un- bekannte Albidella Stt. muss der Beschreibung nach grösser und dunkler sein, hat ausserdem auf den weisslichen Vorder- flügeln einen dreieckigen grauen Dorsalfleck und eine dunklere Flügelspitze mit lichtem Centrum. Der Färbung nach am Achnlichsten ist eine Art, die ich in einem schönen & von Christoph aus Schahrud (Nord- Persien) erhielt. Diese zunächst viel grösser, 18 mm., hat lange, schmale spitze Flügel, etwas schmäler als But. Produc- tella. Die Vorderflügel sind auch fast zeichnungslos weiss, aber mit einem gelblicheren Ton als bei Canescens. Nur bei genauer Betrachtung bemerkt man bei ‘/; und gegen die Spitze hin einige kleinere gelbgraue Flecken auf denselben, von denen einer vor der Spitze an den schwärzlichen Punkt bei Canescens erinnern kann, und auch fast allein mehr in die Augen fällt. Die Fransen, besonders auch der lichtgrauen Hinterflügel, sind gelblichweiss, ebenso der Kopf. Die Fühler sind ganz kurz bewimpert, das dicke Basalglied trägt nach unten eine Reihe ziemlich langer Borsten. Die nach oben ge- richteten Palpen sind ungefleckt. Die Beine und der Hinter- leib sind fast rein weiss, besonders letzterer am Bauch. Die Genitalien sind ausserordentlich stark entwickelt, am unteren Ende sind sie mit einem lang hervorragenden weissen After- busch bekleidet. Oben erkennt man zwei lange hornige, nach hinten verdickte Fortsätze, deren Enden sich in den unteren Afterbusch verstecken, und die oben an der Basis nur mit einem ganz spärlichen weissen Haarbusch (der vielleicht etwas abgeflogen sein kann) bekleidet sind. Ich nenne diese interes- sante neue Art Dut. Satyrella. Eine andere neue Butalis besitze ich in einem Ф von Had- schyabad (Nord-Persien) aus Lederer’s Sammlung. Es ist ziemlich so gross wie Satyrella, etwas über 17 mm., hat ebeuso schmale, aber fast noch spitzere Vorderflügel. Dieselben sind — 405 — weiss und grau gemischt (gewölkt). In der Längsmitte steht um die Falte herum ein eigenthümlicher weisser Längsfleck, der ganz spitz hinter !/ der Flügellänge endet. Er verbrei- tert sich etwas nach seiner Hälfte plötzlich dreieckartig nach unten und läuft dann ganz spitz zu. Besonders auf dem lin- ken Vorderflügel sieht er durch einen spitzen Winkel, den die graue Färbung beim Anfang der Verbreiterung macht, ganz wie ein Widerhaken aus. Natürlich tritt er wegen der sehr weisslichen Bestäubung der wohl eigentlich aschgrauen Vor- derflügel nur sehr wenig hervor. Die Hinterflügel sind licht- grau, mit gelblichgrauen Fransen. Der Kopf ist gelbgrau; das dicke Fühlerbasalglied, wie bei der vorigen Art, nach un- ten mit ziemlich langen weisslichen Borsten besetzt. Die lich- ten Palpen sind matt dunkel geringelt. Die vorderen Beine nach unten dunkel, die hintersten weisslich. Der Hinterleib oben graugelb, unten fast rein weiss. Das letzte Segment, sehr lang, zeigt nach unten eine bei einem Einschnitt begin- nende, Längsfurche; der behaarte Legestachel ragt ziemlich lang hervor. Jedenfalls werden bei dieser Art, die ich Matronella nenne, die männlichen Genitalien auch sehr stark entwickelt sein, wie bei der vorigen, der sie wohl nahe steht, aber des- sen @ sie kaum sein kann. Paucalia Leuwenhoekella L. Mann fand sie im Mai nicht selten auf Huthweiden und Berglehnen bei Brussa, und Ende April an Berglehnen nicht selten bei Amasia, von wo ich kein Stück erhielt. Endrosis Lacteella Schiff. «Im April im Zimmer» in Brussa von Mann gefunden. Cosmopteryx Scribaiella Z. «Im Juni einzeln auf Disteln in Gebüschen gefangen» bei Brussa von Mann. Ich besitze eine Cosm. Schmidiella aus Hadschyabad (Nord-Persien). DBatrachedra Ledereriella Z. «Im Mai aus Hecken ge- scheucht. Selten» bei Brussa nach Mann. — 406 — Antispila Pfeifferella Hb. «Im Mai in den Nachmittags- stunden bei Sonnenschein auf wilden Rosen geschwärmt» bei Brussa nach Mann. Ich erhielt von Krüper nur die kleinere Treitschkeella in mehreren Stücken aus Macedonien (Saloniki). Stephensia Brunnichiella L. «Im Mai um Eschen in den Abendstunden geflogen» bei Brussa (Mann). Elachista Albifrontella Hb. «Im Mai in Gebüschen und den Rändern der Gebüsche auf Gras fliegend> bei Brussa nach Mann. El. Atrisquamosa Stgr. п. sp. Das einzigste ganz frische & dieser eigenthümlichen kleinen Art fingen wir am 28 Juni Abends bei der Laterne im Kerasdere. Grösse 7 mm. Kopf weiss, Fühler geringelt. Vorderflügel grauweiss mit schwar- zen Schuppen, zumal in der Spitze dicht bestreut, weisslichem Innenrandsfleck und Halbbinde vor der Spitze. Diese kleine Art steht vielleicht am besten bei Humilis oder Reuttiana, unterscheidet sich aber von diesen und andern durch die mit tiefschwarzen Schuppen bestreuten, mehr weisslichen als grauen Vorderflügel. Besonders fallen dieselben in der Spitze und in den weisslichen Fransen, zum Theil als dunkle Theilungslinie dicht vor dem Ende derselben auf. Etwa in der Mitte sitzt am Junenrand ein weisslicher Längsfleck, fast als Halbquer- binde auf. Auf dem rechten Flügel, wo er am meisten her- vortritt, scheint er in der Mitte einen Winkel nach aussen zu bilden, doch mag dies durch Abreiben der schwarzen Schup- pen hervorgebracht werden. Deutlicher tritt am Vorderrande kurz vor der Spitze eine fast den Aussenrand erreichende weissliche Querbinde auf, die jedenfalls nicht aus zwei weiss- lichen Gegenflecken, wie bei Humilis u. a. besteht. Die Hin- terflügel sind etwas dunkler grau als bei Низ (2) mit et- was lichteren gelbgrauen Fransen. Der Kopf ist weiss, die Fühler sehr deutlich hell und dunkel geringelt. Die Palpen haben das zweite Glied nach aussen dunkel, nur an der Spitze weiss, das weissliche Endglied ist in der Mitte etwas dunkler — 407 — geringelt. Zu verwechseln ist diese ziemlich für sich stehende Art mit keiner bekannten Ælachista. El. Incanella HS. Ich fing ein etwas abgeflogenes 6 am 27 Mai im Tschirtschirthal, das wohl nur zu dieser Art ge- hören kann. Mann fing sie im Mai еше Abends an Berg- lehnen bei Brussa. El. Griseella Z. Ich brachte drei am 3 und 10 Mai an den Anhöhen hinter unserem Hause gefangene frische Stücke von Amasia mit. Mann fing sie im Mai Abends in jungen Gebüschen bei Brussa. El. Dispositella Frey. «Im Juni Abend an Berglehnen» bei Brussa nach Mann. El. Melancholica Frey. Ein am 10 Mai von Emil hinter unserem Hause gefangenes ganz frisches 2 hielt ich un- bedenklich für еше Cingillella,;, Wocke bestimmte es mir aber ebenso unbedenklich als Melancholica Frey, von der er ja die Originale aus Brussa besitzt. Сид Йа ist zwar mit ähn- lichen Arten früher öfters verwechselt; so steckten in Lede- rer’s Sammlung Taeniatella aus Braunschweig als Cingillella. Durch den Ankauf der Herrich-Schäffer’schen Sammlung erhielt ich die beiden unzweifelhaften Originale dieser Art (das eine trägt noch den von Fischer geschriebenen Zettel «Juni Juli. Laaer Wed.»), die freilich kleiner und etwas anders als meine amasiner Melancholica sind. Ich glaube aber doch, die von Mann als Cingillella aufgeführte Art, die er im Mai bei Brussa, Ende April bei Amasia fand, mit ziemlicher Sicherheit hierher ziehen zu müssen. El. Cinctella Z. «Im Mai einzeln aus Eschenhecken ge- scheucht» bei Brussa nach Mann. El. Revinctella Z. «Im Mai einige an Berglehnen gefangen» bei Brussa nach Mann, El. Gangabella Z. «Im Juni einige um Hecken gefangen» bei Brussa nach Mann. — 408 — El. Zonariella Tgstrm, «Im Mai um junge Eschen» bei Brussa nach Mann. El. Cerusella Hb. «Im Mai an Wiesenrändern auf Grä- seru> bei Brussa nach Mann, El. Pollinariella Z. «Im Mai an Wiesenrändern nicht selten» bei Brussa nach Mann. Ob alle diese Arten, so wie manche der folgenden ganz richtig bestimmt waren, muss bei der oft grossen Aehnlichkeit einzelner Arten doch wohl frag- lich bleiben. Wie verschieden hier die Ansichten sind, mag grade diese Art beweisen; denn ein von uns am 24 Mai auf dem Caraman gefangenes frisches 4, welches ich an Freund Wocke zur Einsicht sandte. hielt derselbe für Disertella. Ich halte es jetzt, nach genauem Vergleich mit Frey’s Beschrei- bungen beider Arten, wie auch mit meinen Sammlungsstücken für eine unbedenkliche Pollinariella, besonders auch der fast ganzen weisslichen Hinterflügel wegen, die bei Disertella stets viel dunkler sind. El. Disertella НЗ. Der unermüdliche Mann gibt auch diese Art als im Mai in jungen Gebüschen bei Brussa ge- fangen an. | El. Rudectella Stt. Im April und Mai auf Berglehnen bei Brussa, Ende April an solchen Abends bei Amasia von Mann gefunden. El. Rufocinerea Hw. «Im April auf Berghuthweiden» bei Brussa nach Mann, Ich habe die Art auch von Krüper aus Macedonien erhalten. El. Disemiella Z. Zwei Stücke dieser Art, das eine ganz frisch, fing ich am 24 Mai auf dem Caraman. El. Dispilella Z. «Im Mai Abends an Berglehnen» bei Brussa nach Mann. El. Chionella Mn. Ein am 19 Mai im Kerasdere ge- fangenes © gehört wohl sicher zu zwei 44 aus Amasia, die in Lederer’s Sammlung steckten, und die von Mann, von Mitte bis Ende April an Berglehnen bei Amasia gefangen, — 409 — demselben wohl auch zu seiner überaus kurzen Beschreibung vorlagen. Mann sagt nur, dass Chionella halb so gross wie Argentella sei, rein kreideweisse Vorderflügel und etwas dunklere Hinterflügel habe, Er hätte noch hinzufügen müssen, dass die Vorderflügel einen starken Seidenglanz haben, wie-ihn Argen- tella nie zeigt, denn dies scheint mir mit der Grösse das ein- zigste fassbare Unterscheidungsmerkmal beider Arten, auf deren wirkliche Artverschiedenheit ich durchaus nicht schwören will. Auch ein etwas geflogenes Stück aus dem Taurus von Haber- hauer muss nach dem starken Glanz der Vorderflügel hierher gerechnet werden. Am Meisten spricht noch das Zusammen- vorkommen der Chionella mit Argentella für deren Artrechte. El. Argentella CI. Am 10 Mai fing Emil ein frisches & hinter unserem Hause, das ich zweifellos zu dieser Art ziehe. Auch Johann sandte mir später ein gleiches mit nur einem Vorderfiügel von dort ein. Haberhauer sandte ein Stück aus dem Taurus, das ich auch hierher rechne, obwohl es fast ganz weisse Hinterflügel hat. Die beiden Amasiner haben dagegen recht dunkle Hinterflügel, sicher ebenso dunkel als die amasiner Chionella. Die Hinterflügel variiren aber auch bei deutschen Stücken fast ebenso, und auch die Vor- derflügel sind bei den drei kleinasiatischen rein weiss, aber ohne starken Glanz. Auch bei deutschen Stücken sind sie nicht immer gelblich angeflogen, sondern öfters rein weiss. Loew fing ein & bei Carajasu, Mann fand die Art im Mai und Juni. auf Berglebnen und Wiesen bei Brussa. El. Festicolella Z. Ein von uns am 27 Juni Abends bei der Laterne im Kerasdere gefangenes Stück stimmt hinsichtlich der Grösse (9 mm.), der gelbweissen Färbung und schmalen spitzen Hinterflügel so völlig mit den Zeller’schen von Glogau überein, dass ich es ganz unbedenklich hierher ziehe. El. Deceptricula Stgr. п. sp. Viel Kopfzerbrechens machten mir drei Stück, von denen ich das @ am 14 Mai im Keras- dere, das еше & am 24 Mai auf dem Caraman, das andere — 410 — wohl auch dort fing. Grösse eirca 11 mm. Vorderflügel schmal, weiss, mit zwei kaum erkenntlichen dunklen Pünktchen am Ende der Falte und vor der Spitze. Diese Deceptricula ist etwas kleiner und so auffallend viel schmalflügeliger als Argen- tella, dass selbst ich hierauf dies Mal grosses Gewicht legen muss; sie ist grösser und hat nicht ein so gelbliches Weiss als Festicolella. Und doch steht sie bei diesen Arten wohl besser als bei der Dispilella, wohin sie eigentlich der beiden dunklen Pünktchen wegen sonst wohl gestellt werden müsste. Auch ist das Weiss der Vorderflügel ganz leicht grünlichgelb angeflogen, wenn auch nicht so stark wie bei Dispilella, namentlich auch nicht so gelb. Beim 9 steht ziemlich deutlich am Ende der Falte, etwa bei °/, der Innenrandslänge, ein kleines bräunliches Pünktchen. Schräg darüber nach aussen, wohl am Ende der sehr langen Mittelzelle, bemerkt man ein möglichst noch klei- neres solches Pünktchen. Erst nach sorgfältigem Suchen mit der Loupe gelang es mir, bei den freilich nicht so reinen 44 die Andeutungen dieser Punkte auch sicher aufzufinden. Die Hinterflügel sind beim 2 sehr licht weissgrau mit weisslichen Fransen, bei den 44 dunkler schwärzlichgrau mit lichter gelb- grauen Fransen. Ebenso ist die Unterseite aller Flügel beim о fast weisslichgrau, und bei den 46 dunkler, bei dem einen weit stärker, fast schwärzlich. An dem weissen Kopf sind die Fühler bräunlich, ungeringelt; die Palpen beim Ф gauz weiss, beim & etwas dunkel angeflogen. El. Deceptricula ist weit grösser und weisser als Dispilella, kleiner und schmalflügeliger als Argentella und grösser als die gelblichere Festucicolella. Von beiden letzteren Arten trennen sie auch die beiden schwachen dunklen Punkte der Vorderflügel. El, Pollutella HS. Zwei von uns bei Amasia gefangene Stücke, besonders das eine ohne Datum (das andere ist am 5 Mai hinter unserem Hause gefangen), kann ich von deut- schen Pollutella nicht trennen. Sie haben eine eben so weisse Grundfarbe mit verhältnissmässig wenig aufgestreuten dunkleren В Schüppchen der Vorderflügel. Dahingegen stelle ich als frag- liche Varietät (Aberration) oder eigene Art El. Pollutissima Stgr. (n. sp.?) nach 9 bei Amasia ge- fangenen Stücken auf, die ersten Anfangs Mai hinter unserem Hause, die letzten Ende Mai auf dem Caraman gefunden. Grösse durchschnittlich 10 mm. (kleinstes Ф 9, grösstes & über 11 mm.). Kopf und Vorderfiügel gelblichweiss, letztere mit schwarzen Schüppchen meist sehr dicht bestreut. Wocke schrieb mir über 5 dieser Stücke, die ich ihm sandte: «Der Pollutella äusserst nahe, aber dunkler, die dunklen Schüppchen mehr schwärzlich, Vorderflügel gelblich, nicht weiss, deutlichere Saumlinien, also wohl п. sp.». Ich kann Diesem nur wenig hinzufügen. Der ganze Eindruck ist ein dunklerer, das Weiss entschieden auch mehr gelblich, was besonders bei einem we- niger schwarz bestreuten Stück hervortritt, und die schwarze Saumlinie tritt besonders nach der Vorderspitze hin deutlich auf. Einige Stücke zeigen auch eine ganz dunkle Endlinie der sonst weisslichen Fransen. Am gelblichweissen oder auch weissgrauen Kopf (Scheitel) sind die Fühler mehr oder min- der, meist sehr schwach geringelt (ebenso an den Beinen die Tarsen); die Palpen am 2ten Gliede nach aussen meist dunkel angeflogen. Die Hinterflügel sind dunkler als bei deutschen Pollutella, grauschwarz mit gelblich weissen Fransen. Ob aber Pollutissima als eigene Art, oder nur als eine dunkle Varietät der Pollutella, die einzeln als Aberration (den deutschen Stücken gleich) bei Amasia vorkommt, sich halten werden kann, muss der Zukunft anheim gestelit bleiben. Der Totaleindruck meiner 9 zusammensteckenden Pollutissima ist ein recht ver- зешейепег. Lithocolletis Roboris Z. «Im April und Ма von Eichen aufgescheucht» bei Brussa nach Mann. Lith. Hortella F. «Im Mai in Eichengebüschen gefangen» bei Brussa (Mann). — 412 — Lith. Sylvella Hw. «Im Mai von Ahornbaumstämmen» bei Brussa (Mann). Lith. Helianthemella HS. «Im Mai an Berglehnen einzeln um Sträucher gefangen» bei Brussa von Mann. Ich habe eins dieser mit deutschen ganz gleichen Stücken aus Brussa in meiner Sammlung. Lith. Abrasella Z. «Im Mai um junge Eichen gefangen» bei Brussa (Mann). Lith. Cramerella Е. «Im Mai aus Eichensträuchern ge- scheucht» bei Brussa (Mann). Lith. Fraxinella Z. «Im Mai und Juni um junge Eichen» bei Brussa (Mann). Lith. Cerasicolella HS.? (an Pomifoliella?). Ein von uns bei Amasia gefangenes Stück gehört zur Pomifoliella-Gruppe und ist vielleicht diese oder Cerasicolella, was sich nicht ge- nau entscheiden lässt. Da Aepfel- und Kirschbäume in grösster Menge bei Amasia kultivirt werden, kommen wohl beide Arten dort vor. wenn es anders überhaupt zwei gute Arten sind. Lith. Oxyacanthae Frey.? Mann führt еше «Mespilella Hb.» als im Mai um Weissdornhecken bei Brussa gefangen an. Eine Mespilella Hb. ist mir durchaus unbekannt; die An- gabe, dass diese Art um Weissdornhecken gefangen ist, lässt vermuthen, dass dies vielleicht die auf Weissdorn lebende Oxyacanthae gewesen sein kann. Lith. Lantanella Schrk.? Ein von uns am 19 Mai bei Amasia gefangenes Stück hält Wocke für eine kleine Lanta- nella. Mir scheint sie, abgesehn davon, dass sie ziemlich viel kleiner ist, gar nicht dazu zu passen; doch weiss ich nichts daraus zu machen. Lith. Carpinicolella Stt.? Aus zwei kleinen, etwas abge- riebenen Stücken, die ich aus Amasia mitbrachte und von denen das eine (das andere wohl auch) am 28 Juli gefangen ist, weiss weder Wocke noch ich etwas zu machen. Ich will nicht einmal sicher behaupten, dass beide Stücke einer Art — 413 — angehören. Der kurzen weissen Häkchen wegen scheinen sie in der Nähe von Faginella zu gehören. Fagus sylvatus wächst aber nur oben auf dem Ak-dagh und die Stücke sind bestimmt im Kerasdere gefangen. Da dort wie überall bei Amasia Carpinus Betulus vorkommt, so glaube ich bestimmt, dass auch Carpinicolella bei Amasia sich finden muss. Lith. Belotella Stgr. Ein mir von Krüper aus Smyrna eingesandtes Stück passt vollkommen zu meinen andalusischen Exemplaren dieser Art. Lith. Quercifoliella Z. «Im Mai in jungen Eichengebüschen nicht selten» bei Brussa nach Mann. Lith. Messaniella Z. «Im Mai um Eichen» bei Brussa (Mann). Krüper fand sie auch in Macedonien. Lith. Platani Stgr. Diese Art flog in Anzahl am Abend des 5 Mai unter einer mächtigen Plantane am Anfang des Su Punar, dicht oberhalb Amasia auf Nesseln. Die Stücke sind grösser als meine von Bellagio (Comer See) erzogenen, welche freilich auch der (wohl stets kleineren) Sommergene- ration angehörten. | Lith. Deleta Stgr. n. sp. Das einzigste kleine frische Stück fing ich am 9 Mai am Rande der Gärten im Maidan. Grösse 7 mm. Kopf gelblich; Vorderflügel sehr blass gelb, in der Spitze etwas bräunlich mit sehr kleinem schwarzen Punkt und kurzer silberner Linie dahinter. Wocke hielt dies Stück für eine kleine Delitella mit ganz verloschener Zeichnung. Nach genauester Prüfung kann ich es nur für eine der Дей- tella am nächsten stehende, aber sicher verschiedene Art hal- ten. Auch wuchs grade dort an den Gärten, wo ich das Stück fing, so viel ich mich entsinne, gar keine Eichenart. Deleta ist kleiner und weit blasser gelb als meine kleinste Delitella. Der Scheitel trägt zwei verhältnissmässig auffallend lange gelb- liche Haarbüschel, die den- Kopf von oben gelb erscheinen lassen, die Stirn ist aber mit den Palpen weisslich. Alle meine Delitella haben weder so lange noch so gelbliche Haarbüschel — 414 — am Scheitel, so dass der Kopf bei ihnen mehr weiss aussieht. Die Fühler sind gelbweiss, ungeringelt. Die Vorderflügel er- scheinen nun bei der Deleta bis auf die Spitze absolut zeich- nungslos, sehr blassgelb, am Vorderrand hin sogar etwas weiss- lich. Nur die äusserste Spitze ist etwas gesättigter braungelb und steht darin ein noch kleineres schwarzes Pünktchen wie bei Delitella. Ebenso steht dahinter vor den Fransen eine sehr feine silberne Limballinie, die aber nur sehr kurz am Aussen- rand bald aufhört. Auch die sonst gelblichen Vorderrands- fransen werden an der Spitze bräunlich und hören dann plötz- lich (fast einen schwanzartigen Eindruck machend) wie bei Delitella auf. Vor dem äussersten dunkleren Theil der Vorder- randsfransen steht auch ein ganz kleiner weisser Fransenfleck bei Deleta, doch ist derselbe durchaus nicht nach innen scharf schwarz umsäumt wie bei Delitella und fehlt auch der zweite gleiche Vorderrandsfleck mit schwarzem Strich der Delitella ganz bei Deleta. Ebenso fehlt alle andere Zeichnung, die Delitella mehr oder minder zeigt. Da meine Deleta der (grös- seren) ersten Generation angehört, so kann es kein kleines verblasstes Stück der zweiten Generation von Delitella sein, die auch wohl schwerlich je ganz zeichnungslos sein wird. Auch die weit längeren und gelberen Scheitelhaare sprechen durchaus für eine andere Art. Die Hinterflügel sind auch lichter als bei Delitella, ganz grauweiss mit weissen Fransen. Meine Lith. Adenocarpi hat auch in der Spitze völlig zeich- nungslose, viel dunklere, fast ockergelbe Vordertflügel. Lith. Kleemannella F. «Im Mai auf Weissdornsträuchern nicht gar selten» bei Brussa nach Mann. Lith. Schreberella Е. «Па Mai um junge Ulmen, die Minen sehr häufig im Juni angetroffen» bei Brussa nach Mann. Lith. Millierella Stgr. Die Minen fand ich nicht selten im Juni, Anfang Juli überall wo Celtis wuchs, besonders im Kerasdere, und erzog daraus in den letzten Tagen einige mit südeuropäischen Millierella völlig übereinstimmend» Exemplare. — 415 — Ich mess fast zu meiner Schande bekennen, dass dies die ein- zigste Lithocolletis- Art ist, die ich bei Amasia erzog. Lith. Trifasciella Bw. «Im Juni einzeln aus Hecken ge- scheucht» (Heydeni Z.) bei Brussa nach Mann. Tischeria Complanella Hb. Am 5 Mai fingen wir ein frisches Stück hinter unserem Hause. Auch Mann fand sie im Mai in jungen Eichbüschen bei Brussa. Tisch. Marginella Ну. «Im Mai um Brombeerhecken › bei Brussa (Mann). Ich habe sie von Krüper auch aus Macedonien und Griechenland. Tisch. Gaunacella Dup. Mann fing sie um Schlehen- sträucher bei Brussa; Krüper sandte mir ein Stück aus Mace- donien. Tisch. Angusticolella Z. «Im Mai und Juni aus Schlehen- hecken gescheucht» bei Brussa (Mann). Lyonetia Prunifoliella Hb. «Im Mai einige um Schlehen- hecken gefangen» bei Brussa von Mann. Phyllocnistis Suffusela Z. Im Mai fand ich in blättern der Siberpappel im oberen Kerasderebachbett Raupen und Minen, die unzweifelhaft dieser Art angehört haben werden. Cemiostoma Seitella Z. «Im Mai einige um Eschenhecken gefangen» bei Brussa von Mann. Bucculatrix Nigricomella Z. «Im Mai Abends auf Berg- wiesen» bei Brussa nach Mann. Bucc. Ulmella Z. «Im Mai an Ulmenstämmen nicht gar selten» bei Brussa nach Mann. Krüper fand sie auch in Macedonien. Bucc. Crataegi Z. «Im Mai um Weissdornhecken nicht selten» bei Brussa nach Mann. Bucc. Boyerella Dup. «Im Mai und Juni um Ulmen- gebüsche nicht selten» bei Brussa nach Mann. Während die vorhergehenden vier von Mann bei Brussa gefundenen Bucculatrix alle zu bereits bekannten Arten ge- hören, hatte ich das Schicksal, dass drei von mir bei Amasia — 416 — gefundene nach meinen genauesten Vergleichungen alle neu zu sein scheinen. Висс. DBasifuscella Stgr. п. sp. Hiervon griff Emil Abends am 10 Mai zwei frische 44 hinter unserem Hause. Ein drittes Stück, dessen Flügelbasis aber ganz abgerieben erscheint, fing ich am 31 Mai auf dem Caraman. Grösse etwas unter und über 8 mm. Scheitel weiss, in der Mitte mit einigen schwärzlichen Haaren. Vorderflügel bräunlichgrau mit zwei weissen Gegenflecken in der Mitte und einer weiss- lichen Querbinde vor der Spitze, die einen schwarzen Längs- strich in der Mitte zeigt. Diese Art steht der Atagina Wk. Hein. p. 716. am nächsten, unterscheidet sich aber von ihr und andern Arten dadurch, dass sie eine verdunkelte Basis der Vorderflügel oder mindestens einen dunklen Basalfleck am Vorderrande hat. Sie ist auch im Ganzen weit dunkler als Atagina und etwa ähnliche Arten, wie Rhamniella, Boyerella, Frangulella ete. Die Vorderflügel sind beim frischsten Stück ganz dunkel, graubraun mit zwei sich gegenüberstehenden schrägen weissen Häkchen etwas vor der Mitte am Tnnen- und Aussenrand. An der Spitze des unteren weissen Häkchens steht nach aussen ein kleiner schwarzer Fleck. Etwa bei 5/4 (oder 4/5) der Flügellänge steht eine weissliche, etwas nach aussen Копуехе Querbinde, welche in der Mitte von einem scharfen schwarzen Längsstrichelchen durchschnitten wird. Tn der Spitze, besonders am Vorderrande, stehn mehr oder min- der schwarze Schuppen, denen bis zur Hälfte des Aussenrandes zwei parallel laufende feine schwarze Linien folgen. Die erste ist die Limballinie, die zweite die Basalthcilungslinie der Fransen. Diese führen nach der Spitze zu noch eine zweite solche schwarze Theilungslinie, die nach unten zu mit der ersten divergirt: Das zweite Stück meiner Basifuscella ist etwas weisslicher, wohl entschieden schon etwas abgerieben und erscheint, namentlich die Pasis am Innenrand bis zum weissen Fleck, fast weiss: dafür tritt um so deutlicher ein -=—- AT. —— dunkler Flecken an der Basis des Vorderrandes auf. Das dritte Stück ist nun entschieden weit mehr abgerieben, wess- halb der Flügel fast bis zur Hälfte weiss erscheint, doch lassen sich mit der Loupe sehr gut am ganzen Basaltheil noch dunkle Schüppchen erkennen. Der Kopf ist weiss, die Scheitelhaare in der Mitte schwärzlich untermischt, die Fühler stark schwarz und weiss geringelt. Auch dies unterscheidet ' Basifuscella sofort von Atagina. Von den anderen genannten Arten ist sie durch die weit dunklere Färbung, selbst bei dem an der Basis abgeriebenen Stück, sofort zu unterscheiden. Bucc. Oppositella Stgr. n. sp.. Hiervon fing Emil nur ein ganz frisches & am 10 Mai hinter unserem Hause, zu- sammen mit den zwei frischen Basrfuscella. Grösse 6 mm. Kopf weiss. Vorderflügel weiss mit braunem Vorderrandsstrich an der Basis und zwei grossen länglichen schwarzen Flecken, die sich etwa bei ”/s der Flügellänge am Vorder- und Innen- rand gegenüberstehn; Spitze bräunlich mit schwarzen Schüpp- chen. Diese Oppositella, welche ich zuerst für ein kleines Stück der vorigen Art hielt, lässt sich weder mit ihr noch irgend ein anderen Bucculatrix vereinigen. Die auf den Vor- derflügeln vorzugsweise hervortretende Zeichnung, die sich gegenüberstehenden fast ganz schwarzen Längsflecken am Vorder- und Innenrand bei 2/3 der Flügellänge trennen sie sofort von jeder Ducceulatrix. Der Vorderrandsflecken bildet eigentlich ein sehr langgezogenes Dreieck, dessen Spitze in den Vorderrand ausläuft und dessen längste Seite nach innen (unten) zu gekehrt ist. Hier ist es etwas bräunlich beschattet, während es am Vorderrand nach aussen scharf weiss begrenzt ist. Der untere schwarze Flecken bildet ein auf dem Innenrand auf- sitzendes Kreissegment, das nach innen etwas bräunlich, nach aussen ziemlich scharf schwarz begrenzt ist. Es wird auch nach oben und aussen noch weiss begrenzt, welche weisse schmale Begrenzung oben an die unter dem oberen schwarzen Flecken stehende bräunliche Umrandung stösst. Die bis zu НВ: ЕВ 27 — 418 — diesen Flecken fast weisse Basalhälfte der Vorderflügel ist be- sonders nur am Vorderrand strichartig bräunlich bestreut, und zwar verdickt sich dieser Strich an seinem Ende (bei 1/3 der Flügellänge) etwas. Aber auch sonst ist die weisse Basal- hälfte mit sehr feinen dunklen Schüppchen theilweise dünn bestreut. Die Spitze ist, besonders am Vorderrand, bräunlich und sitzen hier, namentlich in den grauen Fransen, einige grobe schwarze Schuppen unregelmässig zerstreut. Auch zeigen die Frausen an der Basis einige weisse Schuppen; von Limbal- oder Theilungslinien ist aber keine Spur vorhanden. An dem ganz weissen Kopf sind die Fühler matt braunweiss geringelt. Buce. Infans Stgr. n. sp. Das einzigste völlig frische und reine & dieser Art fingen wir Abends am 25 Juli bei der Laterne im Kerasdere. Grösse 7 mm. Kopf weiss, Scheitelhaare in der Mitte gelbbräunlich. Vorderflügel weiss mit zwei gelbbraunen Vorderrands- (bei Уз und nach 1/2) und einem solchen Innenrandsflecken (bei 1/2), so wie scharfem schwarzen Punkt weit vor der Spitze. Diese kleine Art steht der Frangulella und Boyerella am nächsten. Sie hat schmä- lere Flügel als erstere, etwa so wie letztere. Die Vorderflügel sind vorherrschend rein weiss. Gleich hinter des Basis stehn nur am Vorder- und Innenrand ein Paar nicht auffallende gelbbräunliche Schüppchen. Zwei so gefärbte Flecke stehn weiter am Vorderrand, und zwar der erste rundliche (kleinste) etwa bei !/s, der andere dreieckige (mit der einen Spitze nach innen und aussen auslaufend) etwas hinter 1/> der Vorder- randslänge. In der Mitte zwischen beiden steht darunter am Innenrand ein solcher etwas grösserer, fast dreieckiger Fleck, dessen nach innen gerichtete Spitze einige schwarze Schüppchen zeigt. Hinter diesen steht etwa grade in der Flügelmitte ein scharfer schwarzer Punkt, der bedeutend weiter von der Flügelspitze entfernt ist, als der ähnliche bei Frangulella. Diesem Punkt folgt (nur auf dem rechten Vorderflügel er- kennbar) eine ganz schmale blasse gelbliche Querbinde, die — 413 — kaum auffällt und die die eigentliche Flügelspitze noch durch- aus weiss lässt. An dieser sind besonders die Vorderrands- fransen noch schneeweiss, nur - etwas unterhalb nach aussen werden sie auf einer ganz kleinen Stelle matt bräunlich und haben hier einige wenige schwarze Schüppchen eingestreut. Dann sind sie wieder am Aussenrand völlig weiss und werden nach dem Innenwinkel zu etwas gelblich. Die grauen Hinter- flügel sind lang weissgrau befranst, lichter als bei den andern Arten. Am weissen Kopf ist nur der lang- und reichbehaarte Scheitel in der Mitte bräunlich, so wie die Fühler schwach braunweiss geringelt sind. Ærangulella und Boyerella haben höchstens einige wenige schwarze Haare im Scheitel, vor allem aber sind sie durch die ganz dunkle Flügelspitze, den Strich in derselben, die dunklen Fransen am Vorderrand etc, von Lifans sofort zu unterscheiden. Opogona Panchalcella Stgr. Krüper sandte mir ein ganz zweifelloses Stück dieser bisher nur bei Sarepta, Derbent und Kasumkent gefundenen Art von Smyrna ein. Dasselbe, ein &, ist nur viel kleiner als meine russischen, es misst 8 mm., und lichter, mehr gelb (als. dunkelgrün) goldglänzend. Opostega Auritella Hb. «Im Mai zwei Stücke an einem Graben gefangen» bei Brussa nach Mann. Ich hätte eher die südliche Salaciella (gleich Reliquella) oder wohl Menthi- nella als diese bisher nur im Norden gefundene Art bei Brussa vermuthet. Opost. Urepusculella 4. «Im Mai auf Wiesen Abends an feuchten Stellen und Gräben» bei Brussa von Mann gefangen. Diese südliche Art habe ich auch aus Macedonien, Griechen- land und dem Süd-Caucasus. Trifurcula Pallidella Z. «Im Mai Abends auf Huthweiden an Gräsern gefangen» bei Brussa vom unermüdlichen Mann. Nepticula Samiatella HS. «Im Mai einige um Sträucher gefangen» bei Brussa nach Mann. Mit einer beneidenswerthen Sicherheit ist es Herrn Mann gelungen, die vier von ihm bei 27* — 420 — Brussa gefangenen Nepticula- Arten zu bestimmen und sicher aufzuführen. Ich kann ein Anfangs Mai bei Amasia gefan- genes Stück nur mit grossem Zweifel als fragliche Samiatella hier aufführen. Nept. Aurella Stt.? Eine Nepticula-Mine, die ich bei Amasia fand, kann vielleicht dieser Art angehören. Sicher ist es nicht die von Splendidissimella. Der Minengang geht fast nur hart am Rande eines Rubus-Blatts und erst kurz vor dem Ende biegt ег etwas in das Innere hinein. Der Koth füllt fast die ganze Mine gleichmässig dicht aus. Der Rubus ist eine Art Brombeere, welche Species, kann ich nicht sagen. Nept. Centifoliella Z. «Im Mai um Rosenhecken» bei Brussa nach Mann. Nept. Dimidiatella HS. «Im Mai an Baumstämmen» bei Brussa nach Mann. Von dieser meinem Freund Wocke ganz unbekannten Art besitze ich ein Stück aus Lederer’s Samm- lung, das aber nicht von Brussa ist, auch nicht von Wien zu sein scheint, da «Hm.» (Heinemann) darunter steht. Nept. Carpinella Heyd. Zwei am 10 Mai hinter un- serem Hause gefangene reine Stücke gehören mit ziemlicher Sicherheit hierher und ist es auch mehr als wahrscheinlich, dass diese Art in dem so massenhaft bei Amasia vorkommen- den Carpinus-Gestrüpp sich finden muss. Auch erklärt Wocke einige mitgebrachte Nepticula-Minen in Carpinus-Blättern für fast zweifellose Carpinella-Minen. Dahingegen kaun ich zwei andere Stücke, die etwas abgerieben sind, nur sehr zweifel- haft hierher ziehen, da sie nicht orangegelbe, sondern weiss- liche Kopfhaare zeigen. Auch ist die lichte Querbinde viel verloschener, doch mag ich nach diesen beiden nicht reinen Stücken keine neue Art aufstellen, sondern nur solche als eine Nepticula sp.? die wahrscheinlich neu ist, anzuführen. Nept. Sericopeza Z. «Im Mai einige an Ulmenstämmen >» bei Brussa nach Mann. Diese Art lebt freilich an Ahorn, der ja aber auch zweifelsohne bei Brussa wachsen wird! — 421 — Micropteryx Amasiella Stgr. п. sp Am 3 Mai griffen wir zwei frische 44 hinter unserem Hause in Amasia, die meiner Jsobasella sehr ähnlich, aber doch nicht mit ihr zu vereinen sind. Grösse 7 mm. Vorderflügel schmal, nach aus- sen gerundet, völlig eintönig etwas goldig grün glänzend; Hin- terflügel schmal, grau mit sehr geringem Goldglanz. Von meiner Zsobasella, mit der Amasiella allein zu verwechseln sein könnte, habe ich seit der Beschreibung noch unter mei- nen bei Macugnaga gesammelten Stücken zwei 33 aufgefun- den. Ebenso rechne ich 6 Stück aus Andalusien, von denen ich Ende Mai 4 bei Granada griff, die andern 2 von Lede- rer (bei Ronda) gefangen sind, als etwas variirende Form dazu. Diese andalusischen Stücke haben nur weit goldigere (mehr gelb als grün glänzende) Vorderflügel; sonst stimmen sie durch- aus mit meinen norditaliänischen Zsobasella überein. Auch zwei Mitte März von Kalchberg bei Palermo gefangene ФФ rechne ich jetzt ziemlich sicher hierher, da sie an der Basis keine Spur von Violett zeigen; ich hatte sie sonst für Aruncella ФФ gehalten. Sie sind fast noch stärker goldglänzend als die Andalusier. Alle haben eine ganz ähnliche Flügelform wie Calthella, d. h. verhältnissmässig ziemlich breite, dann lang spitz zulaufende Flügel, meine Zsobasella anscheinend noch et- was spitzer als Calthella. Ich glaube immer mehr, dass Iso- basella als eine gute Art wird gelten müssen, da alle meine jetzt von mir dazugerechneten 12 Stücke auch keine Spur der bei Calthella so starken violetten Färbung an der Basis der Vorderflügel zeigen. Zeller’s var. b. von Calthella, in der er schon selbst eine eigene, dem südlichen Europa angehörende Art vermuthet, gehört dann wahrscheinlich zu Zsobasella. Meine Amasiella unterscheidet sich besonders nur dadurch von ibr, dass sie erstens kleiner, dann aber so entschieden viel schmalllügeliger und nach aussen abgerundeter ist, dass selbst ich, so sehr ich auch sonst dagegen bin, besonders nur auf verschiedene Form hin eigene Arten zu begründen, sie мов durchaus nicht mit Zsobasella vereinen kann. Amasiella hat etwa die Flügelform der viel kleineren (gezeichneten) Myrtil- lella, 4. h. die Flügel (besonders die Vorderflügel) verlaufen ziemlich gleich breit bis kurz vor das Ende, wo sie nach aussen nur wenig spitz (mehr abgerundet) enden. Bei Isoba- sella und Calthella sind sie in der Mitte am breitesten, wenn auch nicht viel breiter als an der Basis, verlaufen aber dann, sich ganz allmälig verengend, ziemlich spitz aus. Die Vorder- flügel sind bei Amasiella reichlich so glänzend grün als bei Isobasella, dahingegen ist die Basis der grauen Fransen wohl etwas dunkler, aber wenigstens am Aussenrand durchaus nicht so schön violett purpurglänzend als bei Isobasella. Beson- ders fehlt aber dieser violette Purpurglanz den Hinterflügeln fast gänzlich, dieselben sind nur nach aussen hin gering gold- glänzend. Auch die Unterseite aller Flügel entbehrt fast ganz der bei Isobasella und Catthella so stark auftretenden violet- fen (purpurnen) Beimischung des Goldglauzes. Der Scheitel ist gelblich, die Fühler schwarz wie bei den nahen Arten. Ист. Anderschella HS. «Im Mai zwei Stücke in einem Gebüsche gefangen» bei Brussa von Mann. Micr. Fastuosella Z. Ein von Johann bei Amasia gefan- genes, leider sehr abgeriebenes Stück gehört fast zweifellos zu dieser Art, die auch von Mann im April in den Vormittags- stunden um junge Eichen bei Brussa gefangen wurde. Agdistis Tamaricis 7. «Im Mai Abends an Tamarixbü- schen» bei Brussa von Mann gefunden, Ich habe ein Stück als Tamaricis aas Lederer’s Sammlung aus Nord-Persien. Aus Griechenland und Macedonien habe ich Agdistis Paralia. Ich glaube entschieden, dass mehr Agdistis-Arten gemacht sind, als m Wirklichkeit bis jetzt entdeckt sind; auch meine auf Zeller’s Autorität nach einem Stück aufgestellte Mani- cata ist eine schlechte Art; was will ich nicht sagen, da ich auch über andere Agdistis durch eine zu grosse Anzahl von Stücken aus verschiedenen Gegenden jetzt ganz im Unreinen bin. — 423 — Cnaemidophorus Rhododactylus Е. «Im Juni um Rosen- hecken nicht selten» bei Вгизза von Mann gefunden. Da ich diese Art auch aus dem Süd-Caucasus habe, so kömmt sie sicher auch sonst in Kleinasien, wohl überall wo Rosen zahlreich sind, vor, obwohl sie bisher nur bei Brussa konstatirt ist. Bei Amasia gab es sehr wenig Rosen. Platyptilia Gonodactyla Schiff. «Im Juni an Huflattig an feuchten Stellen» bei Brussa von Mann. Plat. Zetterstedtii Z.? Ein am 28 Juli Abends bei der Laterne im Kerasdere gefangenes 4 kann ich nur für ein klei- nes blasses Stück der recht veränderlichen Zetterstedtii ansehn. Wocke glaubte darin eine entschieden neue Art zu sehn; ich sandte sie ihm aber als fragliche Tesseradactyla, die es aber sicher wegen der gelblichen Färbung nicht ist. Es ist ein kleineres gelbgraues Stück, von den polarnorwegischen fast gar nicht weiter verschieden als dass die dunklen Zeichnun- gen etwas matter sind. Namentlich geht auch der dunkle Fleck vor der Spalte der Vorderflügel nicht scharf nach dem Vorderrand. Erst eine grössere Zahl von Stücken aus Amasia kann zeigen, ob diese Form konstant von. Zetterstedtii ver- schieden ist. Jedenfalls sehn die Zetierstedtii vom schlesischen Schneeberg von den norwegischen weit verschiedener aus, als diese vom Amasiner Stück. Amblyptilia Acanthodactyla Hb. Nach Zeller fing Loew ein schönes 3 bei Patara Mann scheuchte im April einige aus Hecken bei Brussa. In Lederer’s Sammlung steckte un- ter Cosmodactyla eine sichere Acanthodactyla aus Hadschya- bad (Nord-Persien), wesshalb die Art auch wohl im östlichen Kleinasien vorkommt. Ambl. Cosmodactyla Hb.? «Im Juni an grasreichen Berg- lehnen gefangen» bei Brussa nach Мапи. Da Maun diese Art erst bei seiner zweiten Reise für sich aufführt, ist es mir mindestens fraglich, ob Mann nicht hier ebenso wie” Lederer die vorige Art mit dieser verwechselte. Auch Zeller führt — 424 — noch in seiner Monographie der Pterophoriden, Linnaea Ento- mologica 1852, diese Art nur als var. von Acanthodactyla auf. Mir sind sichere Cosmodactyla nur aus dem Norden be- kannt. Oxyptilus Distans 7. Ein am 14 Mai im Kerasdere ge- fangenes & und ein am 19 Mai im Tschirtschirthal gefange- nes Ф ziehe ich ziemlich unbedenklich hierher, obwohl Wocke letzteres als einen fraglichen Laetus begutachtete. Er wird übrigens nicht destoweniger auch Recht haben, denn ZLaetus dürfte wohl nur eine kleinere blassere (gelbere, hellere, süd- liche) Form von Distans sen. Auch Mann gibt Distans als im Juni bei Amasia, im Mai bei Brussa gefunden an. Oxypt. Laetus Z. scheint im Süden die spätere Generation von Di- stans zu sein, denn von mir bei Granada im April und Mai gefangene Stücke sind von deutschen Distans kaum zu tren- nen, während ich im August und September typische kleine Laetus dort fing, die vielleicht schon gar einer dritten Gene- ration angehörten, denn auch schon in der zweiten Hälfte des Juni fand ich bei Granada typische Zaetus. Auch Zeller fing die seinen von Mitte Juni bis in den August in Italien und Loew gar in Kleinasien im September und November (v. Z. Isis 1847 p. 903) bei Attalia, Adirnas und Kelle- mish. Diese Zaetus führt Zeller in seiner Bearbeitung der Loew’schen Kleinasiaten (Isis 1. с. р. 38) als Tristis var. auf, zieht sie dann aber in seiner Arbeit über Sicilianer (|. с. р. 903) sicher zu Laetus. Da er nun in seiner Pterophori- den-Monographie bei Tristis durchaus nicht erwähnt, dass diese Art in Kleinasien vorkomme, aber bei Distans die von Loew bei Macri und Kellemish gefangenen Stücke aufführt, so folgt daraus logisch, dass er seine als kleinasiatisch zuerst aufge- führten Tristis theilweise zu Distans, theilweise zu Laetus zieht, Desshalb führe ich auch Tristis gar nicht als in Klein- asien gefunden auf. Johann sandte mir später mehrere sehr typische Laetus, leider ohne Datum, aus Amasia ein; ich habe — 425 — aber meine besten Gründe anzunehmen, dass dies Herbstexem- plare sind, Mann gibt freilich Laetus mit Ditsans zusammen als im Mai bei Brussa gefangen an. Auch erhielt ich von Krüper ziemlich typische Zaetus, die schon am 24 April bei Smyrna gefangen sind, wesshalb ich hier auch noch Lae- tus als möglicherweise doch von Distans verschiedene Art auf- führe, obwohl ich alle nur möglichen Uebergänge zwischen bei- den Formen besitze. Auch Lederer gibt Laetus an Berg- abhängen bei Kis. Aolé gefangen an, ohne Zeitangabe. Oxypt. Didactylus L. Von Mann im Juni in einer kräu- terreichen Schlucht bei Brussa und Anfangs Juni zwei Stück an einem Graben bei Amasia gefunden. Oxypt. Parvidactylus Hw. und var. Marginellus Z. Die von mir von Anfang Mai bis nach Mitte Juni ziemlich über- all bei Amasia gefanzenen Stücke, bestimmte mir Wocke, nach im Herbst 1875 an ihn gesandten 11 möglichst variirenden Stücken, 9 als Parvidactylus und zwei einzelne neue Arten, eine bei Obscurus, die andere bei Шегаси. Im Jahre 1876 bestimmte er 7 andere amasische Stücke als Marginellus Z., schreibt aber dabei: «ich möchte ihn nur für eine südliche Form von Parvidactylus halten». Und da hat er wahrlich sehr Recht. Zeller zieht auch das von Loew bei Macri ge- fangene Stück, welches er bei seinen Kleinasiaten als (Ubscu- rus) Parvidactylus aufführt, später in seiner Monographie zu Marginellus und haben hier seine beiden kleinasiatischen Oxyp- tilus-Arten dasselbe Schicksal mit seinen beiden kleinasiatischen Anchinia (Pleurota)-Arten, dass sie nämlich nicht die Arten sind, als welche er sie zuerst aufführt. Ich führe alle diese Verwechselungen nur desshalb so genau an, um darzuthun, dass bei diesen Oxyptilus-Arten noch grosse Unsicherheit herrscht. Moeschler’s Hofmannseggü ist weiter nichts als Marginellus, kaum Varietät. Brunneodactylus Mill. ist gleich Didactylus, und sclbst Pilosellae, Hieracii und Ericetorum scheinen mir noch durchaus nicht sichere Arten. Maculatus Const. steht — 426 — ebenso wie ein mir von Dr. Jordan aus England auf Teu- crium erzogener, als Teucrii gesandter Oxyptilus auf schwachen Füssen. Sogar Tristis und Kollari bedürfen noch sehr ge- nauer Untersuchungen. So steckten in Lederer’s Sammlung unter Kollari Stücke aus Amasia, die eben Marginellus sind, ebenso wie solche aus Nordpersien unter Kollari fälschlich steckten. Mann gibt Parvidactylus als Ende April bei Ama- sia, im Mai nicht selten bei Brussa gefangen an. Auch erhielt ich ein ziemlich kleines typisches Stück von Krüper aus Smyrna, das zu den kleinen, von Mann oder Zeller als Den- tellus bezeichneten Stücken gehört. Dieser Name ist aber kaum als Varietät zu halten, und der Umstand, dass Mann hintereinan- der Obscurus (Parvidactylus) und Dentellus, letzteren Anfangs Juni, als zwei bei Amasia gefangene verschiedene Arten auf- führt, lässt erkennen, dass Mann nicht sehr kritisch bei der Aufzählung mancher Arten verfuhr. Alle Unterschiede, die Zeller zwischen Marginellus und Parvidactylus aufführt, sind durchaus schwankend und gehn ganz allmälig in einander über. Die Färbung der Flecken, Fransen etc. ist ganz variabel, und bei meinen vorliegenden 38 Stücken aus Amasia kommen hier allein schon sehr grosse Verschiedenheiten zum Vorschein. So ist bei dem einen von Wocke als n. sp. bezeichneten Stück die hinterste Feder der Hinterflügel fast völlig weiss, nur mit schwarzem Schuppen- häufchen und kommt so in allen Uebergängen bis zur typi- schen Parvidactylus vor. Bei anderen (von Wocke als п. sp. bezeichnet) durchbricht der weisse Fleck am Hinterrande des Hinterzipfels (der Vorderflügel) den Saum und tritt fast als weisse Querbinde auf. Die Fransen am Vorderrand des vorde- ren Zipfels sind bald schmäler, bald breiter, zuweilen sogar anscheinend unterbrochen weiss. Die tiefere Spalte der Vorder- tlügel, die Marginellus besonders von Parvidactylus trennen soll, ist nun schon gar unzuverlässig, und ich habe z. В. tyroler alpine (von Trafoi) Parvidactylus, die weit tiefer gespalten sind als alle meine südlichen Marginellus, Ich vermag sogar nach circa 100 mir vorliegenden Stücken beider Formen aus Dänemark, Deutschland, den Alpen, Italien, Frankreich, Spanien, Dalma- tien, Griechenland, Macedonien, Smyrna, Amasia, Nord-Per- sien und Saisan (Süd-West-Sibirien), dieselben nicht von einan- der zu trennen, wenn ich auch gern zugebe, dass die Extreme derselben, z. B. dunkle norddeutsche Stücke von helleren, mehr gezeichneten südlichen, besonders spanischen und nordpersi- schen, ein recht verschiedenes Aussehn haben. Erwähnen muss ich noch, dass einige meiner Amasiner, besonders aber die si- birischen, recht hell braun werden. Bei andern Amasinern und den persischen Stücken bekommt die dunkle mittlere Hinter- flügelfeder vor dem Ende in ihren Hinterrandsfransen einen ganz weissen Fleck. Mimaescoptilus Zophodactylus Dup. (Тоеши Z.). Zeller beschreibt ein von Loew auf Rhodus gefangenes 6 als Гоеши. Ich erhielt zwei kleinere nicht ganz reine Stücke von Krü- per aus Smyrna, die diese Art, aber auch Aridus sein können. Mim. Aridus Z. «Im Juni auf Bergwiesen geflogen» bei Brussa nach Mann. Nach dem von Zeller angegebenen Hauptunterschied dieser Art von der vorigen, der in dem ein- fachen schwarzbraunen Punkt am Innenwinkel des vorderen Zipfels besteht, gehören Stücke aus Nord-Persien, die in L e- derer’s Sammlung als Aridus steckten, sicher zur vorigen Art, während ein Stück aus dem Süd-Caucasus zu dieser Art gehört. Aber diese Punkte scheinen durchaus nicht konstant; so habe ich Zophodactylus, die: deutlich drei statt zwei Punkte zeigen. Johann sandte mir ein Stück aus Amasia, das ich auch hierher rechnen möchte, Mim. Stigmatodactylus Z. «Im Mai auf Bergiehnen nicht selten» bei Brussa nach Mann. Mim. Pterodactylus L. (Fuscus Retz). Im Juli an hohen Berglehnen bei Brussa von Mann gefangen. Ich vermuthe, dass die folgende Art nur еше Varietät, theilweise Aberration dieser sein mag. Mim. Manni Z. Zwei von uns am 24 Juni bei Ama- sia und am 13 Juli am Ak-Dagh gefangene Stücke gehören wohl dieser Zeller’schen Art an, die aber auch vielleicht nur eine südliche Form des Pferodactylus Г. (Fuscus Retz) sein wird. Das eine Stück hat nur einen schwarzen Punkt am un- teren Theil der Spalte, das zweite gar keinen. Nach Zeller sollen hier zwei kleine, weit getrennte schwarze Punkte stehn. Doch variiren diese und noch anderes ziemlich, wie ich bei meinen 10 Manni aus dem Balkan, Griechenland, Brussa, Süd- Caucasus und Nord-Persien finde. Zeller beschrieb die Art nur nach einem & aus Brussa, wo Mann im Juni einige Stücke auf Bergwiesen erbeutete. Oedematophorus Lithodactylus Tr. Da Mann sogar diese Art zwei Mal, bei jeder seiner beiden Arbeiten über Brussa als dort gefunden aufführt, so kann hier wohl keine Verwech- selung mit, äusserlich öfters etwas ähnlichen stark gezeichne- ten Stücken, der nächsten Art statt gefunden haben. Er fand sie beide Male im Juli, das eine Mal in grasreichen Gebü- schen, das andere Mal scheuchte er sie aus Hecken. Pterophorus Monodactylus L. Diese weit verbreitete sehr gemeine, aber auch ziemlich variable Art fanden wir Ende Mai und im Juni in gewöhnlichen Stücken bei Amasia Mann fand sie dort Anfangs Mai und von April bis August überall bei Brussa. Auch Haberhauer fand sie im Taurus. Leioptilus Microdactylus Hb. Im Mai und Juni auf Berg- wiesen bei Brussa von Mann gefunden. Auch ein von Jo- hann am 13 Mai bei Amasia gefangenes Stück gehört wohl sicher hierher. Es machte mir viel Kopfzerbrechen, da es am Vorderrand der Vorderfiügel absolut gar keinen schwarzen Fleck hat. Und Zeller gibt als Hauptsache an, dass diese Art zwei braune Flecken (wodurch er sie besonders von Inu- lae unterscheidet) haben soll. Bei einer Durchmusterung aller — 429 — meiner Microdactylus finde ich nun den zweiten Punkt üfters fehlend und da ich ein Stück in meiner Sammlung aus Frank- furt a. M. habe, das auf dem rechten Vorderflügel einen sehr starken Punkt hat, der auf dem linken (bei dem tadellos rei- nen Stück) absolut fehlt, so ist es mir sicher, dass das Ama- sinische Stück als Varietät ohne diese Punkte hierher gehört; denn sonst passt Alles. Leiopt. Brachydactylus Tr. var. Poggei Mn. Von Mann im Juni in einer grasreichen, mit Kastanien besetzten Schlucht bei Brussa «ziemlich selten» gefunden. Diese hellere, grellere Form steht etwa in ähnlichem Verhältniss zu dunkleren deut- schen Brachydactylus, wie die südlichen Marginellus zu Par- vidactylus. Aciptilia Spilodactyla Curt. und var. Confusa HS. Die Raupen dieser Art fand ich Anfang bis Ende Mai häufig auf Marrubium hinter unserem Hause und anderswo bei Amasia. Das erste Stück erhielt ich am 21 Mai, dann flog die Art bis Anfang Juli hinein. Einige Stücke (besonders 48) sind fast so bunt gezeichnet wie südwesteuropäische Spilodactyla und können desshalb allenfals als solche betrachtet werden. Nun kommen sie aber in allen Uebergängen bis zu absolut zeichnungslosen, ganz gelbweissen Stücken vor. Letztere sind kaum von kleinen blassen Phlomidis zu unterscheiden, höch- stens durch etwas lichtere Hinterflügel. Aber ich habe eine kleine Anzahl Stücke, wo ich durchaus nicht sicher entschei- den mag, zu welcher der beiden Arten sie gehören, ja ein Paar, die fast Daliodactylus sein könnten. Jedenfalls ist sicher, dass Confusa nur eine blassere, Flecken verlierende Form der Spilodactyla ist, deren dunkelste Stücke bei Rhoden (Waldeck) vorkommen. Einzelne von mir bei Granada, auch auf Marra- bium, erzogene Spelodactyla sind reichlich so licht und klein- fleckig, wie meine am meisten gefleckten Stücke aus Amasia. Mann fing wohl sicher dieselben Thiere bei Amasia, und im mn. > # vr À NS — 430 — Juni und Juli bei Brussa, worunter indessen wahrscheinlich Subalternans Ld. gewesen sein muss. Acipt. Phlomidis Stgr. (Nephelodactylus Ev.?). Dies ist trotz einiger von ganz zeichnungslosen Confusa kaum zu un- terscheidenden Stücken, ganz sicher eine eigene Art. Ich fand die Raupen auch Mitte, Ende Mai auf Phlomis, in der Nähe von Amasia, besonders aber auf dem Caraman. Am 3 Juni erzog ich das erste Stück; auf dem Caraman flogen sie bis in den Juli hinein. Phlomidis ist eine etwas grössere Art und die Hinterflügel sind stets dunkler als bei den zeichnungslosen Confusa. Nur stark gezeichnete Confusa oder richtiger Spi- lodactyla haben oft ebenso dunkle, oder gar dunklere Hinter- flügel. So wie aber bei ihnen die dunklen Flecken auf den Vorderflügeln schwinden, werden auch die Hinterflügel lichter, öfters fast rein weiss. Aber auch bei Phlomidis varürt die Färbung der Hinterflügel stark. Die eigentlichen Schäfte der einzelnen Federn. sind stets dunkel mit Ausnahme des breiten unteren Basaltheils (Innenrandes) der letzten Feder. der weiss ist. Die Fransen sind mit Ausnahme der äussersten weissli- chen Spitze der Federn zuweilen ganz dunkel (grau), werden aber bei einigen Stücken fast überwiegend weisslich. Ebenso variabel sind die Vorderflügel in der Färbung. Zuweilen ist ein besonders an der Basis breiter dunkler Vorderrandsstreif, meist ist derselbe nur sehr schmal und schwach bis °/,. der Länge, zuweilen fehlt er fast ganz. Die Fransen sind beson- ders am Innenrand bei ein Paar Stücken fast ganz dunkel (nur an der Basis noch licht), bei den meisten sind sie nur an ihrer äusseren Hälfte verdunkelt, bei einigen absolut weiss mit dem lichten gelblichen Anflug, der die Grundfärbung die- ser Art bildet. Würde ich Phlomidis nicht selbst mit Confusa zusammen bei Amasia gefunden und auf verschiedenen Pflan- zen erzogen haben, so würde ich an eine Möglichkeit des Zu- sammengehörens beider denken können, so aber bleibt diese ganz ausgeschlossen. Es wäre nicht unmöglich, dass Nephe- — 431 — lodactylus Ev. meine Phlomidis ist. Eversmann sagt von seiner Art nur «Alis anterioribus albido et fuscescente nebu- losis, posterioribus fuscescentibus» und dass sie gleiche Gestalt und fast gleiche Grösse mit Pentadactylus habe. Alles, beson- ders auch deren Vorkommen bei Sarepta passt ganz gut; nur dass er die Vorderflügel fuscescenti nebulosae nennt, passt nicht gut, lässt sich aber auch wegen des bräunlichen Vorderrandes und kleiner dunkler Flecken, die manche Stücke haben, heraus deuten. Acipt. Subalternans Ld. Lederer hatte in seiner Samm- lung fünf Stück stecken, die drei erwähnten Stücke aus Had- schyabad (die er als Nord-Perser eigentlich als neu beschrei- ben wollte) und zwei Stücke aus Brussa, nach welchem einen die Abbildung gemacht ist, wie er selbst sagt. Diese beiden Brussaer sind nun ganz zweiffellos eine andere Art als die drei Perser, und zwar sind letztere drei ganz zweiffellos Con- fusa. Ich lasse daher den Namen Subalternans für die Brus- saer Art, die sicher neu ist, und zu der ein Stück aus Beirut wahrscheinlich gehört. Diese Art ist bedeutend dunkler als Confusa, besonders die Hinterflügel sind mit den Fransen völ- lig grau. Auch die Vorderflügel sind dunkler, nicht gelbweiss, sondern weiss, ziemlich stark grau bestäubt, besonders am Vor- derrand (auf der vordersten Feder), so dass der Flügel bei einem Stück mehr grau als weiss aussieht. Die Fransen des Innenrandszipfels sind grau, in der Mitte weiss durchschnitten, wie es die Abbildung zeigt. Dass Lederer seine kurze Be- schreibung auch nur nach den Brussaer Stücken machte, be- weisen die von ihm angegebenen schwarzen Punkte, einer un- ten vor der Spalte, die andern am Innenrande der beiden Zipfel, die niemals fein punkt- oder strichartig bei Confusa vorkommen. Da sie auch bei dem erwähnten Beiruter Stück fehlen, mag dies nur eine sehr dunkle Confusa sein. Acipt. Xanthodactyla Tr. «Im Juli an Berglehnen in den Morgenstunden unter Kastanienbäumen gefangen» bei Brussa — 432 — von Mann. Auch Lederer giebt diese Art als im Juni bei Bosz-dagh gefangen ап. Acipt. Baliodactylus Z. v. Meridionalis Stgr. Ein von uns aus Amasia mitgebrachtes Stück gehört wohl sicher als Varietät zu dieser Art. Es ist wie vier Stück aus Lederer’s Sammlung von Brussa (als Heydenreichii Mn. in litt.), die Mann gar nicht erwähnt, kleiner und blasser als deutsche Stücke. Die Vorderflügel sind grünlichweiss statt weissbräun- lich mit wenig verdunkelter Vorderfeder. Auch Zeller er- wähnt schon diese kleine varirende Form, die Loew bei Macri in der Strandebene in zwei Exemplaren fing, und die ich fast grade so von Naxos und Chiclana habe, wesshalb sie wohl als var. Meridionalis aufgeführt zu werden verdient, Mann fing am 23 Juli ein Stück bei Amasia. Acipt. Tetradactyla L. und var. Malacodactyla Z. Mehrere von uns Anfang Juni bei Amasia gefangene Stücke sind ganz typische Tetradactyla, während ich ein am 5 Juli gefangenes ganz zeichnungsloses gelbweisses Stück zu Malacodactyla ziehe, zu dem zwei andere Amasiner Stücke den Uebergang bilden. Mann vergass diese Art auch als von ihm bei Brussa ge- fangen aufzuführen. Ich habe eine typische Malacodactyla aus Brussa, die eine von Zeller’s Hand geschriebene Etikette mit «Meristodactylus Mn. Вгизза» trägt, in meiner Sammlung. Loew scheint sie auf Rhodus gefangen zu haben, und Zeller vergass sie auch bei den Kleinasiaten aufzuführen, denn in seiner letzten Monographie sagt er von dieser Art «von Fiume — Rhodus». Fine grosse Reihe von Stücken aus fast allen Theilen Europas lässt mich nicht daran zweifeln, dass Malacodactyla eine kleinere blässere Form ist, die im Süden entweder allein, oder als spätere Generation der Tetradactyla vorkommt, wie dies z. В. grade зо bei Pol. Phlaeas var. Eleus der Fall ist. Der Hauptunterschied Zeller’s, die tiefere Vorderflügelspalte bei Malacodactyla, ist durchaus nicht kon- stant, und habe ich besonders alpine typische dunkle Tetra- — 435 — dactyla mit mindestens eben so tiefer oder tieferer Spalte als die besten Malacodactyla sie zeigen. Uebrigens ist dies wie alle ähnlichen Grössen- und Formverschiedenheiten äusserst schwer zu beurtheilen. Acipt. Ischnodactyla Tr. Wir fanden nur ein Stück am 14 Mai bei Amasia, das fast ganz so wie meine Sicilianer ist. Mann fand sie im Juni selten auf Bergwiesen bei Brussa. Acipt. Pentadactyla Г. und var. (ab.?) Sulphurea Stgr. Diese gemeine Art flog nicht selten bei Amasia und ist die einzigste Federmotte, die auch Lederer als von Kindermann dort gefunden aufführt. Мапи fand sie vom Mai bis Ende Juli überall häufig bei Brussa. Zwei von den mir vorliegen- den fünf typischen weissen Pentadactyla aus Amasia sind am 3 und 29 Juni gefangen. Eins dieser Stücke ist auf den Vorderflügeln, besonders der ersten Feder, ziemlich stark schwärzlich bestreut und hat an der Basis der mittleren Feder der Hinterflügel einen schwärzlichen Strich, wie dies auch bei deutschen und Exemplaren anderer Länder nicht selten vor- kommt. Nun brachte ich aber auch vier Stücke aus Amasia mit, von denen das eine am 16 Juni (wie ich glaube auf dem Caraman) gefangen wurde, und erhielt später noch eins von Johann, die fast völlig mit Pentadactyla stimmen, nur ist das Weiss bleich schwefelgelb angeflogen. Besonders ist der Leib fast ganz schwefelgelb. Wocke schreibt mir darüber: «ich halte sie für eine von Pentadactyla durch die bleich gelbliche Farbe genügend verschiedene Art». Ursprünglich hielt ich das auch; nachdem ich aber jetzt gesehn habe, wie veränderlich Farbe und Zeichnung bei den Pterophoriden ist, wage ich dies nicht mehr, sondern stelle sie nur als var. (oder ab.) Sulphurea zu Pentadactyla. Ob es eine Varietät oder zufällige Aberration sei, in welchem Verhältniss sie als Varietät zur amasischen Pentadactyla steht, das kann ich leider nicht wissen, da ich beide Formen bei Amasia nicht BESSER. ХУ, 28 — 434 — genau beobachtete. Vielleicht kommt die Sulphurea nur auf den Hochebenen vor, oder es ist eine hybride Form von Penta- dactyla und Phlomidis. Letzterer, stets etwas gezwungener Annahme widersprechen übrigens die ganz weissen Hinterflügel, die nur einen sehr geringen gelblichen Ton zeigen. Die Vorder- flügel sind meist sehr fein schwärzlich bestreut, grade so wie bei manchen Pentadactyla, auch stehn am Innenrand der Hinter- feder meist zwei schwarze Pünktchen wie bei dieser Art. Ich besitze Pentadactyla aus Sardinien, Macedonien, Griechenland und Nord-Persien stets in ganz weisser Farbe. Trotzdem kann ich mich nicht entschliessen, die gelblichen Amasiner Stücke als eigene Art anzusehn, da sie sonst in jeder Beziehung genau so wie Pentadactyla sind. Acipt. Sicehiota Z. «Im Mai und Juni auf Huthweiden einzeln vorkommend» bei Brussa von Mann gefunden. Alueita Zonodactyla Z. Ein von Krüper aus Smyrna gesandtes Stück passt so gut zu dieser Art, dass ich es so sicher hierzu ziehe, wie man überhaupt die Arten dieser Gat- tung zu unterscheiden im Stande ist. Da ich Zonodactyla auch aus Griechenland und Macedonien habe, ist ihr Vorkom- men in Kleinasien um so zweifelloser. Aluc. Palodactyla Z. «Im Mai einige aus Hecken ge- scheucht» bei Brussa von Mann. Diese Art ist mir recht sehr problematisch, doch mag ich mich darüber hier nicht weiter auslassen. Aus Lederer’s Sammlung habe ich ein kleineres Stück aus Brussa als Palodactyla und Wocke sandte mir ein grösseres Stück von dort ein, das ich auch dafür halte. Aluc. Grammodactyla 2. Ein am 15 Mai von Johann. bei Amasia gefangenes Stück gehört unzweifelhaft hierher. Ebenso gehört ein Stück. aus Lederer’s Sammlung von Bosz- dagh wegen den breiten dunklen Binden der Hinterflügel wohl sicher hierher und nicht zu Polydactyla Hb., wozu es Lederer же. — 435 — in seiner Arbeit zieht. Er giebt diese Art als im Juni Abends auf grasigen Plätzen gefunden an. Mann fand sie im Mai Abends bei Brussa. Aluc. Hexadactyla L. (Polydactyla Hb.). Dahingegen ge- hören vier von mir aus Amasia mitgebrachte Stücke sicher zu dieser Art. Ich fand Räupchen davon in Phlomis-Blüthen und erzog die Stücke in der letzten Hälfte des Mai. Sie stimmen mit kleineren deutschen Stücken vollkommen überein. Aluc. Hübneri Wallgr. (Hexadactyla Hb.). Ein Stück aus Lederer’s Sammlung. von Külek passt so gut zu meinen griechischen (etc.) Stücken dieser Art, dass ich es zweifellos dazu ziehe. Auch die in Griechenland gefundene Cymatodactyla dürfte noch in Kleinasien gefunden werden. 28* И re Quelques mots sur les organes respiratoires des larves des Odonates. On sait que les insectes, qui demeurent dans l’eau, se divisent, quant aux organes de la respiration, en deux grou- pes. Au nombre des insectes du premier groupe on place ceux, que ont les organes respiratoires organisés tout-à-fait comme chez les insectes aériens, parce qu’ils respirent immé- diatement l'air atmosphérique. Au nombre du deuxième groupe on place des insectes, qui respirent Pair, mêlé mécaniquement à leau, et qui ont les organes, spécialement pour cela adop- tés et nommés branchies, qui se distinguent d'organes de la respiration aérienne. Les larves des Odonates appartiennent au deuxième groupe, D’après Hagen *) respiration aquatique de ces larves était découverte par Poupart (Philos. Trans. vol. 22, 1702, p. 673). D'après Milne Edwards **), la découverte de cette respira- tion appartient à Réaumur. Mais l’ouvrage de Réaumur était publié au moins 30 ans plus tard que l’œuvre de Pou- part, c’est pourquoi il faut attribuer la découverte au cet *) Hagen. «Léon Dufour über die Larven der Libellen.» Ent. Zeit. 1853, März, S. 101. **) Leçons sur la physiologie et l’anatomie comparée de l’homme et des animaux, t. 2, leçon 12, р. 189. CE a dernier. Plus loin Milne Edwards dit que Cuvier dans son «Mémoire sur la manière dont se fait la nutrition dans les In- sectes» (Mém. de la Soc. d’hist. nat. de Paris, an УП, р. 49, pl: 4, fig. 5. её 6, et: Journal de physique, 1799, 6. ХЫХ; p. 343, pl. sans numéro, fig. 5 et 6) a décrit en détail cette respiration et a reconnu l'existence de branchies. Article présent a pour but une courte description de ces branchies, qui se trouvent dans toutes les larves des Odonates. Structure et disposition de ces branchies sont loin d’être éga- les dans toutes les larves. Les unes d'elles ont ces organes disposés à lintérieur et nommément à rectum, chez les autres ces organes font appendices extérieurs. Familles des Libellulidees et d’Aeschnidees ont les bran- chies intérieures et famille des Agrionidees — extérieures. La surface de la respiration chez larves avec branchies intérieu- res est plus grande que chez larves avec branchies extérieures. Chez larves avec branchies intérieures la grandeur de chaque branchie est très petite, mais la quantité de celles-ci est très grande. D’après la surface de la respiration, on peut com- parer les branchies intérieures avec glandes sécrétoires. La grandeur de ces dernieres est en grand nombre des cas très pe- tite, mais la surface de sécrétion est énorme. Chez larves des Agrionidées chaque branchis est assez grande, mais elles пе sont qu'au nombre de 3. Les branchies intérieures sont placées sur 6 bourrelets linéaires longitudinals, qui se trou- vent disposés sur la surface intérieure du rectum. Les lar- ves des Libellulidées et d’Aeschnidees ont au bout de l’abdo- men les appendices caudals, lequels s’écartent l’un de Pautre, quand l’eau rentre dans le rectum. Après avoir disséqué le rectum d’une larve de Libellulidées ou d’Aeschnidees, on voit une très grande quantité de branchies, qui ont Раш de très petites lames foliacées, disposées en séries longitudinales, Chez les larves des genres: Aeschna, Libellula, Cordulia, Epitheca il y a 12 séries de branchies. (Malheureseument je ne connais — 438 — pas d’autres genres, savoir: de la famille des Libellulidées—genre Macromia Ramb., et de la famille d’Aeschnidees genres: Anax Leach, Gomphus Leach, Lindenia de Selys et Cor- dulegaster Leach). Suckow *) dit que chez la larve d’Aeschna grandis il y a 5 doubles séries de branchies, c’est-à-dire 10 sé- ries, mais il y a 12 séries de branchies, comme c’est dit plus haut. Chez les larves des genres Libellula, Cordulia et Aeschna dans chaque série de branchies on peut compter approxima- tivement de 22 — 25 branchies, c’est qui fait pour 12 séries environ 300 branchies. Chaque branchie n’est autre chose qu'une saillie de l’enveloppe intérieure du rectum, en forme de petit sac plat, renfermant à l’intérieur les ramifications des trachées. La forme et la disposition des branchies sont dif- férentes dans les larves d’Aeschnidées et des Libellulidées. Dans la larve du genre Aeschna la forme de chaque branchie ressemble à un triangle isocèle (fig. 1), qui est attaché à l’en- veloppe rectale par un de ses longs côtés. (Chaque branchie d’une série couvre par sa pointe la branchie d’autre série (fig. 2), de sorte qu’il semble que deux séries des branchies sont unies par leurs pointes. Il faut remarquer que je n’explorais que deux espèces d’Aeschna: Grandis L. et Juncea L., comme les plus communes à St. Pétersbourg. Quant aux autres espèces d’Aeschna je n’avais que les depouilles de la Vöridis Eversm. et de la Cyanea Latr., par conséquent je ne peux pas affır- mer que les branchies de ces dernières espèces sont disposées de la même manière; mais selon les depouilles il faut croire qu’elles le sont. Dans les larves des Libellulidées chaque branchie a la forme dune feuille oblongue (fig. 3), attachée à l'enveloppe rectale par sa base étroite. Les pointes des branchies d’une série ne se rencontrent pas avec les pointes d'autre série, de *) Suckow. «Respiration der Inseeten, insbesondere über die Darmrespi- ration des Aes. grandis». Zeitschrift für die organische Physik, von Heussinger, 1828, Bd. 2. QE SE — 439 — sorte que toutes les séries sont libres. Les branchies font des séries très serrées: chaque branchie couvre une grande partie d'autre branchie, voisine. Les lames de ‘chaque branchie зе divergent à la base et laissent par la passer les trachées (fig. 4). А présent il faut dire quelques mots, d’où viennent les trachées, qui зе ramifient dans les brauchies et pour cela il faut faire une courte description des trachées plus grandes, qui passent dans l’intérieur des Jarves des Odonates. . Dans toutes les larves des Odonates on peut voir 3 paires des tra- chées, disposées. le long du corps, l’une sous Pautre. L. Dufour donne à ces trachées les noms suivants: aux trachées de la paire supérieure, qui se présente la première quand on disséque une larve de sa surface dorsale et plusieures espèces des Daphnies. Chez les Lim- nadies l’anus se dilate et se comprime 25, 30 et 40 fois par minute; les mouvements se produisaient dans des intervalles égaux de temps, comme les mouvements d'inspiration et d’ex- piration; ces mouvements étaient arrêtés pendant l'évacuation de l'intestin. Chez les Daphnies des pareils mouvements se produisaient 40 fois par minute. Pendant la mue, les larves des Odonates rejetent outre de la couverture supérieure encore les enveloppes intérieures des trachées, dirigées vers les stigmates et l'enveloppe inté- rieure du tube digestif avec les enveloppes des branchies, comme était dit plus haut. 1'/2 ou 2 heures environ après la mue, les stigmates, par lequels sortent pendant cette mue les trachées, se ferment, Il existe chez les Odonates 20 stig- mates, 4 sur la poitrine et 16 sur l’abdomen. Leon Du- four dans son ouvrage «Observations sur les larves des Li- bellules> *) avance qu'il n'existe pas des stigmates sur l’abdo- men des larves et des Odonates aildes; L. Dufour dispute avec ardeur contre Réaumur, qui а décrit 2 paire de stig- mates thoraciques et les stigmates de l’abdomen. Peut être Г. Dufour ша pa trouvé des stigmates de l’abdomen parce *) Annales de Sciences natur., troisième série, 1852, р. 79. Du Kar PR С ER PEN NE PE “HA — 446 — qu’ils sont bien cachés. Ils sont enfoncés dans un pli, qui se trouve entre les parties inférieure et latérales de lPabdomen ou, mieux dire, entre parties dorsale et ventrale de celui-ci. Sans avoir redressé се pli, on ne peut pas voir des stigmates, Chaque stigmate est placé près du base du segment, Dans le même ouvrage Г. Dufour raconte, qu’il a placés quelques larves dans un vase de verre sec, attendant jusqu'à ces larves eussent évacué l’eau contenue dans leur rectum. 5 jours après, ces larves vivaient encore, et pendant tout ce temps les pointes caudales étaient conniventes et fermées. De cette expérience l’auteur а déduit que les larves prisonnières respiraient l’air atmosphérique au moyen des stigisates. Je ne pense pas que cet expérience pouvait prouver la fonction des stigmates, car ceux-ci sont toujours fermés chez les lar- ves et ne s'ouvrent que pour quelque temps pendant la mue, comme c’est déjà mentionné plus haut. L'expérience de L. Du- four peut être expliquée par la viabilité extreme d’insectes, dont les preuves sont innombrables. Newport dans son ar- ticle: «On the Respiration of Insectes» *) raconte d’un sca- rabée (Geotrupes stercorarius): mis en hydrogène pur il sy remuait 30 minutes, ensuite 1l restait immobile 6 heures et 20 minutes et quand il était tiré de се gaz, il s’est remis dans 1 heure. Dans l’eau le même scarabée зе remuait 61/2 heures, sans mouvement il restait 16 minutes et s’est remis pendant 1/2 heure, quand il en etait tiré. Dans le même ouv- rage l’auteur dit que dans hydrogène, mêlé avec une petite quantité d’air atmosphérique, les insectes peuvent vivre plu- sieures jours. Newport compare l'activité de la respiration et circulation d’un insecte à l’état de larve à celle de nouveau né des mammifères, et à l’état de nymphe à un mammifere au temps de létargie. Suckow dans son article: «Kespira- tion der Insecten, insbesondere über die Darm-Respiration der *) Philos. Trans. 1836, р. 560. — 447 — Aes. grandis» *) écrit que la larve de la mouche « Musca car- naria» peut vivre dans dissolution saturée de kali corrosif 46 minutes. Dans la dissolution d’acide sulfurique (sur 1 once d’eau 2 drachmes d'acide sulfurique) cette larve vive 2 heures et 20 minutes. Dans Pacide prussique pur elle peut vivre 1 heure et 36 minutes; dans T’aleohol absolut 5 heures et 44 minutes. Les faits intéressants qui prouvent la viabilité des insectes sont publiés aussi dans «Entomologische Nachrichten, von Dr. Katter, 1878, № 10, S. 133—155». De là nous apprenons, par exemple, que les Aeschnes evantrés vivent deux et trois jours après l'opération. J’ajouterai que les larves des Odonates, placés par moi dans l’esprit-de-vin de 90° le soir, étaient trouvées souvent encore vivantes le lendemain matin. Les exemples cités demontrent que les insectes peuvent vivre très longtemps tout-à-fait ou à peu près sans respirer. L. Dufour dans ses «Observations sur les larves des Li- bellules» explique l'existence des stigmates chez les larves des Odonates par le besoin de respirer pendant le temps, où la larve quitte l’eau et se prépare à se métamorphoser, ou quand la larve est exposée à une accidentalité, par exemple pendant le desséchement des étangs peuplés par ces larves; dans ce cas la larve pouvait périr, dit l’auteur, si elle п’ауа pas des stig- mates pour la respiration aérienne. La présence chez Lib. depressa des stigmates, qui sont plus marqués et plus à dé- couvert qu'ils ne le sont chez les larves d’Aeschna, L. Du- four explique par ce que cette larve vit dans des mares de peu de profondeur, sujettes par conséquent à de fréquents et brusques desséchements. Je ne sais pas, à quel degré les larves des Odonates ont besoin de l’air atmosphérique pendant le dessechement des mares; il me semble que ce besoin n’est pas grand, car les larves des Libellulidées, grandes et petites, aiment beaucoup s’enfouir dans la vase. Les grandes larves des *) Zeitschrift für die organische Physik von Heussinger, 1828, Bd. 2, В. 40, — 448 — Libellulidées après s'être enfouies dans la vase ne peuvent pas respirer d'air atmosphérique, car lintroduction d’air est sup- primé; quant à des petites, elles ne peuvent en respirer à cause de stigmates rudimentaires, non developpés pour respirer, comme l’avance L. Dufour lui même. Milne Edwards”) dit que chez les Odonates il n'existe que deux paires de stigmates, c’est-à-dire les stigmates du thorax et que les stigmates abdominaux manquent. П cite Sprengel её L. Dufour, comme auteurs, qui nient l’existence des stig- mates à l’abdomen, mais il cite aussi Burmeister, comme auteur qui décrit ces stigmates au nombre de 7 paires dans son: «Handbuch der Entomologie, $. I, р. 175». Oustalet dans son oeuvre, citée plus haut, page 377, indique aussi Sprengel, mais dans le sens contraire: il dit que Sprengel a reconnu lexistence des stigmates à labdomen. Chez la larve d’Aeschna chaque stigmate thoracique de la premièrer paire se constitue de deux bourrelets, dont les bords se touchent (fig. 13). Il est inseré à la partie an- térieure du mesothorax. La ligne, où les bords des bourrelets se touchent, est ouverte chez l’insecte ailé pour lPintroduction d'air dans la trachée, disposée ci-dessous. Le stigmate thora- cique de la deuxième paire est 3 fois à peu près moindre que le précédent et diffère un peu par sa structure. Па un air d’un tubercule presque rond, qui а au milieu un sillon d’une couleur presque noire; ce stigmate est logé dans une petite fosse de peu de profondeur à la partie latérale du thorax (fig. 14). Les stigmates abdominaux ont la même structure que les stigmates de la deuxième paire du thorax; ils sont seulement plus petits et plus oblongs. Dans les stig- mates de la deuxième paire du thorax, de même que dans les stigmates abdominaux le sillon, situé au milieu du tuber- cule, correspond à l'ouverture, destinée à l’entrée d’air. ев, 2, lecon 12, р. 156, — 449 — Palmen *) dit des stigmates des larves des Odonates: «Nach den Häutungen der Larve schliessen sich die Oeffnungen gleich wieder; bei der Metamorphose hingegen bleiben sie als Stigmen offen.» Plus loin l’auteur continue: «Durch vernach- lässigte Beobachtung der verschiedenen Exuvien ist man auf die Lage der versteckten 8 Paare Hinterleibsstigmen nicht genügend aufmerksam geworden, wesshalb ihrer nur Bur- meister, Sprengel und Duvernoy erwähnen. Es ist dieses um so auffallender, da schon im Jahre 1771 de Geer den- selben Vorgang beschreibt, ohne jedoch die dadurch entstan- denen Stigmen: zu besprechen. » Suckow dans son ouvrage: «Respiration der Insecten, insbesondere über die Darm-Respiration der es. grandis» dit qu'il existe dans cette larve une vessie aérienne, logée dans la partie antérieure du rectum (in dem vorderen Theil des Mastdarmes mündet eine ziemlich grosse flaschenförmige Blase). П dit qu'aucun auteur n’en fait mention. La destination de cette vessie, d'après lauteur, est d’alléger élévation e’ descente de larve dans d’eau (das Auf- und Niedersteigen des Thiers im Wasser zu erleichtern). L'auteur prend aussi cette vessie pour le dépôt d'air (Luftbehälter) et ajoute que cela sert à la conservation d’air pendant que les matières nutritives in- utiles sortent de l'estomac et remplissent le rectum. А ce temps, où l'entrée d'air externe est arrêté (der Eingang der Luft gehemmt ist), l'air, renfermé dans la vessie, remplit le rectum, augmente, d’après l’auteur, par sa pression la vitesse de la sortie d’excréments et sert à l’animal pour la respiration jusqu'à ce que l’entrée, destinée pour le passage d’air, ne se débarasse pas de ces excréments. Il en résulte, suivant Suckow, que Гат rentre dans le rectum. Маз d’où est-il? Si c’est Pair atmosphérique, il ne peut pas у parvenir parce que les larves se trouvent toujours sous l’eau; et s'il s’agit de l’air, *) Palmén. Zur Morphologie des Tracheensystems, 1877, 5. 88. HS. Е. В. ХУ. 29 И a | 4 — 450 — mêlé à l’eau, il n’y rentre pas en état de gaz. Quant à la durée de la sortie d’excréments, elle n’est point si longue pour que la larve ait besoin d’avoir pendant ce temps un dépôt particulier de Pair. En outre, il est à ajouter que cette vessie aérifere prétendu est, il me semble, une partie de lintestin grêle et non pas du rectum. Les larves des Agrionidées au lieu d'avoir les branchies intérieures, sont fournies, comme c’est déjà dit plus haut, des branchies extérieures. Milne Edwards est de même avis: «Cette respiration anale a lieu chez les larves et les nymphes des Libellules proprement dites et des Aeschnes, mais n'existe pas chez les Agrions, qui appartiennent à la même famille et sont confondus avec les précédents sous la denomination vul- gaire de Demoiselles *). Г. Dufour dans ses «Observations sur les larves des Libellules» soutient au contraire que chez la larve du genre Calopteryx existent les branchies intérieurers. Mais, si on jette un regard sur l'enveloppe intérieure du rec- tum de la larve du Calopteryx, on se sera facilement con- vaincu de l’absence des branchies intérieures. Cette enveloppe rectale est tout-à-fait lisse, transparente et privée des petits sacs, correspondants à des lamelles branchiales (fig. 15). Tandis que, si on envisage l’enveloppe rectale d’une larve de famille d’Aeschnidces ou Libellulidées, on pourra voir clairement toutes les enveloppes des branchies (fig. 4). Les branchies des Agrionidées sont différentes suivant les genres. Ainsi chez le Calopteryx les branchies ont l'air de trois appendices, assez longs et étroits et chacun d’eux pré- sente dans sa coupe transversale un triangle; au milieu de chaque appendice passent deux trachées sans ramifications; ca et là ces branchies sont tachetées de brun. Les branchies de Lestes et de l’Agrion ont Pair de trois feuilles oblongues, au milieu desquelles passent les trachées avec les ramifications, *) № ©. со 12, р. 189. AS qui sont plus abondantes dans les branchies de l’Agrion. Les branchies de l’Agrion sont plus applaties qu’elles ne le sont chez Lestes. Les branchies des Lestes sont tachetees de noir. NP leche тор. NO EXT 1879, р. IV). A la fin il est & noter que les differences des branchies suivant les espèces de toutes les familles sont très insignifiantes. я Olga Poletaiew. St. Pétersbourg, 5 avril 1879. Fig. 1 ро + 9. 0. Explication des figures. (Pl. XIX et RR): Aeschma grandis L. La branchie, gross. 15 fois. Aes. grandis L. Deux séries des branchies, même gross. Libeliula du groupe Valgata. La branchie, même gross. Epitheca bimaculata Charp. Les enveloppes des branchies, rejetées durant la mue; gross. 40 fois. Aes. grandis L. La paire supérieure des trachées avec les conduits des branchies, gross. 8 fois. Libellula du groupe Vulgata. La paire supérieure des trachées avec les conduits des branchies et les branches finales. Une rangée des conduits est deplacée de manière à la faire voir; а, а, les trachées supérieures, b,b,b,b, les conduits des branchies, с, с, les branches finales, qui passent vers le dixième segment, а, а, les conduits plus longs, e,e, les petites branches transversales, qui réunissent deux branches finales. Gross. 8 fois. Aes. grandis Г. Le bout de la trachée supérieure avec les conduits des branchies. Une rangée est deplacée; «a, la trachée supérieure, b, la branche finale, qui passe vers le dixième segment, с, l’autre branche finale, qui se ramifie dans les branchies, d,d, les conduits des branchies. Gross. 8 fois. Aes. grandis L. Les bouts des trachées: supérieure, intermédiaire et inférieure, vues du côté ventral; а, le bout de la trachée supérieure, b, de la trachée intermédiaire et с, de la trachée inférieure. Gross. 8 fois. Аез. grandis L. Une partie de la branchie avec le réseau des trachées, gross. 250 fois. Libellula du groupe Vulgata. Une partie de la branchie avec le réseau des trachées, gross. 250 fois. Aes. grandis L. Le rectum et la trachée supérieure avec les con- duits des branchies à la sortie de l’enveloppe de la nymphe, gross. 8 fois. Aes. grandis L. imago. Les trachées supérieures et une trachée intermédiaire avec les conduits des branchies, gross. 8 fois. Aes. grandis L. Le stigmate thoracique de la première paire, gross. 15 fois. Aes. maculatissima Latr. Le stigmate thoracique de la deuxième paire (d’après Oustalet). Gross. 70 fois. Calopteryæ virgo Г. Та membrane intérieure du rectum, rejetée du- rant la mue. Gross. 110 fois. N | HSERAY TACZANOWSECY del DE CASTELLI ss В.0.Акад. пер. №79 CTIE ..-, 4 Ай car a 5 > hot - SN y (ar). ИО ) LÉ "à | Pere IR) 5 МЕТА ` 1 $ 5 - $ у Г : А 1 Я 5 . $ a Su, UE set pri el PE og — RE MAPS > : u u En e [7 А Fe 4,0 4 hr 4 a vr Fa à 2 Cu u Aare й Er Le р | AL Я | NL CN ALORS Г TE у ы We. 2 5 | . % ce d у "2. N | se aA MM А в KEN a RR 0 19 | й В у на i в. | 4 | t JF se e ENS = и u т А ма %$ 7 г. A { » 4 . er ei I ER A su en} 1 v | 2 у у 1 5 PAR о Ve er ae Ce Ton ne ИО 2 р я LA a = re ls р ER een . у x CAE = x "= № 5 = той ЛЬ «и see =’ м № De te LS an De Ze an? Bu ur. ыы . # ие ‘ u u = rer es In : u 2e 5 L2 м Ш _ . u . > 5 Le == a Eee Rn т у Fast: р Ч + в чье LS" | № Ц |: ki | 5 aim >, Ps Pe I u à. pe wi ahnen 06 éme comit ee Ones tm аа Mu ant tank rt sum: == : о к - ne” р EEE 2 a See zu у : | HAS ER ХУ JOIE L TACZANOWSKY del x ne CASTELLI sc. В.0. АКад пер №7 CNE TUR H. S.E.R.XV. Н.5. Е.В. ХУ. | 26. 27. m | IT) | IT) 4 (ИХ 5 U) Г I Г U nn ul am Ш 1 H.S.E.R.XV. H.S.E.R XV. EM Н.5. И.В. ХУ. T.VI. ре (1) : 22 (D GT | | LA „HS.ERXV. Dr HS.ER XV. Ех. „ hl 24 и ef Du). 1) € AIT A 2 4) 4 | | a u т К Der = DE Ее S.E.R.XV. a = Be H.S.E.R XV ТА ий [| LS x, Le. — Eu, — ` > | LT an en = ae LS. | SE D я = H.S.E.R.XV. T.XIV. ee ee = A = a EEE Te Be” ME =. LA ua + в во си (D à = > | |. | | | IB | | № IN ıD = <5 = Ss 5 © = < о % = © = = 8- in} a с + e = = = © F D = 3 4 $7 = = £ CO AE ere) by | à > Е IE I E |) 7 RATE Е y AUTO À À 1 té р 4) à "in > , « Le x { у LS 8 Fa à т #’, a 7 u‘ ” | } 7 & N & | I у - N р an x en $ ki 2 HERR 5”. “ В ”® « » ; : 4 р му“ & A x о * . > L La ] * ы (2 ь у 1 К FE ENTER FRE PATRON Мам. углем Membres du bureau pour 1880. Président: M. le professeur Dr, Ed. Brandt. — Nadechdinskaja, № 36, log. 4. Vice-Président: M. N. Polétaiew. — Kirotchnaia, 23. Secrétaire: M. J. Portchinsky.— Au bureau de la Société, près du pont bleu, au palais du Ministère des Domaines. Conservateur: M. J. Obert. — Près du pont Ismaïlovsky, maison Tarassov, № 102, log. 19. Trésorier: M. B. Tchernobrovkine. — Au bureau de la Société. : Rédacteur: M. N. Erschoff. — Vass. Ostr., 12 ligne, № 15. Séances pendant l'année 1880. Les lundis 7/19 janvier. 7/19 avril. 6/13 octobre. 4/16 février. 5/17 mai. 3/15 novembre. | 3/15 mars. 15/27 sept. 8/20 décembre. Les séances ont lieu à sept heures du soir dans la salle de la Société, près du pont bleu, au palais du Ministère des Domaines. Le Secrétaire se trouve au bureau de la Société chaque vendredi, de u a2 heures, et chaque lundi de 7 à 9 heures du soir, excepté les jours de fêtes et les trois mois de l'été. Extrait du règlement. Les membres actifs sont chargés d’une cotisation annuelle de 5 го qui doit être versée dans la caisse pour le 1 janvier. Ils payent de plus à leur entrée dans la Société 3 roub. pour le diplome. Les membres qui résident dans les pays étrangers, sont libres de cette ‘otisation. Les membres actifs reçoivent gratuitement les éditions périodiques de la Société, quand ils ont versé dans la caisse la cotisation pour l’année respective. Le Bureau peut compléter, en cas de besoin, par des instructions supplé- nentaires les clauses du règlement, concernant les différentes parties de l’organi- ation et de l’administration de la Société, mais sans en modifier les principes fondamentaux АВ: TABLE DES MATIÈRES. Bulletin entomologique. Auszüze aus den Sitzungsberichten der Gesellschaft im Jahre 1878. м ee Auszug aus dem овен ae Conseil des Gesellcheii für das Jahr 1878 . Liste des membres de la Société au d Вата 1879 Matériaux scientifiques. Vergleichend-anatomische Skizze des Nervensystems der Insek- ten. Von Dr. Eduard Brandt. Mit 2 Tafeln (T. IT & Е 3— 10 Ueber die Mélonotphosen Ta КО т т. у Von Dr. Eduard Brandt. Mit 2 Tafeln. (Т. У & WM. x 31 Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensy- stem der Hymenopteren. Von Dr. Eduard Brandt. | + Mit 4 Tafeln. (T. УП-Х). . . . . : р 31 — 50 Vergleichend- -anatomische Untersuchungen des Nervensystems } der Käfer (Coleoptera). Von Dr. Eduard Brandt. Mit ; 3 Tafeln. (Т. XI—XIII), . . . . 0 51 — 67. Vergleichend-anatomische Untersuchungen dber ae Nee stem der Lepidopteren. Von Dr. Eduard Brandt. Mit Intel OT. XV) Se | 68 — 83! Vergleichend-anatomische nee Abe дай Nören- | system der Zweiflügler (Diptera) Von Dr. Eduard | Brandt, Mit 4 Tafeln (Т. XV—XVII).. . . . . . 84 — 101 Les Aranéides du Pérou central. Par №. Taczanowski. ео 2 DL: (BE Per: Het i 102 — 136! Hypenodes Balneorum, nov. sp. Von ти Ва à 137 — 138! Beitrag zur Schmetterlings-Fauna St. Petersburgs. Yon W. т. Hedemann . . . 139 Les Chrysides et Sphegides На бабай! Par 0. каво sic 140 — 156 Diptera nova rossica et sibirica. Par J. Portschinsky . . 157 — 158 Lepidopteren-Fauna Kleinasien’s. Von Dr. 0. Staudinger . 159 — 435. Quelques mots sur les organes respiratoires des larves des Odo- { nates. Par Olga Poletaiew. Avec 2 pl. (Pl. XIX et XX). 436 — 452 | | Prix ITT. ha - BE. vx ЛА GERN EEE RENDRA: SIREN" 7 Ze € 1 1! | > 1 м 'r rn ehe etre Ч Г | у ия Be Pe er А р m, Een | NN Li à | | р * м. р * v A m x . В * Eu к x { an д ê + ТРУ „в il SAR * 4 24 = = . ‹ ТУ | д. 2 НЕ И UT к А Aa RAR PTE A! „. Нек №. one АРАД АНА, о ЧАИ Ааа соло "ААА D: | ‘22: RAA AMAR IDR Aus; rare Zen an, : RAA À Asa NA a ы AA A x, к Pan ARR | ent Mana un. я UN | АИ ИА ИРИ ЕЙ RAS | Fe ААС р д ж, DRS "| à | ARRATAAAA AR TED Nm *k м ny UMR A Ако À t и. een Ÿ 2 MARS; BEBE «а ” Er ИЕН |= дик я, ААУ ААь КА A ПВА DRE RP, a ACTION ah M" PAL ande M A PAEERE PTE Е = > а Ina» Аа и“ У МЕРЕ | la Bf EEE METRE lala 3 | aß ый 2222 dom НТ РИ aan чем ee a, [son 5-57 031 085 Ты NT PN N NA x Е + à ! Tann LEI 4, ER VA SON NS 5 ААА РЕГ И Pos Ann Na, FRA na à 73 je Аа y fall! Tele à sains 3 = ee 0 12 z Г à TT es > \: EL à Li 1 7 girls; An ax & Bi ne © m1 2 Ri AR LA us Ya a à 46 р НИ A ; - ‚Зал. m RB. ка ет | 5 MA + à, ANS Su > TAN NAS AA. una Ar Ar » dr > ln. оф. gra die Tram ЦИИ РИН un Lie an > ыы А. à RENTE ET rare na pa ти A || a PAPA PEER | IL) HIFI mA NT ann ИЕ